Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Az összes műszaki cikk közül talán az objektívek tartják a legjobban az árukat (MFT obikra ez különösen igaz). Úgyhogy ha valamit jó áron megveszel használtan (vagy akár valami szürkeimportos akcióban), azt nagy valószínűséggel árában, vagy minimális buktával tovább is tudod adni a későbbiekben (persze mondjuk nem 5-10 év múlva). Útkereséshez, próbálgatáshoz ez nagyon jól jön.
Egyébként nálam egyelőre a sötétebbik Pana 12-60, 14-140 II, 25 f/1.7, és 42.5 f/1.7 park van a G80 mellé. Láttam, hogy ilyen irányban mozgolódsz. Ha valamivel tudok segíteni a döntésben, kérdezz nyugodtan.
-
válasz
jaanoo89
#90698
üzenetére
Köszi. Videós topikban láttam, hogy sokan videóra fix, de nem natív objektíveket használnak. Majd kikérdezem őket is.
Ha egyszer cserélek MFT-ről nagyobbra, akkor mehet az összes objektív park eladásra (most még csak egy kit van, ezért is gondolkoznék most előre, hosszabb távú felhasználás mellett olyanban, amit lehetne később is használni egy esetleges APS-C-re váltásnál).
Viszont akkor ahogy többen is írták ez a minőség rovására megy. Így ha szenzor méret váltás van, akkor muszáj cserélni az objektíveket is?
-
jaanoo89
aktív tag
Nem, ott nem. Szinte minden nap van új hirdetés a "szomszéd" adok-veszek fórumában. Érzésre 2011-14 között pörgött nagyon az MFT, akkor minden MM-ban volt választék, valószínűleg a tömeg már megvette magának az olcsóbb objektíveket, a drágábbakat pedig egyébként sem fogják polcra tenni.
Tulajdonképpen 50-90 ezer FT közt lehet kapni használt, sokszor még garis ekv. 28, 35, 40, 50, 60, 85, 90, 120mm-es fixeket, így ezeket nehéz eladni újonnan, ha nem bővül a piac, márpedig az nem bővül.
Szóval megértem a boltokat, csak sajnálom a helyzetet, nem csak az MFT-t, hanem úgy az egész ipart.
"Mert akkor érdemesebb átalakítókon keresztül használni ahogy írtam ASP-C vagy Full Frame objektíveket."
Ha nagyon számít a pénz, talán. Azt azért tudni kell, hogy sokszor egy fényerőtlenebb üveg is baromi nagy lesz egy pici MFT vázon, nem erre tervezték azokat, AF lassú lesz.
Használtat itt is lehet bőven szerezni, azt árában tovább is lehet majd adni. Én amondó vagyok (volt adapterezős megoldásom), hogy 1-2 extrém esetet leszámítva érdemes natív objektívekben gondolkodni.
-
-
-
MrChris
nagyúr
Hétfőn hívd fel a mintaboltot, ők a szerviz meg minden képviselet, ha Mo. számlás akkor biztosan hozzájuk tartozik, ED-ból is tőlük kerül oda... Szoktak segíteni, talán a legjobb kameraszupportot adják.
Megnéztem az MM honlapját, mindegyik üzlet külön kft., mint ahogy másoknál is frencsájzbolthálózat. -
asdf_
veterán
válasz
jaanoo89
#90689
üzenetére
Na most nem akartam szívózni, de nem vagyok abban biztos, hogy jogilag ez engem kéne,
Kell, hogy erdekeljen, ugyanis minden MM boltot kulon ceg uzemeltet, ergo jogilag te csak es kizarolag a MEDIA MARKT Pólus Center Kft.-vel allsz jogi kapcsolatban, barminemu jotallasi szavatossagi igyenyed teljesitesenek kotelezettje ez a ceg. Az, hogy megcsinalnak olyat, hogy barmelyik boltban leadthato egy garis termek, vagy a mindenhol egy arban levo termek arat visszaadjak, hiaba vasaroltad masik uzletben (es a hatterben meg egymasnak kiszamlazzak) az csak egy jofejseg, a jogszabalyban irtaktol valo pozitiv iranyu onkentes vallalas. -
jaanoo89
aktív tag
Felhívtam a Pólust, elmondtam nekik, hogy ez elég nagy valami ahhoz, hogy ezzel együtt tudjak élni egy új termék esetében. Mondták, hogy bármelyik MM-be visszavihetem az országban és amennyiben van az adott boltban, ki fogják cserélni, ha sehol sem kapható, akkor visszaadják a pénzt.
A Mammutban mindig vannak zuikok, így elmentem oda, volt is belőle, mondtam mi a szitu, igen, cserélik... egészen addig, ameddig meglátták a számlát. Ja, hogy te ezt ilyen olcsón vetted, hát így már nem tudjuk cserélni, mert nekünk ez nagy veszteség lenne. Na most nem akartam szívózni, de nem vagyok abban biztos, hogy jogilag ez engem kéne, hogy érdekeljen, ki hogy áraz be valamit, új, nem csökkentett értékű terméket vettem, számlázzák ki a Pólusnak a cserét, vagy nem tudom.
Szóval meghallgattam őket, kijöttem és hívtam a Pólust, hogy mégsem lesz csere, mert nem akarják ezzel az árral bevállalni. Így ígéretet tettek, hogy amennyiben az Olympustól ez a termék beszerezhető, beszerzik és kicserélik ők, amennyiben nem beszerezhető, úgy visszaadják a pénzt.
Azt tudjuk, hogy beszerezhető lesz, azt is, hogy mennyiért...
-
Mirman
őstag
Attól függ mit értesz hasonló eredmény alatt. A Pana 42,5 1.7 vagy az Oly 45 1.8 teljesen nyitva (f1.8 ) körbe röhögi a Canon 50mm 1.8-at élességben. Legalább 2.5 vagy 2.8-ra kellene rekeszelni hogy ugyanolyan éles legyen mint a fent említett két obi nyitva.
Autofókuszról nem tudok személyes véleményt alkotni adapterrel , de tesztek alapján az adapterezett obik borzalmasak ezen a téren.
Én a helyedben megvenném a 42.5 1.7-et és garantáltan sokkal elégedettebb leszel vele mint egy adapterezett olcsóbb megoldással.
-
#90687
_q
addikt
Stauffenberg
#90685
válasz
Stauffenberg
#90685
üzenetére
Rákerestem milyen áron mennek a canon objektívek. Igaz nincs stabilizátor az objektívben, de egy 50mm f1.8 30 ezer Ft körül van. Ha egy Viltrox EF M2-vel rakom a panasonic vázra, akkor talán hasonló eredményt ad? (ez ekv. 100mm igaz?) Panasonic 42.5mm f1.7 újonnan 3-4x drágább.(ekv.80mm)
Van valakinek tapasztalata, melyik megoldás az optimális?
-
#90686
_q
addikt
Stauffenberg
#90685
válasz
Stauffenberg
#90685
üzenetére
És az eladhatóság, használt piac hogy alkalmazkodik ehhez? Ott is jellemző ez a kevés kínálat? Mert akkor érdemesebb átalakítókon keresztül használni ahogy írtam ASP-C vagy Full Frame objektíveket. Tévedek?
-
#90685
Stauffenberg
nagyúr
_q
#90680
Stauffenberg
nagyúr
Tudom ezzel pár fanboyt megint felidegesítek, de ami tény az tény: Az MFT marginális piaci tényező.
A Media Marktnak nem éri meg vesződni vele, kell a polc a jobban eladható többi márkának (a Fujifilm is siralmasan nem létező márka az ilyen bolthálózatokban).
Aki MFT-t vesz, az már zömmel tudatos fotós, tudja honnan szerezze be Media Mark ár alatt a dolgokat. A minimális márkajelenlét annak köszönhető, hogy polcdíjat fizetnek érte, de ezzel ki is fújt.
De a jó hír, hogy nem csak Media Markt létezik, kifejezetten fotó kereskedelemmel foglalkozó helyekről bármi beszerezhető MFT-hez.
-
#90684
Studi
veterán
scarabaeus
#90674
Studi
veterán
válasz
scarabaeus
#90674
üzenetére
Hopp, nem tudom nekem miért nem jött össze, köszi!
-
#90680
_q
addikt
Stauffenberg
#90678
válasz
Stauffenberg
#90678
üzenetére
Mi az oka annak, hogy az MFT objektíveket nem annyira keresik? Többség fotózik és oda meg min. APS-C vagy inkább full frame gépeket használnak? Érdemesebb olyan objektívben gondolkozni ami az említett nagyobb szenzorméretű gépekhez van és átalakítóval feltenni MFT-re? Így később is használhatóbb lesz egy esetleges gépcserénél, továbbá eladhatóbb is?
-
#90679
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90678
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90678
üzenetére
Az örömöm kb. eddig tartott. Marha nagy fekete porszem van az objektív belsejében, kb. közép tájon. Nem tudom, ilyen hogy történhet meg, de vissza viszem.
Kérdés, hogy ez hibás terméknek minősül? Cserélik vagy visszaadják a pénzt azt ennyi?
-
#90678
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#90676
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#90676
üzenetére
A Mammutban már csak Olympus üvegeket árulnak és igen, ahogy mondod: Az egyik eladó kedvéért. Panasonic objektíveket már sehol nem tartanak Media Marktban. A vázakat is alig viszik az eladók szerint, kb csak videósok néha-néha (jó mondjuk ezzel én is így vagyok, csak azért lett G80-am, ha csak fotóznék és MFT, akkor sokkal inkább Olympus).
Btw az az Olympus 25mm 1.8 ezért az árért nagyon durva.
-
jaanoo89
aktív tag
Ismét megérte MM-ba menni. Most éppen a Pólus-ban árválkodott egy fekete 25/1.8, 69.900 Ft-os áron. Azt mondták hetek óta ott van, ma glamour napok miatt vihető 62.200-ért.
Nem jó hírek ezek, mert ezek szerint ennyire eladhatatlanok az MFT üvegek. Kérdeztem, hogy egyébként szoktak tartani, ugyanazt mondták, mint a Westendben: nem, mert úgy se viszik és csak féláron mennének el.
Egyedül a Mammutban van választék, de mint megtudtam, ott is csak azért, mert az egyik eladó fan és ő rendeli be őket.
-
#90674
scarabaeus
őstag
Studi
#90673
scarabaeus
őstag
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#90669
üzenetére
A 40-150 két verziója emlékeim szerint ugyanaz a lencsesor, optikailag nincs különbség. Ugyanúgy, mint a 14-42 II és a 14-42 II R között. Pusztán átálltak egy újabb külsőre.
Sajnos már nem működik a fourthirds.org, ott voltak sematikus ábrák a lencserendszerekről, nagyon szerettem.
-
#90672
_q
addikt
Stauffenberg
#90671
válasz
Stauffenberg
#90671
üzenetére
Igazad van, ezt még kitapasztalom mi a fontosabb. 42.5mm ahogy nézem képre tök jó, de videónál az AF nem az igazi.[link] Ez a vázból jön vagy az objektívből? Sokan manuál fókuszú objektíveket választanak. Gondolom ha a videóhoz hasonlóan gyenge az AF akkor nem semmivel se lennék rosszabb helyzetben egy manuál fókuszú objektívvel, ami talán még olcsóbb is.
-
#90670
_q
addikt
Stauffenberg
#90667
válasz
Stauffenberg
#90667
üzenetére
Köszi. Megnéztem és tényleg elég nagy a különbség. A legjobb lenne 14-140 +42.5
. Ahogy látom minden csak pénztárca kérdése Használtan mennyiért lehet eladni egy 12-60mm f3.5-5.6 objektívet?
-
#90667
Stauffenberg
nagyúr
_q
#90666
Stauffenberg
nagyúr
Dobd be egy DOF kalkulátorba az adatokat és látni fogod, hogy a 42,5mm f/1.7 még mindig jobban mossa a hátteret nyitva, mint a 140mm-re kitekert sötét zoom. Meg ugye több, mint háromszor olyan messzire kell állnod, hogy ugyanaz a téma beleférjen a képbe. A puszta fényerőbeli különbségről nem beszélve, azért elég fasza mikor a kései naplemente alatt is még mindig ISO 200-on vagy.
A két objektív rajzát, élességét, kontrasztját össze sem lehet hasonlítani. Inkább vegyél egy 42,5mm f/1.7-et ha portréznál, ez tényleg egy portréobjektív.
A videós részébe nem tudok beleszólni, nekem Olympus 45mm f/1.8 van, ami ugyan kicsit olcsóbb használtan, de videóra nem az igazi (gyűlölöm a manuál fókuszt rajta, ezen kívül semmi másba nem akarok/tudok belekötni, fotóra vettem inkább), a tesztek szerint inkább a Pana való jobban videózásra (viszont azt még nem próbáltam), de van egy Pentax-M 50mm f/1.7-em, inkább azt adapterezem fel, rendes manuális fókusza van és f/2.8-ra lerekeszelve pont csak annyira lágy, mint a mozis objektívek).
-
Sziasztok!
Portré fotónál ad annyi előnyt a panasonic 14-140mm f3.5-5.6 (nagyobb zoom, nagyobb bokeh), hogy érdemes lenne a 12-60mm f3.5-5.6-ot lecserélni? Vagy általános használatra érdemesebb meghagyni a 12-60mm f3.5-5.6-ot és inkább egy 42.5mm f1.7-et kellene beszerezni?
Videónál inkább a 42.5mm f1.7 előnyösebb vagy más?
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#90664
üzenetére
Naezigen! Ezekre már nem nyomnék shift+delt!
Ha már teleobi, kérdezném, hogy jól látom, az Olynak kétféle verzió van a lowbudget 40-150-ből? Felemás képeket találok velük, egyiken elmegy a képminőség, nem is rossz, másikon elég hergya, összességében nem egy karistoló bajnok.
-
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
A hiba nem a rendszerben van, hanem a fotózási technikámban. A részletgazdag fotóért közel kell kerülni a madárhoz, ez nem megy sétálgatva. Ráadásul a fecskék cikáznak, gyorsak, de nem megvalósíthatatlan feladat. Itt van pl. ő, E-M1 ii. Kérdeztem tőle hogy csinálja, azt írta kb 5-7 méterre van tőle egy ilyen kis madár, akkor lesz jó a fotó.
-
#90662
vakablak93
őstag
Schanyee
#90661
-
#90661
Schanyee
senior tag
vakablak93
#90658
Schanyee
senior tag
válasz
vakablak93
#90658
üzenetére
Menj el egyszer a konkrét templomba egy próbára,nekem pont gx80 és 12-32 páros volt és bőven volt elég fény, még az ISO sem volt magasan.
-
#90659
vond
MODERÁTOR
vakablak93
#90658
vond
MODERÁTOR
válasz
vakablak93
#90658
üzenetére
Van külön videós topik is:[link]
Ott talán jobb helye lenne ennek a témának. -
#90658
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Hali kis segítséget kérnék,
nemrég egy házasodó rokon megkért valami olyasmire ami sose volt számomra megszokott..
Templomi esküvőről szeretne vidit, egész konkrétan meg is mondta mit szeretne, ehhez én objektíveket meg +1 gépet szeretnék bérelni,
az egyik tök egyértelmű rész ,azt kérte hátulról kövessem amig elér az oltárig, itt nem kell a hang szóval megoldanám a gx80-al de a templomnak utánajárva nemigen lesz elég fény szal' a 12-32 miatt kissé aggódom hogy elvérezne, az érdekelne, milyen dual IS képes de fényerős obival érdemes ezt megpróbálni? pár méterrel lemaradva mennék utánuk
a második rész hogy kitennénk egy kamerát állványon előre belőve ami meg szemből venné ahogy besétál, majd vennénk vele az eskütételt, is erre milyen obit érdemes?körülbelül olyan 6-7 méterre az oltártól gondoltam hogy ez elkezdi venni őt..
illetve ha már a duma megy akkor szerintetek a fix fókuszt megpróbálhatom? vagy maradjunk végig mauálnál.Na meg a váz kérdése, G7 G81 G9 amik erre az időpontra bérelhetők (az eskütételhez szeretnék mikrofont is)az lenne a kérdésem meiknek ütne el kevésbé a képe a gx80-étól gondoltam a két nőzőpontból majd össze vagdalom ha lehet.....
Bocsássatok meg ha rossz topikot választottam esetleg, de bár vidit vettem eddig fel ,de beltérben sose.....
-
inzsellér
tag
válasz
Mercutio_
#90654
üzenetére
Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy nem elég jó képeket raktam fel + a Prohardver rohadtul leméretezi a képeket, ami elég nagy minőségromlással is jár. Ezért itt van két - mindent jobban tudó kartács megfogalmazása szerint- demo kép a Flickről, statikus képek, de talán látszik rajtuk, hogy a rendszer tud éles képeket is csinálni, csak az elkövetőben van néha a hiba. A fácán 500 mm-el, a seregély 265 mm-el készült. Persze, biztos van olyan kolléga, aki a mobiljával ennél lényegesen jobb képeket csinál, irigylem is őt (de az orvosát nem):
https://www.flickr.com/photos/76497315@N03/albums/72157690871621683 -
#90654
Mercutio_
félisten
hibavissza
#90647
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#90647
üzenetére
Szerintem szabadban (pára, fények, stb.) piszkosul nem mindegy, hogy 5/50/500 méterről készül a kép amit látsz.
És itt nem a tartalom/művészi érték/esztétikum amiről beszélek, hanem , hogy ez - vélhetően ezzel a váz+obi kombóval - egy tipikus kép.
Innentől aki ebben és ilyen felhasználáson gondolkodott eldöntheti neki ez elég, vagy többet szeretne. -
#90652
Balinov
titán
hibavissza
#90651
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#90651
üzenetére
Fókusz betalálást kellett volna mondanom, de most már lépjünk tovább, hagyjuk, jó?
-
#90651
hibavissza
veterán
Balinov
#90649
hibavissza
veterán
válasz
Balinov
#90649
üzenetére
Nem teljesen értem mit szeretnél?
Nem szeretek a trágyában turkálni.Minek ezeket külön elemezni?
Nincs a képekben annyi részlet, hogy érdemes lenne az élességet külön vizsgálni. Nem vizuális kultúrát akarok ezzel oktatni, ha itt ez az etalon akkor elfogadom. Ez egy ilyen topik. Nincs ezzel gond -
#90649
Balinov
titán
hibavissza
#90647
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#90647
üzenetére
Én egészen konkrétan az elessegre gondoltam, zaj, ilyesmik szóba sem kerültek
-
#90648
hibavissza
veterán
hibavissza
#90647
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#90647
üzenetére
protekcionista=perfekcionista google rulz
-
#90647
hibavissza
veterán
Mercutio_
#90640
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#90640
üzenetére
A kép minőségének szempontjából teljesen érdektelen, hogy a készítője épp milyen messze volt a témától. Ha utána oda kell írni, hogy: "jódehát 50 méterre voltam tőle és murva nyád" akkor az a kép rossz. Tehát ha közelebb repül a két madár akár egy mobillal is lehet ilyen kaliberű képet készíteni. Erre utaltam.
Igen, jól látod. A második madár nem síkban repült. Éles is. Ja nem.Ennyi volt mára a fotós tanfolyam.
(#90639) Balinov: könyörgöm, nem látod? Halálra zajszűrt, lapos, madarászokon kívül nem igazán érdeklődést kiváltó téma. Tipikusan olyan fotók, melyek kívánják a protekcionista kivitelezést. Egyébként az alap koncepció nem rossz. Látni bennük az igyekezetet. Lehettek volna nagyon jó képek, de demózni nem jók. Aláírom, hogy egy madárrajongónak tökéletesek, hiszen tök jól látni mi van rajta. De szerencsétlen módon techdemóztak velük.
-
#90645
csurgoi
aktív tag
Stauffenberg
#90643
csurgoi
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90643
üzenetére
Vidéki lévén elég nehéz ennek a logisztikája
-
#90644
aginor
veterán
hibavissza
#90634
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#90634
üzenetére
Mondjuk az első kép alapvetően jól van fókuszálva és az gyors mozgás is lehetett, a másodiknál valóban egyértelműen rossz helyen van az élesség. Ettől függetlenül abban van némi igazságod, hogy nem feltétlenül a legjobb példa egyik kép sem.
Saját tapasztalat alapján én nem erőltetem soha a követő fókusz egyik válfaját sem, bár az igaz, hogy drága váz és drága objektív párossal még nem volt alkalmam próbát tenni, így nem is nagyon kardoskodom egyik oldal mellett sem.
-
#90640
Mercutio_
félisten
hibavissza
#90618
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#90618
üzenetére
Lehet én nézek valamit rosszul, de a második képen a madár mozgásának síkja nekem ferdének tűnik
btw mióta vannak ekv 200/800-as lencsék a mobilokban
-
#90639
Balinov
titán
hibavissza
#90636
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#90636
üzenetére
Nem akarok beallni a veled egyet nem ertok soraba, csak erdekelne, hogy ugyanezen velemenyed lenne-e, ha az inzsellertol altal linkeltket peldafoton (elso ekv 200m, masodik ekv 800mm) a fokusz nem lenne felrecsuszva?
-
#90638
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#90630
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
Én nem ezekből a mintafotókból indulnék ki, annyiban egyetértek (az önmagát bunkósbotnak képzelő) hibavissza fórumtárssal, hogy ezek technikai megvalósítása számos ponton kikezdhető. Mondjuk kapásból ott, hogy az ISO 2500 érzékenység MFT esetén már a halálzóna, szét lett zajszűrve, ami nem tesz jót a finom részleteknek, ránézésre olyan, mint amikor egy erősen cropolt fotót felnagyítasz és még a gyenge részletvisszaadást egy erős élesítéssel próbálod ellensúlyozni.
A természetfotózás, ezen belül is a mozgó vadak megörökítése egy technikai sport, ahol sajnos jellegéből adódóan a technikailag kikezdhetetlen megvalósítás elengedhetetlen alapkövetelmény. Kétség kívül vannak olyanok, akiknek ez az egész inkább szól a természetjárásról, mint a tökéletes minőségű fotózásról (ismerek nem egy ilyet), én nem is bántanám őket emiatt. De ezek a mintafotók tényleg nem jók azt igazolni, hogy az MFT alkalmas-e magas színvonalú természetfotózásra. Vannak az MFT-nek is korlátai, de közel sem itt.
Az igazság az, hogy a szupertele tartomány a DSLR-eket is fekteti (vagy úgy általában véve a nagyobb szenzoros gépeket, ide értve más MILC rendszereket), mert képtelenség igazán jó fényerőt kicsikarni belőlük, így a használatuk főleg a kifejezetten napfényes órákra tud korlátozódni. A pro természetfotósok is igyekeznek inkább fényerős, mint hosszú teléket használni (ekv. 200-300mm) és épített leshelyről várnak az itató/etető közelében. Sokan használnak távirányítású eszközöket is, akár vakut, amivel nem feltétlenül kell a záridőt annyira lecsökkenteni, hogy az ISO-t kelljen az egekbe emelni.
Ha te az erdőben sétálgatva akarsz random eléd kerülő madarakat lekapni, ott az eredmény nagyjából ilyen lesz, mindegy milyen gép + objektív párosítást veszel kézbe.
-
#90637
itouchfan
őstag
hibavissza
#90636
itouchfan
őstag
válasz
hibavissza
#90636
üzenetére
"Én nem kértem mást, csak a normális véleményed + 1-2 saját fotót. !!!!Azt sem azért, mert nem értek egyet azzal, amit írsz,!!!! hanem azért...."
Megint csak, ki beszélt itt az MFT-ről? Ennyit kértem, semmi mást.
-
#90635
itouchfan
őstag
hibavissza
#90634
itouchfan
őstag
válasz
hibavissza
#90634
üzenetére
Köszi szépen a korrekt válaszokat, kultúrált stílusban. Ja bocs, nem neked.
Én nem kértem mást, csak a normális véleményed + 1-2 saját fotót. Azt sem azért, mert nem értek egyet azzal, amit írsz, hanem azért, mert aki ilyen magas lovon ül, annak illik bizonyítania, hogy nem csak anonim fotelharcoskodásban jó, hanem fotózásban is legalább annyira.
-
#90634
hibavissza
veterán
aginor
#90620
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#90620
üzenetére
Senki nem kötött bele ezen képek művészi értékébe, mivel olyanjuk soha nem is volt. Ettől még biztos szép emlékeket idéznek fel. A fő gond, hogy inzsellér ezekkel a képekkel próbálta igazolni az MFT rendszer nagyszerűségét a követő fókuszos, teleobjektíves, madárfotóra. Ez a két fotó erre a két dologra nem jó. Sőt mi több, inkább a rendszer lejáratására alkalmasak.
Külön plusz a mókában ahogy a sok vakegér tele pofával védi a semmit
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#90632
üzenetére
Hát nem is rád értettem. Látom, hogy járod a természetet, lövöd a képeket, és biztos van, aki szerint az is shift-delete, de úgy tippelek, amúgy élvezed a dolgot, csak néha bassza a csőrödet, hogy de még milyen obi kéne, és ez is teljesen normális, erre nevelnek minket a marketingosok, csak nehogy már az legyen, hogy bármi ilyen elrontja bárkinek a jókedvét, amit a fotózás okoz neki! Ahogy ugye nekem is épp, ahelyett, hogy lenyugodnék és elkönyvelném ezt is, hogy á, ilyen a világ meg az emberek, nem kell mellre szívni
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#90630
üzenetére
Vegyél E-M1X-et, annak elég fasza a követő fókusza, de gondolom, az E-M1 II-nek is.
De lehet, sokaknak, akik szaroznak mindent, érdemes beleásniuk magukat a fotózás történetébe, megnézni pár klasszikus alkotót, akik mai felfogás szerint béna szar semmire nem jó gépekkel és obikkal oldottak meg kb. mindent, és kapták el a tökéletes pillanatokat, aztán megpróbálni a saját cuccukból kihozni a legjobbat, ahelyett, hogy mindent és mindenkit leoltanak. Mert az még mindig áll, hogy a fotó tőled lesz jó, nem a gépedtől, és hogy nem az számít, hogy XY kurvaokos, valódi életet nem élő vagy épp túlfrusztrált amúgy-rendes-ember-lenne mit mond rá, hanem az, hogy neked tetszik-e, te hogy érzed magad, mikor fotózol. Bár megfelelő szemszögből nézve semmi nem számít semmit, mert végül úgyis meghalunk, és egy darab fotót sem vihetünk magunkkal -
csurgoi
aktív tag
válasz
topikk
#90621
üzenetére
Elolvastam a hozzászólásokat, megnéztem a mintafotókat és nekem az jön le, hogy ez a rendszer nem a sport és madárfotósoknak lett kitalálva.
A te mintafotóidon is hiányolom azt az élességet, amit egy tükrös gép minden erőlködés nélkül kirajzol.
Ne sértődj meg, nem veled van bajom és még csak a fotóba sem lehet nagyon belekötni, de olyan érzésem van mint az alkoholmentes sörrel.
De nyilván ez a rendszer(is) a kompromisszumokról szól.
Gondolkoztam azon is, hogy nem a gépet, hanem az Oly 75-300-at cserélem le egy Pana Laica 100-400-ra, de nem vagyok benne biztos, hogy számomra annyival többet nyújtana, mint amennyivel több az ára.
Egy szó mint száz: ebben a kategóriában szerintem még mindig toronymagasan a tükrös a győztes.
De arra meg nincs már pénzem, hogy a MILC mellett egy tükrös rendszert is fenntartsak :-( -
-
#90624
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Pár turistás fotó. Próbálgattam a 40-150 pro-t a mai napon. Sajnos nem igazán volt modellem mára. Viszont egy kislány elém ugrott, hogy fotót szeretne.
Még mindig baromi nehéz, folyamatosan attól paráztam, hogy elszakad a pánt, emiatt fogtam az obit. De az meg nem volt komfortos. Amikor meg csak hagytam lógni, na az még ennyire se.
Lehet, hogy vastagabb pánttal jobb lett volna.
Nagyon jó a fókusza, szerintem jobb, mint a 12-40 pro. De lehet, hogy csak placebó. Ahogy kitekertem az obit, és kattintottam szinte ugyan abban a pillanatban a fókusz is megvolt. Kevés ment mellé. Teljesen kitekerve, nyitott állásban egész jó a bokeh is szerintem.
Jó kis obi ez, azt kell mondjam.
UI: a táskámban mondjuk alig fért el, fektetve már jobb volt a helyzet
-
#90623
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#90618
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#90618
üzenetére
Pont néztem, hogy 120k-t kéne kicsengetnem egy alap teleobiért + a telóm se mai csirke. Így egyben letudhatom a kettőt egy új mobillal. Melyiket ajánlod, amivel ezt meglőhetném?
-
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#90600
üzenetére
szia! bár sok jó tanácsot kaptál, de azért leírom én is, mert pont E-M10 ii-t használtam sokáig (még megvan, kb 1 éve nem vettem elő, nem akarja megvenni valaki?
) és utána E-M1 ii-t. Ég és föld. Biztosan vannak ennél jobbak is CAF / TR szempontból, de nem hiszem hogy ez a szint már korlátot jelentene a fotók minőségében. Ahogy írták, az objektív is fontos eleme - AF szempontból is - a rendszernek. Nekem volt Pana 100-400, ami többmindenre használható, de madárra jobb az Oly 300 ezzel a vázzal. Sokféleképpen lehet hangolni / beállítani az AF-et és ez sokszor jelentős különbséget okoz. Ha valaki csak egyszer kipróbálja a rendszert, az biztosan nem mérvadó. Pont ezen a hétvégén fotóztam sportot (kosárlabda) és egy állítással drasztikusan javult a követés (AF sensitivity -2), meg is lepődtem, mert madárra a + beállítások működnek inkább (nagyon ritkán fotózok sportot) -
-
inzsellér
tag
válasz
hibavissza
#90618
üzenetére
[Ezeket egy mobillal is meg lehet lőni ebben a minőségben Mobillal, kb. 50 méterről? Jó szert szedhetsz..
-
#90618
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Sok a látássérült vagy mindenki mobilon nézi? Ezeket egy mobillal is meg lehet lőni ebben a minőségben. Másrészt: az !egy darab! fotó amin balról jobbra, közel egy síkban mozog a jószág mitől érv a követő fókuszra. Manuális obival is meglőhető minden erőfeszítés nélkül. Szomorú, hogy ezeket külön magyarázni kell.
-
#90616
itouchfan
őstag
hibavissza
#90613
itouchfan
őstag
válasz
hibavissza
#90613
üzenetére
Engem is érdekelne, hogy miért vizuális környezetszennyezés ez, illetve egy-két saját madárfotóval illusztrálva az is, hogy milyen az, ami nem instant shift-del, hanem egy jó kép.
-
inzsellér
tag
válasz
hibavissza
#90609
üzenetére
Jöhet a keresztre feszítés, szakszerű kritikákból tanul az ember!
-
#90613
hibavissza
veterán
Schanyee
#90611
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90611
üzenetére
Akkor meg van a félreértés. Másrészt abban igazad van, hogy én a Pana C-AF-et videónál tartom
használhatatlannakelképesztő gyengének a konkurensekhez képest. Fotónál csak simán van nála sokkal jobb és az nem az Olympus.(#90612) Mercutio_: miért akarod, hogy inzsellért keresztre feszítsem? Gonosz vagy. Legyen elég ennyi.
-
#90612
Mercutio_
félisten
hibavissza
#90609
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#90609
üzenetére
Miért is nem kapcsolódik a c-af-fel teleobis vad(madár)fotózás témához?
-
#90611
Schanyee
senior tag
hibavissza
#90609
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#90609
üzenetére
Azon átsiklottam, hogy em1 (pdaf)) volt a te hozzászólásodban, az előtte lévő alapján írtam, ahol em10 volt. Illetve a saját tapasztalataim alapján, amik messze nem a használhatatlan eredményt(80% fölötti éles fókusz) adták ha Panasonic volt ellentétben az olyval (90% éles háttér). Ezért meglep ha a pdaf is gyenge. Ha egy iparágnál ügyesebb/szerencsésebb vagyok azon nem fogunk összeveszni, lehet érdemes lenni a vázakat nem csak váltogatni hanem kiismerni is, ez sajnos nagyon általános trend, hogy nem a fotós a béna hanem a gép, azt könnyebb feldolgozni
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Volt GX80 nem rég, az S-AF jobb volt az E-M5 II-nél, C-AF-t bár nem szoktam használni, próbálgattam mindkettőnél, hát a jó az biztos nem ilyen. Egyformán nem tetszettek.
Igazából a stabikat nem igen kell/szükséges már jelentősen fejleszteni, így talán jut pénz erre a területre is a jövőben.
-
#90609
hibavissza
veterán
Schanyee
#90606
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Szerintem nem ugyan arról beszélünk követő fókusz alatt. Ezt abból gyanítom, hogy nekem és a teljes iparágnak a tieddel ellentétes tapasztalata van.
(#90608) inzsellér: erre mit is írhatnék, mivel a témához nem kapcsolódik. Mint fénykép instant Shift-Del avagy vizuális környezetkárosítás? Még gondolkozom rajta
-
inzsellér
tag
válasz
hibavissza
#90602
üzenetére
G-9+Leica100-400:
-
#90606
Schanyee
senior tag
hibavissza
#90602
Schanyee
senior tag
válasz
hibavissza
#90602
üzenetére
Érdekes megfigyelés, mert én végül pont azért váltottam vissza Panasonicra Olympusról mert az előbbi fényévekkel jobb volt.
-
#90605
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#90604
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#90604
üzenetére
Valahogy így, neki van mellette Nikon FF DSLR rendszere is, de sokkal szívesebben megy egész napos túrára az E-M1 II + Oly Pro telével. A Sony meg még eldől mi lesz vele, eddig csak hosszabb tesztre (értsd: pár hét) volt nála.
-
#90604
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#90603
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#90603
üzenetére
Ez a madár/vadfotó elég ingoványos terület. Én nem mernék típust/márkát ajánlani senkinek, mert elég brutális árakon mozognak a fényerősebb teleobjektívek. Adott esetben egy fényerősebb obi megérheti a gyengébb fókuszteljesítményt vagy szolgáltatáslista. Nagyon egyéni preferencia kérdése.
Szerintem ez tipikusan az a terület, ahol abszolút alá kell rendelni mindent az objektívválasztásnak. Egy jó áron elcsípett legendás obi megérhet egy teljes rendszerváltást és az ezzel járó nyűgöket.
-
#90603
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#90602
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#90602
üzenetére
+1
Egyik kollégámnak pont E-M1 II van, nagytelével fotóz vadakat. Nem használhatatlan, de azt mondta, hogy a Sony A9 kipróbálásával egy új dimenzió nyílt meg, az addigi 10/2 hibásan fókuszált fotó lement kb 100/2-re, ami már Nikon D5 kategória, mindezt úgy, hogy sokkal bátrabban megy bele mozgó téma fotózásába, mint addig.
Mint tudjuk, az A9 fókuszrendszerén alapul több olcsóbb Sony modell is.
. Ahogy látom minden csak pénztárca kérdése 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sose tudjuk meg mit várhatunk a Panasonic G9-től
egy nappal előtte megyek oda 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4077
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- M5! KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! TÜZES EZÜST MacBook Pro 14" M5!!! 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Samsung Galaxy S20 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest