Új hozzászólás Aktív témák
-
#77717
hibavissza
veterán
Parci
#77711
hibavissza
veterán
A GX80 nem egy ergonómiai csúcs. Nekem pl. bejön, de a feleségem falhozvágná...mindenképp fogdosd meg vásárlás előtt.
(#77712) theporcupine: a GH3 örök plátói szerelmem marad. Mire lement annyira az ára, hogy megvehetem (B&H 180e HUF) pont akkor akciózott a Sony a6000 kit-re is....
-
#77710
hibavissza
veterán
Parci
#77699
hibavissza
veterán
A GH3 minden tekintetben jobb gép pár dolgot kivéve. Ha ezek nem izgatnak és az árkülönbség sem számottevő (amikor én néztem még jelentős volt) akkor GH3.
Amiben jobb a GX80: vajpuha zárszerkezet (nincs shutter shock), 5 tengelyes stab videó alatt is. Írnám, hogy a 4K 25p, de az 1080 50p 70 mbps is remekül néz ki. A GH3 ergonómiája értelem szerűen klasszisokkal jobb, de a mérete is.
Én úgy tudom a GH3 Sony szenzoros. Ezért talán szebb árnyalatok várhatók tőle.
Mindkettő 1/4000. A GX80 e shutterrel elmegy a csillagos égig. A GH3-at nem tudom fejből.
-
rumos14
nagyúr
AA filterben gyengébb, sztem minimális különbség, de létező különbség. nem ettől lesz több vagy kevesebb ez a gép, és az újabb gépekben hiába nincs AA, ez még mindig a kitudjahányéves 16 mpixeles szenzor sokadik újragondolása. ahogy a 12 mpixeles szenzortól is évekig nem bírt szabadulni az Oly.
szóval nem ez az ~5%-kal jobb kép lesz a döntő érv. a GH3 egy magasabban pozicionált cucc, tudod te, hogy ez mit jelent. -
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Utóbbiak modernebbek, szolgáltatásaikban bővebbek, stabisak, aluláteresztő nélküliek.
Előbbi profi cucc, szögbeverős, komfortos, ergonómikus.Geek szemmel az újabbakat lehetne ajánlani, de a GH3 is hosszú ideig jó, megbízható váz lehet. És már használtan a kétparcit kerülgeti az ára.
-
-
MrChris
nagyúr
Jól emlékszel, szélességben kisebb és ezt kevésbé tolerálják a táskák. De akkor már ha hasonlítunk járjunk el azonos külsődleges kritériumokkal, a Pana is legyen fix LCD-s, EVF-es mint a Fuji, mégis csak az egyik dslr like váz másik meg rangefinder stílusú. Így már jobban helyére kerülnek a dolgok.
-
-
madgie
titán
Volt neked egyáltalán X-E1 a kezedben? Vagy jól emlékszel rá? Abszolút nem nagy az a váz. A Pro1/2, na az nagy, MILC mércével legalábbis. Az X-E1 mint a Pana GX80, csak értelmesebb, nagyobb gombokkal.
Hogy mit nem tud majd a Zuiko Pro? Például szerintem macskaszemes, finom peremű bokét. Mert eleve korrigálva lesz a vignetta nullaeffére, úgy meg nehéz. Ezért írtam azt neked, hogy mást látunk fontosnak egy objektívben.
-
konyi79
addikt
Kell minden kérdésre mindig válasz?
Ezek annyira szubjektív dolgok már, kinek mi a fontos, erről az elmélkedés csak oda tud vezetni ahová látod ment. Tud-e pro lenni a zuiko az öregedő vázakon az x-trans 3-mal szemben? Ez egy jó vitaindító itt...
Szerintem elég keveseknek volt itt mindkettő, tudjon objektíven válaszolni. -
konyi79
addikt
Én kifejezetten ezért (is) szeretem a rangefinder-style vázakat, mert helykihasználás szempontjából nehéz jobbat kitalálni a hasábnál. Bármi kidudorodik, közel annyit jelent táskában, mint egy púp mérettel növelt hasáb. A 18-135 Fuji ha nem is XF tulajdonságokat hoz, de egy kellemes átfogás, IS és nagyobb átfogással tud élesebb lenni, olcsóbban, mint E-re a 16-70, amit lehetne aps-c-n szemberakni vele. És még WR is. Szóval én örülnék egy hasonlónak, jó kis túracucc az, ha nem hiányolod a 16 mm-t.
-
aginor
veterán
Egyszer már be is borult, ha jól emlékszem. Akkor valami tulajdonos váltás, vagy tőkeinjekció hozta vissza az életbe.
b.vr: Ok, elfogadom, nem értünk hozzá, bár szerintem ezek elég szubjektív dolgok, viszont akkor Te, mint nem nagy megmondó regéld el nekünk, hogy mi az m43 lényege?
-
-
madgie
titán
Szerintem ez is pont olyan agyonkorrigált, soklencsés, lélektelen képű túlméretes zúmocska lesz, amit te makulátlannak hívsz
Engem a finom hibák fognak meg, most is a Fuji 16/1.4-nél a flare varázsolt el. Más rakná rá a napellenzőt, meg takarná a fényforrást, én nagyon élvezem és keresem az ilyesmit. Akkor és ott döntöttem el, hogy ezt a 16-ost bizony nehéz lesz visszaadnom
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben. -
-
|AP|
veterán
teljesen érdektelen...
amit én várnék a Panától: LX100 utód (érintőképernyővel, tekerős zoommal, jobb jpg motorral), és egy M43 váz, valahol a GM5 és a GX8 között méretben (remélem nem arra gondoltak, hogy a GF8-cal ezt letudták)
(amúgy ami most nekem nagyon piszkálja a fantáziám, az a Nikon tervezett nagylátó-kompaktja... na, az nagyon baba kis gép lehetne a pletykált spec. alapján... bár az EVF-et sikerült lehagyni róla)
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
Piaci szegmentáció.
Hétpecsétes titokként kezelik még azt is, hogy az E-M1 használja-e a PD érzékelőket a mikrós obikkal, tippem, hogy nem. PD érzékelők csak a képterület közepén helyezkednek el, és a fixekkel sem lassul az élességállítás, ha a képterület sarkaira viszem az AF keretet. Mondjuk az lehet, hogy követő AF-nél már hagyatkoznak arra is. -
#72992
frankstork
aktív tag
Parci
#72990
frankstork
aktív tag
Nem szóltam hozzá a témához. Hogyan szóltam volna hozzá, ha nem is tudtam elolvasni???
A kérdés úgy szólt hogy pro tagsággal lehet nem nyilvánosan hozzászólni? (vagy lemaradtam valamiről?)
Sorry...
Nem tudtam hogy mi készült, honnan is tudhattam volna. Jól esett a letolás...
Olvastam a pro tagságos írást, ezért lepődtem meg. Mindegy -
ati3x
senior tag
Voltam én is kint -20 fokban kint egy E-pl1-el. a nyakamban lógott, nem lett semmi baja.. És szó szerint olyan hideg volt, hogy az állvány kesztyűben is csak váltott kézzel tudtam vinni. tegnap is megkapta a gm1 a -17-et, Az egész titok nyitja, mielőtt beviszed légmentesen le kell zárni..addig amig újra el nem éri a benti hőmérsékletet a gép.. (ugye a pára.. Mivel -10 alatt igencsak száraz a levegő tehát ez nem problémaÖ
-
.mf
veterán
Igaz, bocsánat. T72-nek néha sikerül kicsapkodnia a biztosítékot.
T72: a PL3 / P3 --> EM5 / PL5 / P5 váltásnál a régi, már elavult (Panákban időközben már le is cserélt) 12 Mpx-es Pana szenzorról a kiválóan sikerült Sony szenzorra váltás tényleg óriási minőségi ugrás volt (főleg közép- és magas ISO zajban), de ilyet most hiába vársz. A 20 Mpx-es szenzor nem sokkal jobb, ld. pl a Cameralabs tesztet a GX8-ról: felbontásban kicsit jobb, zajban viszont kicsit rosszabb.
"In my tests the GX8 captured finer real-life detail than existing 16 Megapixel Micro Four Thirds bodies, but the difference could be quite subtle at times and also demanded high quality lenses set to optimal apertures. Packing more pixels onto the sensor also had a minor negative impact on noise levels at higher sensitivities, but again it was subtle. I personally wouldn't choose - nor indeed discount - the GX8 based on this fractionally higher resolution or fractionally higher noise."
Szóval, mivel alig rosszabb, lehet még értelme "régi szenzorra építő vázba pénzt lapátolni", ha pl. a Pen-F megjelenésével csökkenne az EM5m2 ára (remélem, mert most egy kicsit borsos).
-
lenan
aktív tag
2 egyéves gépet hasonlítasz 2-4 évesekhez. Ott sincs technikailag megfelelő párja, itt az olynál sem lesz pillanatyilag csak a másik oldal maradt le itt kicsit most.
Amúgy meg nekünk tök mindegy melyikből fogy több, örüljünk hogy választhatunk. (Bárcsak a sonynál is meglenne ez.) -
túl azon hogy ilyen jó, azért nagyon érdemes vetni egy pillantást a három párhuzamos képre:
- mechanikus zár
- mechanikus zár, anti-shock
- elektronikus zár.Az első fos, a másik szódával elmegy, de még az is eléggé elmarad a jótól. Ez régi vázakon (EM5 első kiad) még mindig fos, és marad is.
Ami meg a panát illeti, az zoom, lehet de nem illik egy fix obival összehasonlítani.
-
FEDman
addikt
Az nagyjából kijelenthető, hogy 300mm-en ennél az Olympusnál élesebbet már nehéz lesz csinálni.
Máshonnan megközelítve viszont a PanaLeica tele végén optimális esetben akár el is kaphatja az Oly TC-14 konverteres teljesítményét.
Hogy így lesz e azt persze nem tudom, egyelőre még értékelhető méretű tesztképet se nagyon láttam a PanaLeicaval. Egyedül az MTF ábrája van amiből ugyan önmagában még nem sok minden derül ki, de az azért sejthető, hogy nem véletlen ragadt rá az a Leica felirat.
-
#70956
hibavissza
veterán
Parci
#70934
hibavissza
veterán
ez egy fórum nem csetszoba. nem melegítek fel semmit. megszólítsz, rám írsz és én idővel reagálok.
leírtam, pocsék módon gépelek. átolvasni nem fogom amit beverek, mivel ez csak egy fotós fórum. ha úgy tetszik ez az én szegénységi bizonyítványom. másnak meg van más.
kicsit több tisztelettel kezelhetnéd az itt fórumozókat házigazdaként. mi az, hogy "visszadumálsz"? miért jó neked, hogy provokálsz? mit szeretnél elérni vele? -
#70932
hibavissza
veterán
Parci
#70876
hibavissza
veterán
téves. a leszokok és leszokom szavak jelentése nem ugyan az. egymással nem felcserélhetőek.
bocs, de tényleg hagyd abba.
ps.:
tényleg jobb volna most már, ha össze-vissza irkálás helyett egy picit utána is néznél te is. röhej, hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.nem gondolod, hogy házigazdaként nem kéne gúnyolódnod?
-
hito
nagyúr
Cinizmustól mentes és őszinte bocsánatkérés elfogadva.
madgie: vigyázz, mert soha semminek nem volt előzménye! Igen, sajnos ez az én emberi gyengeségem és hiányosságom. Nem tudok felülemelkedni a pökhendi, kihanemén, kiosztó, alázó, lekezelő hangnemen. Ez tényleg az én hibám, felveszem a kesztyűt és pattogok, mint kecskesz@r a deszkán. Ugyanúgy kihoz ez a sodromból, mint az igazságtalanság, az erőszak, az emberi gonoszság, a gerinctelenség, a megbízhatatlanság és még sorolhatnám. Extra érzékeny vagyok ezekre. Sajnálom, nem tudok ezzel mit kezdeni, egy jó pszichológus biztos tudna, vagy napi egy levél frontin.
Na léptem, minden jót, de tényleg!
-
hito
nagyúr
sokkal inkább az a kérdés egyébként, hogy milyen minőségben teszi mindezt és mennyibe kerül.
Szerinted nem az volt az igazi kérdés? Nagyon jól tudod, hogy az volt, nyilván nem az, hogy működik-e (hanem hogy ezt milyen hatásfokkal és minőségben teszi), mert elolvastam vagy 3 cikket a témában és a szövegértelmezés még megy. De rögtön rá kell marni a dologra és mindenképpen kioktató és lekezelő, alázó stílusban (mert igen, az volt, ha házigazda vagy ha nem) oda kell dobni valamit, meglovagolva az előéletem ebben a topicban. Nagyon jól tudod, hogy nincs attól nagyobb sértés a fórumon, ha közlik, hogy ez aláírás gyanús volt. Ez egyet jelent azzal, hogy nagyobb marhaságot már nem lehetett volna írni, azonnali keresztre feszítés lehet csak a megfelelő retorzió, "az egész világ lássa" a dolgot!
Főleg nem volt akkora baromság, hogy ALÁÍRÁS GYANÚS legyen. A rangodtól független lehetne benned tapintat, alázat, segítőkészség, jobb arcnak ismertelek meg (bár lehet, hogy nem véletlen az avatar választásod?). De nehogy beismerj belőle valamit, az itt nem divat. Sőt, ossz egy bant, mert megteheted.És így igaz, nincs rá szükségem. A fényérték-növelést ki kell érdemelni!
hogy ha valaki gúnyolódva is, de szól, hogy mi van, akkor jön a sértődés olvasás helyett.
Ezt meg hagyjuk már végre könyörgöm, pont hogy utánaolvastam! Nem bántottam senkit, nem mondtam marhaságot, fogalmazásbeli eltérés történt, amire azonnal így kellett reagálni. Ne akarj ennyire kimosakodni a dologból, méltatlan volt ez a rangodhoz és pont. Befejeztem, itt meg pláne, egy életre!
-
hito
nagyúr
Ismét bebizonyosodott, hogy nem szabad ide még véletlenül sem beírnom. Itt tényleg csak a beszólogatás és alázás megy? Most éppen hol mondtam akkora kapitális marhaságot, hogy az aláírás gyanús legyen? Akkor fényerő, elnézést, vagy növelés és nem nagyítás. Kérlek, tedd be az aláírásomba, hadd röhögjön rajta mindenki, megérdemlem. A jogosultságod megvan hozzá.
-
rumos14
nagyúr
na jó, a "kiba photozone"-nál azért valami megalapozottabb magyarázatot várnék. hogyan eshet egy UWA obinál bármi kívül az élességi síkon? vagy ők 1m-re lévő tesztábrákat fotóznak, és az alapján tesznek megállapításokat?
azt írják, hogy egy távli témánál érdemes felülbírálni az AF-et és közelebbre hozni a fókuszt. ez azt jelenti, hogy az AF "magától" a végtelenen túlra fókuszál? merakkor az tényleg baj lehet. -
-
t72killer
titán
Nem lomboztál le
Nyilván egy modern szenzornál egy zsáknyi művelet van már hardverszinten is (deBayer, ADC, stb...). A "szálkásítás" a szálka a szememben nekemis. A default is lehet néha sok - pl goprónál szeretik kicsit eltúlozni ezt, nekem az első dolgom volt minimumra venni. -
-
madgie
titán
"és nagyon jól kezeli a lr."
Na igen. A Fuji milyen felhajtást tud generálni a usereknél, szinte lejkás nimbuszt generálva a rendszernek. Pedig ha a szenzor és a CFA felől nézzük, akkor a kezdetektől kopp ugyanazt használják és sok szoftverrel tényleg macerásabb a végeredmény. Az objektívek oldaláról tényleg odateszik magukat, de mondjuk a színmódok ott vannak más gépekben is... szeretem a Sony A7-esek finomhangolt Clear módját tájképeknél, mégsem látom sehol reklámozva.
-
fattyu
veterán
volt nálam huzamosabb ideig 550d... Okádtam tőle. nem a váztól, nem a műanyagságától, nem a kezelhetetlenségétől. ezek mind nem érdekelnek annyira. nekem az a szenzor egy határ fos. ( akkoriban még az ödémakettő volt a szint ami szintén nem egy világbajnok magas isos szenzor ugye. ) Mióta volt nexem egyszerűen nem hiszem el hogy a canon még nem jött rá hogy égnek mint a rongy.
Amugy meg nem ez a lényeg.
mai napig használok canon 350d-t és nem kevés képem készült vele amit nagyon szeretek.
Sőt állítom az 1000dben levő 10es szenzor ezerszer jobb használati értékben. ( az jelenleg is van... )Attól még ami szar az szar.
-
fattyu
veterán
Szerintem ezt így sarkos kijelenteni. Már hogy a leglényegtelenebb.
Nekem nem. És az a szenzor már megjelenésekor is hagyott kívánnivalót maga után. Mind az igen erős AA filter miatti lágyság, mind a már gyakorlatilag 800tól bántó zajosodás miatt. Mondom ez pont olyan mint a 12es volt itt annó. Szánalom hogy még próbáljuk eladni ugyanazt innovációként címkézve.
Obi frontol értem amit mondasz és egyet is értek. de a canonnál a vázakkal vannak kemény gondok.
-
hito
nagyúr
Ettől még az állítás lehet igaz, nem?
Volt már Nex-em, SLT Sony-m, m4/3 rendszerem, NX-eim (ebből 300, 30, Mini), Canon-t, Nikont is próbáltam (igaz ezeket tényleg csak próbáltam, "tartós" teszen nem voltak). Egyértelmű kedvenc a m4/3 mellett az NX. De még csak nem is rezgett a léc sehol. Mármint hogy hasonlóan tetszen más rendszer. -
-
-
hito
nagyúr
"én előbbre tettem magamban a sony-nál, ügyesek voltak a technikai téren. marketing terén meg biztos nem"
Huhh, tudod mit kaptam én amikor ezt csak sugallni mertem? Ráadásul nem globálisan, hanem 1-2 gép 1-2 paramétereire, tudására, teljesítményére korlátozva a dolgot. Nem kicsit lettem hülyének nézve.
Egyébként amikor néhány hetente felröppen ez a pletyka, akkor általában pár órán, max. 2napon belül jön a cáfolat. Én még nem temetném a dolgot
-
hito
nagyúr
Eddig GH2 jpeg-gel annyi a gondom, hogy talán kicsit túlélesít. Hiába vettem le standard profilon belül sharpness-t -2-re, nem igazán történik semmi.
De ezen kívül elégedett vagyok a jpeg minőséggel. Nyilván van sokkal jobb is, de én kellemeset csalódtam. Sony jpeg-nél (RX100, Nex-6, ezeket használtam) sokkal jobban tetszik. Samsunghoz nem mérem, már a nevét se nagyon merem itt megemlíteni
-
hegyimorc
senior tag
Semmi baj, kinek mi jön be.
Én mindig úgy éreztem, hogy rábasztam mikor kompakttal próbálkoztam, mert ha bármi pici bajom is van vele, akkor az egész géppel van , illetve volt. A GM1 meg elég nekem egy huszassal vagy 12-32-vel is, természetesen nem mindenre, de Freddy sem a teljes fuji felszerelését akarja leváltani.
Nem akarok rábeszélni senkit, csak hátha ez is alternatíva
bár én "rózok", de ugye az is problémás a LR-ban színprofilok hiánya miatt. ejj, Pana...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben.
Hétpecsétes titokként kezelik még azt is, hogy az E-M1 használja-e a PD érzékelőket a mikrós obikkal, tippem, hogy nem. PD érzékelők csak a képterület közepén helyezkednek el, és a fixekkel sem lassul az élességállítás, ha a képterület sarkaira viszem az AF keretet. Mondjuk az lehet, hogy követő AF-nél már hagyatkoznak arra is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi haladó szinten
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- PlayStation 5
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MacBook Pro 13 M1 8GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4365, 100% Akkumulátor
- Üzleti kategóriás laptopok, asztali számítógépek, alkatrészek,garanciával, ZoliLaptop.hu
- 1TB, 512GB, 256GB m-SATA SSD-k
- Dell 27" USB-C Hub Monitor - P2723DE - 27% ÁFÁs
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest