Új hozzászólás Aktív témák
-
t.imi
addikt
válasz
aginor
#93870
üzenetére
Jelenlegi piaci értéke... passz.
Hazai beszerzés, akár a G9 lenne, mondjuk ez lehet csak nálam számít
190-200k ...nem nagy felhajtó erőt képvisel ez igaz. 140-150+ a hi-res, 4x annyi af pont, 6k fotó ami engem érdekel per kb.MrChris számomra kicsit erősebbnek tűnik magas ISO-n a G9 g90-el szemben
-
#93822
hibavissza
veterán
aginor
#93821
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93821
üzenetére
Zoom obik nem tudnak tökéletesen rajzolni teljes képkörön, legalábbis én még nem találtam olyat amelyik ezt tudja. De annyira minimális a különbség, hogy nem érdemes vele foglalkozni és nem is minden rekesznél jön elő egyformán. Ott a stabi is. Rengeteg a mozgó alkatrész. Nem érdemes ezzel foglalkozni. Szerintem.
-
#93820
hibavissza
veterán
aginor
#93799
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93799
üzenetére
Böngészőben nézve mintha látnék egy kis életlenedést a bal oldalán, de mivel nem RAW nem mondanám, hogy bármi gond lenne az obival. A jobb oldalán a képszél hasonlóan gyengébb picit, de a bal oldalon beljebb kezdődik ez a mosottság. Az ilyesmit élesítés mentes raw képeken érdemes kiszőrözni annak tudatában, hogy a helyszínen nem volt szellő, meleg légáramlat, párásodás, stb. Nem tudom milyen obiról van szó, de ha nem félmilliós fix, engedd el.
-
-
válasz
aginor
#93810
üzenetére
Na ennek az összehasonlításnak meg van értelme, így nem is ellenkezek
. Ez sajnos egy fájdalmas döntés lesz, hogy mi a fontos. Nagyobb fényerő egy kicsit drágábban, vagy a kényelmes használat egy kicsit olcsóbban. Át tudom érezni a fájdalmat, mert a gépemre (EM-10 II) a 12-40 már nem kényelmes, az új obi jobb lenne sokkal. -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93772
üzenetére
Hol irtam butasagot? Idezd be kerlek es akkor megprobalok arra reflektalni.
Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. Esetleg ezt probalod cafolni, vagy csak kenyszeresem probalsz belem allni?
Tisztaban vagyok vele, hogy ugyanazt a zaridot es isot dobja azonos blenden a ket formatum. -
#93758
hibavissza
veterán
aginor
#93751
hibavissza
veterán
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93746
üzenetére
Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat
Teljesen egyetertek. En nem az obi letjogosultsagat kerdojelezem meg, hanem a Pro mivoltat.
FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk. Persze arat nem tudunk, de az biztos hozza majd a Pro szintet.Pro vonalon szivesebben latnek f/2-es zoomokat, a Pana meg egy f/1.7-est is kihozott.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93729
üzenetére
"én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom."
- Ez nekem is megfordult a fejemben, de nehéz eladni ilyen értékű cuccot, 50-70.000 Ft bukóval persze el lehet adni ha nem jelzed, hogy van vele valami hiba, akkor viszont nem lesz jó hírneved a használt piacon, mert mehet más szívni a garival. Ha pedig jelzed, jóval alacsonyabb áron fog csak elmenni és az elég nagy bukó csak azért, mert nem időben vetted észre a hibát és nem álltál el 14 napon belül. Én ezt nem akartam megtenni, így végig jártam a folyamatokat, egészen addig, míg vissza kaptam a termék árát.
"Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel,"
-Azóta? Ez október vége óta húzodott és 1 hete lett vége, teljesen aktuális a téma.
"-ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják.."
Így van. Lehet, hogy japánban a Pana tökjó, de nem ott élek, itthon pedig eddig csak az Olympus mintabolt volt képes rendes, segítőkész hozzállást tanusítani, így ameddig MFT user vagyok, csak tőlük veszek objektívet.
Az más kérdés, hogy ha kivonom a képletből a Pana objektíveket, már nem is olyan kecsegtető az MFT, de mivel nekem ez csak egy hobbi, nem fogok most rendszert váltani, választok egy Zuiko-t, még nem tudom, hogy melyiket. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93715
üzenetére
Nem, ez egy enyhe hiba, de egy kép valóban nem kép. Folyamatábrát közelről ne nézz, nekem tökéletes volt 30-40 centiről. Nem mértem le pontosan, hogy mi volt a legközelebbi pont, ahol már problémás volt, de 5 méter felett tutira mindig rossz volt. Kerítést vagy épületet fotózz első körben úgy, hogy stabi kikapcs, elektronikus zárral, manuális fókusszal és merőleges legyél a témára. Teljesen nyitva és 1 FE-t rekeszelve jöhet 1-1 kép. Nekem nyitva is látszódott, f/8.0-án is látszódott de leginkább 1FE-t rekeszelve, mert ott volt az objektívem a legélesebb, a jobb oldal rendesen felerősödött, míg a bal oldal ugyanolyan rossz maradt, mint nyitott blendével.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93709
üzenetére
"A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus.."
Ezt sajnos csak megerősíteni tudom. Én nem vettem észre időben, hogy a PL12-60 decenteres (leginkább 12mm-en jött elő) és utána már csak szervizeltetni tudtam. A magyar budapesti Pana szervizt most nem jellemezném, maradjunk annyiban, hogy nem igazán értették a problémámat, bárhogyan is magyaráztam + képeket is vittem, de azok meg nem érdekelték őket. Többszöri javítás és CSERE után is decenteres példányom volt, már felmerült bennem, hogy a fényképezőmmel van valami, elmentem az Olympus Mintaboltba és nagyon rendesek voltak, adtak egy ugyanolyan típusú gépet + egy 12mm-es objektívet, meglőttem a szemközti épületeken ugyanolyan beállítással a képeket és kijött az, hogy a másik olympus gépen is decenteres a PL12-60, míg az én gépem simán jó M.Zuikoval, ahogyan jó volt előtte másik 3 objektívvel is. Ezután további szappanopera következett, a lényeg, hogy visszakaptam a vételárat és ezentúl messze elkerülöm a Panasonicot. Amit megtanultam, hogy minden létező objektív hibát le kell tesztelni netes vásárlás 14 napjába bele kell férjen és kész, akkor nincs para.
Kíváncsiságból utána néztem, a PL12-60-ről bőven találni decenteres példányokat, de a 12/1.4-ről is dögivel, valami a Panánál nem stimmel, ezek nem filléres objektívek. Az is lehet, hogy az E-M5 II + PL12-60 soha nem ad nyerő párost, amire kicsi az esély, de hónapok után sem találok erre magyarázatot. -
#93721
hibavissza
veterán
aginor
#93717
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93717
üzenetére
Az 1-es és elsőnek linkelt mintaképen látom. A többin nem igazán. Fura, mert az 1-es álló a legelső minta pedig fekvő. Nem lehet, hogy pára lecsapódás? Akár a tubus belsejében, amit nem látsz a fronton. Nekem is decenteres a kitobi, de az konstans olyan képet gyárt mint a legelső, deres minta.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93718
üzenetére
Hasonlón gondolkodom, mert a fő különbség a tárgytávolság. A hegyes képednek ettől függetlenül eleve kicsit gyengébb az élessége, mint ennek: P1060601_t-u_k.JPG. Persze ráfoghatjuk az időjárásra, de nekem mégis front fókusznak tűnik, mintha nem a távolba, hanem a közelebbi fákra élesítene.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93647
üzenetére
Hát, ha adsz kölcsön egy Lajka 12-60-at, szívesen összenézem őket.
Egyébként számtalan teszt van a neten. Hol ezt, hol azt hozzák ki összességében jobbnak. Persze attól is függ, hogy milyen területeken használod.Én nem sokat gondolkodtam, hogy melyik legyen. Nekem fontosabb a végig 2.8-as fényerő (a 12-35 transmission-ben is T3-as, ami zoom-hoz képest nagyon jó!
), mint a kicsit hosszabb tele vég. A Leica 12-60-as sajnos hamar elkezd sötétedni, 23 millinél már f/3.5-ös, 40-nél meg f/3.9-es. -
#93648
totálkezdő
tag
aginor
#93647
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93635
üzenetére
Az Oly 9-18-nál nem szokott lenni túl sok szalagkábel hiba? Emlékszem, hogy régebben többen is írták, hogy emiatt nem árt vigyázni a használt darabokkal.
Az ára egyébként nem rossz, és így már tényleg nincs sok föle egy speedbooster-es olcsó nagylátóval szemben, és gondolom, a képminőség sokkal jobb, nem beszélve az autofókuszról, méretről, tömegről.
____________________Update: Elhoztam a Pana 12-35 II-t egy kedves PH-s kollégától, úgyhogy majd jönnek tesztek ezzel is, ahogy időm engedi.
-
#93636
totálkezdő
tag
aginor
#93635
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93635
üzenetére
"Nézd, 9-18-at használtan már 80k-ért is láttam. Ezért kapsz egy natív lencsét, annak minden előnyével, kevesebb nyűggel, kisebb méterben és talán összemérhető képminőséggel."
Én sajnos nem tudom mire gondolsz. Én szívesen vennék egy 9mm f4-et, használtan 80 ezer forintért (nem az F8-as változatra gondolok . -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93627
üzenetére
A 12-35 II-t már biztosan megveszem. Sok agyalás után rájöttem, hogy mindenképp kell nekem ilyen mindenes, gyakorlatilag bármiféle hibától mentes obinak.
_____________________Ja, UWA AF csak annyira kellene, hogy ne kelljen mindig manuálban állítani, de a gyorsasága, hangossága nem lenne fontos szempont.
Ezek a Tokinák most 280 euró körül jönnek szürkén, de aprón mintha 40k körül is láttam volna már régebben. Annyit lehet, hogy megérne. Csak tényleg kérdés, hogy milyen képe van. Főleg a széleken lehet problémás. Meg hát ugye a speedbooster-em sem Metabones, csak Viltrox. Az sem a legtökéletesebb optikailag. Mondjuk harmad-negyed annyiba is kerül.
_____________________Vaaaagy használt Canon EF-S 10-18, és lefűrészelem az "-S"-t róla.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy amikor egy ilyen APS-C 10-18-at már újonnan is meg lehet venni 70-80 ezerért, akkor a Panának hogy van pofája elkérni 3-400 ezreket a 7-14-ért, meg a 8-18-ért. Oké, fényerősebbek, meg valószínűleg optikailag is jobbak egy picit, de ez a különbség nagy túlzás.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93623
üzenetére
Hát, kösssssz.
De sajnos esélytelen. Főleg most, hogy rámozdultam a Pana 12-35-re.Megleszek én UWA nélkül még egy darabig. Azon is gondolkodtam egyébként, hogy kéne lőnöm egy Tokina 11-16-ot, vagy 11-20-at, aztán felcsavarni a speedboosterre. Így ekv. 15-16 milliről indulhatnék.
Ezek elég olcsó lencsék még újonnan is. Kérdés, hogy milyen képminőséget hoznának egy natív nagylátóhoz képest.
Valakinek esetleg tapasztalat? -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93598
üzenetére
Nem kell bocsánatot kérni, én kérek elnézést,
kolléga LCD-t linkelt azon fixek a kábelek, de a lényegen ez nem változtat, mert okosba továbbra is 4-5000 körül van. Ha ez nem szürkén, hanem rendesen vámolva, áfázva, haszonnal jönne (mint a kisker alkatrészek, procik, alaplapok, akármi!) amire esély van EU-ban hogy így lesz az egyéni vásárlók számára is, az máris legalább 8000ft. Erre jön 3000ft készülék bevizsgálás és legalább egy óra díja. Persze lehet alkudozni a szervizessel, hogy te láttad neten hogy fél-másfél órát írt egy srác...
Az Olympus márkaszerviz már 18 éve is átalánydíjas volt mikor javíttattam egy fényképelőt 56.000ft-ért. A 48.000ft nagy pénz, de szerintem ezt ők döntik el milyen konstrukcióban éri meg nekik. Azt is javasolnám, hogy vedd meg a kábelt, meg egy rendes csavarhúzót és magad megcsinálod meg, én biztosan ezt tenném. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93594
üzenetére
Láthattad, hogy a vezeték önmagában nem cserélhető, mert integrált a kijelzővel, vagyis a kétes eredetű/minőségű cucc 5400ft-tól kezdődik, mert ugye a vámot és áfát, valamint a szállítási díjat jelenleg megúszhatod, pedig ezek is terhelnék. Telefonos tapasztalatom, hogy valóban nem pont olyan ezeknek az lcd-knek a minősége. Bevizsgálási díj általában 3000ft, szerviztechnikusi óradíj 8-10.000ft.
Mivel a szervizesek nem minden nap találkoznak pont olyan kamerával mint a tiéd ezért kissé tovább tart mint egy 'tudom hová kell nyúlni' szerelés, elmegy vele legalább 2 óra.
A hozott alkatrészt a legtöbb szervizben nem igazán szeretik, nyílván az ebből származó teljesen jogos értékesítési haszon elmaradása miatt sem, valamint mi van ha összerakja a te anyagodból és nem/rosszul működik?? Mert olcsó szar, eleve rossz, vagy gyengébb az érzékeny csatlakozó szalag rész és nem lehet rendesen szerelni, akármi...
Számlával már cirka 25-28e ft-nál tartunk és garancia nincs, mert hozott az alkatrész. -
Mercutio_
félisten
válasz
aginor
#93580
üzenetére
Azért, mert innentől egy aknamező az egész gép a kontár belenyúlás/gányolás miatt.
Btw van legalább 2 maszek, márkafüggetlen szervíz, ha nem tetszik az Olympus üzletpolitikája viheted hozzájuk a munkát, alkatrészt kínai/eBay forrásból (vagy donorgépet) te is tudsz venni, akkor mi itt a probléma, hogy nem te döntöd el mit és mennyiért vállaljanak? -
válasz
aginor
#93572
üzenetére
“aki érez magában affinitást (vagy van ismerőse) az lehet, hogy könnyen megpróbálkozik vele, elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért”
és meg lesz sértődve, mert az 50-es javítást a szerviz 100-ért csinálja meg, mert a hozzáértő ismerős által okozott károkat is meg kell csinálni.
Amúgy egy ideje leszoktam ezekről az “olcsó” megoldásokról, és nálam bevált. -
Mercutio_
félisten
-
#93548
totálkezdő
tag
aginor
#93547
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93547
üzenetére
Szerintem az európai szerviz Portugáliában van. Abban igazad van ugyan, hogy Európát illetően csak találgatok, de az Amazonon én nem olvastam Európából érkező panaszt (lehet, hogy az Amazonon keresztül ilyet nem is lehet?). De egyébként teljesen egyetértek az érveléseddel.
-
#93546
totálkezdő
tag
aginor
#93544
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93544
üzenetére
Persze, persze, igazad van, én is olvastam már ilyet, csak éppen itt ez érvényes: "Márkavédelmi okokból alkatrészt kiadni nem áll módunkban! Hibás vagy hiányzó alkatrészt kizárólag a márkaszerviz cserél fizetős szerviz szolgáltatás keretében." lásd:
Olympus általános szerviz információk
Egyébként ettől függetlenül az európai szerviz védelmében : annyi panaszt a különböző gyártók szervizére, ügyfélszolgáltatóira mint amennyit az Amazon oldalának amerikai felhasználói szóvá tesznek (elérhetetlenek, nincs alkatrészük, még a három éves gépekre sem stb.) szerintem egész Európában nem gyűjtenénk össze.
Ez persze nem változtat a monopol árak tényén.
Azt viszont saját tapasztalatból tudom, hogy nálunk ez valóban igaz: (az én estemben garanciális ügyről volt szó): "fedezi a teljes szerviz szolgáltatást, ami tartalmaz egy teljes átvizsgálást, a hibák kijavítását, külső-belső tisztítást..." -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93528
üzenetére
Mi lenne, ha még programozhatóvá is tennék azt a nyomorult fókuszgyűrűt a natív lencséken?
Van, amit nem kéne kizárólag a FF vonalon futtatni, mert maguk alatt vágják a fát. Ez pl. pont egy ilyen terület.
Meggyőződésem, hogy többszörösére nőne a natív MFT objektívek (és vázak) eladása, ha behoznák a személyre szabható, fix sebességű, elektonikus manuális fókuszálást. És akkor még csak egy dologról beszéltünk, amire használni lehetne azt a francos gyűrűt.
A videósok túlnyomó része csak 3rd party üvegekkel nyomul. Biztos, hogy sokan átállnának.
Ja, és akkor még ott van ugye a (hibrid) PDAF is. Na azzal is léphetnének egy nagyot. De valamiért nagyon nem akarják. Ki érti ezt?
-
nozs23
addikt
-
#93411
totálkezdő
tag
aginor
#93410
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93410
üzenetére
Bizony. Én lejtettem az oldaltáskámat, benne a PL7, rajta a 9-18. Egyiknek sem lett semmi baja, az objektívet részben a napellenző mentette meg. Minden jól működik, annyi történt, hogy a napellenző benyomta/eltörte azt az elemet, amire feltekerem. Így most sem a napellenzőt, sem a szűrőt nem tudom levenni. Abban bízom, hogy Komáromi Domonkos ezt meg tudja oldani. Az objektívet nem kell javítani, csak a napellenzőt eltávolítani (gondolom szét kell törni), és az eltört részt összeragasztani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93287
üzenetére
"Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres!
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Én is ezt gondoltam a Pana-Leica 12-60-ra, hogy PRO, aztán amikor a városban fotózgattam feltűnt, hogy 12mm-en elég életlen az egész bal rész a jobbhoz képest.
Sokféleképpen ellenőrizhető. A legegyszerűbb, ha állványra teszed a gépet, középre fókuszálsz és a téma (ház oldala, kerítés, stb.) legyen merőleges a kamerádra, klikk és a bal és jobb részét (ne csak az extrém széleket) tedd egymás mellé. 8-18 esetén én első körben 8mm-en nézném meg és egyet rekeszelve, ugyanis akkor felerősödik a jobbik fele és még nagyobb lesz a különbség a két oldal között, amennyiben decenteres.
Hozzáteszem, azóta 2szer volt szervizben, mindig azt mondták, hogy javították, közbe pontosan ugyanolyan rossz. Most is ott van már 3 hete, cserélni ezeket nem nagyon akarják, nagyon bánom, hogy nem néztem meg azonnal, csak akkor még nem ismertem ezt a hibát.
Sajnos ez nem PRO vagy nem PRO kérdéskör, a Pana-Leica 12/1.4-re is mondják net szerte, hogy az árához képest elég gyakori hiba, nekem a Zuiko 25/1.8 is ilyen volt. (az már javult valamennyit a 2. szervizelés után) Szerintem a minőség ellenőrzést spórolják le, lehet úgy vannak vele hogy pár % hibás termék még belefér, páran úgyse veszik észre, aki meg igen azt majd vagy javítják, vagy mint nekem a Panát, nem. -
#93288
totálkezdő
tag
aginor
#93287
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93287
üzenetére
itt egy ötlet, innen loptam: Decenteresség: Az objektívek ideális esetben középen adják a legélesebb képet. A középponttól távolodva a képe egységesen lágyul. Ha olyat fedezünk fel, hogy valamelyik irányba haladva nagyobb az élességvesztés, akkor az objektív decenteres. Ehhez a képalkotás síkjára merőleges tárgyat válasszunk tesztképnek – mondjuk egy ház falát.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93284
üzenetére
Grat az üveghez, én is sokat nézegettem, de még csak nézegettem...
Amit javaslok, hogy nézd meg, nem-e decenteres példány? Nálam ez állandó hiba, 3 objektívemből 2 az volt, a szervizek nem igen tudják javítani, elsőre egyiket sem sikerült és a kettőből az egyik még mindig javítás alatt... Sajnos én ezeket a hibákat nem ismertem, legközelebb ha veszek, azonnal nézem és 14 napon belül elállok a vásárlástól, ha úgy van. -
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#93132
üzenetére
"tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki."
Erről szól a történet: olyan gépet kell levadászni, ahol azok a képességek dominálnak, amiket ki is használsz
. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor g9x-t3. Ha mindehhez le akarod spórolni a gimbalt, akkor g9.
Egy biztos: a yútúber megmondóemberek preferencialistája hóttziher, hogy más, mint a tiéd vagy az enyém, tehát hiába sulykolja a baromságait - még (a manapság ritka!) jószándék mellett sem valószínű, hogy az ő világa neked is megfelel. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93119
üzenetére
Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz.
Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is.
Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit.
Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már... Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként.
Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.(#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak.
-
nozs23
addikt
válasz
aginor
#93119
üzenetére
Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent.
330 jelenleg a G9. Kicsit többért belépő DSLR FF-et lehet talán megcsípni újan. MILC-ből kicsit olcsóbban az öregecske Sony A7, A7II van ennyiből, ami a szenzor teljesítményt leszámítva (igen, ez elég fontos tényező) gyakorlatilag minden aspektusból nézve mérföldekre le van maradva egy G9-hez képest.
A váz méret/súlynál szerintem fontosabb az objektív. Ott durva különbségek vannak. -
t72killer
titán
válasz
aginor
#93119
üzenetére
" 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"
A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#93117
üzenetére
Nagyobb a G9, de ezáltal (és a jobb formatervezésnek hála) sokkal jobb a fogása. Rendesen meg tudom markolni. A gombok, tekerentyűk is jobban kézre állnak. A G80-on eléggé túllógtak az ujjaim mindenhol. Azt is egész jó volt kezelni, de biztos, hogy kisebb kezű embereknek tervezték.
Az általános gyorsaság is sokkal jobb. Hamarabb reagál mindenre (talán a rec/play váltás lehetne még gyorsabb). "Lát" a sötétben alapból is, de erre még rá is lehet segíteni többféle módon.
A három tárcsa nekem iszonyú nagy könnyebbség. Mindig arra vágytam a G80-nál, hogy ne kelljen gombokat nyomkodni ahhoz, hogy a rekesz és a záridő mellett az érzékenységet is változtatni tudjam. Hát, ez itt meg is oldódott, szépen ráprogramoztam a hátsó tárcsára az ISO változtatást.
Az EVF brutális, a felbontása "végtelen", és akkora, hogy szinte alig tudom befogni a szememmel. Akinek esetleg túl nagy lenne a 0.83-szoros nagyítás, az választhat két kisebb közül is.
A akku jó másfélszer-kétszer tovább bírja, mint a G80-é. Így az ajándékba kapott második gyári akksival már bőven ki tudok húzni hosszabb, akár egész napos forgatásokat, fotózásokat is. Ha esetleg mégis elfogyna a szufla, akkor ezt a vázat már lehet működtetni USB-ről is.
A temérdek funkció gomb, a részletes beállítások, a teljes személyre szabhatóság meg egy álom, de azt kérted, hogy ne ezekről írjak.
Egyelőre két negatívumot tudok felhozni, de mindkettőt megoldottam már. Az egyik, hogy a visszanézés gomb nekem nagyon rossz helyen van a bal oldalon. Az általában kihajtott kijelző és a mikrofon csatlakozó miatt amúgy is macerás lenne odanyúlkálni, de ilyenkor nem is szívesen veszem le a kezem az objektívről. De egyszerűen megoldottam: beáldoztam egy jobb oldali FN gombot, és átprogramoztam oda. A másik, hogy a felső státusz LCD-t én nem valószínű, hogy használni fogom, így számomra jobb lett volna, ha átkerül oda a módválasztó tárcsa, vagy akár egy másik, amit többet használnék. Tudom, a GH5-ön pl. ott van. De azt még akcióban is csak plusz 150 ezerért tudtam volna megvenni.
-
-
theporcupine
tag
válasz
aginor
#93021
üzenetére
Kell ekézni, mert a Pana bevallottan erős videós funkcionalitással készíti a vázait kezdetektől fogva. Fotózásra jó ez a fókusz, de videózásra alkalmatlan. Úgy, hogy az AF-je szintén alkalmatlan videóra (film készítésnél talán azért a MF és follow focus jellemzőbb). Elég gyakori, hogy más gyártók objektívjeit használják filmezésre, de ez meg más funkciók vesztésével jár (Dual IS). Mi ebben a jó a Panának, hogy nem tőle vesznek objektívet. Én nem értem a szándékot.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93018
üzenetére
Sajnos még most is ekézni kell, továbbra se eléggé kiforrott, pedig olyan egyszerűnek látszik. Ha meg már van egy ilyen elektronikus gyűrű ami az AF mellett szerintem elég kihasználatlan, akkor lehetne pár más dolog vezérlésére is használni. Pl. adná magát hogy fókusz helyett rekeszvezérlésre.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#92966
üzenetére
Köszi!
Természetesen jövök majd beszámolóval, meg G80 összehasonlítással. Bár azt most hamar el kéne adnom, hogy kicsit helyre billenjen a folyószámlám. Azt számoltam, hogy ha elmegy a G80, meg a Rokinon 12mm f/2 (amit gyakorlatilag nem használok), akkor kb. egy 100-asban volt a váltás.
MrChris, topikk: Nektek is köszi!
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Bajonettzár szigetelése??? Az még a legkevesebb...akár DIY módon is megoldható, mint egy egyszerű fürdőszobai lámpánál.
De ott van pl. a hátsó vezérlőtárcsa kontakthibája, ami sajnos nem csak PEN, hanem sajnos OMD vázaknál is ugyanúgy előfordul. És ehhez nem kell hó, vagy eső, elég egy picit párásabb környezet. Amíg ez nem megoldott, addig felesleges a beázás elleni szigetelésről ábrándozni. -
#92872
totálkezdő
tag
aginor
#92871
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#92871
üzenetére
Kedves Aginor! Amikor én a nyolcvanas években ehhez hasonló módon dühöngtem az akkori értelmetlenségeken (most nem arról írok, hogy mindenben igazad van-e, hanem a dolgok logikájáról), akkor egy magasan kvalifikált értelmiségi barátom így gúnyolódott rajtam: mi ez a bűnös racionalitás? Amint látjuk ez azóta sem változott ("Nyugaton" sem), sokat lehetne írni a gyártásban és a kereskedelemben megtapasztalható értelmetlen dolgokról és más bosszantó ügyekről, de most megkímélek ettől mindenkit. Csak egyetlen, félig ide vágó példa: I sent the camera back to Olympus for repair, knowing it was out of warranty. I was quoted a price for repair and then I was told the repair parts are no longer available and the camera was are discontinued. I said the camera was only three years old. (Olympus Stylus 1, 2017) Itt.
-
cenzor
tag
válasz
aginor
#92865
üzenetére
Nekem ezzel az a problémám, hogy a szenzor felől a gép nyitott. Emiatt önmagában semmilyen IP védelmi szabványnak nem fog tudni megfelelni.
Objektívvel együtt meg azt gondolom, hogy nem tud rá garanciát vállalni a gyártó, hogy nem lesz semmi baja, hiszen ha rátekersz valami gagyi kínai obit (közgyűrűt, átalakítót, stb) ami esetleg nem úgy illeszkedik a bajonettre, akkor az egész gép mehet a levesbe. Te meg jogosan lobogtatnád a jótállásodat, hogy márpedig a Panasonic garantálta, hogy a gép kibírja a csapódó vizet.
Én emiatt jogosnak érzem, hogy nem mondanak rá inkább semmit. Persze tesztelhetnék a saját objektívükkel, aztán úgy már adhatnának ki állásfoglalást, hogy a kettő együtt ezt meg ezt tudja teljesíteni.
-
#92866
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92865
Stauffenberg
nagyúr
-
#92864
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92859
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92859
üzenetére
Azért egy időjárás szigetelés valóban komoly termékelőny, csak nem garanciának kell tekinteni, mert nem így megy. Inkább olyan, mint mondjuk egy sportszer boltban vásárolt túrakabát, ami amúgy szigetelve van esőre, de attól még nem vízzáró esőkabát, ha szakadó esőben mászkálsz vele, akkor bírja X percig, de közepes vagy enyhe esőben órákon át is képes elvezetni a vizet.
Az én zsinórmértékem általában az, hogy ahol még én elvagyok az időjárási elemek között, ott a G80-amnak sem lesz baja. Nem szeretek bőrig ázni például, szóval ha rendesen esik az eső, úgyis ernyőt nyitok vagy esőkabátot húzok és ennek a védelmét élvezi a gépem is és csak egy-egy fotó erejéig kap a vízből. De enyhe eső, sűrű köd, hóesés, szitáló pára nem tántorít el és ettől a gépnek sem lesz baja. Valószínűleg jobban bírja az elemeket, mint amiben én komfortosan érzem magam.
A jótállás meg érdekes terep. Ki mondja meg, hogy nem a Dunában mártottad meg a géped, hanem tényleg a szigetelés mondta fel a szolgálatot, miközben nem mentél túl a határain? Azt gondolom polgári peres úton sok kártérítési igény érvényesíthető lenne beázások esetén, de ebbe meg sokan azért nem bocsátkoznak bele, mert idő, pénz, energia és ennyi erővel a javíttatást is kifizethetné, egy vesztes per esetén meg simán lehet bukni egy új váz árát.
-
#92854
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92853
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92853
üzenetére
Gyakorlatilag egyik gyártó sem ad meg konkrét szabványt aminek megfelel a váz, talán csak az E-M1X kivétel, ahol emlékeim szerint feltüntetik, de akkor meg objektív oldalról vagy meglőve, hogy azok különböző szintű szigetelései mit bírhatnak vajon.
A gyártó pedig nem vállal garanciát a beázásra, por bejutására. Nagy általánosságban az általam leírt körülmények rendben szoktak lenni bárhol, amit időjárásállóként hirdetnek.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#92849
üzenetére
Olyan negyed óráig volt erősebb eső. Előtte, utána csak szemerkélt, vagy még azt sem. Amikor épp nem fotóztam, vagy videóztam, akkor azért kézzel betakartam, meg kicsit föléhajoltam, de gondoltam jó lesz tesztnek is, így bátran használtam abban a 10-15 percben is.
Előtte pár héttel az enyém is volt kint enyhébb hóesésben és mínuszban is. De akkor sem lett baja.
Igen, jól látod.
És az a durva, hogy hetekig ott volt. Senki nem takarította fel, gyakorlatilag magától kopott el. -
#92850
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92847
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92847
üzenetére
Voltam kint G80 és 12-60 kombóval téli erős hóesésben, lógott a vállamon (egy sállal letakarva, de amíg felvettem a videós anyagokat, addig "pucér" volt), illetve hideg, szitálós, párás, nyálkás februári időben is sokszor jártam vele az utcákat, semmi probléma.
Szakadó esőnek nem tenném ki, maximum csak egy villámgyors fotó elkattintás erejéig. De egy kis szitáló, szemerkélő eső nem gond, még a hó sem annyira, csak amikor én voltam kint vele, akkor tényleg nagyon szakadt, percek alatt komoly mennyiség megült a tetején, ezért takartam le amíg pihent.
Ezért jó egy kisebb rangefinder stílusú váz, be lehet csúsztatni kabát zsebbe. Haragszom is amiért a GX8 nem kapott folytatást, mert a GX9 nagyon nem az.
-
Mercutio_
félisten
válasz
aginor
#92784
üzenetére
Ha már publikálod bárhol (saját blog, facebook, flicker, stb.), akkor azért már jobb lehet kicsit körültekintőnek lenni, de a legsúlyosabb szankció ilyen esetekben a képmás eltávolítása, kivéve, ha a megjelenés sérelmet vagy kárt okozott a képen szereplő személynek/személyeknek (akkor élhet anyagi jellegű kártérítési igénnyel is).
Sérelemdíj annyiból kellemetlen, hogy a bizonyítási kényszer megfordul, azaz az alperesnek kell igazolni a kért sérelemdíj túlzó voltát/indokolatlanságát.Ezt a pert meg fogja nyerni, és a bírónak nem lesz választása, csak a kiszabott büntetési tétel tekintetében.
Ja, de amennyiben bűncselekményt igazol a felvétel, nyilván a bíró azt mérlegelni fogja és a meghiúsított/felderített bűntény és a felvétel elkészítése/felhasználása mint tett közti arányt figyelembe veszi.
De tényleg nagyon OFF ez a téma, zárjuk is le
-
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#92784
üzenetére
Ez már egy fázissal előrébb van. Ott tartunk, hogy szerinted lefotóztalak. Megsértettem a személyiségi jogaidat, járna neked a sérelemdíj. Csakhogy a jogsértést neked kell bizonyítanod. És azt hogyan tudod jogszerűen megtenni? Szerintem kb. sehogy. Ha felhasználtam a képet, akkor már egyértelmű a bizonyítás.
Egyébként a BTK-ban is van ide vonatkozó rész, mint tiltott adatszerzés és személyes adattal visszaélés.
-
Ubulhun
tag
válasz
aginor
#92768
üzenetére
(Köszi, hogy nem voltál olyan lusta, mint én!
)
Viszont ha kilépek közterületre - tehát nem zárt helyiségbe lépek be - ahol az egy négyzetméterre eső, kamerával felszerelt okostelefonok száma (n+1), nem beszélve a lassan már minden kerékpáros sisakon, bukósisakon és autóban jelen lévő akciókameráról, szóval mire számíthatok azt illetően, hogy akaratlanul is nem kerülök rá fényképre, videóra...? -
PuMbA
titán
válasz
aginor
#92768
üzenetére
Ja és amikor pár éve választáskor a 11. kerületben annyian felgyültek az átszavazások miatt, hogy külön TV-s közvetítés volt meg fotósokat rendeltek ki, akkor senkitől sem kérdezték, hogy rajta lehetnek-e a fotókon. Tudom, mert bent álltam a sorban és ez az utcán volt, nem a szavazó helyiségben. A hivatalos sajtófotósokra más törvény vonatkozik, mint ránk? Oda kéne menniük mind az 500 emberhez, aki a képen látszani fog? Ez a törvény egy hülyeség. Csak Magyarországon lehet ilyet kitalálni.... Ja meg ha egy japán turistának a képébe véletlenül belekerülök az utcán járkálva, akkor kimegyek Japánba és visszaráncigálom ide?
-
Balinov
titán
válasz
aginor
#92762
üzenetére
Tavolkelethez nem volt szerencsem meg sajnos, de tavaly, mikor felig uzleti, felig magan uton Dubai-ban voltam mar a szallodaban azt tanacsolta a recepcios becsekkolasnal, hogy latja, a kamera cuccot, csak jo tanacs, embereket, foleg emirati "bennszulotteket" nagyon, de nagyon olvatosan fotozzak, de inkabb ne is..persze ez csak egy orszag az egesz kozelkeletrol,
-
-
#92631
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92630
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92630
üzenetére
Azért nem kicsit vág le a kép széleiből.
Nyilván az újabb vázak tudják kombinálni az IBIS + elektronikus stabilizálást, de utóbbira jobb a paraméterezhető Warp Stabilizer, annyit engedsz neki, amennyit jónak látsz, nem égeted bele az anyagba már rögtön a felvételnél. de azért ez nem az igazi, még az IBIS is torzítja a képszéleket a szenzor mozgatásával, de sokszor éppen az a baj, hogy az IBIS feleslegesen rángatja magát. -
#04331520
törölt tag
válasz
aginor
#92392
üzenetére
A "Tedd próbára" keretén belül volt már nálam egy E-M1 25mm-es obival. Nagyon jó képek lettek. Párom be is nevezett egyet egy versenyre. Igazából itt szerettem bele a MILC-be. A "Tryandbuy"-ról nem hallottam. Köszönöm az infót. Ki fogom próbálni a G9-et. Sajna a GX80 nincs a kínálatban.
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92554
üzenetére
Nagy állatok ezek mindenképp, de sajna a 40-150+1.4x tc sokszor rövid nekem :(. Még kacsa méretű madarakra se az igazi 15-20 méterről. Kb 1000eur-ért tudnám szerezni garisan, ahogy nézem a korábbi modell áralakulását a használtpiacon, 3-4év alatt bukja az értékének bő harmadát - nem egy gyűjtői darab.
+ kell még egy jó, támogatott adapter, a metabones sajna elég drága, de az tűnik etalonnak.
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92552
üzenetére
A 4.5-ös fix fényerő mindenesetre jó jel. Ami esetleg meggondolandó a hozzánk hasonló halandónak, hogy a 600as végű Sigma-Tamron zoomszörnyek 400-450mm környékén egyáltalán nem szerepelnek rosszul., pl tamron, 600mm-en (nem tudom, számít-e alatta a váz, nekem nagyon szép tisztának tűnik - hiába a krumpli méretű pixelek, pl az ex gagyigma 70-300asomat ez a váz se tudta volna megmenteni):
. Ez sajnos egy fájdalmas döntés lesz, hogy mi a fontos. Nagyobb fényerő egy kicsit drágábban, vagy a kényelmes használat egy kicsit olcsóbban. Át tudom érezni a fájdalmat, mert a gépemre (EM-10 II) a 12-40 már nem kényelmes, az új obi jobb lenne sokkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valakinek esetleg tapasztalat?
. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor 
Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már... 
Természetesen jövök majd beszámolóval, meg G80 összehasonlítással. Bár azt most hamar el kéne adnom, hogy kicsit helyre billenjen a folyószámlám. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Robogó, kismotor
- Vezetékes FEJhallgatók
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Crimson Desert
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASRock Formula OC RX 6900 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H410M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 Ti 11GB Zalman T3 Plus Gigabyte 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760 i7 12700K 64GB DDR4 512GB SSD RX 7800XT 16GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest