-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
őstag
válasz
JohnyBlue
#25021
üzenetére
"Es nagyon nem bannam ha a canikon es kiadna dokkolot, meg ha azt hozna magaval hogy nekem kell beloni a felszerelest."
Én inkább azt az automata fókuszkorrekciót látnám szívesen alacsonyabb kategóriákban, ami a D5-be és a D500-ba belekerült (valószínűleg idővel lejjebb is fog kerülni, legalább a D7,xk kategóriába). Ez egyrészt "ingyen" (nyilván drágulna miatta a váz) lenne, másrészt minden obival működne, nem kellene külön dokkolót venni a Sigmához, külön a Tamronhoz, külön a Tokinához (amihez még nincs is) meg külön a saját obijaihoz. Ráadásul ugye a Sigma és a Tami dokkolója is csak a dokkoló megjelenése utáni objektívekkel kompatibilis, a 70-300 VC-t hiába tenném rá.
-
válasz
JohnyBlue
#25021
üzenetére
Nekem nem azzal van a bajom, hogy dokkolót meg kell venni, hanem azzal, hogy alapból szinte az összes obi, amihez lehet venni dokkolót, az nincs belőve és meg kell venned a dokkolót, vagy szervízbe viszed.
Minimum alapból be lenne lőve és ha idővel elcsúszna a fókusz, max akkor vennél, vagy szervízve vinnéd... A másik, hogy a korábbi obijaim kb. mind használtan vettem és amíg nálam voltam évekig, addig nem mászott el egyiken sem a fókusz. Tehát ez nem egy olyan dolog szerintem, hogy hetente kelljen használni. 14-24 is használtan lett véve és nem is olvastam még róla sehol, hogy fukósz elmászott volna... Szerintem egy ilyen kategóriájú objektívnél ez kb. meg sem szabad, hogy történjen. -
-
-
bmwsan
senior tag
válasz
JohnyBlue
#24756
üzenetére
Hali
Köszi szépen! Az volt a másik kiszemelt, de nem is tudom, hogy miért a 10-24-et írtam ide
(#24755) .DLL: köszi szépen, már várom én is. Az lesz a következo, hiányzik már nagyon egy szép rajzolatú fényeros obi.
(#24757) Zozzant: most ´láttam én is csak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, egyszerre ütöttem le az O-t és a P-t 
-
Coporno
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#23641
üzenetére
Ez oszt igen, kettőt kérek! Olyan dolgokra gondoltam, amiket a gyártó érthető módon nem hasonlít össze; építési minőség, képminőség, fényáteresztés stb. Illetve a linkelt videóban sem HD-vel volt összehasonlítva, tehát okosabbak nem lettünk, én meg megvettem a HD-t, az már bevált.
-
Clemi
veterán
válasz
JohnyBlue
#22939
üzenetére
Persze hogy érthető
Ezért állítottam most a W+3 T+1 értéket, amivel a fentebb linkelt látható eredményt értem el, a szinte már zavaró front fókusz után. 
A kérdés már csak az, hogy szinte csak a középső tartományban lévő fókusz eltérést szervízben vajon tudják-e állítani (ha már egyszer garis még az üveg) vagy csak konstans tudják eltolni a fókuszt minden gyújtótávolságon.
Amit megfigyeltem viszont minden beállításnál, hogy szinte csak 200mm-en, de ott állandóan mászkál a fókuszpont. Hol front, hol back, de nincs két egyforma.
Ezzel vajon lehet mit kezdeni? Persze igaz, nagyon kicsit mászik el, és egy f6,3-f8 blendével ez elfedhető, de ha már f4-es objektívem van, néha szeretném f4-en használni 200mm-en is és azért egy portrénál igencsak számít az a pár centi is. -
.DLL
veterán
válasz
JohnyBlue
#22425
üzenetére
Legalább 3×3 pontos MFA kéne objektívenként, három tetszőleges zoom állás, mindegyiken három különböző tárgytávolságon. Fix objektíveknél a memóriahelyek felhasználhatóak lehetnének akár 9 különböző tárgytávon való kalibrálásra is. Szép is lenne
Na elég az álmodozásból. -
#21861
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#21854
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#21854
üzenetére
[link]
Azt már embere válogatja, hogy ezek közül melyik felel meg neki torzítás szempontjából. Ez tényleg olyan, hogy kinek milyen gyútáv jön be. De azért ne csináljunk már all rounder lencsét egy 17-50-ből, pont te jól tudod aki 24-120-at valamint most 24-105-öt használ hogy elkél az a plusz gyútáv tele tartományban. off -
-
#21734
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#21730
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#21730
üzenetére
Nem biztos, de jó ötletnek tartom abból a szempontból hogy ez az 500-1000m amit at kell hidalni megoldhato a 300-assal. Persze canonnal mas a helyzet croppolas szempontjabol igy az eredmenyesseg kerdeses lehet.
belthar: A 150-500 lehet a befuto olyen keretbol, viszont attol az uvegtol (nekem a 120-400 nem valt be ilyen teren pedig az ebbol a szeriabol szarmazik) nem varnek valami sokat.. szemely szerint nem vennek fenyerotlen telet megegyszer, ezert is gyujtottem egy fixre. Persze kinek mi, dokumentacio szinten elmegy ezen tele, de megunhato hogy a tele vegen f/8-f/11-re kell rekeszelni hogy dokumentum szintu legyen a kep, ez meg tud korulmenyes lenni tapasztalataim szerint.
-
aleister
veterán
válasz
JohnyBlue
#21668
üzenetére
Neked nincs, másnak meg a 6. példány lett a jó, a net is rogyásig tele van Af hibás art-okkal.
De itt nem ez volt a lényeg, hanem a kolléga remekbe szabott szóválasztása.
Kb olyan, mintha azt mondta volna, hogy nagyot villantott mint egy D750, vagy izzik körötte levegő, mint egy D810.
Szóval nem kell többet mögé képzelni. -
#21523
Colonel993
senior tag
JohnyBlue
#21522
Colonel993
senior tag
válasz
JohnyBlue
#21522
üzenetére
Csájnáméd szar tunáppolásáról volt szó...
Nem arról, hogy Te instant kizárod a "vegyünk olcsóbb napellenzőt mert az is jó lesz" -módszert... mert tudod, hogy vacak !Ezen eljárással legalább használható viszonylatba lehet hozni a csillogó vackot azon személynek ki mégis belefutott a dologba !
-
-
-
#20929
Alx.Mercer
aktív tag
JohnyBlue
#20928
-
#20907
Alx.Mercer
aktív tag
JohnyBlue
#20906
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
JohnyBlue
#20906
üzenetére
Milyen vázon használod? Már sokszor lemondtam arról az obiról, de állandóan azon kapom magam, hogy nézegetem, nem-e akciós valahol. :-)
Kíváncsi vagyok, hogy a dokkolóval meg lehet-e szelídíteni, mert amikor én próbáltam a 30 1.4 ART-ot és a 35 1.4 ART-ot, akkor olyan szórással fókuszáltak, hogy azt se tudtam sírjak vagy nevessek...
-
#20637
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#20636
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#20636
üzenetére
85mm-en nem nagyon hasznalom, inkabb nagylato reszen keszulnek a kepek vele. Mondjuk olykor az a nagyobb baj hogy fenyerotlen es fx kereso ide vagy oda nem mindig jo komponalni vele. Mas kerdes hogy mennyire latszik meg hogy a tele vegen lagy az obi, nem sok kep keszult ott, de ha idom engedi osszevetem a 70mm-es gyutavval.
-
#20635
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#20634
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#20634
üzenetére
Lehet tovább tekerni, csak PZ szerint ott már nem igazán éles, és mondhatná az ember hogy 310ezer forintért ennyit kap, hát hm.. de éppen a teszt miatt vettem 24-85-öt, mert fele annyiba kerül de legalább képközépen penge mindenütt. És persze akkor jelent meg a 24-105/4 ami szerintem a befutó a piacon.
-
-
#19142
WhiteWalker
nagyúr
JohnyBlue
#19133
WhiteWalker
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#19133
üzenetére
Részben igazad van, de 2.8-ast sport fotózáshoz vesznek az emberek, gyengébb fényviszonyok mellé...ezzel azért ritkán portréznak.. és rekeszelik le...szinte csak 2.8-n használják...ráadásul stúdióba szinte ki sincs használva teljesítménye pl: gyűrűs típusú USM AF-motorja ...stúdióba minek?
-
Cassidey
senior tag
válasz
JohnyBlue
#19133
üzenetére
Ha a 2.8 mellett dönt az ember, akkor ne rekeszelje.
Fél kilóval nehezebb, nincs IS, ha elég az f/4 egyértelműen nyer az f/4 IS. Ha meg 2.8 kell, akkor kell, és tökmindegy milyen lenne rekeszelve. Az f/4 IS viszonylag kompakt és könnyű, tökéletes portrézáshoz meg turistáskodáshoz, az IS pedig tényleg sokat fog. Nagy előnye egyébként, h egész alakost és közeli portrét is gyorsan lehet lőni vele, meg rohangáló gyerekekhez is szuper. És gyönyörűen mos. A 2.8-at azért meggondolja az ember hova cipelje magával szerintem. -
#18391
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#18390
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#18390
üzenetére
Nézegetem azért, sőt tervben van egy 105/2.8 OS vagy egy 105/2.8VR. Ma kimentem szabadba és tapasztaltam hogy 105-ös gyútáv kevés lenne a tele végén, de már nekem kell rontani hogy ki beszélt erről. Én beszélek róla és mivel OFF tagok közé tettem úgy érzem belefért a gondolat. Kipróbálom ezt a részét is, portré oldalon egyenlőre még a könyveket böngészem.
-
-
#17465
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#17416
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#17416
üzenetére
Köszönöm, most várok a dolgokkal picit. 17-70 már elkélt de még kell gyűjtsek egy 18-35 vagy egy ilyenre. FX nem lesz így szerintem marad a Sigma. Vannak amúgy kifejezett tesztképek tág rekeszről?
(#17464) Eperkutyus: 17-70-el szórakozott nálam a D7000 amíg be nem volt állítva normálisan a fókusz. Ugrált fel alá a fókusz ha makrózni próbáltam vele.. Persze belőttem pontosra, de azért hajmeresztő volt első alkalommal látni hogy mit csinál ez a váz az obival.
Mondjuk más tészta amikor 150ezres váz és 70ezres obi, mint egy 600ezres váz meg egy 200 feletti obi csinálja.. -
Damage
senior tag
válasz
JohnyBlue
#17242
üzenetére
Köszönöm szépen! Ezek szerint csak azok a címek vannak ott, amiket nagyjából eddig is ismertem (bent munkahelyemen, Windows-os gép alól sikerült megnyitni). Természetesen eddig válaszra se méltattak. Én csak egy használható üveget szeretnék!
Holnap adják vissza pénzem...nem szeretnék 17-55 F2,8 IS-t. Miért nincs egy nagyobb fényerejű, alap, zoom objektív jobb minőségű képpel? -
#40935168
törölt tag
válasz
JohnyBlue
#17128
üzenetére
A neten sem sok, SLR Gear tesztelgette, de nem egy PZ szintű teszt, bár próbálkoztak a fiúk.
Itt a link a teljes tesztre (az első MTF ábra APS-C, a második FF).AF-et kell megnézni, arra itt-ott hápognak, ahogy olvasom, másnak meg jó (vagy csak nem észleli)..
Találtam még egy ilyet:
Igen masszív, és nehéz optika. Képminősége 2,8 on is jó képközépen, 5,6-tól a széleken is. Af gyors, és halk. A gömbölyű frontlencse igen sérülékeny,nagyon könnyen becsillan, sokszor már a flare-t is bele kell komponálni a képbe, mert kivédhetetlen. Ennek ellenére szerethető darab, sokkal jobb a képe, mint a legtöbbször gyártási hibás Sigma 12-24-nek (aminek többnyire a bal oldala mosott sz@r). Ezzel ilyen gond nincs, és igazából nem is hiányzik, hogy zoom legyen.
Itt pedig a flickr csoportja..
Részemről ennyi durván. Amúgy ha annyi az ára, amit látok, jó vétel lehet.
Nagy kedvencem, Juza is ránézett (képek lentebb).
Amúgy a tág bokeh-ja nekem tetszik, de hát a legtöbb komolyabb Sigma üvegé nagyon szép (szerintem).
Mondjuk azon jót röhögtem, amikor megláttam a dobozát, az teljesen méltatlan a pancake lencséhez. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, egyszerre ütöttem le az O-t és a P-t 
Ezért állítottam most a W+3 T+1 értéket, amivel a fentebb linkelt látható eredményt értem el, a szinte már zavaró front fókusz után. 
Ezzel vajon lehet mit kezdeni? Persze igaz, nagyon kicsit mászik el, és egy f6,3-f8 blendével ez elfedhető, de ha már f4-es objektívem van, néha szeretném f4-en használni 200mm-en is és azért egy portrénál igencsak számít az a pár centi is.
Bár még azt sem mondhatjuk, hogy a Sigma AF a 6D miatt olyan jó. 
Iron Maiden Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5490 14",HD,i5-7300U,8GB,256GB SSD,WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 17 256 GB Sage - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- Prémium iPhone 15 Pro Max 256 GB tárhellyel, 100%-os akkumulátorral (5 ciklus) és 6 hónap garival
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Piros 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest