-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#116384
üzenetére
Igen, ezt általában másoktól is olvastam. Én speciális helyzetben voltam, mert az 1466@2669MHZ Athlon XP mellett nekem az S754 platform úgy maradt meg, hogy olcsó CPUk jöttek bele, amiket még a jól meghúzott Athlon XP-mmel is levertem. Igazából valahol írtam is akkor, hogy egy csomó pénzbe (új lap, új CPU) lenne egy enyhe downgrade. OK, akkoriban a fogyasztást mint paramétert pl egyáltalán nem néztem, a melegedéssel úgy voltam, hogy azért van a hűtés... az egyetlen dolog ami kellett volna az SSE2 volt, de mire ez ténylegesen szempont volt (2008-2009), már a C2D-k (sőt, C2Q is) meg az S939-es X2-es CPU-k is elérhetőek voltak bőven (bár drágán), vagyis megint nem az S754-ben láttam a megoldást.
A képen ha jól látom egy húzott S754 Sempron van. A 3200+ Bartont lehgayja, de nem olyan sokkal, na most ehhez tetdd hozzá képzeletben az én akkori Atlon XP procimat.Na basszki... és tényleg, nem 2×2 hanem 2×3 elrendezésben vannak a slotok, most megnéztem újra. Akkor totál rosszul emlékeztem
Valahogy a színek kavarhattak meg. (csodásan színes az a deszka 
) -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#116382
üzenetére
Megértelek, itt a retro arról is szól, hogy kinek mi az ami emlék, érzelmileg fontos. Nekem pl pentium 1 előtt kb minden már eleve elavult vacakként jött a köztudatba, "szemét" volt, mégis sokan szeretik ezeket a gépeket, és ezt tiszteletben tartom. Sőt, még picit próbálok is művelődni az irányukba. De ugyanez az S754. Nekem az a platform úgy maradt meg, hogy olcsó CPUk jöttek bele, amiket még a jól meghúzott Athlon XP-mmel is levertem.
De könnyen lehet, hogy a nap kép tekintetében kicsit másképp van. Nem tudom, biztosan, én is a saját filmemet nézem, ahogy legtöbben itt a topicban.SSE2 hiánya - bár speciális eset - de nekem igencsak fájt, mert az 1466@2669MHZ Athlon XP, - főleg a 7300GTvel - már elég erős lett volna azért, hogy olyan játékokkal is elbírjon amik kérik az SSE2-t, de ennek hiányában el sem indultak.
Így volt 2008-2009-re az a fura állapot, hogy kétféle játék létezett : Első ami 1024×768-ban max grafikán is hozta a 30 FPS-t, és a második tipus, ami el sem indult. Sajnos a másodikból egyre több és több lett, engem is érdeklő címek is kerültek bele, szóval egy idő után váltani kellett.
Megkockáztatom (főleg az akkori anyagi helyzetemet figyelembe véve), hogyha akkor az SSE2 hiánya nem b*sz be, akkor talán a 2014 januári I3 4330-ra váltásig is ellettem volna az Athlon XP-vel. -
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#116388
üzenetére
Az első AM2 procik lassabbak voltak, mint a socket 939, ha nem pakoltál bele kb luxus ramokat, mert szinte csak a fele akkora cachevel szerelt modellek voltak elérhetőek, és a memóriavezérlő is szarabb. De aztán a phenomokkal ezt úgy ahogy korrigálták, azok már nem voltak rosszabbak a core2 prociknál, csak épp gyorsabbak se.
-
jokeph
nagyúr
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#116390
üzenetére
Nem egál, mert közel 4X annyi a sávszélessége a PCI-E 16X kártyáknak ami 8GB/s versus 2,133GB/s, viszont az igaz, hogy 20%-al kisebb a valós sávszélesség a tömörítési eljárás miatt, így is kb. 3-szor annyi sávszélessége, és még 8 sávon is tud 50-60% pluszt az AGP-hez képest!
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#116390
üzenetére
A későbbi gyorsabb procik miatt talán, de azt kihozhatták volna s939-re is.
1x-1x jött hozzám AM2 gép alaplap, stb miatt gyűjteménybe vásárolva, de sose voltam elájulva tőle.
Amikor a gyorsabb procik kijottek, pl. 6400+, akkor meg már az intel messze járt.
A 2005 végi s939 pc-m FX-60-al kb ugyanazt tudja, mint a 2006-os AM2+ FX-62-vel.
De ha lesz rá időm, előszedem őket tesztelni. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#116385
üzenetére
Pár benchmark progit ráeresztettem a CPU-ra, nem hibázott, AIDA,CB,Passmark és LinX hibátlanul lefutott, és a lényeg: party-s gépnek csináltam, havernál lerakva, csapattuk a multit (StarCraft2), előszőr Radeon RX 550 4 GB VGA-val, ezt cseréltem gyorsan vissza a régebbi de jóval erősebb R9 380 4 GB VGA-ra. Res.: 1680*1050. Kedvenc Zalman hűtőmmel szerelve, CNPS 9700 NT.
#116387czundermák: A korabeli (s462,s754 és később az AM2/2+/3/3+ vonal majd manapság az AM4 is) AMD-k az árazásukkal egy jó és teljesen használható alternatívát jelentettek az Intel mellett. s754-ből csináltunk anno olcsó és ultimate gamer gépet is.
Asus K8N, Athlon 64 3000+, GF6600GT AGP, 1 GB DDR1 400.#116388envagyok: nem értünk egyet. Az AM2 jobb volt az S939-nél (és drágább se lett), a DDR2 bevezetése szükséges volt (vagy kényszer, mindegy), lépni kellett. Az sosem volt elvárható, hogy generáció váltásnál rögtön mindenben is toronymagasan jobb legyen mint az elődje (Intelnek sem ment, vagy amikor igen, akkor az vaskos árazást kapott). Az AM2+ és az AM3 a kedvencem, a CPU kompatibilitás közöttük még az s775-nél is jobb, szerintem.
AM2/AM2+-ból a 4 és 6 magos megoldások gyatrán sikerültek (pl a Phenom I), a Phenom II már használható volt. Régebbiekből a magas órajeles 2 magosok voltak a nyerők. Én az AM2-es Athlon A64 X2 5200+-al elégedett voltam (2,6 GHZ, 2*1 MB L2 cache - erre a verzióra vadásztam, a legtöbb felezett L2 cache-s volt). Az AM2+-os Athlon II X2 240-el szintúgy. Az AM2+-os lapomba uccsó upgrade-ként olcsón sikerült vennem kéz alól egy Opteron 1381-et (AM3, Phenom II alapok, 4 mag, 2,5 GHZ), amit szépen feltoltam 3 GHZ-re és évekig elvoltam vele, 4 *2GB DDR2 800 AMD specifikus ram nagyon olcsón! és egy Gigabyte HD5670 1 GB GDDR5 128 bit VGA mellett.#116389Fücsök007: maga az AGP 8x port sávszélességre egál a pci-e x8 1.0-/1.1-el, az meg minden csak nem kevés, a pci-e VGA-k/korabeli alaplapok elég sokáig az 1.0/1.1-et használták.
A differenciát inkább az alaplap/komplett rendszer felépítése okozhatja (elmélkedek csak). -
Fücsök007
őstag
válasz
Pista0001
#116382
üzenetére
Csak leírom, hogy tapasztalatból beszélek, egyébként én is a natív AGP-s platformokat szeretem, és S754 volt az utolsó ahol sok lapot gyártottak hozzá, S939-en KT880 chipset nagyon ritka és drága ma már ahogy írtam, de fölösleges is 2 mag 6800GT/GS kártyákhoz. Pl. 3GHz-es P4 nem hajtja ki a nem húzott Gainward 6800GS kártyámat, de a mobil Athlon 64 500Mhz 2-2-2-5-1T ramok mellett igen, kisebb fogyasztás mellett, és van SSE3 is mellé.
(De olcsó P4 FX kártyákhoz jó platform, tehát van retró értéke.)
Egyébként Win98SE nem háklis ha fordítóchipes az AGP-s kártyád, a legjobb AGP-s kártyák kisebb csíkszélességgel készültek és natív PCI-E támogatásúak alapból.
Végül engem sem vonzott soha, hogy legyen csúcs Core alapú AGP-s 3850-em például, mert már 7800GTX-nél is érződik, hogy valamennyit visszafog az AGP negyedannyi sávszélessége, Darthsun kolléga is tanúsíthatja, hogy X8 sáv kell minimum 7800/7900GTX kártyákhoz, kell hozzá normális S939-es tuninglap 2 magos procival hogy kihasználd amit tud. Egyébként hajrá, remélem összejön a vágyott gép! 
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#116384
üzenetére
"Aztán az AM2 meg kb. törölte őket házon belül."
Igaz nekem nem volt AM2 soha, még most retróban sem, pedig régóta tervezem, csak a core2-höz képest annyira gyenge, hogy sok értelmét nem látom.
Visszatérve a lényegre, az AM2-vel indult el az AMD hanyatlása, amely az AM3-al és az AM3+-al folytatódott.
Az AM2 semmivel se volt jobb mint a S939, legalábbis a korabeli PH teszt szerint.
Kb mint mikor az Intel átállt 2 évvel előtte s478+DDR-ről lga775+DDR2-re. -
#116387
czundermák
senior tag
jokeph
#116384
-
-
#116384
jokeph
nagyúr
czundermák
#116379
jokeph
nagyúr
válasz
czundermák
#116379
üzenetére
és KROK640#116374:
Sokan váltottak s754-re s462/s478-ról, és nagyon is megérte. Olcsó volt, és biza a 3000+-os Sempron is bitang jól ment. A fogyasztása egy vicc volt, minimal hűtő mellett sem fütött, és halk volt a rendszer nagyon. Az S939-es annyival nem volt jobb amennyivel többe került, mondjuk, sosem volt olcsó, még Intel mércével mérve sem, sőt (a maga idejében ezt is kihagytam az árazása miatt.
Aztán az AM2 meg kb. törölte őket házon belül.
#116362KROK640: privi üzenetek között 2021. szeptemberében dobtam be neked pár képet a deszkáról, működés közbenit is.
ott a 4+2 ramslot rajta. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#116378DarthSun: megy az feljebb is, pl. X38-ban, napiban használtam 4,44 GHZ-en Xeon E3120 a-la C2D E8500.
-
válasz
DarthSun
#116375
üzenetére
VESA módok :
NV7800GTX :
Your card:
NVIDIA Corporation G70 Board - q348-0 Chip Rev
Available modes:
0100: 640*400*8
0101: 640*480*8
0102: 800*600*4
0103: 800*600*8
0104: 1024*768*4
0105: 1024*768*8
0106: 1280*1024*4
0107: 1280*1024*8
010E: 320*200*16
010F: 320*200*32
0111: 640*480*16
0112: 640*480*32
0114: 800*600*16
0115: 800*600*32
0117: 1024*768*16
0118: 1024*768*32
011A: 1280*1024*16
011B: 1280*1024*32
0130: 320*200*8
0131: 320*400*8
0132: 320*400*16
0133: 320*400*32
0134: 320*240*8
0135: 320*240*16
0136: 320*240*32
013D: 640*400*16
013E: 640*400*32
0147: 1400*1050*8
0148: 1400*1050*16GTX1060 :
Your card:
NVIDIA Corporation GP104 Board Chip Rev
Available modes:
0101: 640*480*8
0103: 800*600*8
0105: 1024*768*8
0107: 1280*1024*8
0111: 640*480*16
0112: 640*480*32
0114: 800*600*16
0115: 800*600*32
0117: 1024*768*16
0118: 1024*768*32
011A: 1280*1024*16
011B: 1280*1024*32
014B: 1920*1080*8
014C: 1920*1080*16
014D: 1920*1080*32
0171: 1360*768*32HD6870 :
Your card:
(C) 1988-2010, AMD Technologies Inc. BARTS 01.00
Available modes:
0100: 640*400*8
0101: 640*480*8
0103: 800*600*8
0105: 1024*768*8
0107: 1280*1024*8
0110: 640*480*16
0111: 640*480*16
0113: 800*600*16
0114: 800*600*16
0116: 1024*768*16
0117: 1024*768*16
0119: 1280*1024*16
011A: 1280*1024*16
010D: 320*200*16
010E: 320*200*16
0120: 320*200*32
0193: 320*240*8
0195: 320*240*16
0196: 320*240*32
01B3: 512*384*8
01B5: 512*384*16
01B6: 512*384*32
01C3: 640*350*8
01C5: 640*350*16
01C6: 640*350*32
0133: 720*400*8
0135: 720*400*16
0136: 720*400*32
0153: 1152*864*8
0155: 1152*864*16
0156: 1152*864*32
0163: 1280*960*8
0165: 1280*960*16
0166: 1280*960*32
0121: 640*480*32
0122: 800*600*32
0123: 1024*768*32
0124: 1280*1024*32
0143: 1400*1050*8
0145: 1400*1050*16
0146: 1400*1050*32GTX1650 :
Your card:
NVIDIA Corporation GPU Board Chip Rev
Available modes:
0101: 640*480*8
0103: 800*600*8
0105: 1024*768*8
0107: 1280*1024*8
0111: 640*480*16
0112: 640*480*32
0114: 800*600*16
0115: 800*600*32
0117: 1024*768*16
0118: 1024*768*32
011A: 1280*1024*16
011B: 1280*1024*32
0171: 1360*768*32
0177: 1920*1080*32 -
Pista0001
addikt
válasz
Fücsök007
#116366
üzenetére
A te megközelítésed inkább technológiai, az enyém inkább érzelmi.
Az AGP a szememben lezárult a S478-cal és a S462-vel. Nincs kedvem dátumokat guglizni, mi mikor jött ki, illetve a S754 AGP/PCI-E támogatását sem ismerem, melyik a natív, meyikhez használ fordítóchipet. A S939 és a S775 viszont PCI-E platform biztosan, azokon eszembe se jutna AGP-t használni. A korabeli vga-k mind kijöttek PCI-E változatban is, sőt, ugye ez a natív csatolófelületük.
Elfogadom, hogy a csúcs natív(!) AGP kártyákban maradt valamennyi (már ha...), és azt újabb platformon ki lehet hozni. De nettó értelmetlenségnek tartom nem natív AGP kártyákat nem natív AGP platformon hajtani, csak azért, hogy hű de nagy teljesítményű AGP-s gépem legyen. Benchmarkolni persze lehet vele, de gyakorlati, használati előnyökkel nem jár, beszerezni is sokkal drágább a spéci alaplapokat és vga-kat.
A S478-cat se kétlem, egyszerűen S462-höz van pozítív, S478-hoz meg negatív érzelmi szál. Az SSE2 nem szempont, amihez már kell, ahhoz van újabb platform, ami korban ezekhez illik, azok még nem feltétlenül használták. Az SSD dettó nem szempont, XP illik ezekhez a platformokhoz szerintem leginkább, az meg teljesen használható merevlemezzel.
Az S370-nek nem néztem még mélyebben utána, milyen későbbi chipsetek vannak hozzá, melyik mit tud. ISA hangkártyához nem ragaszkodok, jó nekem a PCI is, ATA100 valóban jó, ha van, de ahhoz is merevlemezt használnék.
S939/S775 viszonylatban is igazad van, sőt, jelen pillanatban jóval több cuccom is van S775/DDR2 vonalon. Mégis a S939 vonz jobban, ahhoz van érzelmi szál. Ebből a korszakból 1 magos gépet építenék inkább, szokás szerint a platformnál némileg újabb vga-val. 3700+-om volt HD3850-nel, ilyet szeretnék most is, de persze 4000+-szal is kiegyeznék.
-
#116381
Kalacskepu
őstag
DarthSun
#116378
válasz
DarthSun
#116378
üzenetére
Ja nem a GV/G-be akarom tenni az E8500-at, hanem a ConRoe-ba (ez kezeli), és úgy mérem össze a két procit (ConRoe + D 960 tesztek már megvannak, holnap jön a ConRoe + E8500).
Elvileg még a v3-ban sem megy, de hát ezt már sosem tudjuk meg. 
Holnap kiderül meddig fog menni a ConRoe-ban, mondjuk nem sokra számítok.
-
#116379
czundermák
senior tag
KROK640
#116374
válasz
KROK640
#116374
üzenetére
Nagyjából fél évvel jött előbb a 754, mint a 939.
Az első Athlon 64-ek ide futottak be, igaz dual channel memória kezelés nélkül. Egyébként egyáltalán nem volt rosszabb egy komolyabb 754-es lap, Pl. Abit KV8 MAX3, Asus K8N, mint a korabeli P4 deszkák, sőt...
Egy 3400+, 3600+ Athlon 64 bőven verte a P4-et, hiába nem volt dual channel. A tiszavirág élete épp emiatt alakult, a 939 érkezésével fokozták le a Sempron procik mellé. Korhű naptárazós korai Athlon 64-et ebbe érdemes építeni, hisz már 2003-ban piacon volt.
-
#116378
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#116370
válasz
Kalacskepu
#116370
üzenetére
E8500 nem megy a 775i65GV/775i65G- ben, az E7xxx igen. 775i65G- ben, a v3 verzióban talán, valami utolsó, vagy mod BIOSal, de a v3 kb olyan ritka, hogy többszáz dollár lehet....csak a foglaló
E8500 a P5Q- ban az igazi, ott 4150MHz, léggel.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#116375
üzenetére
Nem egészen. Az egy vesa 3.0 init, ahol minden létező kombinációt vissza tud adni lineáris frame buffer támogatással, ez 32 bites módból érhető el.
A windows 3.x-hez, win 9x-hez a vesa implementációk vesa 1 vagy vesa 2 alapúak (ez 16 bites környezetnől is inicializálható + bank switchinggel érhető el a vram) és általában csak azokat tudják, amik a vesa szabvány által specifikálva vannak. Az alól kompatibilitási okok miatt nem szoktak plusz módokat támogatni.
-
válasz
envagyok
#116371
üzenetére
S478 P4 hatalmas. P4P800+Prescott- al látni kell a Voodoo2(SLI) 3 kategória világrekordomat, semmilyen más konfiggal nem elérhető.
Az abszolút szerénység+nagyképűségem keveréke diktálja hogy ismét megemlítsem
Ráadásul itt, és a blogokban is érdekelt pár emberkét, ami nem kis teljesítmény.
Jó, hát retró, de nem időrendi, viszont kénytelen voltam alkalmazni, PII/III- ban is jól megy, de azokban nemigen lehet a világcsúcs közelébe menni. -
#116370
Kalacskepu
őstag
Ránéztem a ConRoe1337-667 R3.0 lapomra, egyből ment bele a D 960 de nem tud annyit mint a 775i65GV-ben.
Ő kifejezetten csak a GV-ben akar menni. 775i65GV
ConRoe1333-D667 R3.0
Csináltam alap teszteket is aztán majd az E8500-zal is fogok (meg kitapasztalom mennyit megy az is), aztán mehet az összemérettetés.
Valami VGA-t is hozzácsapok a sok közül bár egyenlőre még nem sikerült eldöntenem, hogy melyiket kéne. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#116365
üzenetére
Az S754-el úgy vagyok kicsit mint a Celeron VS P4-el, hogy elismerem, hogy nagy részben jelen volt a piacon, de mindenki inkább P4-et akar. Nos a S754 és S939 viszonyában én is így gondolkodok. Persze sokan esküdtek rá a maga idejében, hogy wow milyen jó, de nekem ki is maradt, sőt, nagyjából az S939 is.
-
válasz
DarthSun
#116348
üzenetére
A Win3.11 EMM386- ra háklis a GTX1060, befagy. Ha nem töltöm be, a Win start akkor is rákeres és használni akarja.
Kényszerítettem a DOS6.22 és a DOS7.1 verziók betöltését is...restartol a gép azonnal.
7800GTX- en viszont teljesen jó, de mivel a driver a VESA módokra keres rá, abban nincs 1080p - bár win98 alatt jól fut FHD- ben a célirányos driverrel.
Próbálkozok a paraméterekkel, ha nem jön össze, akkor felteszem az X99- et, abban : HD6870 és GTX1650, a 6870 esélyesebb hogy nem rosál, és abban tuti van beégetett VESA 1080p. -
Fücsök007
őstag
válasz
Pista0001
#116365
üzenetére
Nem értünk egyet, de leírom miért:
S754 jó platform HA jóféle AGP-s lapot építesz köré mobil Athlon 64 procival, AGP S939 alapon elég drága és kevés alaplap is van hozzá.
S478 pedig jó platform, mert NW P4 már elég erős és van SSE2 is, továbbá késői lapok már modern sata SSD-ket is felismernek pl. Abit AI7, bezzeg az IC7 széria alig ismer fel modern háttértárat!
S370 akkor jó platform ha natív ATA100-at tud a lap és van hozzá átalakítód SD-kártyához, vagy ISA hangkártyákhoz inkább 440BX-es lapok, de akkor kell ATA100 raid kártya hozzá.
S939 helyett pedig ma már rengeteg S775-ös DDR2-es olcsó lap van ahol van CF és SLI is egyszerre, mondjuk 9800GT 1GB SLI-hez pont jó. -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#116364
üzenetére
Amiket napira használtam, használok:
DRAM: 286 (vagy az SRAM?
)
SDRAM: P2
DDR1: S478 P4, S462 Athlon XP, S939 Athlon 64
DDR3: AM3 Athlon II X2, LGA1156 i5, LGA1155 Celeron (Xeon), FCBGA1023 i3 (LGA1150 i3 i5 és Xeon)
DDR4: AM4 Ryzen 5 (LGA2066 Xeon)
DDR5: -Úgy tűnt sokáig, hogy a ddr4 kimarad, ahogy a ddr2 is kimaradt, de nem így alakult. Momentán úgy fest, hogy a ddr5 fog kimaradni
A S754 engem se vonz, a szememben kb a S939 prototipusa. A S423/S478 P4 sem érdekel, fájó pont, hogy betörésben ilyet vittek el. Mondjuk, ha jelentkezne a rendőrség, hogy megvan a gép, mehetek érte (nyilván erre semmi esély), akkor megtartanám, de ennyi. S370-et szeretnék, valami 800-1000 MHz körüli P3-at valami hozzáillő vga-val, a P1 viszont megint csak nem vonz. x86-ot szeretnék, 386DX40 vagy 486DX/DX2 bőven elég lenne, ezek nem aktuális célok, max ha találok ingyen valahol, akkor elteszem.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#116363
üzenetére
Nekem eddig az összes DDR megvolt, sőt - utólagosan ugyan - de az EDO-tól minden
Az SD utána DDR1 az 1700-as Celeronnal jött, majd az Athlon XP vonalon kísért, utána jött a Phenom 9500, ami elvileg talán mehetett volna DDR3-al is, de volt 2GB DDR2-esem egy bartelből így értelemszerű volt, hogy inkább az ingyen RAMhoz igazodok, mint az akkor rohadt drága DDR3-hoz. Aztán jött a DDR3 a 4th gen I3-assal, a DDR4 a 10th gen I5-el, és a másik szobában ott a másik gép ami 12th gen I5 és DDR5-ösDe nekem is vannak bizonyos foglaltok amik nem vonzanak, az S754 pl ilyen, arra emlékszem, hogy ilyen gépeket nyomkodtam le az agyonhúzott Athlon XP-mmel, miközben totálisan kimaradtak nekem. Akkoriban ha valakinek olcsó gép kellett húzott Athlon XP-t kapott, ha meg volt pénze, akkor Pentium D/C2D. S939-es már kicsit érdekesebb, főleg X2 vonalon, ahhoz van egy minimális nosztalgiám (akkori barátnőm gépe), AM2 meg ugye volt is ... (öcsém lévén AM3 is).
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#116361
üzenetére
Nagy vonalakban azért én is tudom, hogy mitől döglene a légy, de tényleg csak nagy vonalakban. A beszerzés része nem vonz, mert a komoly holmik most is baromi drágák, mivel nosztalgia nem fűz hozzá, nem költenék rá. Az AM2-vel is így vagyok, igazából annó az egész ddr2 éra kimaradt nekem. S462 után egy kis S939 jött, majd AM3 és LGA1156. S462-m van most is, mellesleg elég közeli az akkori gépemhez, 1156-os is van, konkrétan az az alaplap. Az AM3 nem igazán vonz, S939-et viszont még szeretnék. Meg P2-t, ha minden jól alakul, abból lesz egy ugyanolyan Compaq Deskpro, amit annó használtam.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#116361
üzenetére
Sajátként nekem sem volt a maga idejében
A korai Prescottok nem mozgattak meg, eleinte igen, de aztán anynira nem, hogy legyen is. Illetve úgy volt Pentium D805-ből pár, hogy megvettem, összeraktam, pár napig élveztem, aztán eladtam, mert kellett az ára (nagyker áron vetem, kicsivel kisker ár alatt eladtam). Persze mindig úgy éreztem, hogy megkéne tartani, de mindig kellett a pénz barátnőre, utazásra, bulira, és sokszor úgy voltam vele, hogy majd a következőt megtartom. Aztán a C2D korszakban már számtech boltban dolgoztam, és hiába nem volt itthon, gyakrolatilag napira ott ültem mellette, végigkísértem a fejlődését, láttam milyen erős az E6300 annak ellenére, hogy csak 1833MHZ-en jár, és így tovább. Aztán jött a Phenom 9500, onnan már a Phenom II felé nézelődtem, mire lett váltás már 4th gen I3 lett.
"mert az fejlődést azért minden időben követem, úgy 2000 óta" - ugyanígy vagyok vele csak 1999 óta, és nekem azért volt 1-2 alkalom mikor úgy kisebb időkre eltávolodtam, az egyik 2007-2008 környéke volt, akkor csak eléggé fél szemmel figyeltem a dolgokat, illetve 2015 fele is "black hole" mert akkor erősen más elfoglaltságom volt. És ha csak nem fog valami nagyon nagy kanyar bekövetkezni, akkor szerintem már még élek érdekelni fog ez a téma ... -
jokeph
nagyúr
válasz
Pista0001
#116360
üzenetére
Maga idejében nekem sem volt egy db s775-ös gépem sem. Az első szériát nem láttam érdemesnek, mivel csak simán áttokozták az s478-as Prescott-ot.
A többi meg olyan árban volt, hogy csak csorgattam a nyálamat. így s478-ról rögtön AM2-re ugrottam.
Mindent utólag szereztem be, tudom mi a jóféle, mert az fejlődést azért minden időben követem, úgy 2000 óta. -
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#116346
üzenetére
775-ben és ddr2-ben igen járatlan vagyok, mivel annó kimaradt, nosztalgikus viszony sincs. Csak olyan cuccaim vannak a kategóriában, amik csak úgy "lettek". Illetve egy kivétel van, 2 db 2 gigás 800-as modul, azokat ebay-en vettem, hogy egy "normális" gép azért legyen abból, amit összefújt a szél (Lenovo SFF egyelőre az esélyes G41-gyel, E4500 a legerősebb 775-ös procim jelenleg, az említett 2×2 giga pc2 6400 és egy HD7450
). Szóval amikor azokat a ramokat vettem, akkor úgy feltűnt, hogy nem látok 4 gigás modulokat, csak ecc-s szerver ramokból. -
Nem emlékszem hogy lett volna gond vele, de már régen volt.
96 végére lett normális monitorom ami már nagyobb felbontást és frekvenciát is tudott, vagyis nem sok időről beszélünk. Akkoriban régi progikkal tutira nem próbáltam csak az aktuális megjelenésekkel, és utána is már csak kb 1 évig volt elsődleges a DOS.
Érdekes téma, majd megpróbálok összeszerelni egy összeállítást amivel kipróbálok pár dolgot ezzel kapcsolatban.A képre lehet nem a természetes a legjobb szó.
Ráadásul az e-papír lehetőségei eléggé korlátozottak, végül is csak egy írott papírt tud utánozni, esetleg grafit rajzot.
Ami már színes képet is ad, az nálam a DLP projektor amire azt mondom hogy a legkevésbé rossz megjelenítő, illetve ennél tudom a leginkább elfogadni a vele járó kompromisszumokat. -
#116356
MasterDeeJay
veterán
Most telepítettem egy Tiny11 Core-t Toshiba notira T5600, 2.5GB, 256GB SSD...
Még drivert is találtam GMA950-eshez, hanghoz, wifihez. Egyedül az újlenyomat olvasó nem működik bár az a bejelentkezésnél lett volna csak érdekes. 1.1GB ramot használ. Jobban fut a gépen mint a win10 rendes kiadása. Uefi sem kötelező hozzá.
Nyilván bankolni nem mernék rajta de játszogatni megfelelő. Netezni vannak már azért jobb linuxok is, arra persze kell ram a sok bloatolt weblap miatt. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#116346
üzenetére
De ezen a lapon (ez az amit tőled kaptam
) 2db DDR2 és 2db DDR3 slot van. Ha tényleg nem viszi a 4GB-os DDR2 modult (bár a supportja szerint igen), akkor ígyis úgyis 4GB RAM tud bele kerülni. Már csak a sebességeknél kell majd kisakkozni, hogy DDR2 vagy 3 legyen, de a 2-es felé hajlok. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#116339
üzenetére
Igen, ezek a lapok bár támogatják a DDR3-at de ahogy elnézem csak óvatosan. De én is inkább a DDR2-re hajlok, (bár azért kemény lenne ha vinne 4GB-os DDR3 modulokat
) és 4GB Se rossz ezeknek a gépeknek, meg így maradna a 4:1 RAM-VRAM arány a HD6850 1GB mellett.#116338 Pista0001 : könnyen lehet, hogy az lesz a vége
-
#116352
vrob
aktív tag
FoxiestFox
#116345
válasz
FoxiestFox
#116345
üzenetére
Én DOS alatt is 100Hz-en használtam a CRT-ket a korszak végén.
S3 kártyákra volt az S3refresh progi, de szerintem más gyártóknál is meg lehetett oldani.
Így 100Hz és felette nekem már semmi bajom nem volt a CRT-kel.
Utána az első monitor ami bántotta a szemem azok a PWM-es LCD-k, amik durván tudtak vibrálni.
Illetve a mostani LED-es háttérvilágítás sem az én világom.
OLED-em még nem volt. Kiállításokon mondjuk szörnyű képe van azoknak is, de itthon, normálisan beállítva kipróbálnék egyet.
Eddig nálam az egyetlen kijelző ami természetes, az a Kindle-nek az epapír szürke kijelzője -
jokeph
nagyúr
válasz
Fücsök007
#116347
üzenetére
P35-ben (Asus P5K3 Deluxe wifi - ebben jelenleg moddolt s771-es kis órajelű Quad Xeon van, ha jól emlékszem talán E5420 lehet - ez is megy 3,5 GHZ körül, lehet többet is tudna) nem néztem még, X38-ban (Asus P5E3 Deluxe) 1770 MHZ-en mentek az 1600-as ramjaim (4*2 GB), CL-re sajna nem emlékszem, talán CL11 lehetett (origi 1600CL9). Igaz, a ramokkal nem is játszottam, a CPU volt a lényeg, ami egy egy C2DE8500/Xeon E3120 páros volt, szépen pörgött mindegyik 4,4 GHZ-en. Quad-ot ebben a lapban nem próbáltam. Asus P5Q-ban (P45) 4*1 GB DDR2 1066 mellett (1200 körül mentek a CPU OC miatt) a Xeon X3360 szépen vitte a 4 GHZ-et. Rendes, komolyabb Quad-om nincsen, ezért az occsón beszerzett Xeon X3360 képviseli nálam az összes 45nm-es Quad-ot. 65nm-en van Q6600 G0 - ez egészen jó, 3,6 GHZ-et megfutja léggel Asus P5N32 SLI lapban.
-
#116349
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#116345
válasz
FoxiestFox
#116345
üzenetére
Csak a saját megszokás az LCD- re, szubjektív a vélemény. Örülök hogy Neked bejön a CRT.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#116336
üzenetére
Emlékeim szerint a DDR2/DDR3 kombó lapoknál többnyire 4*2 GB DDR2 és 2*2 GB DDR3 a hivatalos maximum mennyiség. 4 GB-os modernebb DDR3-as modullal az X38-as lapom sem kezdett semmit, sajnos.
#116338Pista0001: 4 GB-os normál DDR2-es modult még nem láttam élőben, és a vásárlástól is gyorsan elálltam anno amikor megláttam az árát.
Bármelyik 4 slotos DDR2-es s775-ös "rendes" lapban (P35/43/45, X38/48, G31/41) illene mennie a stock 800/1066-os 2 GB-os DDR2-es moduloknak, 4*2 GB felosztásban is.
Annyi a figyelnivaló, hogy a moduloknak eléggé eltérő a fesz igénye, amit a BIOS nem feltétlen fog helyesen detektálni és hozzáadni, tapasztalatom szerint mindig meg kell nézni az adott modul fesz igényét (jobbakon fel van matricázva) és ha eltér a stock 1,8 Volt-tól, akkor elsőre szabvány modullal indítani, BIOS-ban felküldeni a feszt a kívánt értékre (pl az 1066-os moduljaim 2,1, 2,3 Voltot igényelnek), kikapcs, modulcsere és eddig nekem így mindig ment. -
#116345
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#116334
FoxiestFox
félisten
válasz
DarthSun
#116334
üzenetére
Ja hogy ez brand?
Na akkor máris elmondom hogy a márkás az nem olyan De persze, vibrál a low Hz CRT, az tény.
Én is azt hittem hogy jobban fog zavarni DOS gémingnél amúgy, mert ha Windows desktopot látok 60Hz-en attól kifolyik a szemem, de ha Duke Nukemezek DOSban, akkor nem.
Fura. -
-
zoltanz
nagyúr
Érdekes ez Firefox böngésző ügy, hogy kivetethetik az alapértelmezett google keresőt. (ezáltal jelentős bevételtől esik el, annyira, hogy reklámok bevezetését jelentették be)
Hasonlít arra az esetre mikor a Microsoft bevásárolta magát az Apple -be (Jobs idején és az iPhone korszak előtt) , hogy nehogy per induljon ellene monopol helyzettel visszaélés miatt, mert tönk szélére kerül a konkurencia.
A Google-nek érdeke a Firefox életben tartása, mert így elmondhatja a hatósági meghallgatásokon, hogy igenis van alternatívája és konkurenciája a piacvezető Chrome böngészőnek és a benne dolgozó, szintén piacvezető Chromium motornak.
A userek úgyis google keresőt fognak használni valószínű
Safari és a Chrome is egy kódbázison alapuk. -
Majd lehet veszek valami modernebbet, a használós elkezdett kékeslilára foltosodni, azt mondják a LEDek gyengülnek benne. Bár nem annyira zavaró, még mindíg jó a képe, sajnálom kidobni, esetleg ha tovább romlik.
Végülis a retróhoz van DSubos, a főkijelző lehet akár modernebb is. -
arn
félisten
-
-
#116334
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#116333
válasz
FoxiestFox
#116333
üzenetére
Ja bocs...a márkás, ami 100Hz vertikális vagy afelett tud. De hát ma már tudjuk hogy azok is a szemrongálásra valók csak...
-
válasz
Pikari
#116330
üzenetére
Random TN panel nemtom, olyanom soha nem volt. Csak IPS és VA van, azok mindegyike kifogástalan a köztes és a modern FHD felbontásban is.
És ezek közül 3 modern, 1 retróbb(bár az is már IPS), fotókat is beférceltem gyakran, akár a korai DOSos címekkel is, teljesen tökéletes mindegyik.
Ezért nem értem az ilyen scaler igényeket, miért is?, mikor a fentieken teljesen jó a retró kép is, sőt sokkal-sokkal jobb, mint annó egy VIP CRT- n, azon már a karakterek is himbálóztak, jojózott a szemem hogy el tudjam olvasni nagy felbontásban, a kis LCD meg 2 méterről is élesen látható. -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#116327
üzenetére
A "rendes kijelző" a bajos, mert ha túrsz egy random tn paneles irodai monitort, hkc-től mondjuk, vagy bármi más tucat brandtől, az nem fogja tudni ezeket, csak a saját felbontását, meg a pár népszerűbb felbontást. Ez arra elég, hogy az oprendszerek boot screenjét és a biost meg tudja jeleníteni.
Ezért kénytelen az ember a valamennyire prémium modellek között szétnézni, vagy a nagyon régi első generációs lcd monitorok között, ahol még szempont volt a kompatibilitás. Ha valaki úgy mond geek, vagy gamer, vagy ezzel foglalkozik, annak lehet, hogy ilyen a fő monitora is, de ha csak valaki hirtelen be akar pottyanni a retró világába, ott meglepetések fogják érni.
-
válasz
Pikari
#116325
üzenetére
Nálam mind a 4 monitor tudja ezeket. DOS alatt is megy minden köztes felbontás. Rendes kijelzőt kell venni, ami 4:3- ra is kapcsolható, valamint a millió függőleges frekis monitorok felejtősek, azok persze gondolom hogy nem tudják. Retróra a modern, de alap kijelzők a jók, és ismét hangsúlyozom, a hardveres 4:3 skálázás kell.
Emellett legyen natív FHD, mert DOS alatt is már kell az 1080p, pld a Q2DOS- hoz. -
-
Amúgy sosem értettem ez minek kell. Pld a próbapadnál levő VA LCD is teljesen tökéletes még a '83- as SpaceCommanderrel is(CGA kép), ehhez képest a 100Hz- es CRT is kb egy fos volt, meg még a szememet is rongálta, DOS alatt ugye 70Hz- en ment, ami nekem már brutál villogás, kiégeti az agyam is. LCD 60Hz vertikálissal is sima, tök nyugi nézni.
-
#116323
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#116321
válasz
Bile Demon
#116321
üzenetére
Kössz !
Mindíg a forrást linkelik, a bináris is megvan, de eldugják, hogy nehogy megtaláljam.
Gyanús volt nekem is, mivel VBE kiterjesztés, de nem értek hozzá, ezért lett fail tipp, hogy saját gépen NVidia alatt kéne beforgatni
Letöltöttem a binárist(asszem a legfrisebb), bemásolom majd, most épp reggelizek, utána kiderül hogy indul-e. -
arn
félisten
Megneztem a retropcn mit csinal a retrotink4k: [link] azt hittem jobban megy, ennel az ossc pro az elso naptol jobban mukodik, csak a kimenetet kell rajta beallitani (nalam pl 2560x1440 60hz), utana en hozza se nyultam, auto allitja a filtereket (melyik felbontashoz mi passzol), kalibralja magat. Nem kellett semmit se tweakelni vele, en nem is igazan lattam rajta olyan felbontast vagy frekvenciat, ami nem mukodik. Korrektul jelenti meg pl a mindenfele biost is, amit crt ota nem lattam korrektul.
Amit hianyolok belole, az a frekvenciamatch minden felbontasnal, es a 4k tamogatasa. 1080pben rugalmasabb, de vmiert nem igazan lattam kulonbseget a vrr melletti 70hz, es a fix 60hz kozott, egyik sem volt olyan smooth mint pl a nativ 60hzes scroll (modex). Szerencsere sok scrollozos jatek eleve 60hzes (pinballok), igy sok jelentosege nincs, de ez az amin lehetne csiszolni.
A masik, hogy a fix 60hzes kimenetnek van egy olyan elonye, hogy nem kell a kimenethez szinkronizalni magat, csak dummy modon kikuldi - igy a modvaltasok piszok gyorsak, raadasul csinal olyan trukkot is, hogy kinn tartja az utolso kepet (ott erheto tetten a trukk, ha pl hirtelen megszunik a jel, lehet a kep ott marad), igy lenyegeben nincs, akar a regi digitalis crtnel is lathato fekete kepes lag (digitalis megoldasokrol be is beszeljunk).
-
#116319
arn
félisten
csabicsepp
#116306
arn
félisten
válasz
csabicsepp
#116306
üzenetére
Pchez a sokfele modvaltassal nem tunik tul jonak. Az ilyen digitalis scalereknel mindig kritikus melyik hogy kezeli.
-
#116315
MasterDeeJay
veterán
envagyok
#116314
-
#116314
envagyok
veterán
MasterDeeJay
#116310
envagyok
veterán
válasz
MasterDeeJay
#116310
üzenetére
Slot1 pedig
Van még egy QDI átalakító is a Gogabyte-on kívül
[link]
Ez mekkora buli lenne pedig.
Fórumokon még dual pentium pro socket8 átalakítóról is írnak
Itt azt írják, több ilyen van:
-
#116313
MasterDeeJay
veterán
efemm
#116312
-
#116310
MasterDeeJay
veterán
envagyok
#116309
válasz
envagyok
#116309
üzenetére
Az szerintem nem slot1 hanem valami egyedi cucc ahogyan az adaptere is. Chipset támogatja valóban, de bekötni szerintem bonyolultabb ennél. Ha nem így lenne akkor lenne ilyen adapter jó sok helyen tekintve szervernek messze olcsóbb lenne így megoldani mint a vagyokonba kerülő xeonokkal.
Quake3-on kívül nem is igazán van ami kihasználná játékokból de javítsatok ki ha tévedek. (talán komolyabb szimulátorok?) -
Haladok a Win3.11 FHD modern gépes verzióval. 16GB pendrive teljes területét sikerült DOS6.22 alatt használatba venni, 8 partíció.
DualBoot :
CSM : közvetlen boot 6.22- re
UEFI : 1.44 FDD emu boot 6.22- re, floppyt is emulál, van A: virtuális meghajtó, bizonyos esetekben hasznos lehet, spéci setelés, eltérő boot betöltése, különböző FDD imageket lehet kipróbálni, vagy csak egyszerűen cserélgetni a lemezeket, a Gotek által létrehozott lemezek is bepakolhatók, ha pld csak floppyn van meg valami régi program/game.FHD vbesvga.drv csak forrásban van fent GitHubon, a Win16 DDK/Visual C++ - hoz nem értek, de Vogonsra felpakolták a bináris fileokat.
Install alatt remekül fut a FHD felbontás, be is jelentkezik a Win3.11, de restart után, a Win.com indítás befagy. Memóriát korlátoztam 32MB- ra, ez egyelőre nem hozott eredményt. Hibakereséssel próbálok most főzögetni.
A folyamatot lehet részletezni, de elég bonyolult, és Win98 is kell hozzá, mert a Win10/11 nem látja pendriven a multi-partíciót. 98 alatt lehet csak másolni a második vagy többedik partícióra, aztán az már DOS alatt is látszik. Viszont a kiterjesztett partíciók csak modern oprendszer alatt futtatott MiniToollal hozhatók létre...nem egyszerű operett, bár egyszerűnek is nevezhetném, még csak néhány napja kísérletezek vele, és elég jelentős a haladás.
Itt pld munka közben a MiniTool :
-
#116306
csabicsepp
aktív tag
csabicsepp
aktív tag
Sziasztok!
Monitor témában nem tudom ismeritek-e:
[link]
checkmate ips retro monitor -
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#116302
üzenetére
A 2134et most is gyartjak, a dell meg 24 eves tipus. Lehet rajta pl scale filtert allitani, es modern ledes panel van benne.
Meg a dell 2007 is ips, viszont a hatterfeny kicsit sargas, mert nem led, es ez csak rosszabb lesz.
De persze mindegyik messze van egy modern oledtol.
-
Pista0001
addikt
Eizo FlexScan S2133 használtan 660$-ért japánból?
A Dell 2001F olcsóbb, 200 körül van (az egyik nem küldi Európába, a másik 730$ postaköltségért igen). Amcsi Amazonon vannak még érdekes találatok, 19-es Eizo ~1500-ért (plussz 150 posta), NEC ~600-ért (plussz 60 posta)... 
Ma is tanultam valamit. 
Valahogy a színek kavarhattak meg. (csodásan színes az a deszka 
)
250MByteX16X2 egyébként, de a gyakorlatban 6,4-6,5 és 3,2-3,3GB/sec a valós értékek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
A Dell 2001F olcsóbb, 200 körül van (az egyik nem küldi Európába, a másik 730$ postaköltségért igen). Amcsi Amazonon vannak még érdekes találatok, 19-es Eizo ~1500-ért (plussz 150 posta), NEC ~600-ért (plussz 60 posta)... Új hozzászólás Aktív témák
- VGA kibeszélő offtopik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nyaralás topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Arc Raiders
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Vicces képek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- További aktív témák...
- Endgame Gear gamer egerek /OP1 8K, XM2we, XM1R, XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 8700K / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Odyssey G5 C32G55TQWR 32 Ívelt 1000R WQHD Gamer Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest