-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cbmfan
senior tag
ISA hangkártyákat teszteltem volna egy Giga BX2000 lapban, erre ezt csinálja. van rá valami ötletetek, hogy miért? próbáltam másik tápokkal, ugyanaz.
-
Ez teljesen így van. Nem érthet mindenki mindenhez. Most a felújításnál pld a gerincrákötésnél rányitottak, kiabálom hogy folyat - nyugi, ezt így kell, elzárjuk, picit húzunk rajta, és újrapróba, ezt addig amíg egy csöpp nem szivárog, az elején nem szabad megtépni a csatikat, csak gond lehet később. Gőzöm nem volt eme technikára, persze nem is vagyok vízvezeték-szerelő, csak a számítógéphez értek.
-
válasz
KROK640
#117994
üzenetére
Azt nemtom, 4GHz+ esetén a Voodoo2 tesztekkel hajtottam, mert a P4P800- ban még nem fix a PCI órajel. Ez a max a V2(SLI) kategóriára, későbbi lapokban nem megvalósítható. 3 kategória lehetséges, 3 világcsúcs HWBot- on, melyet én tartok, és ez nem lenyomható 6GHz vízhűtéssel sem, mert a modern lapokban vagy nincs PCI, vagy van de fix 33MHz, ha pedig konverterrel nyomulnak, az is fix 33MHz. S478 Prescott mellett viszont 53MHz- ig pörgethető. Persze kellett hozzá a 2 kva jó V2 is, melyek az említett PCI órajel mellett bírják a 104MHz belső órajelet is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#117948
üzenetére
Azért itt megjegyezném, hogy a Prescottnak 1GHZ órajel előnye van, plusz dupla akkora cache, plusz gondolom HT is, és egy picit még ígyis a Barton előzte meg.
(A presi erre rá tud rakni 4150MHZ körül úgy legoptimálisabb esetben 25%-ot, vagyis tippemre olyan 57600 körül lesz a teljesítmény indexe 46070-ről, míg a Bartonnal 47205)
Ráadásul egy évvel későbbi, és a maga korában kb 2× annyiba került mint a Barton. -
Hát jó, de benchelni meg csak Win alatt lehet. Linux alatt nincs is hozzá teszt, meg ha Wine alatt le is fut(na), nem fogadják el, mert telesen irreális resultot hoz.
Amúgy ha jól van belőve a Win, teljesen stabil Win98- tól Win11- ig. Utóbbit is el lehet baltázni, nemrég renováltam egy fagyósat. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
jah, biztos volt aki szájjal csinálta ezeket, de én nem annyira.
Sokszor előfordult, hogy 1-1 film vagy sorozat felvolt rakva DVD-be.
Virtual DUBal csináltam egy jó presetet, és szépen ment ki belőle az avi minimális minőségromlással, negyede helyfoglalással. Azután az szépen feltolódott a torrent oldalra, és mesésen javult tőle az arány
(van olyan oldal ahol 192(!)-es arányom lett ezzel a metódussal )
ugyanis rengetegen töltötték a kisebbet, a forgalomkorlátos UPC meg a sávszél, meg a kis winyó, meg minden miatt.De amúgy a P4 akkor volt igazán jó ilyesmiben ha volt mellette HT.
Egyébként én 2007-ben már olcsón szereztem a P4-eket, és egyszerűen úgy oldottam meg ezt a kérdést, hogy a P4(-ek) konvertált(ak) közben az Athlon XP-n meg ment a játék. És igazából ez volt a legtisztább és leggyorsabb módja annak, hogy játszok és konvertálok, ráadásul a legolcsóbb is. Elképzelhető, hogy egy hegyesebb C2D konvertált volna olyan gyorsan mint a P4 2660MHZ, meg ment volna közben olyan jól a játék mint a 2669MHZ-es Athlon XP-n, de akkoribban erre nem futotta
-
válasz
hobizoli
#117987
üzenetére
Igen, 1 évvel későbbi mint az AXP. Ma már nincs jelentősége, ill a tesztem szempontjából van persze, nyilván a korabeli versenyt némiképp tükrözi, bár a nem tehetőseknek ha AXP- je volt, nem valószínű hogy váltottak(nálam pld akkoriban 10 év nyomor, mélyrepülés befigyelt, ma nyuggerként sokkal jobb anyagi helyzetben vagyok).
Viszont ma R3800X- el lehet ultragyors Prescott, vagy 1MHz- es XT- m is, hála a profi retrókedvelő programozóknak. Nyilván ez csak egy lehetőség, annak van jelentősége, akinek nincs retró gépe, csak modern, de ma már avval is használhatja a korai DOS címeket, natívban. Nekem csak agysejttorna, szükségem nem lenne rá, mert van minden korszakból retró gépem. Mindössze érdekel, és próbálom a tapasztalatokat megosztani, hogy modern gépen is tudjon retrózni bárki, akinek nincs, vagy éppen panelszobában nem is férne el a +retró gép. -
-
válasz
hobizoli
#117982
üzenetére
A P4 vs AXP teszteket szintetikus+game tesztekkel futtattam, a fentebb befércelt táblázatban jól látszik az arány, @3.3GHz Prescott órajelig jól bírta az AXP, utána ko, mivel a Presi, a sima mezei D0 3GHz is, ami simán megy 4150- ig, bedarálja az XP- t.
Mai retróban pedig nem nézem az 1 év különbséget, akkor tán számított, ma a mai elérhető lehetőségek a lényegesek.
Pld a R3800X is tudja ugyanazt mint a Prescott, csak sokkal hatékonyabban, rugalmasabban...minden relatív ma már. -
FF23
senior tag
válasz
DarthSun
#117980
üzenetére
NB feszre elég jól reagált amikor az FSB-t és az időzítéseket próbálgattam. Pl. 1,6V-on nem indult, 1,7V-on igen. Szóval szerintem északi híd Vmod kellhet a nagyobb fsb-hez és jobb időzítésekhez.
Az egyik mod bios changelog-ban:
"unlocked item Chipset Voltage, this will only work if you solder missing parts on board" -
-
#117983
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#117978
válasz
FoxiestFox
#117978
üzenetére
A gyári nem, ill látszik, csak 128GB felett befigyel az íráshiba. A moddolt simán. Loew TBPlus kell hozzá, ha SATA akkor a Loew SATA(AHCI) is, a kettő kombinációjával 32768 TB a max...senki nem tudta még kipróbálni ezt...nem is értem. Persze ha NTFS a drive, akkor az UOSP- ben levő Paragon NTFS meghajtó is kell, hogy írni-olvasni tudd a nagy HDD- ket. FAT32- höz az első kettő elég.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#117973
üzenetére
csak amikor ez ment akkor szajjal mindenki eppen videot tomoritett, meg kozben virust kerestetett, mert eppen ez volt a "divat" es azert kellett neki a P4 soké
biztos van ilyen akinek ez egyszerre is ment napi szinten, de ahanyan ezzel erveltek a P4 mellett itt PH-n, azoknak jo ha huszada csinalta tomoritest is valojaban, a tobbi csak tesztekbol latta ezt, hogy arra jobb az
az akkori 3Mbps ADSL-n meg 10-15perc alatt siman lejott egy DVDRIP Xvid/DivX film, szoval kb leszartam, es akkor meg nem is ment fullon a letoltes
mert amire megneztuk a filmet, vagy kiirtam egy CDRW-re, lejott a kovetkezo is
es nem allt benne ezert +60-80k a CPU+anyulapban, hogy egy P4 legyen
kesobb mar DVDRW-re ment tobb isszintetikus tesztek meg nagyon jopofak, csak az nem a gyakorlat
szintetikusban a Celeron is viszonylag jo volt, mert a "gigaherce" meg volt hozza, a gyakorlatban meg nagyon elverzett megis -
#117981
Czo
addikt
FoxiestFox
#117978
Czo
addikt
válasz
FoxiestFox
#117978
üzenetére
Igen, ha minden csillag egyutt all. Azaz PL ESDI_506 driver eseten fenn van a large disk patch. Ha pl. a BIOS nem ismeri a large diskeket, akkor ott allitsd None-ra. Ha pl Intel lap, akkor ott az ujabb Intel Acceleratorok telepitettek a large supportot. Ha pl valami SCSI cucc (vagy pl HPT 366), akkor ott megint az utolso.ujabb driverek kellenek. stb. Szoval, igen, ha minden jo
-
Nem csodálom, az csak urbanlegend sztem, nem láttam róla még hiteles dátumbélyegzős, nickneves képmentést, mondjuk 3DM01- el, összes trackkel, hogy némi stabilitás is bizonyítva legyen. Lehet hogy bebotolt, és X sok alkalomból egyszer sikerült menteni egy CPUz- t, de tudjuk hogy annak a használhatósághoz semmi köze.
-
#117978
FoxiestFox
félisten
200 GB HDD-t látna a Win98?
Nem rendszerként, csak storage? -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117972
üzenetére
Igen, emlékszem ezekre. Tbred B-ből is akadt ami az alapfesze alatt is ment névlegesen, rengeteg sok ilyen volt. Sőt olyan is ami alapfesz alatt tudta azt amilyen wafferből volt. pl nekem 1700+-tól 2800+ -ra úgy sikerült ugrani, hogy a feszültséghez hozzá se kellett nyúlni, sőt 0,05V-ot még el is vehettem
(és aztán láttam az idők során ennél sokkal jobb Athlon XP-ket : The BEAST, Nio, Bentenorum, Little Angel, hogy csak hirtelen néhányat említsek )Amennyire emlékszem a Cool 'n Quite mindegyiken (még a Tbred B-n is) ment ha mobile mod volt.
Ennek a kis performanszomnak is köze van ahhoz, hogy ezek tudták már dinamikusan kezelni az órajelet.
-
KROK640
nagyúr
Pontosan. a HT is sokat dobott rajtuk. 2007-2009 között volt két P4-esem is az Athlon XP mellett. A kisebbik most nem érdekes (1800A), de a nagyobbik egy 2000A volt, ami simán ment 2660MHZ-en. Természetesen ez volt az Athlon XP 1466@2669MHZ ellenfele
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az Athlon XP 2669-en játékokban nagyon messze elverte a 2660-as NW-t, sőt, ilyen magas órajelen mindenben is, gyakorlatilag clock-to-clock harcoltak egymás ellen, és úgy a P4 alul maradt.
Ha azonban az Athlont beállítottam 2600+-ra (2083MHZ) akkor játékokban csak picit volt jobb, tömörítés, meg szintetikus benchmark, konvertálás stb, az Athlon XP még le is maradt. Akár még 2700+-on is a 2660-as P4 mögött.Nagyon sajnálom, hogy nincsennek meg a régi screenshootjaim és leírásaim
rengeteget versenyeztettem ezeket a gépet egymás ellen, mindenféle konfigurációban és tesztben. Izgalmas anyag lenne ide, bár a lényeget most leírtam, de persze konkrét korabeli screenshootokkal vagy pontos eredményekkel, azért jobb lenne 
-
hobizoli
nagyúr
-
válasz
envagyok
#117939
üzenetére
DIY-al próbálkoztunk a 90-es évek második felében a DX2 80-on volt, talán 96 legeljén állt össze. Peltierrel kombináltuk, a blokkot cimbora apja fusizta, a pumpa valami akvarista cucc volt. Visszanézva nagy kótvány volt, de értelmesebb időtöltés volt, mint bámulni valami sorozatot.
4850-es Radeon-on meg már rendes hűtőblokk volt. Az volt az első és utolsó teljes épített vizes cuccom frankó gyári cuccokból. Egyszerűen a középmezőnybe nem volt rá szükség.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
Eléggé nehezen akartak átállni a 166-os FSB-re az tény, pedig a Tbred B már a korai időkben készen állt rá, a sorozatszámok alapján akár arra is, hogy a 166-os FSB mellé egészen magas (bőven 2GHZ feletti) órajelek társuljanak. Később gondolom a kihozatal javítása vagy valami érdekében elkezdtek egyre szarabb szériák jönni, azokban már alig volt plusz, és akkor jöttek a 166-os Tbred B-k, meg velük már kb párhuzamosan a Barton. Bartonnál már volt 200-as FSB is, de gyakorlatban eléggé ritka volt, leginkább csak a csúcs 3200+ volt, ami a legtöbb esteben 2500+-os volt FSB emelve. Érdekes, hogy itt is a korábbiak mentek szinte mind 3200+-on, a későbbiek, 2600+ 2800+-ok meg sokszor a 3000+-t is alig tudták
Hogy miért csökkent a minőség nem tudom, de szerintem két dolognak köze lehet hozzá :
1. Romlott az alapanyag minősége, részben a kihozatal növelése érdekében, rlszben, hogy az újabb A64-esek kapják a jobb alapanyagot
2. Ez részben szándékos is volt, mert egy igen magas órajeles Athlon XP-ről nem feltétlenül akarnak váltani az emberekA második az nálam is így volt. 2669MHZ-es Athlon XP-ről egyszerűen nem volt csábító a váltás, hiába a hűvösebb CPU, a magasabb IPC, de egyrészt volt (főleg a Sempronoknak) sok száz MHZ-es órajel hátrányuk, másrészt több tízezer ft alaplap, több tízezer ft CPU, és ha igazán akartál haladni a korral, akkor több tízezer ft VGA.
Valószínűleg az AMD azt is látta, hogy egy combosabb Barton vagy TBred B magas FSB-n, esetleg meghúzva, nem lesz annyival lassabb az A64-nél, hogy az emberek váltani akarjanak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117943
üzenetére
Olyan RAM kéne nekem is. De sajnos nincs, egy 256-ost találtam ami egész jól bírja a tuningot 400 felett is, aztán azzal az eggyel van itthon 1db, és az is csak 256-os
Régen még azzal is kísérleteztem, hogy 333 CL2 (166-os FSB) vagy 266 CL1,5 (133-as FSB). De ott a magasabb FSB többet hozott, főleg, hogy nem volt valami stabil amúgy sem a rendszer.
-
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117953
üzenetére
KT333 az 2002 aprilis-majusi, a KT400 augusztusi technika
ekkor mar voltak roluk alaplapbemutatos cikkek
de KT400-nak a leendo 166 FSB miatt mar 2001 ev elejen kint kellett volna lennie, hogy ev kozepen az SSE kepes "Athlon 4" meg "AthlonXP" egybol azzal kezdhessen egybol az o megjelenestol is maramikor mar KT400 is lett, utana(!!) par honappal lett 166-s FSB is eloszor a Barton-nal 2003 ev elejen, mert volt mibe belerakni, ami azt is tudta
azert mondom, hogy masfel evet csuszott ezert a 166-s FSB bevezetese, mert addig nem volt hozza hardver
-
Yutani
nagyúr
válasz
hobizoli
#117947
üzenetére
És akkor a KT333 csak memóriát tudod 333MHz-en hajtani hivatalosan, a 333MHz FSB csak a KT400-zal jött be (erre konkrétan emlészem). Aztán a KT600 tudta a 400MHz-et FSB és memória oldalon is. A KT333 csak egy kissé felturbózott KT266A volt igazából 200/266 FSB-vel. Jó nagy kavarás volt a nevekkel a VIÁ-nál, sikerült is szerintem átverni vele a fejeket.
-
hobizoli
nagyúr
az akkor annyit tud
KT600-l 240-t probaltam, de visszavettem 10x233-ra, ezt a default Vcore-l tudta is
akkor egy 2.8GHz-s P4-t tudta sebessegben, es neha alulrol karcolta 3GHz-st
10,5x233 2446MHz-n 3GHz P4-l kb fej-fej
persze attol fugg miben
videotomcsiben siman P4 volt a gyorsabb, de en azt nem csinaltam, ugyhogy ez a resze nem is erdekelt nagyon
game kozben meg mar akkoris VGA szamitott inkabb, hogy az birja-e felbontast kakaoval
csak azert nem volt mind1, hogy egy 18k-s CPU-val tudja ezt, vagy egy 70-80k-s
meg a deszka is fele-ketharmad volt hozza
ennyi penzdiffire most is osszehuzodnak a szemoldokok, nemhogy akkor... -
240- el jól hozott
, pedig a 6600- at nem is tuningoltad, nálam azon is volt egy kicsi tekerés. Ezt a kazánt majd szétszedem, megnézem a KT600- ban(profi típusú lap) mit muzsikál az M-Barton. Mondjuk @2300- on már csak 2x olyan meleg mint a Prescott, úgy használható folyamatosan.
@3.3GHz Prescott ellen még pici fölény lett :
Valójában viszont nincs verseny, mert a Presi @4150- et megy -
hobizoli
nagyúr
válasz
Yutani
#117944
üzenetére
en vegig ezt mondtam
erre irtam, hogyha chipset-k idoben korabban engedtek volna a magasabb FSB orajeleket is, akkor jott volna FSB-bol tobb jedi orajel emeles nelkul is
csak ez masfel evet kesett
mar a 180nm-s "Palomino" core Athlon XP-nek is 166-s FSB-n kellett volna kezdenie 2001-ben, azaz mar akkor piacon kellett volna lennie ehhez a megfelelo deszkaknak reg, de meg akkoris egy ev kellett ehhez, mert KT333-s chipset csak 2002 nyaran jelent meg
Athlon4 "MP" a lila keramia tokkal mar 2001 tavaszan megjelent, ezert nem lehetett addig FSB-t emelni, mert nem volt ami azt az anyulap felol kezelni tudja
azaz mar akkor leteznie kellett volna ehhez megfelelo anyulapoknak juzereknel, nem pedig maaaaajd megjelenik ecce vmikor az is hozza....kategoriasan, mert berax egy 1666MHz-s orajelu Athlon XP2000+ CPU-t es jar 1333MHz-n a 10x szorzojaval, a hivatalosan max 133MHz-re kepes chipset-s anyulapban -
hobizoli
nagyúr
nekem volt melle DDR466-s tuning RAM-m is
vorosrez hutobordas 512MB-s egyseg
amugy ebbol is latszik, hogy FSB tuning is ert vmit gyakorlatban, mert a CPU orajel nem valtozik, megis ~14-15%-l gyorsabb a tokugyanaz gep a gyorsabb adat kommunikacio miatt, amit savszelesseg noveles jelent
mar a 133->200FSB is 10-11%-t hoz
OK, nem linealisan gyorsabb, de szamit -
arn
félisten
válasz
envagyok
#117939
üzenetére
olyan 2004 kornyeken (zalmanra emlekszem), epitett mar elotte is volt (innovatek meg ilyesmi).
en 2002-2004ig terveztem vizhutest, akkor meg eleg gyerekcipo volt az egesz - de 2004re meg lettek normalis heatpipeos leghutok (halk es jol is hutott), en kb onnantol ereztem, hogy ennek semmi ertelme, mert ez nagyon retegigeny lesz igy. azota se valtozott a velemenyem, szvsz csak bohockodni jo.
-
válasz
KROK640
#117924
üzenetére
Ez ott történt és kacifántos gépen csináltam érdekes dolgot. A mérő géphez csak foglalással lehetett odaférni, de a mintavételezős megoldása nagyon hasonlított a GUS-ra. Így aztán amit arra lefjlesztettem, de főként az FFT algoritmus szinte 1:1-ben használható volt. C és assembly keverékben ment az egész, az utóbbit kellett csak kissé módosítgatni. OK, hogy a Gravissal érvénytelen volt mondjuk egy átviteli karakterisztika vagy impulzus válasz mérése, mert messze volt a tökéletestől, de kb. 80%-ban előre le tudtam mindent tesztelni.
A gép amit kaptam görög Win-nel volt megáldva, de lehetett DOS módba is bootolni, az alatt futott maga a program. De az eredmények prezentálása és amit írni kellett mellé az Office-ban keletkezett, mert abban kellett. Na meg úgy tudtam netezni is, mert volt a gépben valami tokenring kártya. Aztán a Win nagy katyvasz lett, mert a görög office nem esett nagyon kézre, ezér lett magyar, de annk kellett valami patch és csak angolt találtam. Azzal ment minden, már amennyire a DX2-től kitelt.
-
Pikari
addikt
válasz
jokeph
#117931
üzenetére
DVI to DSUB adapterrel használva a vga jel majdnem mindegyik 8800 kártyán lilás vagy zöldes, ez megszokott probléma. a csatlakozó körül van a baj, valamelyik pin eltörik belül, vagy a nyáklapon valami megszakad/az ellenállásnak/forrasztásoknak problémája lesz. ha izomból rátekered, akkor néha megoldja, néha nem. ez igazából egy design flaw.
de ha dvin dugod rá, akkor a probléma megszűnik, szóval ez nem chip probléma általában.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#117926
üzenetére
Pedig ezeket még ugyan könnyű volt húzni. Növelhettél szorzót, vagy FSB-t, kicsit figyelt az ember a feszültségre, meg a ratiora és rendben volt. Ehhez képest ár egy Athlon 64 is bonyolultabb volt (Hyper Transportra is figyelni kellett) egy mai P meg E magos CPU már nem is említhető ezekkel egy lapon tuning szempontjából.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#117886
üzenetére
Ez? Egyáltalán nem jó CPU. Előszöris kései erezetes példány, amúgyis KIXJB, és mindehhez még a waffer legszéléről. A magot ugyan pont nem látom, de ide megmondom, hogy bordós vöröses színe lenne.
2100MHZ-et elvitte volna 1,65V-on, a 2200MHZ-hez már több feszültség kéne, a felett meg nem is érdemes próbálkozni. -
-
Pikari
addikt
-
Czo
addikt
válasz
jokeph
#117908
üzenetére
Desktop GPU-bol nem voltak javitottak? Nekem 8600GT-t tartalmazo laptopom van, abban 2x halt meg a GPU, amit utoljara beleraktak, az azota is huzza, konkretan 18 decembereig, az volt a hordozhato gepem (desktop gep melletti masodlagos).
Visszakerestem a chip fotot, G84-601-A2 volt eloszor, majd a javitott alaplapon mar G84-602-A2 vegul az aktualis lapon G84-603-A2 van.
-
válasz
DarthSun
#117903
üzenetére
A VAG büszke termékét abból a korból amikor szerintem felértek a csúcsra. Az EGR meg már a leszálló ágas bonyolítás kezdetét jelenti. De majd éjjel megálmodom a tutit.
Ebben az esetben a gondolkozási fázist jelenti, mert el kell tüntetnem onnan ahova most raktam. Méghozzá gyorsan...
vrob: elraktam holnapra.
-
#117906
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#117905
válasz
FoxiestFox
#117905
üzenetére
Én már elolvastam, jó cikk.
-
#117905
FoxiestFox
félisten
vrob
#117904
-
Lezártam a DOS-os korszakot a következő összefoglalóban, ha valakit érdekel. Bocsánat, ez hosszabb lett az előzőeknél is. Pedig úgy indultam neki, hogy ez már egyre kevésbé érdekes, rövid lesz. Aztán csak jöttek az emlékek meg az infók.
https://logout.hu/bejegyzes/1996_1997_a_jatekosok_foldjen.html
(van olyan oldal ahol 192(!)-es arányom lett ezzel a metódussal 
egy ati 9700at viszont sikerult lesarkazni - a sok blokk teszttel, hogy levettem rola a keretet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valójában viszont nincs verseny, mert a Presi @4150- et megy 
203FSB:
240FSB:
Minek ennyi?
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Pentium I Celeron I Quad Core I I3 I I5 I I7 I LGA775 - LGA1200-ig. 1.000ft-tól.
- AMD Ryzen 7 3800XT (AM4)
- Intel Core i9-10900KF 10-Core 3.7GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- AMD Ryzen 5 5600X Dobozában
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Beszámítás, 27% áfa, összesen 5db RTX 5060 Ti 16GB 3 ventilátoros készletről BOMBA ÁRON!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest