-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#117198
arn
félisten
czundermák
#117183
arn
félisten
válasz
czundermák
#117183
üzenetére
Aztan 2002ben mar ott volt a 9700pro is
-
#117196
Kalacskepu
őstag
DarthSun
#117194
-
#117195
Pikari
veterán
Kalacskepu
#117193
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#117193
üzenetére
Ne csodálkozz. A ramokról általában nem szokás levenni a bordát
-
#117194
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#117193
válasz
Kalacskepu
#117193
üzenetére
Kajak kollekció !
-
#117193
Kalacskepu
őstag
DarthSun
#117186
-
envagyok
veterán
válasz
Fücsök007
#117191
üzenetére
Nem tudom, én mindig be voltam sózva, mikor kijött vmi korszakalkotó, ha nem is a top modellt, de rohantam venni.
Vga-k:
Riva TNT, Gefofca 256, geforce 4 ti (4400?), grforce 6800gt, GeForce 8800 gts 640mb, hd4870
Prociból is core2 quad q6600 mikor kijött a g0 stepping, először asus p5b deluxe,kèsőbb abit ip35.
Itt akadtam el aztán, mert 2004 esküvő, 2005 gyerek, dzóval lanyhult az érdeklődés.
De ha egyedül élnék, tuti nem 6 éves i7-8086k lenne a gépem gtx titan x pascallal
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#117184
üzenetére
Így van, végre valaki (rajtam kívül is) figyelembe veszi azt, hogy kb mikorra terjedt el 1-1 hardver.
Az átlag usernél az újabb VGA-k vagy CPU-k sokszor 1-2 év alatt jelentek meg.
Még én, aki '99 és 2003 folyamatosan igyekeztem a technika után loholni, és az átlagnál sokkal jobb kapcsolataim voltak, és sokszor többet is költöttem, még én is sokszor fél - egy évvel a megjelenés után jutottam cuccokhoz, nemhogy az átlag user.
Mivel rengeteg helyre jártam telepíteni, gépet építeni eléggé pontosan láttam, hogy az átlag userhez mikor milyen cuccok érnek el.
(pl szép példa, hogy mire lecseréltem az 1700-as Celeront, sokan addigra kezdték el venni.
Vagy hogy 2006 nyarán(!) még tudtam Athlon XP-ket eladni, miközben egy jóval szűkebb réteg már 2005 őszén alsó kategóriás tuningolt Pentim D-ket vett tőlem.
vagy hogy a GeForce 3 az 2001 februári, de nekem is 2002-es, az átlag usernek meg 2002 vége (pl Árpi haveromnak december) vagy méginkább 2003 első fele, már akinek volt és nem mondjuk GeF4MX-e volt, ami technikailag GeF2MX volt ugyebár ... STB) -
#117186
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#117182
válasz
Kalacskepu
#117182
üzenetére
Úgy van, pld az 1066- os RAMokat beajándékoztam, de még a 800- as tuning-modulokkal is érezni a hatást, AMD- ben a RAM jobban visszaosztható, ott valamivel könnyebb dolgom volt.
Kolléga küldött egy marék DDR2- őt, de azokat még ki sem próbáltam. -
válasz
KROK640
#117180
üzenetére
Igen, a viszonyítás így nehezebb, mert az Intel órajelre többet megy, de az összesítésben vesztett, persze az AMD későbbi proci. Meg én retróspecikus tesztekre mentem rá.
Alapórajelen azért nem teszteltem, mert megalomániás vagyok
, ez látszik a madness becsípődésen is... -
#117183
czundermák
senior tag
envagyok
#117181
válasz
envagyok
#117181
üzenetére
A nagy architektúra váltások kora ez, igazán bármi a felsoroltak közül, amelyik szimpatikusabb. 2001 végibe inkább Ti500, 2002 tavaszra már Ti4600. Alig volt köztük pár hónap különbség, teljesítményben viszont elég komoly ugrás.
A Radeon 8500, ha nagyon ki akarod hónapolni, már a 2001 végi sorba sem fér bele, az már piacon volt nyáron úgy rémlik. Kyro 2 az egzotikum miatt talán, a Parhelia szintén, ezektől ne várj "high end" teljesítményt. -
#117182
Kalacskepu
őstag
frescho
#117175
válasz
frescho
#117175
üzenetére
Köszi szépen ezt az írást, most pont jól jön.
#117178 DarthSun: Na pontosan, és ezért vagyok úgy vele, hogy 1066-os proci helyett 800-as, mivel így a memóriát jobban lehet tuningolni (E4500-zal ami szintén 800-as sokkal tovább tudom húzni a sima Kingston ramokat mint mondjuk az E6600-zal
). -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#117177
üzenetére
Igazából csak az eredmények miatt lett volna érdemes, hogy lássa az ember, hogy hogy skálázódik, meg mennyit is ad hozzá, illetve alapórajelen hgy viszonyulnak egymáshoz a procik.
És ugye azt se felejtsük el, hogy nem mindegyik CPU azonos módon tuningolható, tehát végeredménybe vév a teszted eléggé egy egyedi esetet dolgoz fel, amiből nehéz általánosítani. Ettől persze még örülünk neki, meg a két VGA között kihozza a különbséget, csak nekem nagyon hiányoznak az alapórajeles tesztek is belőle. -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#117175
üzenetére
Az unboxing videók azok amiket egyszerűen nem tudok hová tenni. MINEK?
Gratz, ügyes, volt pénze megveszi. Kicsomagolja, ami kb az újtermék átvételének a legunalmasabb része. Majd nem mutat belőle semmit, meg tesztet se meg semmi (pl VGA unboxing) csak kicsomagolja. Ezzel szvsz semmivel sem vagyunk előrébb. És akkor annak akik ezekkel még be is futnak
Pl mikor megvettem a RTX3060 12G-ot, akkor attól kezdve hogy a kezembe vettem a bontatlan dobozt kb 2 perc telt el, mire a kártya már becsavarozva ott figyelt a gépben, én meg emelkedett pulzussal imádkoztam, hogy minden rendben legyen.
Mert amikor vettem azt a kártyát akkor még igen gyakran lehetett féltéglát / kiló lisztet / Hamis VGA-t / Igazi de nem működő VGA-t venni, úgyhogy az volt a legfontosabb, hogy minél gyorsabban megbizonyosodjak róla, hogy eredeti hibátlan a kártya. -
#117178
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#117174
válasz
Kalacskepu
#117174
üzenetére
Ott valamivel kisebb a különbség saccra, mivel a Pentiumban is nagyobb a cache.
-
válasz
KROK640
#117173
üzenetére
P5Q- ban lehetne jól belőni alapon, aztán ami a csövön kifér, mindkét procival. A 775i65G csak amiatt jó mert még AGP csatis, tuning téren korlátos.
Meg pld PCIe AMD vs Intel 2magosokat is csak úgy mértem, hogy amennyit bírnak stabilan - @4GHz felettire hajtottam. Használathoz meg elég a @3.8GHz, ezek már annyira bikák, hogy sztem alapórajelen nem is érdemes totyogni velük. -
#117175
frescho
addikt
Kalacskepu
#117174
válasz
Kalacskepu
#117174
üzenetére
Szerencsére akkoriban még voltak rendszeresen tesztek és összehasonlítások nem csak tessék-lássék valami, meg bohóckodós unbox vidiók. [link]
#régenmindenjobbvolt De most komolyan. Azzal indokolnak minden átalakítást, hogy nem megy az oldal, be kell húzni a fiatalokat stb. stb. Közben meg az van, hogy a tartalom töredéke annak ami volt. A logoutos cikkek megjelenését és a fórumok szabályozását is úgy alakították, hogy már alig ír valaki. Lehet, hogy belefáradtak és a lelkes, minőségibb tartalom volt az oka, hogy jobban ment?
-
#117174
Kalacskepu
őstag
frescho
#117170
válasz
frescho
#117170
üzenetére
Lehet tényleg jobb lenne bele valami alacsonyabb órajelű, nem tudom az E5800 mennyit menne benne.
Jelenleg E4500 van benne, az is majdnem megy 1066-on, csak ugye ez jóval gyengébb mint az E6600.#117171 DarthSun: Na ennél a kettőnél tényleg van, na de viszont a Wolfdale-nél vajon mennyi lehet ?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#117171
üzenetére
Árban is eléggé jelentős volt a különbség anno a kettő között. De nem csoda, hiszen az E6600 a felső (közép) kategóriába tartozott megjelenésekor (sőt egy ideig kb a csúcs volt), míg az E2220 a belépőnek a teteje volt, mint mondjuk most egy combosabb Pentium CPU, vagy esetleg I3.
A tesztedhez : jó lett volna alapórajelen is megnézni őket. Úgy mutatta volna azt is, hogy melyik mennyire skálázódik, illetve alapon hogyan viszonyul a két CPU egymáshoz. (Akár egy clock-to-clok verseny is belefért volna).
-
#117171
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#117167
válasz
Kalacskepu
#117167
üzenetére
Van azért jelentős különbség. Pld az E6600 400MHz órajelhátránnyal is gyorsabb mint az E2220 - teszt. Mondjuk itt a cache méretben is nagyobb a különbség, 1MB vs 4MB.
-
#117170
frescho
addikt
Kalacskepu
#117169
válasz
Kalacskepu
#117169
üzenetére
Nagyon szép korabeli megérte megvenni gépet építhetsz egy E5200-vel és emelt FSB-vel. Elég sok ment feszültség emelés nélkül 1066-os FSB-vel atom stabilan. Persze nem voltak a csúcson, de tényleg jellemzőek voltak akkoriban. Mondjuk inkább G31-es lapokba pakoltuk őket, de nem lehet minden tökéletes
-
#117169
Kalacskepu
őstag
Általad leírtak miatt néztem az E5800-at, 45nm, 2mb cache illetve ez még 800 FSB-s. E7600 elvileg megy az utolsó 3.30-as bios verzión, de sajna mivel még nem ért ide, nem tudtam tesztelni. De neten rákeresve találtam példákat, hogy mindkettő megy benne.
-
#117168
Pikari
veterán
Kalacskepu
#117167
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#117167
üzenetére
Kisebb órajeleken 10-20%-os különbség a kettő között. A nagyobb cache előnye - értelemszerűen - nagyobb órajeleken jobban kijön, szóval a pentium dual core / celeron dual core nem fog tuninggal jól skálázódni.
Pentium dual coreból is két féle generáció van, a 65 és a 45nm-es, meg a vége fele az is kapott 2 mega cachet, ez utóbbi annyira már nem is rossz.
A kompatibiltásra ugyanaz vonatkozik, mint a core2duora, amiben megy a 45nm-es core2duo, abban a 45nm-es pentium dual core is megy.
-
#117167
Kalacskepu
őstag
Pikari
#117166
-
#117166
Pikari
veterán
Kalacskepu
#117164
Pikari
veterán
válasz
Kalacskepu
#117164
üzenetére
Ugyanaz a mag, a pentium dual corenak (és a celeron dual corenak) kevesebb cache memóriája van.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#117162
üzenetére
Így van. Egészen pontosan a sorrend :
Hyper-Threading, 64 bit, Dual Core. De annyira kicsi időkülönbség volt köztük, hogy egy éven belül mindhármat abszorváltad.
Az első két magos gépem amit eladásra vettem a Pentium D805 is, már egyúttal 64 bites is volt.
Az első HT-s gépem (Core I3 4330) meg egyúttal dual core és 64 bit is volt -
#117164
Kalacskepu
őstag
Pentium Dual Core és Core 2 Duo között van bármiféle teljesítmény különbség (vagy akármi) ? Például miért jobb egy E7600 mint mondjuk egy E5800 ?
Csak azért kérdezem, mert még mindig nyúzom a 775i65G-t és kezdek arra rájönni, hogy ebbe teljesen felesleges az 1066 FSB-s processzor, 800-as jobban illik bele.
-
válasz
Fenyő
#117155
üzenetére
A régi gépeknél ez "normális" volt. Vagy legalábbis érthető, mert a tervezők ritkán értettek mindenhez ami kellett egy géphez. Aki a digitális irányból közelített kevesebb zajszűréssel dolgozhatott, mert azokat az áramköröket nem zavarta a táp felé visszaszivárgó zavarjel. Közben az analóg részeknél, mint pl. a modulátornál ez gondot okozott. Ráadásul a CRT-k elkenték a hibák jelentős részét, az olyan-amilyen "DA" megoldások hibái (különböző hazárdok, átmeneti jelenségek stb.) így nem voltak láthatóak. Az már csak hab a tortán, hogy a PAL vagy NTSC kódolásnál a színjel sávszélesség limitálása hogyan homályosította el a képet. Ennek a szűrőét ha lehet szintén ki kellene iktatni az S-videóhoz. Szóval bőven van hol belenyúlni és javítani a dolgon, ha zavar,de ahogy írtam ez nekem kicsit hozzá tartozik, mert ilyen volt eredetileg, nem pedig tűéles és sima bőrű, mint a guminő
Fücsök007: Nem értem. AGP vagy retró?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#117157
üzenetére
Pentium 1 korban meg ugye még nem volt Hyper-Threading a mainstream szektorban, így lett is volna értelme (nekem P3-ban volt dual, de utólag 2008 fele). Az más dolog, hogy a P1 korabeli szoftverek mennyire (nem) profitáltak plusz egy magból.
A C2D nyilván más volt, az már hatalmas ugrás volt, és a dupla mag élvezet egy socketen, de ezt már a Pentium D is hozta, még ha lassabban is.
-
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#117154
üzenetére
Igen itt is ilyesmiről írnak, mondjuk ez egy Issue 3-as lap, a C5-C8-ig amit javasol cserélni, konkrétan ellenállásnak kinéző kondik vannak.
Egy kis csíkozás nem zavarna, de ez a tolerancia szintem felett van kissé, a képek nem igazán adják vissza. -
válasz
Fenyő
#117143
üzenetére
7805 helyett vannak kapcsoló üzemű helyettesítők. Van egy teóriám, hogy a vonalakat a RAM-hoz tartozó flyback-es converter okozza. Annak a zavara juthat át a video rész felé. Lehet próbálkozni további hidegítő kondikkal, nem csak elko, hanem pár kerámia kondival is tuningolni. Nem tudom mennyir érhet, nekem ez a zizegés kicsit hozzátartozik az élményhez. C64-en is amikor nagyon sima a kép, akkor már valahogy nem olyan
Tudod ez olyan, mint a PCI-os cuccokra azt mondani, hogy retró ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
EP-hez van ZX emulátor kártyám, de messze van a tökéletestől. Igen a legtöbb dolgot CPC-ről és Speccy-ről írtak át. Az előbbiek kicsit jobbak. Sajnos inkább sima portolások, a feljavítás nem történt meg, nem igazán használják ki az EP tudását. A TVC-nél is hasonló az ábra, az elmúlt néhány évben megjelent programokon látható, hogy mennyivel többet tudott volna egy Speccy-nél, ha valami kihasználta.
-
válasz
Fücsök007
#117152
üzenetére
Egyetértek.
Mondjuk dual P4 nekem sosem volt, de ha lenne, akkor sem próbálnám rajta a Win10- et. Oda már minimum az X99.
Dual P4 helyett meg nekem inkább a C2Duo, vagy a Phenom-II-X2 jött be, de azokon is max XP. Win7 még ok lenne, de az kiesett nálam, korábban ecseteltem miért. -
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#117151
üzenetére
Mivel egyenetlen volt sok évig a fejlődés, ezért pl. félretró nem mindenkinél ugyanaz, de a legtöbben a 20 éves vagy idősebb cuccokat már egyértelműen retrónak tekintik. Egyébként az nem mérvadó, hogy pl. 1 kimaxolt dual P4 procis lap HD3850 AGP-vel 4-8GB DDR1 rammal elindul Win10 alatt is, attól elavult a platform és az architektúra is.
-
#117151
DarthSun
Ármester
Kalacskepu
#117149
válasz
Kalacskepu
#117149
üzenetére
A teljes szétbontást én sem értem.
Viszont a PCIe/AGP eléggé relatív, ki mit tekint retrónak. A legfejlettebb AGP, a HD3850 már retró kategória, PCIe vonalon meg sokan már a GTX980Ti- ig elmennek. Nekem is ezek már retrók(félretrók), de van akinek már a P4 sem az...
-
#117149
Kalacskepu
őstag
arn
#117145
Én azzal nem vagyok megelégedve, ahogy néhányas PCI-E vagy AGP-s kártya hirdetést tesznek fel (legyen az ATI vagy Nvidia). Direkt van külön kategóriája, de valamikor szimplán berakják a Retro Hardverek-be azt jólvan az úgy.
Persze nem kell annyit kattinta, meg gondolom ezt többet is nézik, de például én aki ezt nem szokta csekkolni (csak most, pont ez miatt) annak elég "idegesítő". Persze mindenki úgy hirdet ahogy akar, csak ha egyszer van egy direkt kategóriája, akkor használjuk már. 
-
Pista0001
addikt
Úgy vettem észre, hogy a reto kategóriákba el lehet jutni a hw kategóriából is, meg a retroból is. Szerintem ez így rendben van. Alaplapnál meg processzornál könnyű dolguk van az embereknek, a proccesszorfoglalat szerint be vannak kategorizálva bizonyosak a retro alá, de pl memóriát (DDR3 C2D-től nem is tudom, 8-9. genig volt talán) hol vágod el?. Még talán a vga-t is lehet a generáció alapján... Na de tápot? Házat? Stb.
-
#117147
arn
félisten
FoxiestFox
#117146
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#117146
üzenetére
Pontosan… keves embert erdekel mindketto bongesesi szinten. Az egeszet meg nezi a fene vegig… meg nem is ertem, hogy igy miert van altalanos retro csoport.
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#117139
üzenetére
Igen ezek régi 7805-ösök tudnak hőt termelni, mit javasolsz helyette? Mondjuk nekem vmi időzítésproblémának tűnnek ezek a keresztbe zizegő vonalak, érdekes módon kondizás előtt inkább kereszteben volt jellemző, utána inkább függőlegesen, de enyhébb formában, még a fenti s video modot majd megcsinálom, nem nagy tétel, max 2 ezresből kijön szerintem, meg persze a táp mod, ha azt mondod az javít helyzeten.
Vagy Ep-hez létezik nemcsak szoftveres, hanem hardveres Zx spectrum kiegészítő is, amivel már elég jó kompatibilitás is, mondjuk az Ep-és játékok bő fele eleve speccy átírat. -
arn
félisten
Kezd osszeallni, hogy mi tortenik… van a privater, amit ugyanaz a csapat csinalt, mint a strike commandert. Az is hasonloan fagy, viszont az exe helpjeben talaltam egy fura parmetert, ha ezt hasznalom, tovabb megy, de utana fagy ki (van egy videomodvaltas).
Ez egyertelmuen a shadow memoria terulete, szvsz ha xms van csak konfigolva, beleirkal hacky modon, es jo esellyel a scsi romja van ott, azt kiuti. Az ems ezt protected moddal levedi, es nincs ilyen gond. Viszont igy jo esellyel mas rendszereket is megfektethet scsivel, a scsin mulik, mit hasznal.Ennel a lapnal raadasul a system shadow reszet nem is tudom kikapcsolni, forceolva bekapcsolva van, csak a videot lehet kibe kapcsolgatni. Lehet ez epp a scsi miatt van igy.
A mortal kombat setupjara meg mindig nincs magyarazatom, az kilepesnel fagy ki (fuggetlenul attol, hogy beallitok e vmit vagy sem), idevel szinten megy. Ez protected modban sem jo.
-
SIS496- al meg a videósebesség meglepően alacsony, SPi elég jó.
A 471 tud jól beszállni a versenybe, ahogy mondtad, meg egy különleges Via, amit említettem. Az Octek hippo is ott van a szeren.
Mondjuk ezeket már retróként toltam.Annó nálam 486DX40 után K5PR100 jött, utóbbival már jól mentek a Doom nagyobb custom pályák.
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#117135
üzenetére
A kesoi umc meg mittomen milyen chipsetek gyorsabbak, de addigra mar a pentium is a veget jarta. A sis471 94es, es az is gyorsabb mint az elod sis461 - en inkabb a biosbeallitasokban velem az asus lap nyitjat, felhergelve az osszes hasonlo koru nagyon hasonlo szinten megy, az opti895 is.
-
#117137
Kalacskepu
őstag
KROK640
#117136
-
#117136
KROK640
nagyúr
Kalacskepu
#117114
KROK640
nagyúr
válasz
Kalacskepu
#117114
üzenetére
Jól néz ki azzal a fehér hűtő desingnnal
-
Ja-ja, az LS486- ban van.
A SIS471 korábbi, de sokkal jobb, még Te ajánlottad, de nem tudtam hovatenni, aztán jött 1 db baráti áron, és tényleg lealázta a köztes PCIst.
A tesztemben viszont már egy Via csúcsragadozó szerepel a PCI fronton, földbe tapossa a leggyorsabb VLB buszos S3 lapokat is.Valami nagyon ritka, és külföldön csillagászati áron megy, persze itthon hiába a leggyorsabb S3, hát...nem lehetne eladni 400 dollárért. -
-
Fenyő
őstag
válasz
Fenyő
#117112
üzenetére
Megnéztem crt TV-vel is, úgy még sokkal rosszabb a képe, úgyhogy újrakondiztam, végül is csak 11 db kondi van benne, nem tartott sokáig, vmit javult a helyzet, de még mindig nagyon messze van egy EP képétől (az lcd-én is tiszta és tűéles), így nagyjából egységesebb lett a minősége, a nagyon zizis színek jobbak lettek, viszont mintha csökkent volna a képélesség (ez a mod, hozhatna vajon érdemi előrelépést, a szimpla kondis modhoz képest) ;
-
arn
félisten
persze, barmi lehet... dosnal mindig a geppel kellett utanamenni, hogy minden menjen. demoscenen ennel sokkal nagyobb a szoras, ott a fejleszto gepen megirtak, aztan leteszteltek a haverok gepein - a te gepeden meg vagy ment, vagy nem
amit tehetsz, ugy valogatod ossze a hweket, hogy a leheto legkompatibilisebb legyen.93ban nem sok jatekos gepebe kerult scsi vinyo p60al (foleg hogy nem is letezett ebben a felallasban), nem hiszem, hogy nagyon foglalkoztak azzal a par userrel. raadasul siman elkepzelem, hogy pl egy batman lappal meg egy adaptec vezerlovel minden flottul megy.
-
Hat, ugye nem kene leteznie abban az appban a detection routinennak es meg lenne oldva a problema... Mert tulajdonkeppen, barmit csinalhat az app, ha neked azon az I/O cimen vagy akar szoftveres vagy hardware megszakitasi vonalon nem az van, aminek az app fejlesztoje szerint lennie kene, akkor ott csunya baleset lesz. Ez ott, inkabb hibas program, mint rossz kornyezet... Az ilyen jatekokat hordtak vissza az emberek a boltba es kertek vissza a penzuket.
Az EMS pl. (marmint, ha QEMM vagy EMM386-rol van szo), akkor az atkapcsolja a cput virtual 86 modba es rak be pl. VCPI/DPMI drivert is. Ilyenkor pl. lehet van olyan hivas,, amit meghiva az app, ami valojaban "lenyulodik" es nem tortenik a valosagban.
-
arn
félisten
itt a build
Socket 4 (Apr 1994):
Intel Pentium 60 CPU
Glued heatsink +45mm fan CPU cooler
Asus PCI/I-P5MP3 (Intel 430LX) mainboard
OKI 16M FPM RAM
Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI (S3 Vision864) VGA
Creative Sound Blaster Pro 2.0 (CT1600) sound card
Gravis Ultrasound 1M sound card
DTK PTI-227B V2 ISA (Winbond W83757F) controller
Asus PCI-SC200 PCI (NCR 53C810) SCSI controller
Quantum ProDrive 1800S 1.8G SCSI HDD
Sony CDU-77E 4x IDE CD-ROM
Panasonic JU-475-5 FDD
Mitsumi D359T5 FDD
Leadman case
Leadman LP-510 PSUa cdrom es a vga nem passzol a korba.
-
arn
félisten
hat ez passz... idevel nincs ilyen gond ebben a konfigban. mindenesetre a strike commander doksijaban van scsira vonatkozo resz:
15. SCSI Drive Problems ------------------------------ The sound card detection routines conflict with SCSI drives. If you are using a SCSI hard drive, then you should not allow the installation program to auto-detect your sound cards. You will be able to manually select your sound card from a menu so that the Strike Commander will be properly installed.
ennek a setupja rendesen mukodik, viszont ahogy en vettem eszre a jatek indulasakor is van egy detekt, mert ha rosszul konfigolom, akkor panaszkodik, hogy nincs megfeleloen beallitva. ha elinditom a jatekot, az elejen belefagy valamibe (a detektbe?).
emssel meg rendesen elindul, ide vinyoval meg xmsel is. majd esetleg osszevetem a ket memory mappet - hatha mutat vmi kulonbseget.
-
Ez egyebkent, inkabb programhibanak tunik, nem? Ami IRQ-t vagy I/O cimet nem allitassz be az adott szoftver setupjaban, azt nem kellene a szoftvernek hasznalnia. Mert ha megprobalja, es ott nem az van, amire a fejleszto gondolt, akkor csunya dolgok tortenhetnek. Maga a SCSI BIOS is rendes hivasokat ad, ezert tudsz DOS-t bootolni a diszkrol, ott sincs semmi, ami osszeakadhat. Nem lehet, hogy az a szoftver van trehanyul megirva?
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#117120
üzenetére
Vegigprobaltam az osszes pcios irqt, egyikkel sem volt semmi megoldas, a hangkartyanal is atallitottam a dmat, irqt, szinten semmi. A vegen a hangkartyat es idevezerot is kiszedtem, hogy ne kavarjon be semmi… ugyanazt csinalta a jatek. Az egyik kilepesnel fagyott, a masik meg xmsel (emsel elindult - innen gondolom hogy memoriaterulettel fugg ossze a problema, nem az irqval).
A dosos alkalmazasok mindent kozvetlenul ernek el, cimeznek pl ha a scsi vezerlo vmi memoriateruletet hasznal, ami osszeakad a jatekkal - azt csak vmi tiltassal lehetne orvosolni, de annyira nem merultem bele. Uberkompatibilis dosos gepet epiteni nem egyszeru
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#117115
üzenetére
Nincs biosa, az alaplapban van, a lap biosat meg nehezkes frissiteni.
De vegigzongoraztam mindent, es azt talaltam, hogy kb total mindegy hogy van jumperolva vagy beallitva a biosban. A jumperelessel csak annyit sikerult elerni, hogy az isa busz irqja eltunt.
Lehet mar ez is egyfajta automapping, csak igy lehet felulbiralni, ugyhogy mindent ugy allitottam be, hogy 2-3 menjen az isanak minden, a bios meg allitsa ahogy akarja - inta alapbol mindenhol. Igy kis esellyel szivatom meg magam a jovoben, ha elfelejtem ezt a sok kavarast.
Sajnos azon a par jatekon nem segitett, az vhogy a scsi vezerlovel es a memoriaval fugg ossze… igy kicsit okafogyotta valt szamomra ez a konfig, tul sok macera semmiert. A dx4 konfigom hibatlan, minden megy vele, csak egy evvel ujabb kb. Egy ideig meghagyom, meg kicsit kitapasztalom aztan valoszinuleg megy dobozba, nem kinlodok a hianyzo cuccok beszerzesevel.
Egy kora socket 5/94 buidet lehet megprobalok, ott valoszinuleg mar nincs ez a sok gyerekbetegseg. Ez is egy jo pelda, hogy erdemesebb kiforrottabb konfigokat epiteni, amik ugyan nem ennyire kulonlegesek, de nincs veluk a szivas, jo hasznalni oket.
-
#117114
Kalacskepu
őstag
Nyomattam egy zsábkamacskát, mondom miért ne. Sajnos működni nem működik, valamikor le lett sarkazva.
Dísznek viszont nem rossz, ahhoz képest nincs olyan rossz állapotban.
-
arn
félisten
Jatekoknal elofordul dos alatt scsi utkozes? Mar vegigzongorazom az irqkat, ha igy belemerultem, de idevel rendesen mennek azok a jatekok, ami scsin leakad.
A cuccok 99%a ok, de van par kivetel.Pl strike commandernal talaltam ilyet, csak a gond, hogy a jatek is csinal vmi autodetektet indulasakor, es ott fagy meg. Idevel minden ok.
15. SCSI Drive Problems ------------------------------ The sound card detection routines conflict with SCSI drives. If you are using a SCSI hard drive, then you should not allow the installation program to auto-detect your sound cards. You will be able to manually select your sound card from a menu so that the Strike Commander will be properly installed.
Lehet ez hasonlo gond, mint a highirq dos4gw eseten… mert xmsel fagy, emsel ok. Ez meg memoriakezelesi konfliktusra utal.
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#117107
üzenetére
Szóval akkor ez tényleg csak ennyit tudna, nem érdemes újra kondizni sem? Itt pl azt javasolják... Mondjuk a cián és közép kék/zöld színeknél jön leginkább elő (tehát a Deathchase ilyen szempontból az egyik legrosszabb), feketénél, fehérnél, citromnál meg egyáltalán nem...
Csak mert az EP128-nak nagyságrendekkel szebb képe volt/van. -
arn
félisten
Igy csinaltam eloszor. Inkabb probalok sporolni az irqval, mert azt vettem eszre, ha beallitasz vmit, de nincs benn kartya, akkor is befoglalja, es pl az irq5rol kiuti az sbprot. Azert volt alapvetoen 2-3ra jumperolva, mert ez volt az alap hogy az isa kapja, es csak azt osztja ki pcira, ami tenyleg kell.
De mingy kiprobalom, ha az adaptecet is sikerul beloni benne, akkor valoszinuleg jo a logika. Tehat vmi olyasmit, hogy irq9 > inta, irq11 > intb. Es a vga pci slotja lesz inta a scsie meg intb. A harmadik slotnal meg osztom az intbt (amugy sem vilagos, hogy melyik az elso es a harmadik - a biosban ugy irja, hogy jobb, bal, kozepso… honnan nezve?
). Nem tudom ki talalta ki ezt, de azt hittem hogy harom hangkartyat belerakni egy 486ba komplikaltabb az eroforrasokkal sporolva, de ehhez kepest gyerekjatek volt. -
arn
félisten
válasz
Pikari
#117106
üzenetére
Egy slothoz alapvetoen egy irqt kell hozzarendelni, ez a modszer azt segiti, ahogy irod lehessen egy slothoz tobb irqt rendelni, vagy lehessen egy irqt megosztani. Gyk az isas kartyaknal a kartya hatarozza meg az irqt, itt meg a slottal szabod meg.
A dolgot tovabb bonyolitja, hogy pl utananezve, az asus scsi kartyaja ezt a logikat hasznalja, tehat a kartyan bejumperolhatod direkt, hogy inta, intb, stb megszakitas mappet hasznalja, gondolom a kartya es az alaplap beallitasnak fednie kell egymast, es errol tajekoztatni kell a biost is.
Es mar fogadni mernek ra, hogy pl egyes korai pcios scsi kartyak ezt nem tamogatjak, ellenben elvarnak vmi irqt - es ha itt utkozes van, akkor baromsagot csinal a kartya. Szvsz ezert nem ment az adaptec benne. Azota utananeztem, az adaptecnel ez irq11 - es ez mas lapoknal nem gond, mert ott auto kap vmit, itt meg x dolgot be kell allitani hozza, hogy mukodjon. Ma csinalok egy tesztet vele.
Ami nem vilagos, hogy miert van szukseg erre a tulbonyolitott modszerre, a korabeli intel lapok szvsz csak auto kioszthatnak vmit, aztan ha vmi nem jo, max atpakolod a masik slotba, ahol masik irqt kap. Ezek a leosztasok tisztan le vannak irva a keso lapoknal a doksiban, meg persze a pnp ezt meg tovabb egyszerusitette. P3bnel pl:
-
En mindegyik INT vonalat bejumperelnem. Mert van a 4 vonalad (osszesen 4), ez elcsusztatott sorban van bekotve minden egyes PCI slotra. Tehat, az elso slotnal az A, B, C, D vonalak rendre az A, B, C, D-re lesznek kotve, viszont a masodik slotnal ez el fog csuszni, es ott mar a B, C, D, A lesz bekotve, es igy tovabb. Azt szoktak meg leirni a leirasba, hogy melyik slotnal melyik vonal van ramapelve az A, B, C, D pinekre.
-
Pikari
veterán
logikailag biztosan rossz ez az információs tábla, tudtommal ugyanis ezt úgy szokás (aztán javítson ki valaki, ha tévedek), hogy belülről a pci hub (int(X+slotszám))%4 képlet szerint strideolja a kártya fizikai inta vonalát, a pci kártyák eleve az intat használják, és csak akkor használnak pl intbt hogyha több irq kell nekik. ez csak akkor történik meg, ha például egy pci kártyán mondjuk egy videókártya és egy hangkártya egybe van integrálva, és emiatt két irq kell neki. ennek a táblázatnak többszörösen nincs értelme. eleve nem inta/b/c/d formában kellett volna megadni, hanem foglalatonként, hogy melyik foglalat melyik irq-ra legyen állítható (ez az adott foglalat inta-jat jelenti). de lehet, hogy butaságot beszélek, mert ez már rég volt.
-
arn
félisten
Ez volt az eredeti jumpereles, fura ez a 2-3 beallitas, de a szitalas egyertelmuen ot oszlopot ir. Ha azok csak sima felretett jumperek, ez elvileg annyit jelent az en olvasatomban, hogy irq 11 > int b. Es ez a megoldas vmiert megy meg ugy is, ha a biosban a mapet nem modositom, alapbol csak irq 9 > int a van megadva.
Ha viszont a szitazas rossz, akkor minden irqt az intahoz rendel, az irq11et intbhez.
-
arn
félisten
Kellene segitseg, mert ez a korai pci vmi agyfasz, hogy oldottak meg az isa busszal valo osszeillesztest. A lap eleg dokumentalatlan csak raszitazott tablak vannak az alaplapon, es a neten levo minimalis jumpereles meg kodosebb.
De ahogy en ertelmezem, lehet rosszul gondolom - szoval van egy tabla, amihez lehet irqkat rendelni (pl int a = irq9) jumperekkel, ezutan ezt a mappingot be kell allitani a biosban is, majd a pci slotokhoz hozza kell rendelni egyet (pl slot 1 => int a).
Ket pcios kartya van a gepben, egy scsi vezerlo, es egy vga, az isa slotokban egy isas multi vezerlo (egycsatornas ide), es egy sbpro. Nem akartam elso korben jobban bonyolitani, mert igy sem szazas a dolog.
Szoval en itt bejumpereltem a jp7 1-2ot (irq9 => int a), es a jp8 4-5ot (irq11 => int b). A tobbi jumpert lehuztam, mert nem akarok tobb irqt hozzarendelni a pci slotokhoz. Az intat rendeltem a vgahoz, az intbt a scsihoz. Igy konkretan a scsit sem talalja meg.
A lapot ugy kaptam, hogy jp6-jp10 2-3on volt (wtf?), kiveve a jp8at, mert az 4-5on. Most vagy en ertelmezek vmit total felre, vagy a lapon van rosszul jelolve az 1es jumper. Ti hogy jumpernetek?
Meg 2008-ban az 1 magos Athlon 64-et. Utána felgyorsultak az események, 2009-ben 2 mag (Athlon II 250), 2010-ben 4 mag (i5 760). 
De ha már memória, nekem jelenleg ezek vannak. Dominatorból sajna az egyik teljesen gatya (bordával együtt lejöttek a chippek 
), de jön majd másik ugyanilyen kit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A cuccok 99%a ok, de van par kivetel.
Csak azt kell arrebb allitani, amelyiknel a pcit akarom hozzarendelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Villanyszerelés
- Crypto Trade
- Milyen okostelefont vegyek?
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Sorozatok
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest