-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32598
Ren Hoek
veterán
Obliterátor
#32591
Ren Hoek
veterán
válasz
Obliterátor
#32591
üzenetére
Szerintem azért nem lehet analógiát vonni a CPU-GPU között. A készülő játékok sokkal GPU specifikusabbak már, maga a technológiák szintjén is elképesztő szórás van. Nyilván a Ryzennél is sok optimalizáció volt a későbbiekben, de nem lehet ráhúzni ezt a lényegesen sokrétűbb GPU-játék optimalizáláshoz. Azért a CPU sokkal általánosabb... itt nem lehet tudni mi hogyan fog számítani a teljesen új feature-ök, és óriási eltérések lehetnek. Ez egy kényes libikókajáték a fejlesztők és a GPU-ban lévő tech között.
...de az biztos, hogy gyorsulni fog, és olcsóbb is lesz
Októbert én még korainak tippelném, árban és driver szinten sem lesz még ott. Persze meglehet előlegezni a bizalmat, aki már régóta várt egy 1070 perfre.... hosszú távra már én sem vennék Pascalt.
-
Obliterátor
tag
válasz
->Raizen<-
#32595
üzenetére
Tény , volt rá idejük mégse készültek el vele. Én csak az előttem hozzászólókból indultam ki miszerint még egy csomó minden nem működik amit a kártya tud. Egy másik érv: Ha előző oldalon visszanézed a TPU-s táblázatot , szerepel rajta a a Fury X és a 980Ti. Mikor megjelent kb ugyanez volt, magasabb fogyasztással 10-15% lassabb volt a Radeon. Itt most a Vega nincs annyival lemaradva az 1080-tól. Akkor a 2 régi kártya közül melyik az időtállóbb konstrukció? Jelzem mind2 kártya a mai napig elég jónak számít. Vega only játékokkal nem is számolok. Ha a Fury X ezek nélkül gyorsabb tudott lenni akkor a Vegának se lesz rá szüksége az 1080 ellen.
[ Szerkesztve ]
-
Hunreal
tag
válasz
->Raizen<-
#32592
üzenetére
Meglátjuk. Az idő eldönti. Zennél is ugyanez volt, mindenki temette, aztán mégis odab*szott. Nekem pl. nem sürgős a vga váltás (290 full hd-ban még mindig ultrán megy), de ha 1-2 éven belül odajutok, akkor majd döntök. Lehet meglepő, de én pl. azért szeretek/szeretnék piros vonalon maradni, mert jók/jobbak a driverek. Soha nem volt egy játékban sem problémám, nem fagyott, nem villogott, nem crashelt, nem lépett ki stb. Igaz, hogy csak havonta/negyedévente jött új driver, de jó volt. Ellenben, amikor a zöldeknél voltam (kb. 8 évet) folyamatos volt a driver ellátottság (konkrétan hetente/kéthetente jött új), de amikor valamit javítottak, akkor kétszer annyi hiba lett másban. A váltásom fő oka ez volt, és nem döntöttem rosszul. Jelenleg nem tudom, hogy változott-e az NV-nél a helyzet, azt majd ti biztos elmondjátok. Számomra az ár/érték arány a legfontosabb, ellenben egy 150-200+ ezres kártyánál hidegen hagy a fogyasztás (úgyis custom kártyát veszek, ahol a hűtés, hangja már megoldott). Lehet egy kártya fogyasztása 50-100W-al alacsonyabb a másiknál, ha szar drivereket kap, b*szhatom.
-
#32595
->Raizen<-
veterán
Obliterátor
#32594
->Raizen<-
veterán
válasz
Obliterátor
#32594
üzenetére
1 évük volt csiszolni a drivert hozzá, ez már nem lesz sokkal gyorsabb.
Vega only játékok sem lesznek meg nézd meg mennyi a piaci részesedése az amd-nek. 
I want te believe, de a reményhal is megdöglött már. [ Szerkesztve ]
-
Obliterátor
tag
válasz
->Raizen<-
#32592
üzenetére
Ez nem hit kérdése
Csak levontam a konklúziót a tavasszal látott és most a fórumon írt kommentekből. Meg tudod indokolni h később se olcsóbb se gyorsabb nem lesz a Vega? A fogyasztása vlsz nem lesz jobb ezt nem is tagadom de ha 100k fölött veszek kártyát engem nem nagyon fog érdekelni a magasabb TDP. -
#32593
#45997568
törölt tag
->Raizen<-
#32592
#45997568
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#32592
üzenetére
Csodak nincsenek, csak AMD
Amugy meg nem ertem mi a problema azzal ha valaki erre az elhatarozasra jutott? Ha a 1080 eleg 1440p-n jovo nyarig, akkor a Vega is az lesz, az 1700 egy remek CPU, nekem is az van, teljes mertekben megertem a donteset, en is igy tettem
[ Szerkesztve ]
-
#32592
->Raizen<-
veterán
Obliterátor
#32591
->Raizen<-
veterán
válasz
Obliterátor
#32591
üzenetére
És még mindig hisztek a csodákban...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a hit nagyon erős... és megrendíthetetlen? 
[ Szerkesztve ]
-
#32591
Obliterátor
tag
Obliterátor
tag
Jó lesz ez gyerekek
Lásd Ryzen: kijött nem volt kész szoftveresen, de lehetett látni h ha vársz egy kicsit akkor olcsóbb is lesz és gyorsabb is. Így lett? Igen ! Pár napja nyüstölöm és nagyon meg vagyok vele elégedve miközben az alaplap+deszka kevesebbe volt mint a konkurens Cpu önmagába...Októberbe megveszel egy Custom Vegát és a köv generációig meg fogja hálálni magát még ha most nem is annyira jó party -
HSM
félisten
Pedig biztos lehetne a város alatt valami nagyon regiszterzabáló nem látható effektet renderelni.
GCN3 már régi. Végre valahol szárnyalhatna a GCN4 és 5, lehetne végre valahol látni, hogy tényleg nem csak a tranzisztorok mentek a fejlesztésekre, hanem tényleg hasznosak lehetnek, és nem csak a whitepaper oldalszámát növelik.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#32588
üzenetére
Nem tudni. Valószínűleg csak pár beállítás és nem maga az ultra preset okozza ezt. Az a helyzet, hogy a Codemasters hardverpartnere az Intel és sok esetben ez nagyon számít, mert az Intel architektúrák gazdagok regiszterben és belső adattárolókban. Tehát azok az optimalizálási direktívák, amiket leadnak pont az ellentétei annak, amiket az NV mondana, ahol tipikusan regiszterszegény az architektúra, és LDS-ből sincs eleresztve. Az AMD sem szokta ezeket a helyzeteket javasolni, mert hatékonyságot ők is veszítenek vele, csak messze nem annyit, amennyit az NVIDIA. Az Intelnek pedig kvázi mindegy, a Gen9-et nehéz kifuttatni a regiszterekből.
Tesztet nem találtam, de az AMD-nek sem olyan jó ez. Például az utasítás-előbetötlés nélküli GCN3 tuti kikapna a GCN4-től, még akár jóval magasabb számítási teljesítmény mellett is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
UnSkilleD
#32586
üzenetére
Gondolom azért, mert az ultra beállítást használtak. Az egy olyan szint a high-hoz viszonyítva, ami tényleg nagyon durván bánik a GPU-kkal, és igen regiszter/LDS-igényes shadereket enged rájuk. Ezt a helyzetet a Vega kifejezetten jól kezeli, ahogy például a Polaris is. Az utasítás-előbetöltésük nagyon jól dolgozik, míg más architektúrának a nagy terhelésű übershaderekre ilyen megoldásuk nincs. Csak úsznak az árral, ami rossz kihasználtságot eredményez. Ha növeled a felbontást, akkor a ROP limit egyre inkább úrrá lesz majd a rendszeren, és akkor kevésbé jön ki az utasítás-előbetöltés hatása. Esetleg vissza lehet váltani simán high grafikába, akkor sokkal kedvezőbb lesz a statikus erőforrás-allokáció, nem kellenek komoly architekturális trükkök, hogy meglegyen a minimum wave-szám.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#32585
solfilo
veterán
Malibutomi
#32583
-
#32583
Malibutomi
nagyúr
solfilo
#32582
Malibutomi
nagyúr
válasz
solfilo
#32582
üzenetére
Nem a ho, 75fok koruliek a levegosek.
A TDP a korlat. Vega 56-al neztek ezt, azon pedig 300W hard TDP limit van rajta. Amikor csak kitoltak a power limitet +50%-ra akkor megallt mint a tok 270W kabel+28W pcie foglalat aramfelvetelnel.
Mikor alulfeszeltek akkor a kabelen csak 210W-ot szippantott, volt meg hova emelje az orajelet.[ Szerkesztve ]
-
#32581
Malibutomi
nagyúr
stratova
#32580
Malibutomi
nagyúr
válasz
stratova
#32580
üzenetére
Igazabol az a kerdes hogy a nem aktiv funkciok miatt van-e ez hogy csak a fogyasztas no a teljesitmeny nem. Mert a sok (meg) felesleges cucc is szepen fogyaszt a chipben.
Persze azt ez sem magyarazza hogy az orajellel miert nem skalazodik...de kehet eza legacy mode fogja vissza.
-
stratova
veterán
Tényleg nehezen hihető de TPU-n is ez jött le, Guru3D pedig ennyit írt az OC-ról:
We halted testing overclocking until AMD can deliver a final driver where it works properly.
Wildlands-et leszámítva semmi hatása nem volt.
Igaz Vega 56, de Gamernexus tesztjében, ha megnézed a frekvencia diagramot, látható, hogy gyakorlatilag az UV mellett magasabb órajelet ért el a kártya, mint powerlimit +50W beállítással, miközben kevesebbet fogyasztott a kártya.
Itt pedig látszik hogy a venti felcsavarása nélkül a levegős Vega 64 droppolgat. A vizes Vega 64-nek pedig jelenleg ennyi a vége.. pont 1%-ot se nagyon tudtak emelni Wattmanban az órajelen, mert kifagyott.Malibutomi Meglehet. Továbbá, Vega 56 esetében még a HBM OC is hozott a konyhára.
[ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
-
#32576
#45185024
törölt tag
Petykemano
#32567
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Hát ez elég szomoru
Félve merem megkérdezni csempe alapu raszterizácio van e már kis fogyasztáscsokkenés jonne belole
Wolfenstein II -re reméltem hogy már kész driver lesz és odapirit
Az a baj hogy igy a vizes nem tudja messze sem leadni amire képes lenne viszont a magas bekerulés miatt meg lepontozták
Most megtorte az AMD a 499 MSRP árat 449-re de vajon ezt megteszi majd a 399-es MSRP árral a 56-nál[ Szerkesztve ]
-
Sir81
aktív tag
válasz
shteer
#32573
üzenetére
Tudom hogy Magyarországon erős a gazdaság, minden k*rva jó ahogy a plakátok meg a média hirdeti, mégis akadnak kispénzű emberek akiknek nem mindegy hogy 80e vagy 120e, főleg ha nem évente újíthat! Ebből is látszik, hogy neked nincsenek anyagi problémáid... Biztos jól fial a bányászat...
-
válasz
stratova
#32534
üzenetére
Ez is eléggé ránézős tesztnek tűnik. Nem akarom túltolni a hitetlenkedést, de azt végképp nem bírom elhinni, amit ez a teszt mutat - nevezetesen, hogy 3.3% sebességért 30-40%-ot rádobtak a fogyasztásra.
(#32567) Petykemano: a pcperes srác szerint a core clock emelés nem hozott sokat a Vega56-on, a computerbase OC tesztje szerint meg a teljesítménynövekedés sokkal jobban korrelált a core clock emelésével mindkét kártyán, mint a memóriáéval. A Fury X-hez viszonyított sebesség alapján én hajlanék arra, hogy a sávszélesség kevés neki, de lehet, hogy valami komplexebb dolog van a háttérben.
szerk. (#32570) Malibutomi: aha, akkor lehet, hogy itt a megoldás.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#32571
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#32567
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Elvileg minden aktív, vagy aktiválható a primitive shaderen kívül. A hatásfok nyilván más tészta, de hát első stabil implementáció, tipikus, hogy nem 100%-os, de úgy 90%-os teljesítményt már biztosan ad.
A HBCC-t be lehet kapcsolni. Mi be is kapcsoltuk, és stabilan végigvitte a tesztet. A DSBR is force-olt az elterjedt tesztjátékokra, bár az való igaz, hogy nem tudni melyikekre. Meg ugye ez igazából direkt optimalizálást is igényel, tehát a force-olás az félmegoldás.
Az AVFS-nek mindenhol biztosítania kell a stabil működést. Az nem elég, hogy egy program alatt sikerült kisebb feszültségen üzemeltetni. Lehet, hogy egy másik program alatt nem fog működni. Most nyilván ez a PowerTune profiltól is függ. Az AMD rengeteget finomhangol itt. A korábbi generációkban a teljesítmény felét az első driverhez képest a PowerTune állítgatásával nyerik. Tehát ez is egy 90%-os készültségi szint. Legyen stabil, aztán a maradék 10%-ot majd megoldják. Stabil alap nélkül ezt nem lehet kinyerni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#32570
Malibutomi
nagyúr
Petykemano
#32567
Malibutomi
nagyúr
válasz
Petykemano
#32567
üzenetére
Nincs semmifele 1900MHz tuning, az csak egy bug. Rosszul jelzi az orajelet.
AVFS jol hangzik, de mintha nem is letezne.
Az FE kartyak fix 1.25V-on mentek, az RX meg 1.2-n.Semmit nem csinal az AVFS. -
-
#32567
Petykemano
veterán
Abu85
#32562
Petykemano
veterán
A primitive shader tehát 2017Q4
A white paper leírása alapján elég sok cucc kötődik ahhoz a geometrián kívül. Ott is volt szó olyanról, hogy valami belefér a L2$-be és akkor jobb.mi jön még csak késve?
- A computerbase.de elemzése szerint a HBCC is inaktív volt, legacy módban működött. Mivel magyarázható a pcgamer azon tesztje, amely során felhúzták 1900Mhz-re a vega56-ot, de a Vega64 órajelein túl alig volt változás a ténylegesen leadott teljesítményben (fogyasztani persze fogyasztott) Ez memóriasávszélesség vagy más (ROP?)
- Elég sok jel mutat arra, hogy leginkább legacy/stabil módban futott a driver. UGyanitt a dsbr-t is megkritizálták, hogy működni látszott ugyan, de minek.
- A whitepaper az AVFS-ről is így értekezik "Accordingly, “Vega” 10 carries over the Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) technology from prior AMD GPUs. A network of AVFS sensor modules distributed across the chip allows the silicon to self-tune, in real time, for optimal voltage levels at the present temperature and clock frequency." ez is nehezen összeegyeztethető a meglehetősen magas fogyasztással, valamint azzal - most már nem linkelném többször -, hogy 1,2V-ról sikerült 1.025-re levinni a feszültséget és magasabb frekvenciát elérni. Tudom, szcenáriófüggő, meg stabilitás, de az stabil volt és az AVFS-nek nem pont az lenne a feladata, hogy megtalálja abban a szituációban az 1500MHz-hez az 1.025V-ot?
Olyan, mintha már a sokadik generációnál mondták volna azt, hogy "bakker, képtelenek vagyunk összerakni ezt az AVFS-t, feltoljuk a feszültséget, és majd azt mondjuk működik, a magasabb fogyasztást meg benyeljük."Szóval ezekre is lesz megoldás 17.32-ben?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
van egy bizonyos határ, amíg az üzlet hajlandó tologatni a határidőt. utána akkor is kiadják a terméket, ha doa.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#32556
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Szép leírás.
Látszólag nem működik se a dsbr, se a primitive shader, se a hbbc, se az avfs. Legalábbis a működése a furyhoz képest nem olyan szép és látványos, mint a leírása.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Közben kiderült, hogy a mostani meghajtóban a Fiji-re írt kód a Vegát nagyjából 4 háromszög/órajelre kényszeríti, de a 17.32-esben ebből tipikusan 17 háromszög lett a belső tesztekben. És ez programfüggetlen. Nyilván maga az érték programfüggő, de a működés független tőle. Ezzel az AMD a primitive shadert transzparensen fogja működtetni, vagyis minden program ezt a lépcsőt használja vertex, domain és geometry shader helyett. Részletesebben majd a cikkben kifejtjük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Sir81
aktív tag
-
#32552
Petykemano
veterán
nubreed
#32551
Petykemano
veterán
válasz
nubreed
#32551
üzenetére
Beszélnek arról, hogy a bányászat a memóriára optimalizáltságtól függ és hogy ebben a vonatkozásvan a hbm és a gddr5x új. Valamint szó volt kifejezetten hashelést segítő utasításokról. Ez alapján én azt mondanám nem tudhatjuk mi lesz. Az amdnek - ha már a gamer piacot nem tudja megnyerni a szoftveres környezet ís a hardvere közti alacsony hatásfokkal működő kompatibilitás miatt, akkor a minerek is piac.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#32550
Sir81
aktív tag
Petykemano
#32545
Sir81
aktív tag
válasz
Petykemano
#32545
üzenetére
Csak a bányászokat kéne kiiktatni de jó alaposan!
-
Teljesen rendben van az ara, a levegös 64 az 1080 felett van kicsivel és kicsivel olcsóbb..
itt svédben az 5000 korona az 160e forint -
#32545
Petykemano
veterán
TTomax
#32536
Petykemano
veterán
válasz
TTomax
#32536
üzenetére
Én is pont ezen gondolkodtam. Az árak nem a szokványosak. Ennek persze sok oka lehet:
- az árakat a jelenlegi piaci és nem a névleges MSRP-hez lőtték be.
- előzővel kicsit átfedésben a jelenlegi piaci árakat nem a gaming teljesítmény szabályozza, hanem a miner (meg az elérhetőség) és az árakat most ők is a két piac kereslete alapján határozták meg, ezek pedig nem igazán tükröződnek a gaming benchmarkokban.
- lehetne feltételezni, hogy az újdonság varázsát akarják lefölözni, ami lehet igaz, de nem igazán szokványos.
- figyelembe véve a computerbase.de tesztjét, a csak "stabil" drivert beleértve a dsbr, hbcc, primitive shader fő funkciókat, potenciális emelkedés várható valóban a következő hónapokban. A jelenlegi árban jelenleg az újdonságot fizeted pár hónap múlva már a teljesítményt.
- ahogy oliverda mondta, jöhet driver frissítés a miner teljesítmény javítására is, és annak a keresletnek az árfelhajtó hatásából az amd is kér. Most a jelenlegi árban az újdonságot fizeted, később meg majd elkapkodják. Minerek.
- nem akar az amd ezekből sokat eladni. Ha jobb ajánlattal állnak elő, mint az nvidia (egy tierrel olcsóbban ugyanazt a teljesítményt, egy tierrel magasabb teljesítmény azonos áron), akkor nem tudnák kiszolgálni az igényeket.Egyébként ha az amdnek célja jelenleg a gaming, akkor úgy tudna még javítani a helyzetén, ha csinálna egy 48CU-s vágást full sávszélesség, de fele hbm-mel, $300-ért. A vega 56 nál magasabb órajellel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
Mutatom én a konklúziót
Vega 56 Review: Undervolting,
Először futtatják rendesen, felviszi 50% power limitet felmegy a fogyasztás
erre alulfeszeli és voalá beáll 210 Wattra a fogyasztás. -
.LnB
titán
válasz
Yutani
#32540
üzenetére
Már nagyon rég (múlt hét szerdától kb) ott van Abu-nál a Vega, gondolom a teszt is kész csak ki kell tenni.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
#32542
shteer
titán
TESCO-Zsömle
#32541
shteer
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#32541
üzenetére
Nem lesz egyszerű kihozni konklúzióba, hogy jobb mint a 1080Ti
szerintem jónak tűnik..
-
#32541
TESCO-Zsömle
félisten
Yutani
#32540
TESCO-Zsömle
félisten
válasz
Yutani
#32540
üzenetére
Unboxing elvileg volt, szóval -gondolom- Abunak fontosabb, hogy kellően alapos tesztet rittyentsen össze, minthozy 0day kint legyen "valami".
Korábban idézett itt valaki TPU-ról, hogy 2 nappal release előtt jött egy új driver, de már nem volt idő rá. Lehet itt kerítettek időt.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#45185024
törölt tag
A 600 dolláros árak a bányászoknak szólnak.
A 449 Fontos OCUK árat limitálták 2-3 darabban majd alig 10 perc alatt annyira fogyott hogy visszavették a megrendelhető mennyiséget 1 DB-ra. Most már elfogyott az 1000 darabos készlet újrarendelték a készletet.
159 ezer nem pénz érte. Természetesen mi a customokat várjuk majd a piac beárazza a teljesítménye alapján.
Vagy driverből javul vagy olcsó árazáson jön, nincs ezzel para. Az adott teljesítményének megfelelő áron jöjjön ennyi a lényeg. -
TTomax
félisten
Csak gyözd kivárni...jahh... de lehet addigra már válasz is lesz..
Más:
Hol van a CF support a Vegahoz?Értem hogy world first problem,de azért na...még az 580at sem adták ki nélküle...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
TTomax
félisten
Én meg látom az árakat,és ez nagyon nem koser....600fontot kérnek az AIR64ért,ami powersave modban tud egy 1080at,azok pedig 450-500font körül mennek ennél többet a Vega64A sem ér,az AIO változat 700font, 650ért meg van 1080Ti,így hát az se nagyon éri meg,az 56ost se nagyon várom 450-500alá ami megint nem egy jó vétel a 350-400fontos 1070el szemben.Az árak nem fognak lefelé menni az szinte biztos,mert mind elviszik bányászni.Ez így gamer vonalon nem valami nyerő,föleg annak fényében hogy félkész driver van hozzá,ami egyébként a legnagyobb dealbreaker meg annak is akit nem érdekel ha egy picit többe kerül...ez így finoman szólva is elég harmatos...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Írtam lentebb, hogy a newegg-en 1db 499 USD-s és egy rakás 599 USD-s modell van.
A powersave üzemmód eredményeihez szeretnék egy alaposabb tesztet látni. Az jó, hogy W1zzard ránézett ezekre, de úgy fest, tényleg csak ránézett. A Vega56 és a Vega64 viszonya nagyon fura a tesztjében, a Turbo üzemmód meg nem hozott neki semmit. Tamásék ígérgették, hogy lesz alaposabb elemzés ebből, majd akkor mondjunk valamit arról, hogy mennyi FPS-be fáj a redukált fogyasztás.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#32532
HSM
félisten
TESCO-Zsömle
#32530
HSM
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#32530
üzenetére
Ott próbálkoztam....
Csak FE-t találtam, pl. 900 fontért. -
#32531
#45997568
törölt tag
TESCO-Zsömle
#32530
#45997568
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#32530
üzenetére
Nana, nem kiadni a tuti forrast, mondjuk mind1, nekunk mar van
-
HSM
félisten
Az a baj, én még sehol nem látom boltban a Vega-kat, így nem tudok mit mondani az árakról, nincs mit összehasonlítani, így jobb híján az MSRP-t látom.
Nyilván akkor lesz ez tiszta, ha látjuk majd a boltokat, és az árakat.A fogyasztás amúgy powersave módban teljesen korrekt, és a teljesítmény úgy is jó, szval az a +100W azért nem egészen úgy van. [link]
+40-50W viszont már nem a világvége, és itt tenném nagyon gyorsan hozzá, hogy az FE 1080-nál az OC verziók nem csak sebességben, de fogyasztásban is többet kérnek. -
Raymond
félisten
" Azt ne felejtsd el, hogy ezek a cikkek nem 15 perc alatt íródtak - valószínűleg a méréseken és a rájuk épülő mondásokon kívül minden megvan már vagy 1 hete."
Ideillik a mai TPU review-bol:
"Two days ago, AMD provided an updated driver for overclocking testing only, which claims to address this, but it came in too late, when I had already left for my summer vacation. "
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Hiába rakja bármelyik tesztoldal bárhová árban, ha egyszer nem annyiba kerül. Azt ne felejtsd el, hogy ezek a cikkek nem 15 perc alatt íródtak - valószínűleg a méréseken és a rájuk épülő mondásokon kívül minden megvan már vagy 1 hete.
Attól, hogy Téged nem érdekel a fogyasztás, az még szempont marad. A +100W már nem a tökmindegy kategória, tápban is, házban is felkészültebbnek kell lenni hozzá. Szóval 100W-tal többet fogyaszt, és 100 USD-vel többe kerül, mint az 1080, miközben valamivel lassabb még az FE-nél is. Ennyi a gond.
Közben feltűnt, hogy az 1070 MSRP-je már nem 379 - lemaradtam a mozdulatról, amikor lement 349-re. Ha ezen az áron lehetne kapni, akkor a Vega56 sem lenne versenyképes a 399-cel, de miután 450 alatt elvétve találni, itt még van esély.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
válasz
Raymond
#32524
üzenetére
Igen, a 1080-nál ott vannak a speckó kártyák, ez jogos pont.
Viszont a Vega-nál ugyanúgy plusz pont, hogy több olyan technológia is van benne, amiből komolyan profitálhat majd a közeljövőben, míg a 1080 már elég kiforrott terméknek tekinthető ebből a szempontból. Ott nem számíthatunk még HBCC-re, FP16-ra (mivel vmiért le lett bennük durván korlátozva).A custom Vega-knál én nem várok komoly előrelépést, mert a referencia NYÁK is brutális, mind nyers erő, mind minőség tekintetében, a vizes Vega pedig elég jól mutatja, hogy a speckó kártyáknál is az lesz a baj, hogy ha nagyon meghúzzák a csipet, akkor keményen a fogyasztás rovására fog menni.
A fogyasztáson az AVFS tudna segíteni, nem tudom, mennyire tekinthető késznek a mostani driverkeben, kártyákban, illetve volt pletyka korábban egy (a korábbi radeonokhoz képest) újfajta raszterizációs módról is, azzal sem tudom, mi végülis a pálya.
(#32525) Toth.a2: Hát igen, nyilván nem azoknak lesz ez vonzó, akiknek már van egy 1070/1080, és elégedettek is vele. Ha nem elégedettek, vagy csak most jött el a választás ideje, máris ott a lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Csak a valosag az hogy nincsenek egy arban, mert nincs 500USD/500EUR Vega 64 es azonos teljesitmeny sincs - az eredmenyek zome az AMD alltal is preferalt 1080 FE kartyakkal mutat kb. egyenloseget, viszont a piac tele van 500 es 600 EUR kozti custom AIB 1080-as kartyakkal ahol 10%+ van mar siman a gyari beallitasokkal is egy FE-hez kepest es erre meg ott van az a plusz 5-10% amit kezzel rakhatsz ra. Ahogy par tesztbol lejott a Vega 56-ot lehet aranylag jol huzni mind RAM mind GPU teren, ezzel lesz belole egy Vega 64
Mar csak az a kerdes mennyibe fog majd az fajni piacra kerules utan.Amit neztem azok Bitwit ahol a 1080 FE tul volt hajtva (+150Mhz GPU es +300Mhz VRAM) es 2Ghz felett ment ahogy modta, igy legalabb valamivel kozelebb kerult a realitashoz az egesz. Nem az esetem egyebkent a gyerek, de az eredmenyek azok eredmenyek
Aztan hogy csiszolnak-e majd eleget a meghajtokon vagy hogy a custom kartyak lesznek-e ugy megepitve hogy ertelmesebb orajelek legyenek elerve ertelme fogyasztas mellet plusz hogy megfelelo aron adjak-e ket majd elvalik a kovetkezo par honapban.
Szerk: egyebkent az a $499->$599 "stealth lepesvaltas" a Vega 64 Air-el se konnyiti meg a kartya pozitiv megiteleset.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
HSM
félisten
A TPU-n egy árba rakták a Vega 64-et a 1080-al, nekem őszintén szólva első blikkre ez teljesen reális, életképes árazás, nekem az eddigi választásaimnál is megért azonos teljesítmény mellett nagyobb fogyasztást, hogy AMD vasam legyen, amit én jövőbiztosabbnak gondoltam, mint a konkurenciáját.
Elég ha az FP16-ra és HBCC-re gondolok. Ha csak ezek hoznak 10-20% előnyt, már verve van a 1080 azonos áron.
A 1070 és Vega 56 árazása esetén is elvileg 350 és 400 dolár az MSRP, szvsz ez is teljesen versenyképes.Tehát a MOSTANI termék a MOSTANI driverével versenyképes a vele MOST egy árban lévő konkurens termékkel a MOSTANI árazásukon. Hol a gond?
Igen, vannak előnyök itt is ott is, de legalább van már választási lehetőség. -
-Solt-
veterán
Így már világos, bár emlékeim szerint az 1070/80/Ti viszonylatában a custom darabok ilyen 4-7% pluszt tudtak a referenciához képest, annyi talán itt is meglesz, bár lehet csak annyi lesz a különbség, hogy hűvösebbek és halkabbak lesznek.
600 USD-s MSRP árral nagyon nem lesz versenyképes... az azt jelentené, hogy a cirka 30-35% plusz teljesítményért csak 25% felárat kéne fizetni, és ott az 1080Ti, de costumok esetében ez lemehet akár 16%-ra is... és akkor még ott az 1080 100 USD-l olcsóbban.
Ennyiért még nekem sem kéne, pedig én nagyon nem szeretném megint az NV kezébe helyezni a pénzemet...
www.smart-bus.hu
-
válasz
velizare
#32500
üzenetére
De ez a majd - én a mostról beszélek.
(#32503) -Solt-: úgy értettem, hogy a refhez képest a Pascalból lehetett alaposan megemelt órajelű custom variánst kihozni.
2 napja (vagy mikor) még 500 USD volt az MSRP, most meg már mindenhol 600 a kártya. Check newegg - ott is van egy 500-as kártya meg sok 600-as. Lehet, hogy minden nagyobb retailer kapott egy kis batchet 500-ért adható áron, nem tudom. Mindenesetre nagyon meg leszek lepve, ha a következő hetekben lehet majd 500 USD / 500 EUR / 450 GBP áron széles körben venni Vega64-et.#32504) HSM: szélsőséges az lett volna, ha azt mondom, hogy egy rakás szar
Én értem, hogy találtok benne olyan dolgokat, ami tetszik, de legyünk már realisták - műszaki tekintetben a GPU + driver jelen pillanatban totál versenyképtelen (mert az 1080Ti-vel van azonos osztályban), és az SKU-k közül a Vega64 az új árán szintén az. A Vega56-nak by MSRP bizonyos niche-ekben (freesync, "majd a jövőben", erős AMD-preferencia) van értelme, de tartok tőle, hogy mindegyik niche relatíve szűk vásárlóbázist takar. Szélesebb réteget akkor ér el, ha lehet tényleg kapni majd a 400-as áron, miközben az 1070 továbbra is 70 dollárral az MSRP-je fölött kódorog.Én mindenesetre szeretném lárni a kész termékeket, mielőtt változtatok a véleményemen.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Cathulhu
addikt
dupla GPUknal ritkan a paroztatjak a legehesebb szornyeket ossze, de ket vega 56 vagy alulfeszelt 64 meg beleferne. Mas kerdes, hogy hogyan szuperalnanak, szerintem szanalmasan, szoftveres oldalrol egyre kisebb a tamogatas, es az uj APIk sem hoztak attorest multi-gpu-ban. Szerintem hasonlo uton indult el az RTG mint az AMD a Ryzennel, es akar osszetokozhato is lehetne tobb GPU egy memoriaval az infinity fabricon, a'la threadripper, de szerintem ez nem ennek a generacionak lesz nagy fegyvertenye.
#32511 ne vegyel ra merget, hogy nem, epp ma olvastam, hogy a PS4 proban van packed math, uj XBoxban nincs, es igy beerheti konnyen, hiaba erosebb amaz papiron, szoval hamarosan latni fogjuk jatekokban, ebben biztos vagyok. Mas kerdes, hogy az nVidianak is van (Quadroban), innentol kezdve nagyon sokra nem megy vele az AMD, nem szakad bele az nVidia az implementalasba, ha szukseget erzi.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Oliverda
félisten
válasz
stratova
#32508
üzenetére
Azokkal nyilván az enterprise vonalra próbálna felkapaszkodni a cég, de ettől még simán lehet belőle asztali VGA is, ahogy arra eddig emlékeim szerint minden esetben volt példa.
Mondjuk a 2x rate F16 biztos ütni fog játékokban is.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
=WiNTeR=
senior tag
Nem hiába nem a zöldekről tettem említést, kizárólag a Fury X - VEGA részt kommentáltam (AMD vs AMD összehasonlítás). Ha az nvidiát is ide akartam volna citálni, akkor nyílván azzal nyitottam volna gondolhatod...
Egyébként szép dolog a racionalitás és költséghatékonyság címkéket ráaggatni egy termékre, a VEGA akkor is egy foskazal teljesítmény / fogyasztás / generációs-fejlődés szempontjából és kizárólag ez érdekli (kéne, hogy érdekelje) a vásárlókat, nem pedig, hogy milyen szempontok és döntések eredményeként született meg maga az adott termék a gyártó részéről.
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
#32509
Sir81
aktív tag
CptAdamica
#32489
Sir81
aktív tag
válasz
CptAdamica
#32489
üzenetére
Én vettem egy tápot tőlük meg egy fejhallgatót. Előbbi rossz volt. Kérdés nélkül cserélték úgy hogy még be sem ért a szervizbe. Tökéletes gyors udvarias kommunikáció. Az eddigi legjobb bolt ahonnan vásároltam.
-
stratova
veterán
-
-
-Solt-
veterán
válasz
Raymond
#32499
üzenetére
Pedig jelenleg az egyetlen fegyverük az árazás lenne, mert minden más az "egyszercsak" halmazba van utalva... a 600 USD-s ár azt feltételezné, hogy a custom verziók 650 USD körül lesznek, 750 USD-s áron meg már 1080Ti van...
Bocs a dupláért, elcsesztem...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz
=WiNTeR=
#32474
üzenetére
Ez egy atom gáz összehasonlítás. MIért? Mert totálisan figyelmen kívül hagyja a tényt, hogy a Vega egy arányaiban jóval racionálisabb termék, sanszosan lényegesen költséghatékonyabban gyártható, mint a Fiji. Persze, ez nincs a diagrammon. Ehhez képest a másik oldalról vettek egy közepes csipet, meg egy nála másfélszer nagyobbat és jéééé, gyorsabb. Ki gondolta volna.
Mintha vennénk a pirosaktól egy RX560-at és egy RX580-at, és jééé, dupla olyan gyors, pedig ugyanaz a generáció, ugyanaz a node, és ugyanaz az architektúra.Ilyenekkel egyébként állatira a VS topikba kellene menni...
(#32478) gbors: Szerintem nagyon szélsőségesen fogalmaztál. Nekem pl. tetszik, amit eddig láttam, főleg, hogy állítgatható a teljesítményprofil, mennyire legyen torkos.
Az persze, nekem se tetszik, hogy a killer feature-ok fele inaktív, de attól a jelenlegi állapotában sem mondanám rá, hogy csapnivaló termék lenne. Főleg az 56-os nekem elég versenyképesnek tűnik már így is. -
-Solt-
veterán
Most ebben a ref kérdésben elvesztettem a fonalat... a ref kártyákban nem igazán szokott tartalék lenni egyik oldalon sem. Vagy mire szeretnél kilyukadni?
Az árazást sem igazán értem... egyrészt a TPU és a Guru is 500 USD-ről ír, másrészt OC.uk-n bruttó 450 Fontért mentek el az első darabok. Kétlem, hogy csak úgy ajándékba adtak 100 USD + ÁFÁ-t a leggyorsabbaknak.
Holtpontra jutottunk ez tény, de egy ennyire szubjektíven megítélhető történetben másra nem is nagyon lehet...
www.smart-bus.hu
-
Oliverda
félisten
válasz
Yutani
#32438
üzenetére
Az RV670 analógia megvalósulhat:
Ezzel viszont az a gond, hogy addigra akár a TSMC 7 nanométerével gyártott Volta "2" is simán befuthat, és akkor megint ott lesz tudjukkihezképest az AMD ahol most (jobb esetben). Mondjuk ez alapján arra sem tenném fel az összes pénzem, hogy ugyanez a mikroarchitektúra 7 nanométeren mindenben felül tudná múlni a mostani Pascalt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
A Vega56 meg aláz, főleg min 1% FPS-ben.
I want te believe, de a reményhal is megdöglött már. 
Csak levontam a konklúziót a tavasszal látott és most a fórumon írt kommentekből. Meg tudod indokolni h később se olcsóbb se gyorsabb nem lesz a Vega? A fogyasztása vlsz nem lesz jobb ezt nem is tagadom de ha 100k fölött veszek kártyát engem nem nagyon fog érdekelni a magasabb TDP.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a hit nagyon erős... és megrendíthetetlen? 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Xbox Series X|S
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Projektor topic
- Asszociációs játék. :)
- Path of Exile 2
- Milyen program, ami...?
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Sapphire NITRO+ RX 5700 XT 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Fair Áron / NVIDIA GeForce Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- MSI GEFORCE GTX 1080 TI GAMING X videókártya eladó
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- BONTATLAN! ASUS ProArt GeForce RTX 4070 OC 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB használt videókártya, 12 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- KERESEK - Asus Tuf 4070 SUPER
- Asrock Radeon RX 7900 XTX Phantom Gaming 24GB OC újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- SAPPHIRE NITRO+ RX 590 8GB GDDR5
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest