Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
senior tag
válasz
forceberg
#102114
üzenetére
Ennél a rendszernél én is elengedtem az utángyártott akkukat.
Párhuzamosan használok Canon-t, ott jóval nagyobb darabszámok vannak mert a középső kategória mind ugyanazt a típust használja évtizedes szinten mégsem tudják/akarják megoldani az utángyártók ezt a problémakört. Viszont elmebeteg gyári árak vannak (kihoztak egy újabb visszafelé kompatibilis akkut és mostmár csak azt árulják, LP-E6NH), azaz ott még nem engedtem el, inkább vettem olyan töltőt ami mutatja a százalékot (vicc, hogy többet tud mint a gyári töltő).
Ami szomorú/dühítő az utángyártott akkukban, hogy kispórolják azt a termisztort ami figyeli, az akku hőmérsékletét ezzel kiiktatva egy fontos védelmi eszközt. Ezzel megtakarítanak kb. 2 centet akkunként.
Az a zener dióda meg ellenállás (vagy kb. bármi hasonló) ami a sokat álló maxra töltött akku töltését visszavenné tárolási szintre megint kb. ilyen költséget jelent. Ezt is kispórolják. Ezek után nincs sok bizalmam a betett cellák minőségét illetően sem... -
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#102083
üzenetére
Igen, ez a magyar valóság, de ők idáig nem voltak ilyenek, viszont ez a videó tudtommal már nem először került elő, ami nem szép dolog. Technikailag akkor mi vagyunk a gyártó tesztelői? Majd mi teszteljük tovább a szervizük hatékonyságát is?
Ilyet egyébként csak márkahű emberek szenvednek végig, most megnéztem a Fuji X termékkínálatát, hát nem semmi, mennyire kiépítették a rendszert. Amikor én MFT-s lettem, nagyjából 1 kitobijuk volt csupán.
Szóval választási lehetőségünk jobban van, mint annak idején volt, az ottani minőséget mondjuk nem ismerem, az árak egekben, de van egy szint ami után feladja az ember, mert a szabadideje és hogy a jövőben ne vegyen stresszesen objektívet, az fontosabb a pénztől. -
#101996
hibavissza
veterán
forceberg
#101994
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#101994
üzenetére
Kár ezeket a régi fixeket rajzra vizslatni. 6-8 megás FF vagy APSC szenzorhoz tervezték őket. MFT 16-20 mega eléggé igényli a feloldóképességet. Olyan minha 60-80 megás FF szenzorra tekerted volna. FF-en 24 mega felett már kellenek a méregrága obik. Az MFT-n 6 megapixelnek felel meg. 6 megán karcol a legpocsékabb 14-42-es kitobi is. Ezért is jobb a FF. Jobb difrakció tűrés, nagyobb mikrolencsék. Szépen rajzol gyengébb obival is.
Számomra ezért röhelyes ez a pro vonal. Legyen kicsi, olcsó. Minden másra ott a FF. -
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#101849
üzenetére
A GX7 16 Mpixeles, 4:3 oldalaránnyal 4592x3448 pixel, a 4k meg 3840x2160 pixel, szóval a szenzor bírja. Ha nem 100 % nagyítással nézi valaki, hanem fit to screen, akkor át kell számolni a pixeleket, ez azt eredményezi, hogy nem fog minden pixel látszani, De a full HD monitoron még kevésbé, és ez nagyjából az összes fényképezőgépre igaz. A másik kérdés az objektív, kellene nyomtatni egy olyan lapot, amin 4592x3448 pixel van váltakozva fehér és fekete, és lefotózni hogy éppen kitöltse a képet, aztán pixelenként megnézni hogy kirajzolta-e. A szenzor 17.3 mm, vagyis 6742 line per inch-et kell kirajzolnia, fogalmam sincs, hogy ezt az objektívek tudják-e.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101840
üzenetére
Nem én írtam.
Kipróbáltam, 80cm-nél határozottan, 90cm-nél még meg tudom különböztetni, 27" 4k-n.
Húzz egy vonalat és közvetlen mellé a feléig egy másikat, hány cm-ről látod, hogy az egyik fele vékonyabb? Én (0,15625 pixelméret) 180cm-ig.
De ez csak a vonalpárok megkülönböztetése, ennél sokkal jobban, többet látunk. A hajszál ~0,06mm, a pókselyem ~0,01, aztán mégis látjuk egészen messziről is. Ne csapjuk be a vonalpárokkal magunkat, teljesen téves következtetésre jutunk a látásunkkal kapcsolatban.gyapo11: Előttem van két egyforma portré kép a monitoron (27"4k), egyik 4k-ra van leméretezve, másik 2k-ra, de azonos méretűek, mintha a monitor egyik fele 2k monitor lenne, 70-80cm-ről szoktam nézni, kiválóan látszik a különbség. Idehívtam asszonyt is nézzen rá van e különbség, azonnal mondta, hogy az egyik életlen. 120cm-ről kezd összemosódni, de a hajon 150cm-nél is kivehető a különbség. 70-ről meg ordít melyiken több a részlet. Nehéz lesz meggyőzni, hogy ezt kb nem is láthatom.
Egyébként mikor megvettem a 4k-s monitort pár nap után nem is voltam elájulva, hogy annyival részletesebbek lennének a dolgok, aztán kábelt szereztem és beüzemeltem mellé kontrollnak a régi 1200p-s Eizo-t és elcsodálkoztam, hogy bakker olyan ez, mintha harisnya lenne rajta.
Ezt viseltem el 10 éven át? -
gyapo11
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101820
üzenetére
Nem láttam, de ki lehet próbálni. Enyémet megtartom.
Mikor '17-ben elsők között vettem akkor még nem volt más képminta, csak pár teszt és azokban elég gyengén muzsikált, csak egyetlen helyen volt egy update teszt egy csere példánnyal. Így vágtam neki, hiába bolti új, lehet lyukra futok. Mint DLSR korban a front/back fókusz, semmi nem garantálta, hogy mentes legyen, 3-ból kettő nálam az volt. -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#101796
üzenetére
"Gondolom kellenek a kulcsszavak, amikkel meg lehet venni a vásárlókat.
"
Hát igen, csak ebben technológiailag _tényleg_ benne lenne a lehetőség, ezért is furcsa hogy nincs kihasználva.(hát igen, a drónos fotóknál azért az illik amit írsz hogy picit már túlzó utómunka
De amúgy persze tetszenek! Már én is tervezem az első drónos utamat (a drón meg is van már pár hete, csak még gyakorlatozni sem volt vele időm, na de majd hamarosan) -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#101776
üzenetére
Meg korabban irtam: https://mobilarena.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.html
hogy a legjobb turistazoom a 14-140 es az ingzsebben egy potya 20/f1.7.
Ez az osszeallitas konnyu es pici, az altalanos helyzeteket tokeltesen megoldja, es egy kis rasegitessel meg az extrem helyzetek is kezelhetoek, termeszetesen kompromisszumokkal.
Nekem a csak alapzoom (40-ig) nem valt be, az elso kit obim ilyen volt, (12-42) de kisgyerekkel nagy setakat tettunk, es ott mar jott az igeny, hogy peldaul a kacsa a kis halasto kozepen ertelmesen toltse ki a kepmezot. Sokszor volt olyan, hogy lefenykepeztem valamit, majd a gepen kinagyitva a kepet beszeltunk a csorerol, hogy mitol mas a varju es a kacsa csore.
Szoval en nem igazan ertem, hogy hogy nem hianyzik sokaknak a tele veg termeszetjaraskor.
-
#101752
INTELligent
senior tag
forceberg
#101751
INTELligent
senior tag
válasz
forceberg
#101751
üzenetére
Annyira nem is a fényerő hiányzik (az Oly 12-40-et is nyilván rekeszelem tájképekhez, de van hogy csak olyan f4 környékére - 560 idei képből 460 max 4.5-ös rekesszel készült, és ebből is kb 330 a 3.5-4-4.5 hármasban), hanem inkább az a lehetségesen hamis prekoncepció, hogy jobb képminőséget kapok a fix vagy magasabb kategóriás zoom obikkal.
Én gyakran úgy szoktam fotózni, hogy ha azt látom, hogy nincs időm és csak rohanás lenne az egész, akkor inkább kiélvezem a pillanatot, kiváltképp az olyan látványosságoknál, amik már-már unalomig vannak fotózva (pl. Big Ben), legfeljebb csinálok pár gyors képet ismerősöknek mutogatni.
Ha viszont érdekes a téma, akkor rászánom az időt, és akkor az lenne a cél, hogy kihozzam a maximumot.Kérlek javíts ki, ha nincs igazam vagy túlkomplikálom az egészet (sosem szokott előfordulni, áááááá
).Akkor is a 14-140-et ajánlanád, ha a tele végét nem használnám ki?
-
#101746
INTELligent
senior tag
forceberg
#101436
INTELligent
senior tag
válasz
forceberg
#101436
üzenetére
Először is mindenkitől elnézést, az elmúlt egy hónapban nem voltam képes érdemben válaszolni. Másodszor pedig nagyon köszönöm, hogy megosztottátok a szempontjaitokat.
Sokat gondolkoztam, és átgondoltam többféle szcenáriót. Segítettek abban, hogy rájöjjek, hogy valószínűleg nem jó helyen keresgéltem és hogy alaposabban étgondoljam, hogy mit is szeretnék.
Az elmúlt időszak arra volt jó, hogy
- kielemezzem a metaadatokat a képeimből (elsősorban a fókusztávolság hisztogramotÖ
- összehasonlítsak több rendszert és objektívkombinációt.#101436 forceberg
Ez nagyon hasznos információ volt, köszönöm'
#101437 MrChris
Nem semmi
. De azt hiszem ezzel még várok egy kicsit.#101438 jjeahh
Azt hiszem, a telefon lesz bringázáshoz a befutó. Jól rémlik, hogy neked is Redmi Note 7 van vagy volt?#101439 yle_greg
A túl széles és a panoráma betalált, köszönöm a meggyőzést.#101443 andersen10
Fix sorban nem gondolkodtam, de valószínűleg jobban járok azzal.-------------
A válaszaitok alapján egyelőre letettem az UWA-ról, viszont utazáshoz szeretnék egy fix sort. Rá kellett jönnöm, hogy az Oly 12-40-et leginkább a következő tartományokban használom
- 12-17mm (messze leggyakoribb, itt van a képeim fele)
- 20 mm körül
- 32-40 mmÍgy arra gondoltam, hogy utazáshoz lecserélem a 12-40-et 2 fixre (meg ott még nyerek is a fényerőn).
A portré végére Oly 45 1.8-ban gondolkodok, viszont a nagylátó végére bizonytalan vagyok:
-Oly 17 1.8,
- Pana 20 1.7
- Pana 14 2.5,
- esetleg van az Oly 12 2
illetve valamelyikből van mark I és II is.Ezek közül melyik lehet a legjobb (ha kiderül, hogy nagyon kell az UWA fix, akkor majd egyszer lehet jön egy Laowa 7.5 vagy egy 9mm Leica, esetleg ha nem akarok annyit költeni, akkor egy 12-32 palacsinta). És mark I vagy II legyen inkább?
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#101699
üzenetére
G9-ből egyedül ez a kézi highres hiányzik, mióta próbálgattam állvánnyal. Annyit viszont nem ér meg váltani másik vázra. GH6 van akcióban, de az már nekem túl videós és a szenzora küzd pár gyengeséggel.
Gordiann: kör EVF-hez pedig bő képkör méretű kör szenzor dukálna! Teljes kompnálási szabadság!
-
#31733248
törölt tag
válasz
forceberg
#101651
üzenetére
Nem hiszek abban, hogy bárki is utálná itt az Olyt, hiszen egyáltalán nincs miért. Nem megosztó márka, bár nyilván meg lehet mosolyogni egyes marketingszövegeit, de ez más márkákra ugyanígy jellemző. Az itt folyó beszélgetések régebbi vitákon alapultak, amelyekben - ez ex post bátran kijelenthető - a hívek máshogy (sokkal rózsásabbnak) érzékelték a cég(ek) helyzetét, mint ahogy az ténylegesen volt. Pedig ha megnézitek, akár a topicból is nagy volt a Sony FF-re, vagy a Fujira váltók aránya, szóval a trendet nem volt nehéz letapogatni.
A telefonok fejlődése is komoly elszívóerőt jelent, elsősorban éppen itt. De az ilyesmin nem érdemes ölre menni, hiszen a technika amúgy is csak eszköze a fényképezésnek.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#101597
üzenetére
Nem feltétlenül, de amikor valaki egy portréra kihegyezett FF rendszert olcsóbban tud összerakni (nem mellesleg jobb/könnyebben produkálható végeredménnyel), akkor miről beszélünk? És kérlek, hagyjuk már ezt a Dof huszárkodást. Már nagyon unalmas, hogy itt állítólag mindenki 5.6-on akar portézni.. Csak azt nem tudom, ahhoz akkor mért nem jó a telefon..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
jaanoo89: nem, mert nem akarod megérteni. neked tetszik ez a váz, szerinted megéri az árát, szerintem meg nem. És nem, nem opció az OM-1 az ára miatt, ami rövidesen állítólag 900k fölé fog felkúszni. Rengeteget tud az a váz, talán még jól is, de az már szerintem az az árfekvés, amikor egyre nehezebben tud labdába rúgni a rendszer (nálam mindenképpen, mert nem szeretnék ennyit költeni, viszont itt jöhetett volna a képbe az OM-5, mert az még beleférne, de nem ezekkel a képességekkel).
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#101557
üzenetére
Szerintem a rendszer nem versenyképtelen.
Az, hogy az új és régi OM5/EM% közti 100k huf megéri vagy sem, azt majd a vásárlók eldöntik.
Vázat nagyjából rendelésre lehet venni (EM5).
Kíváncsi vagyok mennyire lesz kelendő az új OM5?!...
EM5 mk3 +12-45 ~ 570k. 140k huf megéri a 12-45-ért, ha meg az OM5 árát nézem 40k huf -
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#101524
üzenetére
Nem tudom, ennyiért a mai világban ez szerintem kevés. Szenzor kérdéses, de a tippek szerint változatlan, EVF változatlan, ergonómia változatlan, ma. váz változatlan (igaz lényegében az induló ár is)..
Meglátjuk az alaposabb teszteket, hátha a részletekben van a lényeg.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#101497
üzenetére
Lehet nem jobbak, de nem is rosszabbak
Az OM1 szenzora azért valamivel jobb, mint az előd, csak nem annyival, mint azt hirdették.
Ez (#101492andersen10) a helyzet nem a meglévő pana vázaknak rossz, hanem a jövőbeni vázaknak. Szóval a GX9 vázaddal nincs semmi gond
-
#101443
andersen10
aktív tag
forceberg
#101436
andersen10
aktív tag
válasz
forceberg
#101436
üzenetére
"GX9 + 9-18 + 14-140. Elég is." Hát igen, a Pana 14-140 f5.6 (és az Oly 75/1.8) ami miatt maradtam végül m43-ban. Pedig már elkezdtem kiárulni a cuccot, ment az e-m5II, 12-40... Kompakt szuperzoom, teljes tartományban éles rajzzal, dual IS, 1:2 makró mindez 265g súlyban... osztottam szoroztam, FF-en, APS-C-n nincs párja ebben a képminőség, tömeg, ár viszonylatban. Alá fényerős fix sor apró obikból (jelenleg 20/1.7, 42.5/1.7 és várom nagyon a 9/1.7-et) és a 75/1.8 és kész a könnyű utazó szett amivel nem érzem magamat hátrányban egy FF + kitobi kombóhoz képest. Ha van helyem akkor 2 vázas felállásban, GX80 valamelyik fix-szel, G90 a 14-140-el.
-
t.imi
addikt
válasz
forceberg
#101142
üzenetére
Semmi
M1 II jobb volt magasabb iso-n, iso3200 képminőség panán körülbelül 2000-2500. Állítólag ugyanaz a szenzor van 5 III-ban is. Af emlékeim szerintem csöppet szintén gyorsabb M1 II-n.
Van pár plusz ficsör, ellenben a menü csak gombokkal érhető el, tapizva nem. Ez egyéni szocprob. -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#100715
üzenetére
Mondjuk számomra biztos nem opció egy 14-140, de ezt neked kell eldöntened. Ahogy írtam számomra még úgy sem lenne igazi a 7-14 hogy 12-40 van mellette, de ezek szubjketív dolgok. Nálam utazásnál a 9-18 az alap, az úgy viszont jó lesz hogy mellé a fix 7.5.
Szűrőzésnél nem arra gondoltam hogy hány mm-től lesz használható, hiszen aalpból csak azokra a megoldásokra gondolok amik teljes tartományban (hiszen ha nem tudnék érdemben a tökegyszerűen és praktikusan szűrőzhető 9-18 alá menni, akkor az egésznek eleve nincs értelme) Arra gondoltam hogy ott nem működnek a rácsavarható szűrők hanem kell elé egy bázikus segéd-tartó, ami ha valaki csak egy-egy jól bejárt helyszínre költözik ki amúgy is állvánnyal akkor lehet egy opció, de én állandó mozgásban vagyok, foylton veszem elő teszem el a gépet, ott ez kínszenvedés.
A kis laowa viszont ebből a szempontból is szuper. Csak annak olyan jónak kell lennie mint amilyen fotókat anno MrChris posztolt a sajátjával, szóval ott a vásárlásra is rá kell készülni, de majd rajta leszek most már hamarosan.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#100715
üzenetére
Úgy vettem a Laowa 7.5-est, hogy biztosan visszaviszem, ha gáz, mert elég rosszul néztek ki a tesztek. Egyikben új példánnyal újra fotózták és az már jó lett. Az enyém szerintem hibátlan, highres-ben is több a részlet. Minden részén élesebb a képe, mint a Pana 20/1.7, vagy a Leica 12-60 12mm-en, ezekkel tudom összevetni.
-
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#100708
üzenetére
"Időnként rámtör a frász, hogy akkor csere P7-14/4-re"
Önmagában _kiváltani_ (tehát csere) arra szerintem nem jó a 7-14, de nem minőség vagy ilyesmi, hanem két fontos okból (számomra mindenképp)
Az egyik a 7-14 kidomborodó frontlencséje ami miatt gyakorlatilag nem lehet szűrőzni (persze körülményesen azért lehet, ezért írom hogy csak gyakorlatilag nem) ami tájfotónál/utazási fotónál pedig fontos (polár az nekem a tengereknél kb létfontosságú, valamint időnként meg nd filter is, vízesések, stb)
A másik hogy a 7-14 még a szűkebb részén is nagyon széles, nem azt mondom hogy kizáró ok lenne mert nálam úgyis ott van a 12-40 mellette, mindenesetre a 9-18 az önmagában megáll azzal hogy az uwa-tól a normál tartományig (ekv 36) átfog.
De amúgy az persze jó ha mellette van még szélesebb, nálam tervben van a laowa 7,5/2 (csak ott azért a vásárlással is foglalkozni kell (bár nem tudom mennyire van még a gyártási szórás, mindenesetre nem akarom csak úgy megrendelni aztán lesz ami lesz) , szűrőzhető, pici (azzal nem lesz gond a 3 objektív sem kézipoggyászban, sem a túrákon) és nagyon hatásos az a 15mm (plusz bár ritkán csillagfotózom, de olyankor ott is jól fog majd jönni, sokkal szélesebb mint a 12-40 és plusz 1 fé) -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#100453
üzenetére
A tv nem védi a kereskedelmi lánc köztes egységeit, de a szokvány úgy alakult, hogy a normális gyártók/forgalmazók nem szívóznak, ha igazolni tudod az elállás jogszerűségét. Elemi érdekük, mert ha nem segítenek ilyen ügyekben, akkor nem tőlük vásárolsz, pláne igaz ez egy multira, ahol harcolni kell a bekerülésért.
Tehát, nem kell félteni az MM-et, szívatják ők rendesen a beszállítókat, hogy nekik ne legyen káruk (még a sima garanciális ügymenetben sem).lugosi: most úgy emlékszem benne volt (és legyünk őszinték, még jogos is, mert a 14nap már önmagában is elég kedvező), de most lusta vagyok megnézni.
-
válasz
forceberg
#100445
üzenetére
Nálam ugyanez, külsőre meg nem mondtam volna hogy használt. Amúgy az igaz hogy ilyenkor tényleg jelölhetnék, mint néhány áruház, hogy kibontott termék, és akkor az ember eldönti. Azért is nem vacakolok ezzel amúgy mert nekem is volt már olyanom, pont a mm esetében, hogy megvettem, nem egyezett az elképzeléseimmel, visszavittem, visszaadták az árát, szóval örülök neki hogy van ilyen. Ott van csak gond ha nincs elállási lehetőséged mert vagy nem neten rendelted vagy cégként vetted.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
forceberg
#100445
üzenetére
"Én az üzletet nem hibáztatom, mert a gyártó szinte 100%, hogy nem cserélné ki nekik a kicsit decenteres objektívet."
Viszont ha valami új és akciós, az legyen új és akciós. Az ilyen eseteknél jelöljék meg, hogy újra dobozolt vagy kipróbált (kicsit csúsztatva kiállított) termék és azért kerül kevesebbe és mindenki eldönti, akar-e vele vesződni vagy sem. Azért ezt röhejesnek tartom, hogy veszel valamit, amiről azt hiszed, hogy új és ki tudja hány gazdája volt, hányszor koccolták neki ennek-annak, amit nem látsz, hányszor rángatták durván meg az objektívet (szalagkábeles m.zuiko 9-18 ami idő előtt fogja megadni magát emiatt), vagy éppen decenteres és előtted már öten visszavitték.
Én szerintem feloldom ezt úgy, hogy akció nélkül veszem innentől kezdve ezeket, persze úgy sem lehetek biztos, hogy az tényleg új, de talán. Kellene valami gyári csomagolás, hogy pontosan láthasd, hogy a termék volt-e használva vagy sem, mert ez így simán megtévesztés, több százezer Ft-os termékekről beszélünk.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
forceberg
#100146
üzenetére
Ha jól emlékszem, megvágják a dinamikát.
Ez régebben tényleg így volt, hogy E-shutter esetén kevesebb bit jött le a szenzorról (tippem szerint az ADC nem bírta a sebességet), de a mostani csúcs szenzoroknál már nem így van (na jó -Canon).
Egyébként a Canonra mindig rájár a rúd a szenzoroknál, régebben globálisan gyenge volt a dinamika, most már csak E-shutter esetén. Persze nehéz úgy az élvonalba tartani ezt a részleget, hogy (ha jól tudom) csak házon belülre fejlesztenek mert nem lehet akkora a budget mint mikor a fél világnak szórják a szenzort (mint pl. Sony).
Remélem az OM-1-nél is hanyagolják ezeket a 10 bites módokat E-shutter esetén...
#100141 nozs23
De az nem épp run and gun, míg egy ilyen cuccot felkapsz és mehetsz filmezniOK, de amit leírtam az nem arról szólt, hogy ne lehessen vele run and gun filmezni (ami eleve vsz. időben limitált, azaz se kártya se akku se semmi sem kritikus), hanem egy alternatív mód más esetekre ami a HW-ben kb. adott és akkor nem kell még vagyonokat kártyákra meg akkukra rádobni.
Mivel nem vagyok benne ebben a filmezős dologban nem tudom hol van jelentősége a box kamerának azon kívül amikor pl. drónra kell tenni (ami hobby szinten mindig valami action cam, mást talán nem is láttam)... -
ROBOTER
addikt
válasz
forceberg
#100107
üzenetére
"Mondjuk te voltál elég sokat" - áhhhhh, csak vagy 10..12 országban azon kb. 100 rendezvényen.
Sajnos vagy nem, már nem a fotós tudás ad eredményt, hanem hogy hová tudsz bejutni. Nem lehet azokkal versenyezni, akik feljutnak a gépekre és bent vannak a gyakorlatokon, sokkal közelebb a témához. -
ROBOTER
addikt
válasz
forceberg
#100105
üzenetére
Áh, én beleuntam a repülőnapokba. Lehet, hogy fogok még járni, de most annyira nem érdekel. Egy 150-400 kellene, na akkor lenne kedvem járni. Abból kihoznám az utolsó fotont is, ami benne van.
Nem találtam tegnap egy rohadt galambot a Dohány utcában, pedig máskor szokott lenni. Szívesen kipróbáltam volna a kijelző késleltetését. Mert az E-M1 II-nél éreztem, hogy késik. De az OM-1 kijelzőjén embereken/kocsikon/motorokon nem vettem észre zavaró késést, de persze egy madárnál már lehet látszana. A kereső sokat fejlődött.
-
-
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#99858
üzenetére
Az mk2-nél a hi-res mód csak állványról működik, bár állítólag a DPReview szerkesztője ki tudja tartani kézből is, nekem sajna eddig nem sikerült ilyen bravúr.
ISO64 viszont jól működik, de csak ritkán használom, viszont arra készülni kell, hogy veszítesz dinamikát, bár szerintem nem katasztrófális a helyzet, bár való igaz, hogy teszteket nem csináltam a témában, csak érzésre nyilatkozom. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#99437
üzenetére
?? Sasolom folyamatosan a használt árakat és most azok nagyon felkúsztak, de ehhez nemtom mi köze a politikának.
Ahogy Throme írja az új objektív árak eléggé stagnálnak, jövőbe meg nem látni, egész EU-ban általános drágulás van...
Még pár példa a 60-as mellé:
Oly 12-40/2.8 nyitó ár 2013-ban 325.000 most 280.000, (de évekig 300e. volt)
Oly 40-150/2.8 nyitó ár 2014-ben 500.000, most 445.000,
Oly 25/1.8 nyitó 2014-ben 140.000, most 130.000,
Oly 17/1.8 2013-ban 150.000, most 160.000...
Ezek az átlag árak és rengeteg akció és rövid ideig tartó drágulás volt. Én is emlékszem, amikor 2 éve a 60/2.8 egy hónapig 90-110 között volt BF keretében az MM-ben, fotoplusnál... nem véletlen, hogy a kolléga akkoriban 70-ért megcsíphetett egyet, de ezt alapul venni önámítás. -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#99396
üzenetére
Minden ilyen extra nagy nagyítású lencsénél kell a fény, és lényegében csak külső fényforrással használhatók, de ettől persze még igazad van. Nagyobb baj, hogy valóban nincs benne chip ahogy Roboter írja (ezt nem is néztem korábban, mert mostanában mintha kezdtek volna átállni, így meg sem fordult a fejemben, hogy ebben ne lenne).
ROBOTER:
"a keresőbe jutó fény sem elhanyagolható" - azért ez manapság már közel sem akkora baj, az újabb gépek elég jól kezelik.nozs23: még mind a mai napig a kommunikáció egyik alappillére a méretre, hordozhatóságra való hivatkozás. Ha nincsenek kis lencsék, akkor ez az állítás megdől (ahogy az már többször is történt), pláne mióta ott a Sony A7c. Az ezek után már mellékes, hogy lehetséges-e egyáltalán, vagy nem (amúgy lehetséges, házon belül is van rá több példa, de kis gyártók, mint a Laowa folyamatosan emlékeztetnek is, hogy lehetne azért ezt másképpen is csinálni).
-
ROBOTER
addikt
válasz
forceberg
#99398
üzenetére
+ nincs benne AF motor és mechanizmus
+ nincs benne beugróblende (stop down metering van, ami makrónál nem kicsit problémás)További következmény, hogy focus bracketing csak külső eszközzel lehetséges.
Hi!King:
Viszont egy manuális fókuszálásnál nagyon nem mindegy, hogy a 2.8-on keresed meg a célt és rekeszel a beugróblende 5.6-ra, vagy eleve azon fókuszálsz. Az előző töredékére csökkenti a hiba lehetőségét, és a keresőbe jutó fény sem elhanyagolható.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#99094
üzenetére
Jaja, az expógombon agyaltam, hogyan lehetne megoldani. Aszem 4mm-es alulemezből vágtam az alját, ez is olyan lett amilyenre
rajzoltamreszeltem. Akkor még nem volt semmiféle gyártói cucc, csak egy bumszli fából.
Nyomtattam 3D-s dolgokat, de a recés szintvonalak nem tetszenek, akkora munka eltüntetni (nem is lehet igazán), hogy akkor már valami igényes, szép anyagból megcsinálom. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#99087
üzenetére
"Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?"
Szerintem ez az em10. Ha - képzeletben - leveszed róla a keresőt és oldalról úgy 10mm-t akkor nagyjából meg is kapod a GF7-et.Ilyen kis vázakhoz ez a 12-100 f4, 12-200, egésznapos használat mellett már lehet kényelmetlenül nagy.
Ezekhez - szvsz - nem árt a markolat.Kíváncsi leszek a 45-150 f4 obira...
#99086peppe79
Hasonló véleményen vagyok, ez az f4 irány jó.
Az f1.4-ről már nem tudnék nyilatkozni. Nem igazán van lehetőségem felmérni a különbséget az f1.8-1.7-1.4-1.2 rekeszértékek közt. -
Gordiann
őstag
válasz
forceberg
#99087
üzenetére
Szia
Én egy 12-100- at használok G9-vel a legtöbb esetben.
Az átfogás bebiztosít, hogy minden kép meglehessen.
Rajzolat kiváló. Videóban az, hogy nem a váz stabi működik, azt eredményezi hogy kicsit természetesebb a mozgás, nem fékez be úgy mint a Dual vagy szimpla vázstabi. Viszont kevésbé tudom megtartani a képet 100mm körül. Volt 40-150 2,8 -am, azt kitartottam 150-nél is vázstabival, viszont befékezés megvolt a G9-vel.Én nagyon megszerettem a 12-100-at, az f4,0 a legtöbb esetben bőven elég számomra. Ha kell mosás felteszem a fixet.
De az átfogás olyat ad fix fényerővel, amit más obi nem tud. Újonnan nem venném meg de használtan nagyon jó vétel szerintem. Tényleg nem szívesen van a vázon más.Szerk: Súlyban meg nem zavar, munkaeszköz. Elbírható szerintem annak, aki tudja hogy kell fogni...
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#98950
üzenetére
Nem tudom mennyire nevetség tárgya a 100-300, mert simán használható obi.
Az oly "tesójával" elboldogultam ma a budaörsi "érsón", még 300mm alá is mennem kellett, hogy a képen belül legyen Veres Zoltán gépe, pedig az nem olyan nagy repcsi.
Iso 1600-on felment durva 250-re az ISO (f6.7 sötétség mellett) .
Nem mondom, hogy nem tévesztett, vagy nem keresett párszor fókuszt az obi 300mm-en.
Sokkal komfortosabban éreztem magam, mint pár dslr-es az ágyújával, ami nem is biztos, hogy mind tudta az ekv. 600mm-t.
Családdal voltam, így nem is maradtunk a végéig. Viszont így is sok képet lőttem (köszönhetően a sorozat beállításnak ). A földi járművekre, és földön pihenő repcsikre, helikopterekre a 12-45 teljesített szolgálatot.Szóval, csak semmi kishitűség
#98957peppe79: ezért is örülök, hogy már belépő omd gépen megtalálható a programozható gomb, és van olyan opció, hogy elmentett setup-ot 1 gombnyomásra előhívhatok.
Ha nem vagyok biztos abban, hogy minden beállítás a helyén van, akkor 1 gombnyomás megold mindent. Sajnos nekem is előfordult már, hogy nem értettem miért nem azt csinálja a váz, amit én gondoltam, hogy be van állítva...
Mondjuk a módválasztó tárcsás user, vagy custom megoldás jobban tetszene, mert akkor készenlétből visszakapcsolt esetben is maradna a beállítás, de így se rossz. -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#98950
üzenetére
Nem kizart, hogy en is megyek, meg tart a szervezkedes. Meg nem voltam ilyenen, ez mennyire hangos? Azert kerdezem, mert a 7 eves fiam is jonne, de o utalja a nagyon hangos dolgokat. A hungaroring is ezert volt neki felemas elmeny. Ahhoz kepest ez mennyivel hangosabb, halkabb?
Amugy en is Pana 100-300 -al fogom nyomni, de kiegeszitve egy hiperfuturisztikus Oly dot sight EE-1 -el.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#98828
üzenetére
Hat, a GX9 nekem alapbol zabalja az akksit, legalabbis az elodjevel (GX7) osszehasonlitva. En egy pot akksit mindig zsebre vagok, anelkul nem indulok el vele sehova. Ha nagyob, vagy esemenyesebb turara szamitok, akkor tobb pot akksit viszek. Mondjuk ritkan cserelek ketszer is akksit, de azert elofordult mar.
Nekem eszembe sem jutna felig toltott akksit vinni magammal pot akksinak. 90-95% -ra tolteni nem eleg? Vagy mar az is olyan szinten roncsolo, hatasu, hogy nem eri meg? Igazabol egy akksi sulya annyira nem szamit, hogy nem verne foldhoz ha mostantol ket-harom lenne az alap, bar az abkenyelem megfizethetetlen, hogy fogok egyet, es konkretan zsebre teszem. Harom mar zavarna a zsebemben.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#98805
üzenetére
Hogymivan?!
Ne legyen fullra feltoltve?
En mindig igy tarolom oket.Ami a gepben van azt nem veszem ki belole mindig, csak ha mar elegge lemerult, es olyankor nem azt teszem vissza, hanem egy masik, fullra toltott aksit, hogy egyforman terheljem az akksikat.
Nekem ugy alakult, hogy a gephez kaptam egy akksit, aztan eleg hamar vettem 3 darab gagyi noname kinait, ami fillerekert volt, es tulajdonkeppen jok, csak ha a kijelzon megjelenik, hogy felig lemerultek, akkor valojaban mar csak max 20% maradt bennuk. Ezutan vettem ket szinten kinait, Gepro markajut, ezek tok jok, hajszallal az eredeti alatt vannak. Aztan amikor az uj gepet vettem akkor ahhoz volt ket gyari akksi. (Ugyanaz a tipus kell bele.)
Igy most van 8 akksim, amibol 3 gyari, 2 jo, es 3 ami gyenge. Ezeket sorban hasznalom, es kozben teljesen feltoltve tarolom azt amelyik eppen nincsen a gepben. Vagy 5 eve, hogy megvan (az elozo) gep, szoval egy akksi cirka 5 eves, de meg mindig teljesen jo.
Biztos, hogy ez nem jo gyakorlat?No offense, nem azt mondom, hogy ez hulyeseg, de szeretnek vilagosan latni a temaban, elvegre nekem is hasznos, ha jobban kezelem a cuccaimat.
Amugy nekem is GX9 -em van, szoval plane erdekel a dolog. :-) -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#98615
üzenetére
GF7 nem stabis, ezért kellett, hogy az obiban legyen.
Kittben a 12-32-vel vettem, abban a picike obiban is van stabi.
Most már a váz végzi a kézremegésem kiegyenlítését. Annyival vagyok előrébb, hogy a fix-ek is stabilizáltak.#98616asdf
Autóknál is van gari, ami ugye nem 1-3, hanem 10-30 havi zseton (vagy több). Így még ott se tudnak hibamentesen gyártani.
Ha hibamentes termékre vágysz, akkor nagyon jól kéne keresned.
Nem 2x-es áron jönnének az obik.
Itt a gyártónak a beszállítókért is felelni kell.
A szervizek meg vagy saját, vagy kiszervezett cégek.
Ők is meg akarnak élni. Ezért jó nekik, ha már lejárt a gari.
50k-st lehet nem , de egy 500k obiért már lehet perkálnak 100-200k-t is akár....Te még nem hibáztál a munkádban? Hozod évről évre a 100%-ot?
Nem akarom védeni őket, de az a hibamentes gyártás egy álomkép. Vannak akik nagyon közel állnak hozzá, vagy nem lehet elb@szni amit csinálnak, van akik távolabb... -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#98588
üzenetére
Pana G85 (G80) volt az előző vázam. Azt megelőzően volt több Oly (ill. egy G7 is egy hónapig), illetve GX1-el léptem be anno a rendszerbe. Így láttam máz ezt is, azt is. Ettől függetlenül két év Pana után szokni kell az Oly hülyeségeit (ahogy anno a Panáét is kellett).
Jelenleg még tetszik a váz, és remélem ez így is fog maradni sokáig.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#98494
üzenetére
Fórumtárs lőtte össze a két obit, ez a képpár még megmaradt a tesztből. Nagylátón volt számomra a nagy különbség.
aginor: jól felszerelt obi és a közlepontja is elég közeli. Nekem a Leica féle van, úgy tapasztaltam, hogy középen eléggé ott van a 12-32, csak a szélen-sarkon marad el.
Aztán lehet nekem van más mértékem, elvárásom, értékítéletem. Mikor egy jobb obi kerül hozzám kevésbé veszem észre a különbséget, csak azt, hogy hát igen jobb egy picit, de miután visszaváltok a gyengébbre nagyon szembetűnik a lépcső, minőségi különbség. A jót könnyű megszokni.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#98398
üzenetére
Markolatos váz, a régi zárral, képstab nélkül, de már 4k videóval és sorozattal. Nem időjárás álló, kissé műanyag hatású, és -ha csak nem változott az elmúlt két évben- a színei kissé furák. Videóra gimballal jó választás lehet, mert elég korrekt áron mennek mostanában használtan.
A GX9 ezzel szemben egy zsebváz formára, de már az új szenzorral, képstabbal és elektromágneses zárral, markolat nélkül.
Itt van hozzájuk egy kis segítség. -
#97968
hibavissza
veterán
forceberg
#97963
-
#97962
hibavissza
veterán
forceberg
#97961
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#97961
üzenetére
Ennyi időt nem szánnék rá. Nekem az összes Pana vázamon elmászott a WB, ha változott a záridő és AWB-n hagytam. Egyébként ilyen +2, +3, +4 EV korrekciózott képeim vagy bw-ben vagy monokromatikban végzik. Pont letojom mennyire lett lilás vagy zöldes. Ezek selejt fotók megmentve, mert a pillanat fontos volt. Esztétikailag, technikailag értékelhetetlenek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#97950
üzenetére
Nemtom, ez a Pana és az Adobe titka. Betöltöttem Ps-be a rawokat, WB-t lehet kicsit piszkálni, de nem lesz igazán jobb, viszont a Color Grading-el alul lehet korrigálni zöld felé és a midtones-t picit a narancs felé.
Szerintem az ACR a Panával nincs túl jó viszonyban. Nézd meg ezt a képet, felül a C1 alap és max szaturációval, alul ACR alap és 20-as szaturációval. ACR-nél a vörös azonnal túlcsordul. Így hogyan adjak színt ennek a képnek? Maszkolgassak? -
#97869
hibavissza
veterán
forceberg
#97847
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#97847
üzenetére
Biztos csak egy fajta 20-as van. Az összes mft váz ugyan azt kapja csak eltérő a körítés. A Sony összesen maximum 2 ostyát gyárt (gyártat?) és abból gazdálkodja ki ami kell a vevőknek. Mint a processzorok vagy gpu-k gyártása.
Szerintem ezért sem lesz még sokáig újdonság a MFT vázaknál. Már nincs pofájuk kijönni egy újabb 20 megás mark XXVII-tel. Ha megjönnek a 100 megás Sony FF lapkák akkor lesz 25-ös mft szenzor. Esetleg gyártatnak valami dedikált lapkát. Az viszont annyira drága lesz, hogy csak a GH és EM1 széria bírja el. Azokhoz pedig már erős hit és pro obipark kell miután szétnéztél a konkurenciánál. -
asdf_
veterán
válasz
forceberg
#97829
üzenetére
Szerintem már akkor inkább em10 mkII, mert ahhoz vehet gripet is, és a speedbooster meg a 135-ös szerintem azt kívánja is, nekem van 135-ös Zeiss-em, én azt nem akarnám grip nélkül. Az EVF ugyanaz asszem. Más kérdés, hogy az fénykép only cucc, videózni nem lehet vele (jó, lehet, de minek).
-
jjeahh
nagyúr
válasz
forceberg
#97829
üzenetére
Ja, ezt nézegettem én is, az evf nem igazán lenne előrelépés, de másképp nem tűnik rossznak.
aginor: Ja, ezeket az optikákat ismerem, sajnos drágák, valami (akár használt) oly 45-ös féle kéne, csak hosszabb, de nincs
. Az Oly nem idegen, sőt, jobban szeretem őket, mint a panákat, használtam már e-m10-et, e-m5-öt és itthon van egy régi e-p1 is.vond: drága..
. De bedobom az ötletet a főnököknek is, lássuk mit szólnak. -
nozs23
addikt
válasz
forceberg
#97748
üzenetére
Fujinál is 160 a base iso. Szerintem van ennek oka, ha nem lenne gyakorlati hátránya, akkor miért ne adná csak oda a gyártó?
Dpreviewen ez egy eléggé elfogadott válasz, lehet neked többet mond, mint nekem:
Because MFT sensor have a 12 bit ADC at ISO 200 the whole dynamic range is used on a linear scale without compression. This is has been like that since the start. As normally the reference point is 100 and the sensor is 4x time smaller and log4=2 the base ISO becomes 200.
The current top of the range sensor has a dynamic range of 12.17 Ev so ISO values under 200 have compression of bit codes from around 50% into the highlights so when you make a JPEG out of it may look clipped likewise not interpreted correctly by a raw converter expecting a linear scale.
Szóval választási lehetőségünk jobban van, mint annak idején volt, az ottani minőséget mondjuk nem ismerem, az árak egekben, de van egy szint ami után feladja az ember, mert a szabadideje és hogy a jövőben ne vegyen stresszesen objektívet, az fontosabb a pénztől.
Ezt viseltem el 10 éven át?
. De azt hiszem ezzel még várok egy kicsit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- talmida: My Art II.
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Call of Duty: Warzone
- Jobb zajszűréssel és okos funkciókkal töltve megjelent az Apple AirPods Max 2
- Andras-G: #Kószagondolat - eMag tapasztalatok 2026-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Pixel 10a – évismétlés
- További aktív témák...
- 203 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- Dell Latitude 5300 13,3" FHD IPS touch, i5 - i7 8665U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy A54 5G / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- Dell Latitude 7320 Core i5-1145 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest