Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
Őszintén szólva olyan nagyon nem vizslattam, mert általában még a nagy bumszli fókusznégyzeteivel is elvagyok, csak néha kell a kisebb fókusztéglalap
, de sosincs olyan biztos érzésem mint mikor a pinpoint belenagyít és látom azt a pontot ahová fókuszál.Persze EM5-ön is megtehetem, hogy S-AF+MF és beletekerek, belenagyít ... de ez is macerás, mert ha simán csak az AF-re bízom, nem nagyít bele csak akkor ha elkezdem tekerni a fókuszgyűrűt, no de akkor eltekerem onnan ahová az AF vitte és mehetek vissza.
Lehet, hogy valamit balfasz módon elfelejtettem, és van olyan beállítás is hogy AF után belenagyít magától rövid időre ... de most nem rémlik
-
-
Studi
veterán
Az még mindig egy picit jobb, mint a stabi nélküli cuccok.
Ebből a szempontból valóban visszalépés lehet az e-m10, másban viszont jobb lesz az e-m5-nél. Mivel árulják még mindkettőt majd, lehet választani.Amúgy E-M5 plusz szolgáltatásokkal, öttengelyes stabival az az E-P5 + VF4.
-
k1csi
senior tag
Nade azok a penek 2 tengelyes stabit kaptak nerm?
Az E-M10 meg 3 tengelyes lenne ami kb. a régi penek meg az E-M5 közzé tippelnék (fotóra nem lenne lényegesen rosszabb mint az E-M5).
Azért az gáz lenne, ha az Oly besorolna a Pana GX7 mögé stabiban az E-M10-el. Nagyon gáz... -
Mercutio_
félisten
Nekem pont az a fogatható kijelző az egyik nagy szívfájdalmam
Ami a GX7-en van dönthető az meg ráadásul a bumszli vaskos fajta, a felhajtható kukucska mellett elég félresikerült megoldás. A másik hibája az ára ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(iletve amennyire drága ahhoz képest, hogy a G3 190k-val kezdett) -
OFFos agymenés!
A multiaspect szenzorok ~2:3os arányúak. Választhatsz 4:3ot, meg 16:9et, és ha van is 2:3, az croppolt, nem eredeti méret. Mert -hivatalosan- már képkörön kívül esnek a sarkok. Pl 808nál van olyan progi amivel eredeti méretű képet lehet kicsikarni a szenzorból, picike vignettálás van a legsarkán és kész, a userek 98%a észre sem venné egyáltalán. Meglepődnék, ha -legalább jpg-ben- nem lehetne a panáknál is használhatóra korrigálni a teljes méretű képet (úgyis korrigál csomó dolgot a jpg moci; nokiánál 100% hogy mehetett volna így).
Lehet hogy csak én érzem így, de ez inkább marketing 'terméknek' tűnik nekem, pedig eleinte tetszett... Persze, m4/3nál hogy nézne ki a hétharmados arány... szívesen vennénk sztem sokan.
Papíron 7-8%ot nyernek (videónál pl) 16:9ben a multiaspecttel... Elkísérleteznék vele mennyit bírna fizikailag ameddig javítható... -
Multiaspit úgy nyomja bárki is, hogyha meghagyja a szenzor eredeti képarányát is. 808 is multiaspect, de jó, csak épp a monitornak kellemes (meg fényképeknél egy 'ideje' sztenderd) arányt nem lehet vele használni.
'Függőlegesen vagy vízszintesen vágjam meg, kezicsókolom? Gyaaa'...olyan opció nincs hogy ne vágjuk meg sehogy kéremszépen!' -
hegyimorc
senior tag
Valahogy meg kell különböztetni a termékcsoportokat.
Attól nem lenne olcsóbb, ha az olcsó gépnek teljesen külön feljesztenének és gyártanának valamit, sőt!Engem sokkal jobban irritál amikor azzal próbálnak valamit drágábban eladni, hogy egyszer csak piacra dobják fekete színben is, vagy megveszik olcsón valakitől és rányomnak egy matricát amitől "neve" lesz.
(Kíváncsi vagyok a szomszéd topikban hányan tudják, hogy a "fuji ef-20" kisvaku amit harmincezerét árulnak, az az a Sunpak RD2000 amit én Nikonra 10ezerért vettem ugyanabban a boltban ahol már akkor is 3x áron ment a "fuji" ... a hasselblados rx100-ról nem is beszélve.)
-
rumos14
nagyúr
-
Studi
veterán
-
gabag28
tag
Megfogadva a tanácsokat első körben megnéztem élőben a gépeket.
E-PL3
Nos már értem mit írnak többen is a fogásával kapcsolatban. De ezt a békát nyelem le a legkönnyebben. Működése jóval gyorsabb volt mint a kompaktomé. Forgattam egy darabig aztán megnéztem mellette a fiatalabb testvérét.E-PM2
Fogása jobb, sebessége érezhetően gyorsabb volt mint az PL3. A felső módválasztó tárcsa hiánya viszont nagyon szokatlan volt, hisz még a kompaktomon is van ilyen. Többször el is vétettem amikor ezen módot váltottam. Lehet idővel viszont megszoknám, hogy nincs.Nikon S1
Ha már ott volt megnéztem volna ezt is mert megfogott a parányi mérete. Ez bármikor beférne a hátizsákomba, övtáskámba, táskába gondoltam mikor megfogtam. Sajnos kipróbálni nem tudtam mert le volt merülve.Sony NEX 3NL
Valaki írta, hogy bár motoros zoom, de elég fürge. Így megnéztem újra mert nekem elsőre lassúnak tűnt. Rájöttem miért. Akkor nem a zoomgyűrűt forgattam csak a pöcköt tologattam. Így viszont valóban fürge volt.Ezek alapján a NEX 3NL jött be legjobban annak ellenére, hogy annak sincs felső módválasztó tárcsája. Még kipróbálom valahol a Nikon S1-et, elolvasom a fellelhető teszteket ezekről, aztán hagyom majd, hogy leülepedjen bennem, nem akarok elhamarkodottan dönteni.
-
Sztem a HR fölös, de kinek mi jön be. Azt tudom hogy zajban/sötét helyeken korrekten dolgozik, a dinamikája meg meglepő (lásd 5100al való összevetés nyaraláson). Auto DR-en van használva, EXR auto módban meg mindent ő állít. (Én akkor tekerem el a módtárcsát, ha nem arc fókuszt akarok használni hanem pontot, mert exr autóban erre külön nincs mód.)
Több X20 tulaj a dinamika/zajmentesség részt hozta fel amiben legalább olyan volt az X10 mint az utódja, a tegnapi nyomkodás ehhez kevés, csak arra volt jó hogy kábé hogy exponálja ki. (Azt is írják hogy a tizes többször felülexpóz kevés fényél, és tényleg, meg hogy pontosabb a huszas fénymérése. Tegnap egyik fölé, másik alá lőtt.)
Hogy a végeredmény mennyire a mód + mennyire a szenzor, és mennyire egyébnek köszönhető, végülis nem tudom (de ilyen helyzetekben SN-t használt alapból, főként ennek tulajdonítottam).
Más: Főnököm sokadik verzióval szenved hogy mit venne, GF5 kitet nyugodtan javasolhatom neki? Persze, GX7 jobban tetszik neki (persze drágálja). Tudom, régi szenzor, de majd kétszer annyi a következő alternatíva. (Nex3, X-A1, X20 ellenében főként, PM2/PL3 a külső vaku miatt került hátrányba).
-
.mf
veterán
Köszi
Hát viccnek, bocs, de nem röhögök, főleg az "agy" részen.3 fix (amiből az egyik halszem, tehát inkább egy effektért van, mintsem egy általános obi) + 2 zoom (amiből 12-32-t csak a mérete miatt tervezem), már nehogy azt mondd, hogy sok.
Szerintem pont ez lenne egy cserélhető obis rendszer lényege, hogy lehessen célnak megfelelő obira váltani. -
gabag28
tag
Még a DSLR korszak előtt volt egy Minolta Dimage7 gépem ami akkoriban a legjobb gépek közé tartozott. Gyakorlatilag pont a mérete miatt nem használtam ki a gépet, mert rendszeresen otthon maradt. Lecseréltem egy jóval butább, de kisebb kompaktra. Bár idegesített a pöcök zoom, a ki és bekapcsoláskor az objektív tologatás, az hogy nem tudtam csak úgy készenlétbe tartani, a pontatlanság, a kis szenzor, ennek ellenére mégis jóval többet használtam mint előtte a komolyabb Minolta gépet. Azóta nagyot változott a fotós világ, vagyis a kategóriák és úgy érzem talán a MILC állna hozzám legközelebb. De ez csak érzés ami akár tévedés is lehet amíg meg nem tapasztalom. Mindenesetre sok hasznos tanácsot kaptam tőletek. Ezt nagyon köszönöm.
-
gabag28
tag
Már fogdostam és valóba nem túl jó a fogása, de itt tudom a legtöbb kompromisszumot hozni. Amit a sebességről és autófókuszról írsz az jobban aggaszt. Bár én egy Canon SX130-ról váltanék annál nekem gyorsabbnak tűnt. Az ugyanis mire bekapcsol, kitolja az optikát és fókuszál addig elmúlik a pillanat. Ugyanez van akkor ha már az exponáláskor érzem nem jó pillanatot kaptam el, mire képes lesz a következő expozícióra szintén elszalad a második esélyem is.
Amiket még néztem:
Samsung NX1100. Fogása sokkal jobb, idei gép. Másban viszont nem tudok róla semmit. Tesztet nem találtam.
Sony NEX 3nl. A motoros zoomokat én baromi lassan kezelem. -
arn
félisten
probalj meg vele hasonloan plasztikus kepeket csinalni ekv 50mm kornyeken... engem nagyon nem erdekelnek ezek a fokusztavok, mert kb ot kepet lovok ennyin evente. nyilvan, ha kevesbe szempont a melysegellesseggel valo jatek, es nincs szukseg magasabb isora, vagy az 5 tengelyes szintu stabra, akkor jo is lehet. es ezek nem pixelbuzulasok, hanem monitormeretben lathato differencia es normal hasznalti elvarasok.
reszemrol inkabb a ff fele kacsintgatok, ha mar kompakt, akkor egy olyan gepet varok, ami kelloen fenyeros normal zoom mint pl az xzken), min colos szenzorral. a jelenlegi felhozatalbol siman a gm1 kitet valasztanam + 20as, mint "kompakt".
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Nem estem, csak tényleg érdekelne, mert most, hogy megindult az em-5 ára lefelé a használtpiacon nnagyjából közelít koltsegben . Persze méretben és sok másban teljesen különböznek szóval ez inkább csak kíváncsiság, hogy hol kezd pusztán a vegtermek (kép) minősége tekintetében valamelyik a másik fölé kerülni, ha egyáltalán...
-
Peat;)
veterán
E-pl1 +14-150-et boldogan cserélném erre a masinára, nekem sem kell obipark, tipikus célszemély vagyok, csak láttam az árat sajnos. Nem a ráfizetésről van szó, hanem annak mértékéről, bár nem tudom mennyiért megy használtan a 14-150, de lényegtelen is, ameddig ilyen áron adják a stylust.
-
arn
félisten
attol fugg mi a celod... kiemelni egy gep elonyos oldalat, vagy lefotozni olyat, amit leszeretnel
ez nagyon az elobbi irany. nyilvan nem kell mindent lefotozni, de azert ne a rendszer nehany sajatossaga dontse el, hogy milyen tema/beallitas mutat jol a kepen. itt gyakorlatilag olyan eszkozokkel operal, ami nem tul gyakran fog elokerulni, ha csak nem eppen ez a celod. -
-
rumos14
nagyúr
én abból indulok ki, hogy ti nem nagyon panaszkodtok rá. pedig itt már összejött annyi júzer tapasztalat, hogy ha nagyon fájna, kiabálnátok.
de azért bőven nem egy esetről van szó. azt nem tudom, hogy pl. minden 14-140 II + G5/6 kombót érint-e, nagyjából ugyanolyan mértékben. csak valaki meglátja, valaki nem. -
-
.mf
veterán
Hajh, micsoda nepp-láncreakció indult itt be
Már előre látom, ahogy pár hete Oly 45-ös, meg Pana G3-as dömping volt az index aprón, most mindjárt G6-dömping lesz, és egymás alá fogunk licitálni
Elkezdtem összeírni a bevásárlólistám / wishlistem, hogy E-M5 és még mely obikat szeretném megvenni. Még erősen gondolkoztam, hogy egy adott tartományra ezt az obit-e vagy a másikat, aztán belegondoltam, hogy várjunk csak, hol is tartok árban egyáltalán?... Ja, hogy már milla fölött
Egy kicsit kijózanított, egyből lefeleztem a listán lévő obik számát de még így is 450k 
pedig nem is terveztem annyira sokat, és mennyit válogattam a legolcsóbb lehetőségeket, vadásztam a legolcsóbb helyeket 
Aztán nem mintha a fotós tehetségem bármilyen arányban is állna ezzel, legfeljebb fordított -
#37874
sebgutkopf
őstag
Parci
#37844
sebgutkopf
őstag
Az időjárás állóság nem csak az egészen szélsőséges körülmények között hasznos. A régi fotós múltamat ismered. Jó néhányszor nagyon jól jött a cseppállóság, de sokkal többször volt érték a szigetelt váz/obi párosban a porállóságnak. Ha nem szigetel az obi a bajonettnél, akkor a vázba bejutó por nem csak a szenzorra rakódhat, de a zár és tükörmechanikát is szépen ki tudja kezdeni. Tipikusan nem akkor van épp por, amikor fényképez az ember, hanem miután elengeded az expó gombot és nincs hova menni. Rajtad az aktív szűrős légző maszk, a gépet lefordítod és a lencsét védi a napellenző, amiben felfelé már nem száll a por a frontlencsére. Egy teleobi frontlencséjét nagyon jól védi a méretes és hosszú napellenzőre.
Más szitu: mikor már nem volt szigetelt felszerelésem teljesen privát út. Monszun eső után meleg, óriási páratartalom. Az esőben nem használtam a cuccot, de a nem szigetelt obi belseje szépen bepárásodott, amikor elővettem és már nem esett. Egy szigetelt váz/obi ebben az esetben lazán használható lett volna.
Szerintem nem ördögtől való dolog a szigetelt felszerelés, nagyon jó dolog. Most nem olyan használok, és megtanultam, hogy sokkal jobban kell rá vigyáznom mint régen. Szerencsére valóban nincs minden nap szükség ilyen képességű gépre.
-
madgie
titán
Ez volt az első mondatom ezzel kapcsolatban:
"Még mindig csodálatos találmány a tenyér ("rátakarsz" felülről a frontlencsére), persze csak akkor ha nem párosul nagy szél az eső mellé."
Erre te mantrázod a magadét erre, aminek a végén ugyanitt kötsz ki. Gondolod én a hóviharban fújkálom az obi elől a trutymót, vagy az ég felé forduló csillagfotónál szemerkélő esőben nem tudom, mi lesz a kép sorsa?
Főnök, a fórummal és fórumtagokkal semmi gond nincs, átlagosan hülyék vagyunk, te vagy az átlagosnál ingerlékenyebb.
#37844: písz!
-
madgie
titán
Még mindig csodálatos találmány a tenyér ("rátakarsz" felülről a frontlencsére), persze csak akkor ha nem párosul nagy szél az eső mellé.
jjeahh: a hó nem olyan vészes, a GH1-gyel órákat videóztam kisebb hóviharban, ha a gép áthűl, nem kezd el olvadni a hópihe rajta, néha áttörlöd oszt jóvan.
-
hegyimorc
senior tag
"de szori, hogy elindítottam ezt a témát"
Engem ez már rég nem irritál, inkább szórakoztat. Ha valamit irigylek, akkor az a szabadidő ami mellett belefér, hogy úgy hallgasson valaki zenét, hogy semmi mással nem foglalkozik közben, csak arra figyel. Én már a filmek nagy részét is úgy "nézem", hogy inkább csak hallgatom és a szemem sarkából néha rápillantok. Ezért nem nagyon hat meg a 4K sem. (No meg azért sem, mert baromi sok tárhely és irtó sok idő a videok vágása)
-
arn
félisten
Siman lehet hallani a villasdugo megforditasat, meg szinte minden jelentektelennek tuno modositast. Inkabb az a kerdes, hogy szamit e :-) a jo rendszer sokkal kevesbe erzekeny a vudus dolgokra, a sz*r rendszert lehet pofozni inkabb jobbrol balra, de vegeredmenyben sz*r marad.
-
-
MrChris
nagyúr
hát ez azért nem így van... de végül is ha FHD és HD között nincs látható különbség 50"-on 2,5mről akkor tulajdonképpen egy SD felvételt szépen fel lehet konvertálni HD-be és az már úgy sem különbözik az FHD-tól pl egy 50-nél kisebb, 40colos tv-n 3 méterről.
Viccelődést félretéve nekem van egy 40"-os új tv-m, 3 méterre (de van az 4 is) baromira látom a különbséget amit a PL2-vel vettem fel és amit a GH2-vel. Ez szerintem ugyan olyan mint a hifi, vagy bármi techno dolog akinek rááll a szeme zavarja/észreveszi. -
rbalint88
veterán
jaja, én is kb 2m-ről nézem a 40" tévét és a 720p filmek is szépek, nem nagyon van különbség az 1080p és aközött.
Ontopic dolog: ha valaki olcsón és kis méretben akarja kiváltani a 45/1,8 olyt és nem riad vissza a manuálozástól, akkor jupiter8 50/2 és egy m39 adapter a barátja. nekem az obi "talált" tárgy - volt itthon-, az adapter 1600Ft volt, szóval obifelújítással együtt is nagyon max 15k-ból kihozható a szett és egész jó képet ad, némileg izgalmasabb bokehval, mint a 45/1,8.
-
madgie
titán
A Sony-n én is csóválom a fejem, de még mindig azon ámulok, hogy a fene sem hitte volna, hogy a DSLR, Nikon-oldalvéd helyzetből (S széria) így összekapja magát a Fuji. Engem megvettek kilóra az objektívkínálatukkal, meg a gyönyörű vázaikkal (jó, a pénztárcámat nem... még
) -
madgie
titán
-
hegyimorc
senior tag
"pedig az rx100 videója elvileg abszolút top. miben üti a gm1?"
Hát kb olyanokat írhatnék mint MLaca, csak én inkább nem granulálok
( Engem nem hat meg a video, de egy új gépnél mindent kipróbálok. Még video-laikusként is azt mondom ordít a különbség. Nem az RX100 a szar, hanem a GM1-ben lett ez baromi jó. ... Kár, hogy leszarom ) -
"attól függ, hogy mit használsz. egy e-p1 + 45/1,8 lecsapja az lx-7-et. ha például főleg portréra kell, megéri váltani."
Értem, főleg felhasználás-függő ez, viszont a kicsi, hordozható gép teljesen általános, bármikor, bármire előkapható felhasználásra kellene számomra.
(#37451) b.vr
Oké, köszönöm, világos levezetés.
-
"de én nem granulálok."
"a dslr-nél az mft-nek sincs jobb képe nagyságrendileg, bármilyen régi is a dslr és bármilyen új az mft."
Ezt simán el tudom képzelni, de tapasztalatom mft vonalon a 0 felé tendál, olyannyira, hogy 0. Leszögezném mindazonáltal még egyszer, nem a régészeti ásatások során előkerült 350D kiváltására keresek gépet, hanem az LX7 kapcsán merült fel bennem ez az elvetemült és kíváncsiságból is fakadó gondolat. Szóval egy pici, könnyen hordozható, de LX7-től jobb képminőségű, és attól nem nagyságrendekkel többe kerülő gép miatt jutott eszembe a MILC kategória.
-
arn
félisten
Miert, ha ekv 50, 40, stb fokusztavon nem lenne elorelepes lx7hez kepest, ha ugyanazt a rekeszt es fokusztavot hasznalja?
ha ez igy mukodne, kinlodna a fene nagyobb gepekkel. Arrol van szo inkabb, hol huzza meg a kompromisszumot. Nem tudom milyen obikat hasznal, de jo esellyel az slr rendszeret is atlephetne minosegben. -
Köszönöm mindenkinek!
"kb. 2,5 fé a különbség az 1/1,7"-os szenzor (lx7) és az m4/3 szenzor (g3) között az utóbbi javára, viszont az lx7 ekv. 24-90 mm obija fényerősebb is ennyivel."
Igen, gondoltam, hogy az alapobis MILC és az LX7 közötti összehasonlítás az LX7 fényerős obija miatt ellentmondásos lesz, de árban egy MILC és egy fényerős obi már túllő az LX7 árán, így az meg amiatt nem lenne releváns összehasonlítás. Világos egyébként amit írtál, a MILC képminőségbeli előnye csak fényerős obival jön ki.
(#37344) k1csi "Amíg még legalább 1 százast nem tudsz rádobni a felső határhoz más lesz, de nem feltétlen jobb."
Értem, valahol mélyen, számítottam erre!
(#37345) Mercutio : "Ahogy Parci írta : alap obival pont nem látszik túl nagy difi, az m4/3 előnyét a Fényerös fixek hozzák elő."
Igen, ez a lényeg, akkor kizárólag fényerős obival érdemes az összeget számolgatnom.
"ha kell a zoom akkor apróra írd ki, hogy 20k-ért keresel pana kitzoom-ot"
Nem feltétlen kellene zoom, mert gondolom az fényerősben aranyáron van. Ahogy schwamo írta, ez inkább fixes rendszer, és én ezt elfogadom. A 350D-hez is terveztem régebben, hogy csak fixeket fogok használni, de "csak" egy 50/1.4-ig jutottam, amit nemrég adtam el, de már bánom.
(#37346) Parci : "mi az az obi, amivel jelentősen előre tudna lépni a kolléga. a kitzoom biztos nem ilyen. a 20/1,7 végülis lehet ilyen (az), de jól meggondolnám, hogy biztosan kell-e az lx-7 mellett/helyett"
Hmmmm.... elgondolkodtató, köszönöm.
(#37348) Gondwana "Végeredményben jobban jársz, ha veszel a Canonodra egy kicsit komolyabb üveget (pl. Canon 17-55 f/2.8 IS) meg hordozod továbbra is az LX7-et magaddal..."
Értem, lehet, hogy ezt fogom csinálni.
(#37350) FEDman : "A legracionálisabb húzás megtartani az LX7-est és mellé egy mFT váz 20/1,7 vagy 45/1,8-as fix obivall."
Arra sajnos nincs lehetőségem, hogy a MILC is jóllakjon meg az LX7 is megmaradjon, mert a pana árából, +50k-ból gondoltam a MILC-re váltást, de úgy látom, elég egyöntetű vélemény, hogy valószínűleg nekem nem érdemes egy DSLR és egy LX7 mellett.
Még egy kérdésem lenne, a MILC gépeknek, milyen a videó-minősége? Nem alapszempont ez számomra, mert van egy jó kis videókamerám, de bizony jött már jól az LX7 átlag feletti, katagóriájában nagyon jó minőségűnek számító videó-teljesítménye is.
Uraim, köszönöm a kijózanító tanácsokat, lehet, hogy tényleg veszek inkább a canon-ra, a 18-55 IS II helyett egy fényerős zoom-ot. A Canon 350D-t semmiképp nem akarom eladni, mert csak olyan áron lehet értékesíteni, ami meg sem közelíti a valós ár-érték arányát, az LX7 pedig megmaradhat zsebre-rakható általános célú gépnek.
A MILC-kategóriára irányuló kíváncsiságomat és műszaki érdeklődésemet pedig elnyomom magamban egy időre.Köszönöm!
, de sosincs olyan biztos érzésem mint mikor a pinpoint belenagyít és látom azt a pontot ahová fókuszál.
Ami a GX7-en van dönthető az meg ráadásul a bumszli vaskos fajta, a felhajtható kukucska mellett elég félresikerült megoldás. A másik hibája az ára ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(iletve amennyire drága ahhoz képest, hogy a G3 190k-val kezdett)
pedig nem is terveztem annyira sokat, és mennyit válogattam a legolcsóbb lehetőségeket, vadásztam a legolcsóbb helyeket 
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 M.2. NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / GTX 1080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
- AKCIÓS CSÍKOS! MacBook Pro 16" M1 Pro 16GB 512GB Gar.
- Egyedi ékszerdobozka
- Eladó AORUS 15 X5LF RTX 4060 (140W), i5-12500H 16 GB DDR5 15,6" QHD (2560 1440) 165Hz Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest