Új hozzászólás Aktív témák
-
atis78
tag
válasz aginor #92366 üzenetére
En egy kicsit szkeptikus vagyok ezzel az arral kapcsolatban. Mar a mark ii is 1100 euron nyitott 2015-ben es azota szepen emelkedtek az arak.
Ha tenyleg megkapja a PDAF-et es a kezbol kitarthato HiRes-t akkor elegge keves fogja elvalasztani az EM-1/EM1X-tol. Az ilyesmire pedig az Oly kinosan ugyelni szokott.Remelem nem lesz igazam de el tudom kepzelni hogy vagy a feature lista vagy az ar mas lesz.
-
mpierre
veterán
válasz aginor #92392 üzenetére
Jogos, de ugyanakkor nem tartok a kit-obiktól. Filmen csak kit obim volt zoom-ra és elég jól lehetett őket használni, pedig nem voltak fényerősek, de a statív mindent megoldott este.
Ez a használt árakból is kiderül, meg hát fényerőben sem egy liga a két objektív. Magam is az 50-200 felé hajlok, még akkor is, ha használtan elég borsos ára van az swd-nek.
Ugyanakkor az is "tetszik", hogy a 70-300 olcsóbb és cdaf vázzal is használható (mark 1-es e-m10 van jelenleg). De azért Lassú Víz infója - állványgyűrű hiánya - rácsapta az ajtót a 70-300-ra... hacsak nincs aftermarket megoldás erre.
Ha akad pár kép az 50-200-zal a 200-as végén és átküldöd azt köszönöm előre is. Majd keresgélek 70-300-zal készült fotót 200 mm-en.#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
_q
addikt
válasz aginor #92518 üzenetére
Az a durva, hogy sokan még is mit ki tudnak hozni ezekből az MFT rendszerekből videó és képek (Speedfire) terén is. Tényleg az egyéni preferencia és az esetleges igény egy jobbra lehet most amit lehet olvasni már sok hozzászólás óta. Ahogy valaki már írta, az igény és a kisördög már ott van és nem lesz nyugi addig, míg meg nem veszi az FF vázat.
Engem is zavar a zaj és lehetne sokszor jobb a videó/kép minősége, de máskor meg ledöbbenek, hogy egyesek milyen eredményeket érnek el MFT vonalon.
Stauffenberg
Köszi a tesztet. Ahogy vond is írta, A módba is bekapcsolható a Constant preview, a végeredményt még nem figyeltem eddig én se, de remélem erre fog hozni tesztet. -
-
válasz aginor #92522 üzenetére
Megköszönném, ha leszállnál a személyeskedésről.
A témához: sajnos nem az enyém, de nem semmi amire képes a samyang 135, 20percnyi expógyűjtéssel
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
válasz aginor #92552 üzenetére
A 4.5-ös fix fényerő mindenesetre jó jel. Ami esetleg meggondolandó a hozzánk hasonló halandónak, hogy a 600as végű Sigma-Tamron zoomszörnyek 400-450mm környékén egyáltalán nem szerepelnek rosszul., pl tamron, 600mm-en (nem tudom, számít-e alatta a váz, nekem nagyon szép tisztának tűnik - hiába a krumpli méretű pixelek, pl az ex gagyigma 70-300asomat ez a váz se tudta volna megmenteni):
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz aginor #92554 üzenetére
Nagy állatok ezek mindenképp, de sajna a 40-150+1.4x tc sokszor rövid nekem :(. Még kacsa méretű madarakra se az igazi 15-20 méterről. Kb 1000eur-ért tudnám szerezni garisan, ahogy nézem a korábbi modell áralakulását a használtpiacon, 3-4év alatt bukja az értékének bő harmadát - nem egy gyűjtői darab.
+ kell még egy jó, támogatott adapter, a metabones sajna elég drága, de az tűnik etalonnak.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#04331520
törölt tag
válasz aginor #92392 üzenetére
A "Tedd próbára" keretén belül volt már nálam egy E-M1 25mm-es obival. Nagyon jó képek lettek. Párom be is nevezett egyet egy versenyre. Igazából itt szerettem bele a MILC-be. A "Tryandbuy"-ról nem hallottam. Köszönöm az infót. Ki fogom próbálni a G9-et. Sajna a GX80 nincs a kínálatban.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #92630 üzenetére
Azért nem kicsit vág le a kép széleiből. Nyilván az újabb vázak tudják kombinálni az IBIS + elektronikus stabilizálást, de utóbbira jobb a paraméterezhető Warp Stabilizer, annyit engedsz neki, amennyit jónak látsz, nem égeted bele az anyagba már rögtön a felvételnél. de azért ez nem az igazi, még az IBIS is torzítja a képszéleket a szenzor mozgatásával, de sokszor éppen az a baj, hogy az IBIS feleslegesen rángatja magát.
-
-
-
-
Balinov
félisten
válasz aginor #92762 üzenetére
Tavolkelethez nem volt szerencsem meg sajnos, de tavaly, mikor felig uzleti, felig magan uton Dubai-ban voltam mar a szallodaban azt tanacsolta a recepcios becsekkolasnal, hogy latja, a kamera cuccot, csak jo tanacs, embereket, foleg emirati "bennszulotteket" nagyon, de nagyon olvatosan fotozzak, de inkabb ne is..persze ez csak egy orszag az egesz kozelkeletrol,
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
PuMbA
titán
válasz aginor #92768 üzenetére
Ja és amikor pár éve választáskor a 11. kerületben annyian felgyültek az átszavazások miatt, hogy külön TV-s közvetítés volt meg fotósokat rendeltek ki, akkor senkitől sem kérdezték, hogy rajta lehetnek-e a fotókon. Tudom, mert bent álltam a sorban és ez az utcán volt, nem a szavazó helyiségben. A hivatalos sajtófotósokra más törvény vonatkozik, mint ránk? Oda kéne menniük mind az 500 emberhez, aki a képen látszani fog? Ez a törvény egy hülyeség. Csak Magyarországon lehet ilyet kitalálni.... Ja meg ha egy japán turistának a képébe véletlenül belekerülök az utcán járkálva, akkor kimegyek Japánba és visszaráncigálom ide?
[ Szerkesztve ]
-
Ubulhun
tag
válasz aginor #92768 üzenetére
(Köszi, hogy nem voltál olyan lusta, mint én! )
Viszont ha kilépek közterületre - tehát nem zárt helyiségbe lépek be - ahol az egy négyzetméterre eső, kamerával felszerelt okostelefonok száma (n+1), nem beszélve a lassan már minden kerékpáros sisakon, bukósisakon és autóban jelen lévő akciókameráról, szóval mire számíthatok azt illetően, hogy akaratlanul is nem kerülök rá fényképre, videóra...?[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #92784 üzenetére
Ez már egy fázissal előrébb van. Ott tartunk, hogy szerinted lefotóztalak. Megsértettem a személyiségi jogaidat, járna neked a sérelemdíj. Csakhogy a jogsértést neked kell bizonyítanod. És azt hogyan tudod jogszerűen megtenni? Szerintem kb. sehogy. Ha felhasználtam a képet, akkor már egyértelmű a bizonyítás.
Egyébként a BTK-ban is van ide vonatkozó rész, mint tiltott adatszerzés és személyes adattal visszaélés.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #92784 üzenetére
Ha már publikálod bárhol (saját blog, facebook, flicker, stb.), akkor azért már jobb lehet kicsit körültekintőnek lenni, de a legsúlyosabb szankció ilyen esetekben a képmás eltávolítása, kivéve, ha a megjelenés sérelmet vagy kárt okozott a képen szereplő személynek/személyeknek (akkor élhet anyagi jellegű kártérítési igénnyel is).
Sérelemdíj annyiból kellemetlen, hogy a bizonyítási kényszer megfordul, azaz az alperesnek kell igazolni a kért sérelemdíj túlzó voltát/indokolatlanságát.Ezt a pert meg fogja nyerni, és a bírónak nem lesz választása, csak a kiszabott büntetési tétel tekintetében.
Ja, de amennyiben bűncselekményt igazol a felvétel, nyilván a bíró azt mérlegelni fogja és a meghiúsított/felderített bűntény és a felvétel elkészítése/felhasználása mint tett közti arányt figyelembe veszi.
De tényleg nagyon OFF ez a téma, zárjuk is le
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #92847 üzenetére
Voltam kint G80 és 12-60 kombóval téli erős hóesésben, lógott a vállamon (egy sállal letakarva, de amíg felvettem a videós anyagokat, addig "pucér" volt), illetve hideg, szitálós, párás, nyálkás februári időben is sokszor jártam vele az utcákat, semmi probléma.
Szakadó esőnek nem tenném ki, maximum csak egy villámgyors fotó elkattintás erejéig. De egy kis szitáló, szemerkélő eső nem gond, még a hó sem annyira, csak amikor én voltam kint vele, akkor tényleg nagyon szakadt, percek alatt komoly mennyiség megült a tetején, ezért takartam le amíg pihent.
Ezért jó egy kisebb rangefinder stílusú váz, be lehet csúsztatni kabát zsebbe. Haragszom is amiért a GX8 nem kapott folytatást, mert a GX9 nagyon nem az.
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #92849 üzenetére
Olyan negyed óráig volt erősebb eső. Előtte, utána csak szemerkélt, vagy még azt sem. Amikor épp nem fotóztam, vagy videóztam, akkor azért kézzel betakartam, meg kicsit föléhajoltam, de gondoltam jó lesz tesztnek is, így bátran használtam abban a 10-15 percben is.
Előtte pár héttel az enyém is volt kint enyhébb hóesésben és mínuszban is. De akkor sem lett baja.
Igen, jól látod. És az a durva, hogy hetekig ott volt. Senki nem takarította fel, gyakorlatilag magától kopott el.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #92853 üzenetére
Gyakorlatilag egyik gyártó sem ad meg konkrét szabványt aminek megfelel a váz, talán csak az E-M1X kivétel, ahol emlékeim szerint feltüntetik, de akkor meg objektív oldalról vagy meglőve, hogy azok különböző szintű szigetelései mit bírhatnak vajon.
A gyártó pedig nem vállal garanciát a beázásra, por bejutására. Nagy általánosságban az általam leírt körülmények rendben szoktak lenni bárhol, amit időjárásállóként hirdetnek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #92859 üzenetére
Azért egy időjárás szigetelés valóban komoly termékelőny, csak nem garanciának kell tekinteni, mert nem így megy. Inkább olyan, mint mondjuk egy sportszer boltban vásárolt túrakabát, ami amúgy szigetelve van esőre, de attól még nem vízzáró esőkabát, ha szakadó esőben mászkálsz vele, akkor bírja X percig, de közepes vagy enyhe esőben órákon át is képes elvezetni a vizet.
Az én zsinórmértékem általában az, hogy ahol még én elvagyok az időjárási elemek között, ott a G80-amnak sem lesz baja. Nem szeretek bőrig ázni például, szóval ha rendesen esik az eső, úgyis ernyőt nyitok vagy esőkabátot húzok és ennek a védelmét élvezi a gépem is és csak egy-egy fotó erejéig kap a vízből. De enyhe eső, sűrű köd, hóesés, szitáló pára nem tántorít el és ettől a gépnek sem lesz baja. Valószínűleg jobban bírja az elemeket, mint amiben én komfortosan érzem magam.
A jótállás meg érdekes terep. Ki mondja meg, hogy nem a Dunában mártottad meg a géped, hanem tényleg a szigetelés mondta fel a szolgálatot, miközben nem mentél túl a határain? Azt gondolom polgári peres úton sok kártérítési igény érvényesíthető lenne beázások esetén, de ebbe meg sokan azért nem bocsátkoznak bele, mert idő, pénz, energia és ennyi erővel a javíttatást is kifizethetné, egy vesztes per esetén meg simán lehet bukni egy új váz árát.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
cenzor
tag
válasz aginor #92865 üzenetére
Nekem ezzel az a problémám, hogy a szenzor felől a gép nyitott. Emiatt önmagában semmilyen IP védelmi szabványnak nem fog tudni megfelelni.
Objektívvel együtt meg azt gondolom, hogy nem tud rá garanciát vállalni a gyártó, hogy nem lesz semmi baja, hiszen ha rátekersz valami gagyi kínai obit (közgyűrűt, átalakítót, stb) ami esetleg nem úgy illeszkedik a bajonettre, akkor az egész gép mehet a levesbe. Te meg jogosan lobogtatnád a jótállásodat, hogy márpedig a Panasonic garantálta, hogy a gép kibírja a csapódó vizet.
Én emiatt jogosnak érzem, hogy nem mondanak rá inkább semmit. Persze tesztelhetnék a saját objektívükkel, aztán úgy már adhatnának ki állásfoglalást, hogy a kettő együtt ezt meg ezt tudja teljesíteni.
-
totálkezdő
tag
válasz aginor #92871 üzenetére
Kedves Aginor! Amikor én a nyolcvanas években ehhez hasonló módon dühöngtem az akkori értelmetlenségeken (most nem arról írok, hogy mindenben igazad van-e, hanem a dolgok logikájáról), akkor egy magasan kvalifikált értelmiségi barátom így gúnyolódott rajtam: mi ez a bűnös racionalitás? Amint látjuk ez azóta sem változott ("Nyugaton" sem), sokat lehetne írni a gyártásban és a kereskedelemben megtapasztalható értelmetlen dolgokról és más bosszantó ügyekről, de most megkímélek ettől mindenkit. Csak egyetlen, félig ide vágó példa: I sent the camera back to Olympus for repair, knowing it was out of warranty. I was quoted a price for repair and then I was told the repair parts are no longer available and the camera was are discontinued. I said the camera was only three years old. (Olympus Stylus 1, 2017) Itt.
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #92871 üzenetére
Bajonettzár szigetelése??? Az még a legkevesebb...akár DIY módon is megoldható, mint egy egyszerű fürdőszobai lámpánál.
De ott van pl. a hátsó vezérlőtárcsa kontakthibája, ami sajnos nem csak PEN, hanem sajnos OMD vázaknál is ugyanúgy előfordul. És ehhez nem kell hó, vagy eső, elég egy picit párásabb környezet. Amíg ez nem megoldott, addig felesleges a beázás elleni szigetelésről ábrándozni.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #92966 üzenetére
Köszi! Természetesen jövök majd beszámolóval, meg G80 összehasonlítással. Bár azt most hamar el kéne adnom, hogy kicsit helyre billenjen a folyószámlám.
Azt számoltam, hogy ha elmegy a G80, meg a Rokinon 12mm f/2 (amit gyakorlatilag nem használok), akkor kb. egy 100-asban volt a váltás.
MrChris, topikk: Nektek is köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
lugosi
MODERÁTOR
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93018 üzenetére
Sajnos még most is ekézni kell, továbbra se eléggé kiforrott, pedig olyan egyszerűnek látszik. Ha meg már van egy ilyen elektronikus gyűrű ami az AF mellett szerintem elég kihasználatlan, akkor lehetne pár más dolog vezérlésére is használni. Pl. adná magát hogy fókusz helyett rekeszvezérlésre.
-
theporcupine
tag
válasz aginor #93021 üzenetére
Kell ekézni, mert a Pana bevallottan erős videós funkcionalitással készíti a vázait kezdetektől fogva. Fotózásra jó ez a fókusz, de videózásra alkalmatlan. Úgy, hogy az AF-je szintén alkalmatlan videóra (film készítésnél talán azért a MF és follow focus jellemzőbb). Elég gyakori, hogy más gyártók objektívjeit használják filmezésre, de ez meg más funkciók vesztésével jár (Dual IS). Mi ebben a jó a Panának, hogy nem tőle vesznek objektívet. Én nem értem a szándékot.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
-
veterán
válasz aginor #93043 üzenetére
"Egy szint fölött már irreálisan sokba került a fejlődés, és ez mindenre igaz "
Szoftver-fejlesztésre is igaz, ha munkaórában vesszük: "főnök, az első 90% kész! ...már csak a második 90% hiányzik, lesz rá keret? ja, hogy megint nem... :\"
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #93111 üzenetére
"Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
......
(Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest