-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
válasz
spiky03
#170599
üzenetére
Felskálázni a Full HD-t is kell Full HD-ra, ugyanis az imént írtam, hogy csak a fényinformáció Full HD, a szín nem. Ezt hívja a madVR is chroma upsampling-nek. Természetesen így is jobb lesz bármelyik asztali médialejátszónál, de nem lesz csúcskategória. Az most sajnos PC-ből is 200k körül indul, régen bőven megvolt 100-ból.
#170598 Dorian: Extrém korrekciók nélkül a videólejátszás annak a gépnek kb. 10%-át használja ki, még passzívan is bírná, de alapjáraton fog pörögni.
-
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#170597
üzenetére
Köszi szépen a válaszokat!
Nah majd ha ott tartok, akkor úgyis belinkelem ide a kiszemelt példányt.
Mindenképp kicsi gépet szeretnék majd.Nekem csak a hangra kellene meg full hd lejátszásra. 4kt nem tervezek lejátszani.
Gondolom akkor így nem hátrány a felskálázás hiánya, a lefelé meg menne. -
VoidXs
nagyúr
válasz
spiky03
#170596
üzenetére
50-ért kb. ugyanezt tudod venni, csak az ilyen kis méret nem megoldható. Használtan nem tudom, mi a helyzet, de szinte biztos vagyok benne, hogy bármi jó lesz.
Igen, alkalmas korrekcióra, képben azért nem fog durva madVR felskálázást elbírni, de SDR konverzió, optikakorrekció, színkalibráció simán megy neki gond nélkül. Még a max felbontású Cavern export is működik minden gépen, így ezen is. A KODI is fut bármin, hangkártya viszont egyáltalán nem kell, az csak akkor, ha közvetlenül végfokokkal használnád.
Természetesen az eredeti verzióban (remux) az x265 jobb.
-
spiky03
veterán
válasz
VoidXs
#170595
üzenetére
Köszi a linket.
Én ilyen 50 ezret gondotam rá.
Majd szétnéznek használt piacon, hogy arra mik vannak.Ezzel akkor már lehet korrekciozni is? Meg pl Kodin lejátszani a filmeket?
Alkalmas lenne rá? Vagy oda kell a 7.1es hangkártya?Arra, hogy az x264es vagy a x265os verziók a jobbak?
-
VoidXs
nagyúr
válasz
foltang
#170581
üzenetére
1. Erre nincs szükség, mindegyik gép más belső IP-n fut, elég külön ikonokat kitenned a kezdőképernyőre vagy külön könyvjelzőket menteni. Persze olyat is lehet csinálni, hogy egymásból lépkednek át másiknak a vezérlőjébe, az egy könnyű fejlesztés.
2. Lehet, ha van rá nyilvános API, ezt így röptében nem találtam meg.#170583 Dorian: Intel NUC, szinte mind. Nincs olyan modern gép, aminek ez a feladat ne menne, elvégre a telefonod is gond nélkül le tudja játszani a 4K-t, legyen az bármilyen.
#170584 ctrlaltdel13: Sokkal. Nem az extra szín miatt, az egy Rec. 709-es megjelenítőn amúgy se lesz, hanem mert a Full HD filmek valójában csak 960x540 pixel színinformációt tartalmaznak, ez a Blu-ray szabvány, a valódi Full HD színfelbontást csak a 4K lemezen találod. Ezért olyan szép egy moziban a 2K is, mert ott a valódi felbontást jelenti, és ezért adnak ki olyan filmeket is 4K-ban, amiket soha nem vettek fel 4K-ban, de az otthoni korlátok miatt mégis szükség van rá. Én úgy tárolom a 4K filmeket, hogy Full HD, de teljes színfelbontás, és így a Full HD projektorom is szereti, ahogy a tárhelyem is.
#170586 Rp526: Kell, de nem nagy kunszt, egy 10 éves gépnek is megy.
-
denesdr
addikt
válasz
Rp526
#170590
üzenetére
A floor bounce függ a hallgatási pozíciótól és a hangforrás és visszaverő felület közti távolságtól.
Itt egy jó kalkulátor hozzá: [link]
Egyébként nem biztos, hogy a f.b. okozta az utózengés megnövekedését az esetemben, de a frekvenciaátvitelben (enyhe gödör) egyértelműen az látszott. Ja és ha már itt tartunk, akkor van ceiling bounce meg wall bounce is egy szobában, ráadásul többszörösen. -
Dorian
félisten
válasz
Rp526
#170590
üzenetére
Talaj miatt beszakadás nem jön létre. Hiszen kioltás úgy keletkezik, hogy a direkt és a visszavert hullám félhullámhossza találkozik, tipikusan a hátsó fal okoz ilyesmit. Éppen ezért egyik irányelv, hogy ha más szempont nem moddolja ezt, akkor a szub hangszórója ne legyen a hátsó faltól 71 centinél messzebb, mert ekkor a létrejövő kioltás 120 Hz felett jön létre.
Na most talajon lévő szub esetében a talajról visszavert és a direkt hullám megtett útjának különbsége biztos, hogy 140 cm alatt lesz. -
-
-
#170585
Dorian
félisten
ctrlaltdel13
#170584
Dorian
félisten
válasz
ctrlaltdel13
#170584
üzenetére
Ha jól tudom a színtartomány bővebb, így érheti el csupán a mozikét, ill. részletességben is van vmi javulás. Majd a hozzáértők precízen elmondják.
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#170580
üzenetére
Egyébként mennyiből lehet kihozni egy olyan HTPC-t, ami képes 4K 1080p-re leskálázásra, meg full alapszintű (tehát nem hozzáértőknek is bekapcsolható) MadVR-re + ki is néz valahogy és kifejezetten csendes?
Gondoltam, hogy különválasztom a zene és filmlejátszást, egyrészt bizonyos zenelejátszási okokból, másrészt ha már van elég jó projektorom, akkor a képből is kihozható lenne több. -
foltang
csendes tag
válasz
VoidXs
#170580
üzenetére
Szerintem remek dolog lesz ez!
Most csak ötletelek:
1. Nálam több lejátszó PC is van a hálón, talán érdemes lenne egy kiválasztó a főmenüben, hátha másnál is jól jönne ez.
2. MadVr-t is lehet hálózaton keresztül állítani. Vajon lehetne azt is beintegrálni? Pl. alapbeállítások megjelenítése (render time, upscaling, downscaling method), esetleg állítása. -
VoidXs
nagyúr
Jó reggelt, gyakori panasz volt, hogy a PC nem kényelmes, szóval csináltam egy távirányítót, ami bármilyen okostelefont és tabletet támogat, ami valaha megjelent. Emellett már billentyűzetre és egérre sincs szükség soha többé, csak egyszer kell beállítani, hogy induljon a lejátszó a géppel (az hostol neki egy weboldalt, ez a trükk). Ha erre egy egyszerű telepítőt összedobok, ami mindent feltesz, lejátszót, madVR-t, EQ APO-t, Cavern-t, távvezérlést, akkor a PC azon túl, hogy a legszebb képű és legjobb hangú (hamarosan objektumtámogatással), legtöbb formátumot támogató lejátszó valaha, a legkényelmesebb és legegyszerűbben beállítható is lesz. Még néhány dolog hátravan, addig ideteszek pár screenshotot (az elsőt kivéve linkként, nem akarok szemetelni), és megkérdezlek titeket, hogy mi hiányzik nektek? Még hozzáfejleszthető bármi.
-
-
denesdr
addikt
-
python1
veterán
válasz
Dorian
#170573
üzenetére
Egyébként erre tényleg nem gondoltam, sőt még nálam sem, de most, hogy megemlítetted, míg az oszlopokat mérem, az alsó basszusok nélkül teljesen jó minden, amint bekapcsolom a rendszerbe őket, megindul minden örültbe.
Mondjuk a szőnyegem eléggé kicsi, cserélnem kell nagyobbra, de már akkor rakok majd alá valami vékony hatásos hangelnyelőt is. -
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#170571
üzenetére
Áhá, szóval ez lesz a doboz, de gondolom nem driver/tölcsért fog kapni? Jó a tesztkörnyezet, én csak akkor tudom kivinni szabadtérre az oszlopokat, ha kifordítom a tűzfalat.
A laborod utózengése tényleg majdnem tökéletes, de gondolom valamilyen épületről csapódott vissza rendesen basszus. Milyen érdekes azért, hogy 200Hz alatt még szabadban sem tökéletes minden. -
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#170568
üzenetére
REW-ben tudok lowpass-t rakni rá?
Én értékeltem jobbnak a zártat a fenti eredmények alapján, de látszik, hogy nem vagyok még elég járatos az impulzusválasz kiértékelésében, elkerülte a figyelmemet amiről írtál az előbb, ezt figyelembe véve fordult át most nálam az eredmény a reflex javára. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170565
üzenetére
Tényleg jó a dobozod!
Akkor csak jól analizáltam nálam is az impulzusválaszt, ennek örülök! Még a végén tudok majd jó dobozt készíteni.
Ma több infóval is gazdagodtam ilyen téren, és tudtam, tudom majd hasznosítani a készülő projektemnél.
VoidXs
Neked is külön köszi az infót, vagyis a megerősítést, mert én is így szoktam analizálni, persze még amatőr szinten, hozzád képest. -
VoidXs
nagyúr
válasz
denesdr
#170561
üzenetére
Nézd csak meg az elejét jobban. Reflexesként -60%-ig csapódik vissza, a lengés 20%. A zárt -70%-ig csapódik, és a kilengés 30%, tehát kb. másfélszer annyi erő jut a lecsengésre a közvetlen hullámhoz képest, mint reflexes módban. A többi kilengés a portzaj, ez a reflexesnek valóban hibája, de így is 50%-ot ver a zártra, ami egy teljesen valós érték. Az impulzus egyébként kitűnő, ez egy nagyon jó láda.
-
denesdr
addikt
válasz
python1
#170562
üzenetére
Értem amit mondasz, de mivel eleve reflexesnek lett építve, ezért abban az üzemmódban kellett volna jobb eredményeket produkálni a logikád szerint, de ahogy látszik a zárt doboz a jobb az impulzuszválasz alapján.
A reflexes viszont egyértelműen jobb torzítási értékeket mutat, ahogy írod is, ez nem is kérdés. -
python1
veterán
válasz
denesdr
#170561
üzenetére
Én arra gyanakszom , hogy a dobozod mivel reflexre van építve, így "ál zárt" rendszerűre alakítva, nem is mutathatna nagyon eltérő adatokat, az eredeti reflex-hez képest.
Pontosan most futottam ebbe bele, nálam viszont torzításba a reflexes felé billent a mérleg serpenyője, sokkal kisebb torzítást produkált, és a ferkvenciamenete is valamivel símább volt a reflexes kivitelnek. Ezeket az adatokat, vissza tudod fejteni? -
denesdr
addikt
Ma délelőtt nem fújt a szél, úgyhogy kivittem az egyik dobozt az udvarra impulzusválaszt méricskélni. Csak a mélysugárzó szólt, a zöld grafikon a reflex üzemmód, a kék pedig lezárt portokkal, amit szerintem nevezhetünk zárt üzemnek. A két mérés körülményei egyébként megyegyeztek.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#170552
üzenetére
A jó tervezés kárpótol, ha kicsi a szoba. Megfontolandó a DTS surround (felső hátsó sarkakba tett hangszórók, mint az IMAX termekben), és a teljes hátsó tér subbal kitöltése (mármint nem úgy, hogy ott van vagy 20, hanem hogy egyedül üldögél a kanapé mögött), miután a kanapé előre került. Ezek után már csak az első visszaverődéseket kell kezelni LCR részről, az nem drága, és máris olyan a hangkép, mintha lenne 20-30 négyzetmétered.
-
Quetz
őstag
válasz
mettek
#170544
üzenetére
Nekem 15 cm-t vett el a hangszigetelés körbe:
- 5cm légrés,
- 5cm alu profil + kőzetgyapot
- OSB + 15mm tűzgátló gipszkarton
Használtunk még PAE szalagot, Mapei hurkát és gumiprofilos fűggesztőket.A padlóra ilyen elcsatolásban gondolkozhatsz:
Studio Build - A Floating Floor Alternative That Decouples The Final Wood Finish
https://youtu.be/GnZRXAKajMo -
-KP-
veterán
válasz
mettek
#170552
üzenetére
Attól, hogy más kútba ugrott, neked nem kell követni. Én a te szobádat úgy csinálnám meg, hogy nagyjából 2,2-2,4m széles képet néznék 2,4m körüli távolságról. Így lenne hely még előtétfalnak meg némi hanggátlásnak is, és maradna a hátad mögött is hely. A falra tolt kanapé tönkrecseszi a mélyhangokat is, a hátsó surround teret is.
Ha megnézed a képet amit belinkeltél, az első sornál jócskán van hely hátrafelé. A második sor csak amolyan, nincs máshol hely alapján lett odatéve.
-
mettek
addikt
Ironizáltam. Nyilván megoldom valahogy. Nyilván tudom hogy kellene 20-25 négyzetméter de ez van. Mondjuk a tv-t mindig is erről a 2.5-3 méterről néztem csak annyi hogy most igy kisebb a légtér. Meglátjuk.
Bár a stream audio mozi szobája joval nagyobb de náluk is falra volt tolva a szék.Nekem ez tetszik, home movie csinálta.
-
-
python1
veterán
válasz
DjKoxi
#170543
üzenetére
jól látod!
Az elképzelhető, hogy a frontok csak 1db 12"-os, centerével megegyező hangszórót fognak kapni, ezen már gondolkodom.
Centert kedden be is süllyesztem, ma addig jutottam, hogy a gipszkartont már lebontottam, de a család rám szólt, hogy azért vasárnap ne már. De méééne? -
mettek
addikt
Ugy néz ki hogy meg tudom valósítani a moziszoba projektet de elég kicsi a szoba, ebből kell kihozni valamit. 3 m x 3,7 m
75 colos tv lesz bent falra rögzítve.
5.1 álló frontokkal meg egy kanapé.Tanácsot szeretnék kérni a hangelnyelésre, illetve a padló irányába kialakítandó hangszigetelésre. Alul laknak apósék így lényeges lenne hogy minél kevésbé dübörögjön le. A belmagasság is alcsony (240) igy vastag, légréteges dupla padló megoldás nem jöhet szóba.
A plafonon körbe mindenképpen álmennyezetet alakítanék ki kőzetgyapottal töltve, illetve ezt basszuscsapdaként lehoznám a sarkokban is a padlóig. Ez a profil mondjuk 30x30cm lenne körbe a plafonon és a frontoldali sarkokban.
Szükséges lenne e a teljes plafonra megcsinálni az álmennyezetet és ha igen milyen légréssel vagy kőzetgyapot töltettel?
A padlót mivel tudnám hatékonyan és olcsón szigetelni?
-
python1
veterán
válasz
DjKoxi
#170539
üzenetére
A frontok is megkapják a center 12"-os sugárzóját, mind az 5 hangsugárzó pontosan azt a drivert kapja, és a crossoverezés is azonos lesz.
Centernek feleslegesnek találtam a 2db 12"-ost, igazából 15"-os volt a terv, de mindenképpen 1db-ot akartam.
Jelenlegi helyzetben 2m szélességben , függőleges tengelytől 1-1m-re még simán tökéletes, nem érzem, hogy gyengébb, vagy dinamikátlan lenne a frontokhoz képest. Tegnap szokványos mérési hangerővel, beleszaladtam 115dB -es csúcsba. Régi centerem 90-95dB-t full hangerőn tudott , pedig nem kicsik azok sem.lemmy9
Már a mérőjeltől is lefosom.
Asszonynak mennie kell a háztól már látom, neki még mindig nem tökéletes, elmegy szinten van nála. -
python1
veterán
válasz
Tamoo
#170536
üzenetére
Elsőre szuper lett, hangszórók paramétereihez állítottam a crossovert , kb 2percet tudtam foglalkozni eddig vele, de már így is eléggé okés a hangja, van mellbevágás is.
Először féltem a Mastertől, de megmondom őszintén, semmi baj nincsen vele, itthoni viszonylatban.
Amúgy iszonyat tiszta, és teljesen más dimenzió, mint a régi, szóval jó lett!
Ja, frontoldal újra építése alatt, amiben most van a régi center, az megy a levesbe, és helyette jön másik, lejjebb fog kerülni a vászon, és 50cm-rel szélesebb lesz. -
-
python1
veterán
Első tesztek, full dsp (aktív) váltás, utankénti végfokolással.
Az eredményt gondolom már ismeritek, főleg Tamoo.
Így most szópóágra kerültem, lehet a frontoldalt újra tervezni, felépíteni, de megérte.
Először féltem a doboz méretei, és a reflexcsövek működésétől, de tökéletes lett szerencsére, vagyis a tervezés jól sikerült.
-
denesdr
addikt
Megfelelően DSP-zve teljesen jó lehet abban a szobában, de lehet, hogy DSP nélkül is. Amúgy eleve a váltás is DSP-vel van megoldva, szóval nem nehéz szobára szabni.
Mondjuk igaz, hogy nem kis részét elfoglalja a szobának, meg a színvilág is elég egyéni, de hát na, a tulajanak pont ez tetszett. -
denesdr
addikt
válasz
denesdr
#170521
üzenetére
Annyit pontosítanék, hogy a kevesebb mint 6dB váltási pont erősítés csak a fő tengelyen mért átvitelre érvényes, ez a kis hiány off-axisban vissza tud jönni, mivel nem egy viszonylag szűk main-lobe van.
Na jó, ígérem leállok mára, nem akarom ilyen félszáraz dolgokkal telifloodolni a topikot.
-
python1
veterán
válasz
denesdr
#170519
üzenetére
Nálam is D' Appolito az elrendezés, és teljesen egyetértek a tölcséres átvitellel, még ha nem is pontos a váltás, akkor is szinte észrevehetetlen a crossover pont. Egyébként a mélyközép váltására én is a 18dB/oktávos meredekségű váltót használok, nálam torzításban is jóval alacsonyabb mint a Linkwitz- Riley. Komolyabb váltók, amúgy is így készülnek, vagyis ajánlott, ajánlott.
-
denesdr
addikt
válasz
Mikisys
#170518
üzenetére
Egy régi tapasztalat alapján: "Ami a hangsugárzó impedanciamenetét javítja, az egyúttal a frekvenciamenetét is javítja".
Azért ez így önmagában nagyon nem igaz. Ehhez vizsgálni kell a körülményeket, anélkül ilyet kijelenteni nem lehet. Eleve mit jelent az, hogy javítjuk az impedanciamenetet? A mai févezetős erősítőknek szinte teljesen mindegy, hogy milyen az impedanciamenet, mivel a saját kimeneti impedanciájuk gyakorlatilag 0. Ráadásul itt a szubok kapcsán senkit sem érdekel az impedanciamenet, mert kizárólag aktív váltások vannak félvezetős erősítőkkel.
-
denesdr
addikt
válasz
Mikisys
#170517
üzenetére
Ez az ábra az MTM elrendezést akarja vizualizálni hagyományos és az eredeti D'Appolito váltással. Jól látszik belőle, hogy a egy hagyományos Linkwitz-Riley váltással egy erős main-lobe alakul ki a magas tengelyén, míg egy 18dB/oktávos váltással sokkal jobb a helyzet a mélyközepek irányába elmozdulva, viszont egy kombinált 12dB/oktáv-18dB/oktáv váltással meg egységesebb lesz a lesugárzás minimális eltéréssel a fő tengelyirányú átvitelhez viszonyítva is.
Itt most pontos akusztikus váltási görbékről kell beszélni, meghatározott Q értékkel, különben nem működik a dolog.
Továbbá szerintem Joseph D'Appolito mintha annak idején nem számolt volna a mélyközép és magashangszóró eltérő direktivitásával és emiatt nem tud 100%-ban működni az elmélete és talán ezért is hagyott fel vele, de ez csak feltételezés részemről. Viszont, ha tölcséres magasat használunk (mint pl Klipsch vagy JBL), akkor jóval közelebb van egymáshoz a hangszórók direktivitása (legalábbis a váltási ponton) és talán jobban tud működni valóságban a D'Appolito elv, tehát egy vízszintesen elhelyezett MTM center is jó vízszintes lesugárzással tudna rendelkezni, cserébe egy kicsit gyengébb a hatásfoka a sugárzónak, mert nem 6dB-es erősítés van a váltási ponton, de ez nem vészes hatásfok csökkenés, meg csk viszonylag kis spektrumot érint. -
Mikisys
őstag
válasz
Tamoo
#170503
üzenetére
Ez az ábra mire jó?
Mi többet lehet ebből megtudni, mint a frekvenciamenetből- és az impedanciamenetből?
-
Egy régi tapasztalat alapján: "Ami a hangsugárzó impedanciamenetét javítja, az egyúttal a frekvenciamenetét is javítja".
Nem Én találtam ki, hanem Jürg Jecklin a híres (Svájci) bázeli hangmérnök! Szakkönyvíró is egyben, a "Hangszórók" c. könyve ma is ajánlott irodalom.Üdv!
-
ada19
őstag
Úgy rémlik Quetz dobozai kapcsán keresgéltem én is pár hete, esetleg érdekes lehet számodra:
Volt 10 LX Surround Build
Volt Speakers -
denesdr
addikt
Uhh, bocs félreolvastam
. Ha bármi kérdésed lenne hangváltóval kapcsolatban, írj nyugodtan. Igazából 90dB feletti érzékenységű 6"-8" hangszórókat csak pro vonalon fogsz főleg találni, itt a mélyátvitel lesz visszafogottabb (nem fog olyan mélyre menni) egy hifi hangszóróhoz képest, cserébe magasabb az érzékenység és a hatásfok, de ha amúgy is szubbal használod, akkor nem gond a pro mélyátvitele. -
válasz
denesdr
#170508
üzenetére
Találni?
nem gondoltam hogy bemegyek a hangváltó boltba és a jobb oldali soron a 13-as polcról leveszem pont azt ami kell vagy pont szembejön egy itt az apróban bár ilyen egyszerű lenne.
A magam szempontjából találom / gondolom kritikusnak, mivel még eddig nem készítettem egyedi hangváltót.Köszi az ajánlásokat, mindenképp megnézem majd őket. Eddig vegyesen nézegettem a pro és hifi hangszórókat
-
python1
veterán
Persze, van minden méretben, teljesítményben.
Mivel sub/sat rendszerben gondolkodsz, sok problémád a hangváltóval sem lesz, és költséghatékonyan tudsz olyan minőséget kihozni, mint amiket nézegettél, vagy még jobbat is. Akár 10"-os méretig is mehetsz, ha engedi a falon a hely, bár nappaliba, számít a dizájn is.
denesdr
Ez igen, ha lesz szubom kíváncsi leszek rá, de nem azt mondtad, hogy nincs szubod?
Khaosz55
A legrosszabb arányú 5x52,7m. -
denesdr
addikt
Hangváltót nem találni kell, hanem készíteni mérés alapján a beépített hangszórókhoz, szólj, ha ilyesmire lenne szükséged. 6" és 8" hifi hangszórókból ajánlani tudom a Peerless HDS Nomex szériát, ha nagyon jó, de nem drága hangszórókat szeretnél, pl 830875 és 830869, a drágább Phonar dobozokba szerelik ezeket, hogy mást ne mondjak. A 8"-ből vettem nemrég 4db-ot, 220 Euro volt postával.[link]
Tamoo:
A reflexes pro mélyeim közeltéri impulzusválasza portátvitel nélkül, tuning 34Hz, próbáltam olyasmi felosztású grafikont belőni mint a tiéd. Hátha VoidXs tud adni valami tanácsot. Egyébként most lenne időm szabadtérem mérni, csak nagyon fúj kint a szél.
-
válasz
python1
#170501
üzenetére
Igen, pl az is eszembe jutott, szeretek bütykölni, barkácsolni. Gondolom 6" és 8" méretben vannak olyan hangszórók, amik 90dB feletti érzékenységgel és 100W feletti terhelhetőséggel bírnak csak ehhez még hozzá jön hogy működjenek ilyen Jamo D600 vagy Magnat méretben, falra akasztva. Ebből a szempontból a hangváltót találom a legkritikusabbnak.
-
-
-
denesdr
addikt
válasz
ada19
#170491
üzenetére
Igen, valami ilyesmi. Kíváncsi lennék milyen váltást alkalmaznak a magas és a mélyközepek között. Ha nem D'appolito váltást használnak, akkor lehet, hogy még lehetne javítani a horizontális terítésen, bár így is viszonylag jónak mondható azért, bár értelemszerűen össze sem vethető a vertikális terítéssel (fektetett helyzeről beszélek természetesen).
Érdekes, hogy inkább a mélyek és a mélyközepek közt alakul ki nagyobb lobing, ez valószínűleg a 2.5 utas kialakítás miatt van, mert ilyen esetben a mélyközepek alul ugye nincsenek vágva, így a mélyek is lankás váltási görbével csatlakoznak, ezért szélesebb spektrumban alakulhat ki kioltás, ezen egy 3 utas váltás sokat segíthetne, de akkor a mélysávra csak 2 hangszóró maradna a 4 helyett, plusz a váltó is bonyolultabb és költségesebb lenne. Ja meg persze a közepeknek sem ártana külön belső kamra, leválasztva a mélyektől. Jól látszik, hogy ez így már egy drágább terméket feltételezne, már csak a megnövekedett gyártási költségek miatt is, és nem minden szempontból adna jobb hangot.
-
python1
veterán
Én sima 1080p szoktam kölcsönözni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- GYÖNYÖRŰ iPhone X 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3586
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- HP Elitebook 735 G6 13 3 FHD Laptop AMD Ryzen 5 Pro 16 GB RAM 512GB SSD 6 hónap garanciával
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7500 / 32GB DDR3 / RTX 2060 6GB / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi