Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
Monya78
#56894
üzenetére
Azt hiszem ez lefutott meccs, a 100D-nek sok esélye nem lehet. 
A Live SCP kell neked, nem tudom, hogy magyar menüben hogy hívják. Beállítása E-M5-ön, E-M10-en is ugyanott kell, hogy legyen.
45 és 60 nem túl közeli gyújtótáv egymáshoz? Tudom, az egyik inkább portréra, a másik másik makróra, de én biztos inkább a 17-25 közötti gyújtótávokból választottam volna a párt valamelyik mellé.
-
jmakk
őstag
válasz
Monya78
#56894
üzenetére
Arra nem emlékszem, hogy gombra ki lehet-e rakni, bár furcsa lenne, ha nem. De ha mégsem, akkor is ott a super control panel. Ha azt bekapcsolod, az egy gombra bejön és mindig ott áll, ahol a legutoljára jártál benne. Szóval ha a fénymérésre állsz, akkor azzal fog feljönni a gombnyomásra.
-
#04230330
törölt tag
válasz
Monya78
#56894
üzenetére
Tegnap voltam egy szalagavatón, egy fotósnak kinevezett emberke hihetetlen tehetségtelen módon állandóan a színpad közepén állt.
mondjuk megértem hogy olyan közel ment, nem is tudom mit szeretett volna egy 1000D + 18-55 75-300 kombóval egy műfényes színpaddal kezdeni.
De azért voltak jó gépek is, majd holnap képelek párat. Höhö... elégedett vagyok, 20+45 kombóval egyszer sem kellett vakuzni -
Monya78
veterán
Tegnap megjött a gépem, úgyhogy belépnék a csapatba...
EM-10 + 45mm + 60mm makró szettel. (canon 6d-vel és egy Canon 100d-vel fog megmérkőzni, a leggyengébb repülni fog
)Egy gyors kérdés: fénymérést ki tudom rakni valamelyik gombra? Nem találtam ilyen opciót.
Illetve valamilyen gyorsmenü vagy kedvencek szerűséget lehet előhozni, mint ami a canonnál van? -
Freddy76
addikt
Azt a hozzászólást Eperkutyusnak írtam, aki:
1. D800-at használt szinte a megjelenése óta nagyon jó üvegekkel;
2. A Nikon topikban több ezer karakteres hozzászólásokban fejtegette a d800 af rendszerének finomságait;
3. Miután a d800 kismillió fókuszpontja közül egy darab az egyik szélen hajlamos volt tévesztésre, amit mindenki lesz.rt volna, ő kiküldte a vázat Németországba, hogy csinálják meg;
4. Szintén visszatérő téma volt nála, hogy azért nem vesz milcet mert lassú az af;
5. Majd használta az oly e-m1-et, és örömködött, hogy milyen gyors.Ezek után nézelődött a fujik között, ami nem jött volna be neki. Tudom, mert ismerem. Ezért írtam neki, amit írtam.
De amúgy teljesen lényegtelen, nem is értem mit magyarázkodok neked...
-
MC Pite
veterán
+1
#56889 - hát ez is plusz egy, mindenkinek gyártanak már cuccot, azt kell eldönteni mi a legszimpibb (mondom én aki agyonjárja a témát mindig vásárlás előtt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Kutyut nem tudom elképzelni azért egy kereső nélküli vázzal egy szem obival, de van előtte pár használható alternatíva. Aki EM10(használt5)/GX7/E2-ből nem tud választani, és/vagy beveszi a pakliba a kistestű keresőtlen, esetleg lebutított vázakat az ő szettje után, az buggyant Boci, shiftet kihagytad
-
válasz
Freddy76
#56879
üzenetére
de, biztos, hogy lassabb, hiszen ezen a téren a nikon pro vázak roppant pengék. de a hozzászólásodból úgy jött le, hogy "lassabb még a d800-nál is". de mindegy, mert továbbra is az van, hogy a d70 óta bármelyik vázzal bármit meg lehet csinálni, és ha nem sikerül, akkor gyakorolni kell. ebből viszont az is következik, hogy azt kell megvenni, ami tetszik, kész is vagyunk.
-
#56882
.mf
veterán
Marseille199
#56846
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#56846
üzenetére
Lajkatapi fél vese, A7s másik fele?
Ejj öregem, valamikor pedig már tényleg benézhetnél...
Különben amikor hazaértél, még tartott. F11 után jöttünk el.Jó volt a tali, és hogy új arcokkal is találkoztunk
Jjeahh: ej, de nagyvonalúak, fődíjként kölcsönadnak egy hónapra egy gépet
Parci: gyere el egyszer, nem harapnak. Annál kifinomultabban teszik, késsel-villával, lassú tűzön.
Eperkutyus: ezüst 45-ös, napellenző nélkül. EPL5 lenne az ideális, de ha nem csak ezért veszed, akkor egy EM10. S ahogy mondták, szigorúan csak kijelzővel
Igen, hadd mutassuk be a fórumközösséget. A fele nepper, Juszttal az élen. A nála megfordult gépek, obik száma talán eléri a százat, s tényleg csak megfordultak, egyik sem maradt két hétnél tovább
Alg: na ja, nálam is a 12-32, 17, 45, géppel övtáskában a szokásos felszerelés, kb ebben látom a m4/3 lényegét.
-
MC Pite
veterán
válasz
#40935168
#56880
üzenetére
Kutyu, b..od, el kellett volna jönnöd tapizni, ezzel több tízezer karaktert spróroltál volna... Komolyan; milyen a mancsodba, hogy harap, hogy nem, milyen a kereső, etc. Ugyan relatív olcsón/kis buktásan keresgélsz, de már most a szent grált keresed (villám af, csilliópixel, borotváló szenzor/üveg, szögbeverős váz, stb).
Neked egy X100T/LX100 kéne 1 pótakkuval, kész Kicsit visszább terelne a kütyüzéstől a fotózás felé az tuti.Bociúr, energiamenedzsmentnél van a nagy teljesítmény mód, megnéztem hazaérve. Mondjuk sztem alig hoz valamit pluszban, de ki van mérve mennyivel gyorsabb úgy ha másodpercekben akarod látni, kb ez felelhet meg a T1 kikapcsolt performance módjának. Fókuszban szigorúbb huntolásnál, hamarább fordítja vissza.
-
#40935168
törölt tag
M5-II lesz, nem ? (Végülis mindegy). De a technikát olvastam, klassz lesz
Se moiré, cserébe gyönyörű színek és leméretezve a zaj is hipphopp, már nem téma, szűrni sem kell Sokmindenben úgy fog viselkedni a képe, mint a D800-nak, csak élesebb lesz (remélem no AA szűrő) és hát a fókuszról ne is beszéljünk, az M1 AF-je egy álom volt, végre figyelhettem a modellre és a beállításra, nem minden képen izgulni, hogy na, éles-e a szeme.. -
Freddy76
addikt
Miért, nem lassabb? Én ismerem Kutyát, tudom, hogy maximalista, és mindig arra fog vágyni, ami a legjobb. Nikon szenzor, Canon af sebesség, oly af pontosság, fuji színek, kábé ezt keresi, és ezért árulja a d800-át, meg a fassetuggya hány pro obiját. Gondoltam, mielőtt beletol még 60.000 karaktert a fuji topikba, szólok, hogy a fujit nem fogja szeretni.
Tudtad ezeket az előzményeket, és úgy akadt ki a műszered, vagy kiragadtad ezt a hozzászólást, és azért?
-
Studi
veterán
válasz
#40935168
#56871
üzenetére
Mert ő (is) nepper, mint itt elég sokan!
Gyakorlatilag mind jó lesz, a D800-hoz képest ég és föld ezeknek a vázaknak a mérete. Nincs meg a parasztvakítás faktor egyikben sem. Nagyon rejtőzködni talán inkább a feketét venném, az még kevésbé feltűnő.
A grízesség az meg van, mifelénk a hivatalos elnevezése granuláció®.
Fejlesztés, nagy ugrás? Az lesz. Az E-M6 elvileg a több expoból fog összerakni egy képet, és közben mozgatja a Bayer szűrőt a szenzorhoz képest. Hogy ez mennyire lesz jó? Még csak nem is sejti senki szerintem. -
#56877
#40935168
törölt tag
hibavissza
#56876
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#56876
üzenetére
Aha dettó, külön layer-en élesítés és zajszűrés, így a végeredmény gyönyörű lesz
- mindezt puha ecsettel, finom szélekkel (feather) stb. Mert a 75 1.8 élessége amúgy pazar.. egy vadállat. -
#56876
hibavissza
veterán
#40935168
#56871
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#56871
üzenetére
Én is szívtam a bokeh "grízesedéssel" míg le nem szoktam az élesítésről. Azt vettem észre, hogy egy egész minimális (40/0,5/0/0) élesítés is összerántja a bokeh-et és ilyen pöttyös izé lesz belőle. Azóta, ha rendes bokeh-et akarok csak szelektíven élesítek, ha elkerülhetetlen. Így nincs gríz. De nekem soha sem volt ff tükrös gépem, így lehet ez így még mindig fos egy ff masina produktumához képest.
-
Alg
veterán
Alakul nekem is a lejtő, megérkezett a 45/1.8 a 20-as Pana mellé, még egy 12-32 kellene
Meg némi szabadidő hogy fotózni is tudjak 
Apropó, nem érdekel valakit jóárasított PM2? Annyira megtetszett a PL5 hogy nincs szívem elnepperkedni (amelyik jobban tetszik megtartom alapon vettem)
-
#56872
hibavissza
veterán
#40935168
#56867
hibavissza
veterán
válasz
#40935168
#56867
üzenetére
Nem tudom a minősítését. De nem is érdekel. Miért ne lehetne ott fotózni? Véletlenül rákerül a képre ahogy talicskával épp tolják ki a pénzt? Ész megáll.
Én már félve megyek a 444-re. 2 perc olvasgatás az oldalon és már szétb@sz az ideg és elkezdem keresni melóhelyen a molotov-koktélnak valót.
...aztán megnyugszom és nézem a jó oldalát. Spóroltam egy kávét.(#56870) MrChris: én g5-tel fotóztam a nyáron. Rám sem szólt a kutya sem. Sajnos épp párás kora délután volt, így nem voltak jó fények, de még vissza akartam menni bepótolni. Állvány, stb...lehet várhatok 18-ig?
-
#40935168
törölt tag
válasz
#04230330
#56869
üzenetére
Miért adod el ?
@ MrChris: nincs baj vele, hogy Sony, a Nikonomban is az van. Az iso200-on gríz viszont baj, rendesen medium-ra kellett zajszűrnöm a natív iso-n lőtt képet, hogy "kitisztuljon" a bokeh. Persze van akit ez nem zavar, meg összenyomva netre úgysem látszik már, de én azt hittem, tisztább a képe. Egy OM-D E-M1-et teszteltem egy hétig.. (beleszerettem nagyon amúgy). Szóval hiányolom a "tükrös" szenzorteljesítményt, persze ez így a Fuji APS-C méretű X-Trans ismeretében máris hülyén hangzik, de na..
csak ott a lassabb működés és face detect AF izéi .. meg a méreg üvegek.. de most nem hasonlítani akarom őket, főleg, hogy még nem is fogtam, csak amivel riogattak egyesek... -
#56870
MrChris
nagyúr
hibavissza
#56866
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#56866
üzenetére
Nemtom, Apám nyakában E1-el szétfotózta 3 obival, senki sem szólt.
-
-
#56867
#40935168
törölt tag
hibavissza
#56866
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#56866
üzenetére
Az amúgy tényleg udvarias bizt. őrök azt mondták, hogy ezt adta ki nekik az igazgató utasításba. Fogalmam sincs. Elvileg még közterület is, nem ?
Amúgy sík buta az ilyen... Sony A7R + Zeiss OTUS, ha már ipari kémkedni akarnék - csak mit ? A kő szobrokat, vagy a kő korlátokat, vagy mégis mit ?
Egy igen buta országban élünk.. gondoltam rá, hogy megblogolom a 444-nek...
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#56862
üzenetére
Az már meglesz, jaja.
Másik: várható vmi fejlődés szenzor téren (zaj), új modellek 2015-ben ? Vagy kukázzak a 45 fix mellé egy M10-et ? (Másik opció lenne egy használt E-PL5 a 45-öshöz jóárasítva és megvárni ezzel a vázzal, mi jön jövőre, csak tüzijáték, vagy értelmes dolog is, és akkor az E-PL5 mehet lepasszba hugomnak pl).@schawo:
-
#40935168
törölt tag
Na jó, akkor segítsetek: egy ezüst, vagy egy fekete váz néz ki ártatlanabbnak a rajta lévő 45 1.8-cal ? Például a Várkert biztonsági őrsége nézzen gagyigépes turistának, miközben precíz élesre lövök épp egy kislányt félalakosan, szép bokeh-val stb.
(A múltkor a D800-zal és a 24-70-nel "kikergettek", hogy profi géppel nem lehet fotózni és ez biztos az - pechemre a markolat is rajta volt. Bezzeg a japán turistának lehet, mert azok kis gépek, nem profik. Szó szerint ez hangzott el.) ..
. -
#56858
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#56856
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#56856
üzenetére
nem lenne mit olvassak unalmamban
de amúgy ez a sok techbuzulás az olvasóknak tényleg hasznos is tud lenni néha, többet tanultam ebben a topikban az mft gépekről mintha a létező összes tesztet meg jutubvidit átnézném 
-
gyerekek, légyszi a fuji és az mft topik közül legalább az egyiket hagyjátok meg a normális medrében, kicsit sok ez a megapixel-facedetectaf-nekedaznemleszjó marhaság... bármelyik gép tök jó, megvenni meg azt kell, amit a legjobb kézbevenni, használni. mit lehet ezen ennyit fórumozni?
-
#56847
Mercutio_
félisten
Marseille199
#56846
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#56846
üzenetére
Épp megy a tapi, beszabehu
-
#56846
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Én sajna megint nem jutok el a talira, épp a zalakarosi őrsön kell roppant érdekfeszítő képeket készítenem...
Pedig a fél vesém adtam volna egy kis Lajkatapiért :S -
.mf
veterán
HDR = (teljes) auto expo bracketing. Normál esetekben teljesen felesleges lenne ez a megkülönböztetés, mert ugyanaz, csak itt cseszik el. Sima AE bracketing van benne, a beállítottnak megfelelően alul- ill. felülexponál, csak arra már nem képes, hogy azt a beállított x képet szépen sorba egymásután elsüsse magától; illetve hogy a jpg-ket akár vázban is összefűzze, bár ez csak másodlagos. Egymás után a beállított darabszámot lőni, kb semmiből sem állna, pár kódsor betolni a fw-be. Lefutni a maratont és megállni a cél előtt... és szembehugyozni a közvetítő kamerát, majd elsétálni, a cél átlépése nélkül.
-
.mf
veterán
Szerk lejárt, sok a sürgős meló...
Azt mondjuk a mai napig nem értem, hogy normális auto expo-bracketing miért nincs az Oly vázakban. Amikor 2012-ben először találkoztam MILCcel, az akkor énnemtudommelyik NEX olyan gyönyörűen összerakott 3 db kézi viszonylag hosszú expós képből (esti, elég gyenge fényviszonyos, de nagy dinamikájú helyzetből) egy képet, hogy csak ámultam. Igazán belerakhatnák, hogyha beállítom az AE bracketinget 3 képpel, akkor egyrészt ne egyenként kelljen a képeket kézzel ellőni, másrészt ne utána kelljen otthon sk összerakni jpg esetén is. Egyik oldalon nagyon fejlett, másik oldalon viszont ilyen egyszerű apróságok még mindig hiányoznak...
-
madgie
titán
válasz
schawo
#56835
üzenetére
Olyan felhasználási területről van szó, ahol egyetlen másodpercnyi kihagyás is hibát hozhat (varrógép-effekt a csillagok húzásában). Az majd elválik, hogy oldják meg ezt a körkörös tili-tolit ilyen extrém felhasználásnál, illetve foglalkoznak-e egyáltalán vele, vagy azt mondják, hogy így is adtunk már eleget ennek a társaságnak (ami igaz is, a lájvkompó egyedülálló a mai napig)
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#56821
üzenetére
Hmm... jó trükk ahhoz, hogy megfelelő körülmények között a fizikai pixel-méret növelése nélkül a felbontást növeljék. De 40 Mpx helyett inkább olyat kérnék, ahol csak 16 Mpx van, de minden egyes pixel külön megkapja a grbg infót, nem pedig csak az egyiket veszi, a többit interpolálja a szomszédosokból. Mondjuk az "akár 40 Mpx akár 8 képből" valamennyi reménnyel kecsegtet, hogy így lesz.
Nappali képekhez jó lesz ez, ahol a záridő elegendően alacsony.
Meg gondolom beállítható lesz, hogy pl. ha a záridő 1/500 alatti, akkor 4 képből, ha 1/1000-nél is kevesebb, akkor pedig 8 kép.
1 kérdés vetődik fel még bennem: a dead- vagy hotpixelek akkor itt most egy még nagyobb felületre lesznek hatással..Jjeahh: biztos, hogy nem lesz fw upgrade-ben, az EM5-ben nem volt az a live composite, ami valószínűleg ehhez kell. Valószínűleg erősebb feldolgozó is kell hozzá. S ha lehetne is, akkor hol lenne az üzlet?
Schawo: add hozzá a mozgatás-stabilizálás-ellenőrzés időtartamát is.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#56835
üzenetére
Tegyük fel, hogy eddig 1/100 sec alatt halmozódott fel elegendő töltés 1 képpontban. A bejövő fény mennyisége nem lett több, és most 4 képponttal is mintát vesznek ugyanonnan. Tehát két út van, vagy az expozíciós idő nő négyszeresére vagy a szenzor alapérzékenységét kell négyszeresére növelni.
Azt még sosem próbáltam, hogy ha 1/100 sec a helyes záridő utólag összerakható-e a kép 10 db 1/1000-es expozícióból, de vannak kétségeim.
-
schawo
titán
válasz
madgie
#56823
üzenetére
Akárhogy gondolkodom, azonos zajszinthez szerintem nincs szükség sokkal hosszabb záridőre, mint eltolás nélkül, hiszen a több kép nem csak a felbontást növeli, hanem segít a zajszűrésében. Szóval sok alacsonyabb záridős (magasabb ISÓs, esetleg önmagában alexpós), zajosabb kép együtt azonos expozíciót és zajszintet adhat, mintha egyben lett volna kiexponálva a kép.
-
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#56830
üzenetére
Igen, ez is rétegigényt fog kielégíteni. Leghasznosabbnak mondjuk épületfotóknál tartom, ahol a Sigma Foveon vázak is tudnak seggreülős élességet mutatni.
Hosszúexpós gondolatod szerintem is helytálló, egy 15 másodperces expot biztos nem 8 2másodperces képből fog összerakni. Ennek a Live Composite gyakorlatilag előfutára is technológiai szempontból. (folyamatos szenzorkiolvasás, és a kép felépítése ez alapján)
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#56824
üzenetére
Szerintem egy bizonyos zárodőtől hosszabb idő esetében nem úgy működne, hogy nyolcadolja a záridőt, hanem folyamatosan körbe-körbe mozog és ismétli a folyamatot. Tehát nem keletkeznének ívek szenzor-pozíciónként, hanem a már illesztett nagyfelbontású képeket építené össze.
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#56822
üzenetére
Majd megtanulja ezt is a világ, csak ez persze időbe kerül.
Inkább az a furcsa számomra, hogy egy ekkora léptékű újítást nem a top vázba dobnak be, hanem gyakorlatilag a "középkategóriás" gépükbe. Persze ez pozitív egy oldalról, de szegény E-M1 vásárlók (
) most nézhetnek, hogy ők miért maradnak ki ilyesmiből. -
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#56822
üzenetére
Sokan szeretik az OOC-t az Oly-nál, nekik esetleg jól jöhet, nem?
Ja, az AP nekem sem kellett soha E-M10-en, feleslegesen foglalta a helyet.
Lassú Víz: nem hiszem, hogy startrails-re való, eleve 15 másodperces expónál 8*15 MP, mire egy (!) képed lesz. "Emberi" záridőkhöz való ez.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#56821
üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy ha a vázon és esetleg a saját RAW konverteren kívül más nem támogatja, és csak JPG képre vonatkozik, akkor megette a fene.
Én abban reménykedem, hogy az AP-t lehagyják róla mint az E-M10 esetében, és egy picit kompaktabb lehetne a váz. A kiegészítőknek szinte semmi értelme nincs, komolytalanok.
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#56819
üzenetére
Ha már off, legyen kövér.
Dolgoztam már én is jópár női középvezetővel vagy alattuk beosztottként, és nem értek egyet.
A nők esetében valahogy sokkal szélsőségesebb az eloszlás, mint a férfiaknál. Van / volt néhány nagyon jó, akik állításoddal szemben pont, hogy korrektek és jófejek voltak. De ezek nem a boss, hanem a leader típusok: azaz nem dirigál, hanem példával jár elől; az adott projekt sikerére koncentrál, és nem a karrierjére; és az ilyenek sajnos a ritkábbak. Sokkal több az olyan, aki keveri a határozottságot az arroganciával, makacs, nincs tekintettel másokra (emberekre, cég más osztályaira, esetleg ügyfélre sem), inkorrekt, a legrosszabb meg amikor még szeszélyes vagy sunyik is. Felfelé nyal, lefelé csak rúg.Gyűlünk rendesen a talira, úgy tűnik létszámcsúcs lesz
Remélem még időben odaérek. Meg azt is, hogy nem alszom be. Reggel 5-ig dolgoztam. Projektterveket kalapáltam, amikből az jön le, hogy januártól már nem férek bele a keretbe -
Freddy76
addikt
Höhö... A feleségemre a leírásból csak a középvezető illik
, bár már csak egy év két hónap van a negyvenig, amúgy középvezető. És az összes fiatalabb férfi beosztottja b.szatlan karrierista p.csának tartja a háta mögött Mert ha valaki nő, és vezető, akkor az jó eséllyel csak karrierista p.csa lehet...Amúgy nyilvánvalóan van az a réteg, akire gondolsz, de távolról sem mindenkire igaz. Amikor a feleségem vezető lett, próbált a férfi kollégákkal is normális, laza lenni, de nem ment. Érdekes módon, ezt egy férfi vezetőnek elnézik, de ha egy női vezető normális, akkor azt rögtön elkönyvelik puhapöcsnek, és visszaélnek a jófejségével. Asszonynál is ez volt, aztán egyszer összehívott egy értekezletet (mikor reggel fél tízig a kollektíva férfi tagjai közül egy sem ért be), és közölte, hogy félreértés ne essék, ő itt dolgozik, van családja, vannak barátai, tehát egyáltalán nem célja, hogy a beosztottjai szeressék. Volt még egy kisoroszlán, aki meg akarta neki mutatni, hogy márpedig neki egy nő nem dirigál, nos, az már nem dolgozik ott.
Arra szeretnék csupán rávilágítani, hogy nagyon sok relatíve fiatal női vezető azért kemény, mert ha nem az, akkor nem normálisnak, hanem puhánynak tartják, és ekként viselkednek. Az, hogy a beosztottak döntő többsége szerint a főnök tehetségtelen, természetesen alap.
-
-
#27070592
törölt tag
Ezt a hsz-t kinyomtatva kiragaszthatnád az épület összes női mosdójában. Egy hétig garantáltan nem untakoznál.
Hogy ON is legyek, egy uwa csoportkép erejéig benézhetek az esti sörözésre?
Tegnap nem tudtam ellenállni a kísértésnek, és befektettem az indekszes Pana 7-14be.
A 11-16 Tokinához képest csak annyit tudok mondani: @zt@kurv@. -
Azt hiszem ez lefutott meccs, a 100D-nek sok esélye nem lehet. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Kutyut nem tudom elképzelni azért egy kereső nélküli vázzal egy szem obival, de van előtte pár használható alternatíva. Aki EM10(használt5)/GX7/E2-ből nem tud választani, és/vagy beveszi a pakliba a kistestű keresőtlen, esetleg lebutított vázakat az ő szettje után, az buggyant 
)
Akkor már inkább a finom granuláció®. 
- mindezt puha ecsettel, finom szélekkel (feather) stb. Mert a 75 1.8 élessége amúgy pazar.. egy vadállat.
Meg némi szabadidő hogy fotózni is tudjak 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest