Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
@ Degeczi, Veled váltottam pár szót lehet, dinamikáról és highlight dinamika bukásról ISO100 low iso-n. Ha jól emlékszem.
Az ultratiszta portrék miatt nem hagyott nyugodni a pixelbuzi énem és csináltam ebben a napsütötte, vakító hóban egy összehasonlító tesztet, kaja után töltöm fel az 1:1 crop-okat (és a raw-kat is, dropboxra).
- gép által mért téma iso100-on, manuálban, expozíció kompenzáció 0
- ugyanez, iso200-on, fele akkora záridővel, minden más maradt- ismét iso100, de -0.3EV hogy ne égjen ki annyira semmi, ha már highlight dinamika kevesebb
- ismét iso200, feleakkora záridő, szitén -0.3EV komp.Tehát töksíkugyanazt meglőttem natív és 100-as iso-n normálban, illetve -0.3 EV-n is.
Hát én még mindig pislogok, mit tud ez a szenzor..
-
-
-
.mf
veterán
Street fotó jól elkapott pillanatokkal, igaz off géppel.
Mindig csodálkozok, hogy lehet ilyeneket elkapni. Nálam is volt már az, hogy láttam egy jó helyzetet, csak mire gépet előveszem, bekapcsolom, esetleg még obit is cserélek, már rég elmúlt. Mindig a nyakában lógna sleep állapotban lencsevédő nélkül? -
-
-
madgie
titán
válasz
Lassú Víz
#58179
üzenetére
Nem is akarom eladni, egy unikum ez a masina
De amúgy tényleg, nem szűri az infratartományt az érzékelő előtti "üveg", simán rácsavarsz egy 720 nm IR szűrőt és kézből infrázol. Annak idején csináltam pár borult portrét vele, majd ha lesz idegrendszerem a 4 AA elemhez, akkor talán előveszem egyszer megint
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#58172
üzenetére
Ehun a csemege
(pontosabban nem linkelem, mert megint megy majd a duli-fuli)jjeahh: van azért jó pár 56-os fotóm már, csak ritkán publikálom őket. Ez is két-háromszorosan butított, este már nem volt kedvem a géphez menni, tehát a FB-ről letöltöttem a telefonra onnan meg ment a PH! tömörítő gépezetébe
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58162
üzenetére
ez az első kiposztolt képed, amin tényleg átjön nekem is az 56-os által nyújtott extra dof... annyira nem vagyok dofb*zi, mármint jóból is megárt a sok, amikor ff + 85/1.2-es wideopen portrékat látok, azok már giccsesnek tűnnek, de egy mft vagy apsc szenzoron egy F1.2-es portréobi ahogy mos, az oké, nekem pont elég lenne
-
Mercutio_
félisten
válasz
Freddy76
#58166
üzenetére
Mindjárt megmagyarázod b*szki, hogy nélkülem nem ugyanezt csinálja minden kiba topicban és amúgy egy halál csendes, tőmondatokban havonta 1x kommentelő szerény gyerek, csak én hoztam ezt ki belőle, de előtte soha, de tényleg soha.... Na elmész..... tea....
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Hát, bazmeg, pedig ők ketten a fuji topik trolljai! De ezt ne mondd el nekik
.Az amcsi gimis filmekben vannak ilyen viták, ahol a két vitázó egymással szemben leül, és ugyanannyi időkeretben megmérkőzik, sakkóra mellett, pro-kontra érveléssel. Kéne egy ilyen Mercike-Pite felállásban, "miért jó a fuji" témával.
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#58162
üzenetére
Hát ki a faszom vagyok én itt, hogy ezt megmondjam neked, he? Egy félrészeg Pestre szakadt vidéki jogász, mérges feleséggel az oldalamon, én mondjam meg??? Kérdezd Parcit, ő okosabb, és tudja is. Vagy Mercutio-t, ő majdnem mindent tud. Vagy Pitét, ő mindent.
22.45-kor igyunk mindketten egy pálinkát, az olyan, mintha együtt tennénk. Éljenek a rokkerek.
(OFF)(OFF)Márciusban megyek Kisvárdára, berúgunk?(/OFF)(/OFF)
-
hdanesz
őstag
Sziasztok,
Ma szórakoztam kicsit a live composite móddal.
Pár kép elkészítése után már megfagytam, így nem tartott sokáig a túra.
Lenne itt egy kép és mivel nem vagyok photoshop/lightroom profi nem tudom, hogy el lehet-e valahogy tüntetni azt az óriási nem is tudom mit a kép bal oldaláról, a megálló teteje alól.Aki ért hozzá megköszönném ha elárulná.
Sajnos raw file-om nincs róla.
Továbbá érdekelne még hogy az ilyen éjszakai képeket mivel tehetném szebbé-jobbá Lightroom-ban. Mit érdemes állítgatni.Köszi.
Dani
-
-
-
-FreaK-
veterán
te most átjöttél egy másik topikba megsértődni?
Igen, hisz itt kaptam a "kövezést". Netán itt nem szabad megsértődni, csak kövezni? Ezt nem tudtam.
egyébként marhaságot írtál, tényszerűen (és bocs, de az nx300 aztán pont rossz példa volt, a nikon d3300 anyagminőségben sehol sincs hozzá képest), és az is látszik a kommentedből, hogy bár tapasztalatod nincs, te is tudod a tutit. hát, talán ezért hülyéztek le (ami valóban nem szép dolog).
Nyilván igazad van. Sajnos nem írtam bele hogy "nekem így tűnik", "szerintem" meg hasonlók.
mindenesetre neked nembejön a milc téma, semmi gond, viszont akkor miért harcolsz a milc topikokban?
Nem harcoltam, csak megköszöntem a kedves szavakat és megsértődtem. Az egészen más.
Az a másik topic meg szerintem a kezdők segítésére van, így talán ott elfér ha minden féle rendszerről szeretnék infót gyűjteni, vagy tévedek? Egyébként simán belátom ha tévedek valamiben és szívesen is veszem, ha felvilágosítanak, de ez nem az volt, csak személyeskedés. Erre meg megsértődni szoktam, bocsánat. Az alapvető probléma volt hogy nem hangsúlyoztam ki eléggé hogy ezt csak így gondoltam régen, ezt belátom.
Bocs az off-ért, most már tényleg nem szítom tovább a kedélyeket. -
válasz
-FreaK-
#58150
üzenetére
te most átjöttél egy másik topikba megsértődni? egyébként marhaságot írtál, tényszerűen (és bocs, de az nx300 aztán pont rossz példa volt, a nikon d3300 anyagminőségben sehol sincs hozzá képest), és az is látszik a kommentedből, hogy bár tapasztalatod nincs, te is tudod a tutit. hát, talán ezért hülyéztek le (ami valóban nem szép dolog).
mindenesetre neked nembejön a milc téma, semmi gond, viszont akkor miért harcolsz a milc topikokban?
-
-FreaK-
veterán
Köszi szépen a lehülyézést és egyebeket, de a személyeskedést inkább tartsa magában aki nem tudja elviselni amit írtam.
Azt hittem, hogy az az topic ahol tájékozódni és ismereteket szerezni lehet vásárlás előtt, de az ilyen emberektől inkább el is ment a kedvem az egésztől. Nem tényként írtam amit írtam, csak ez a kép élt a fejemben, vártam rá a véleményeket. De úgy látszik pár ember nem képes a kulturált kommunikációra sem, "köszönöm" nekik a sok tanácsot és építő jellegű hozzászólást. Szép szellemi bizonyítvány volt. Be is fejezem a dolgot a fórumon. Viszlát és bocs hogy ilyen hülye vagyok, további szép estét. -
Fujis2950
tag
válasz
hibavissza
#58108
üzenetére
mondom én nem pont fényképezővel lődöznék erre, hanem amitől pár hónap múlva gömbölyödne ...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58139
üzenetére
ja könnyen lehet, hogy ez is csak user error, ha valaki mutat éles stabi nélkül készült képet 1/40-nél hosszabb záridővel kézből lőve akkor el is hiszem, és megyek fogást, kitartást gyakorolni
ha ki tudnék hozni ilyen záridőkkel ennyire éles képeket a g3-ból is, baromira boldog lennék (lásd exif): [link] [link] [link] [link] [link][ Szerkesztve ]
-
mano42
aktív tag
Köszönöm a válaszokat.
Az expo gombot lehet nyomogatni távirányítóval is, vagy telefonról appal, mármint a bemozdulás elkerülése végett, de attól még mindig manuális marad.
Végülis ez a live comp módot meg lehet utómunkázni is nekünk kevésbé szerencséseknek akiknek pl panasonicjuk van, ez csak automatizálja, leegyszerüsíti a folyamatot. Olyasmi mint panoráma mód, nélküle sem lehetetlen viszont vele instant és könnyebb. Persze szívesen elcserélném a multi shotot erre az oly fícsörre, de valszeg több frissítés (főleg új funkciókkal) nem lesz már GX7-hez, sőt sztem a GM1-hez sem, a pana nem erről híre.
Valaki tudja-e, hogy az a fennebb említett nagy iso mód ami a G6-ban van (4 kép kombinálásával) megtalálható a GX7-ben? Nem kell, de sehol nem találom
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58135
üzenetére
ja a g1 a másik alternatíva, a kereső nagy előny manuálozáshoz, csak koncertre nem merem ajánlani nyugodt szívvel a g3-as berázós tapasztalataim miatt, a g1-et valszeg még könnyebb berázni, mivel nem bírja annyira a magas iso-t... samsungban sincs stabi, meg keresője sincs, de gondolom az már bírja akár iso3200-on is.. de lehet tévedek
[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58129
üzenetére
oké szerencsekerék helyett tekerentyű... sztem ezért még nem fog a drágább nx300 mellett dönteni, sőt már a még olcsóbb nx1100-al is szemezik
Parci: erdélyi a csajszi akinek kéne, és kitobi nem érdekli, fényerős portré fixet akar, de mivel szűkös a keret ő is manuálokkal próbálkozna első körben
Mercutio_: oké, mondjuk én inkább derülök az ilyen jól tájékozódott júzereken
madgie: olcsó fényerős fix
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
azt hittem már itt is kihalt ez a faj, de úgy tűnik mégsem
engem mindíg feldobnak az ilyen hsz-k -
Studi
veterán
De pont hogy különbözik az alapja, ezért teljesen másra is való.
Most megnéztem a GX7-ét is, azt csinálja, amit leírtam: több képet csinálhatsz egymás után, amiket (eléggé szellemképesen) egymásra helyez. Csillaghúzásra abszolút nem jó, mert neked kell nyomogatnod az expo gombot, nem automatikus. Inkább kreatív vicceskedésre jó, nem komoly használatra.Az Olympusé teljesen máshogy működik, a mozgó fénycsíkok megörökítésére kitűnő, alapvetően ez is a funkciója. Folyamatos, automatikus, gyakorlatilag szünet nélküli. (nagyon minimális szüneteket azért látni néhány képen, de ez könnyen javítható)
-
Mercutio_
félisten
Studi már leírta tömören és érthetően melyik hogy működik és mi a difi.
Te most leírtad az Oly-ét még egyszer csak sokkal bővebben, és tippelsz a Panáéra, ezzel inkább összekevered a kérdezőt.
Mielőtt félreérted, nem bactatásként írtam, csak néha próbáljuk a kérdező helyébe képzelni magunkat. -
b.vr
őstag
válasz
mano42
#58122
üzenetére
"kösz a választ, tehát a multi expo végülis amolyan régimódi kollázs"
A Pana Multi Expo-t részleteiben nem ismerem, de az Oly Live Comp szintén "kollázs", rengeteg képet tesz egymásra, pont ugyanúgy mintha ezeket utómunkában photoshopban tennéd össze, csak ahhoz képest lényeges előnyökkel (fizikailag a zárat nem eszi az egyes expók között, merhogy csak az e-shutter dolgozik; valamint a kijelzőn élőben tudod követni hogyan alakul a kép) és persze korlátokkal/hátrányokkal (a legkisebb záridő 1/2 sec; csak "lighten" blending módban dolgozik (míg PS-ben természetesen rengetegfélét választhatsz) és nyilván elvenni sem lehet belőle (míg PS-ban bármikor kikapcsolhatsz neked nem tetsző képeket a halmazból)
Ha a Pana Multi Expo is csak az e-shuttert használja, akkor akár jó lehet csillaghúzásra (ha fizikai zárat akkor is, csak úgy kissé enni fogja a zárat a rengeteg expo, meg hát kérdéses hogy nem lehet-e akkor már jobb eredményt elérni le is mentve a képeket aztán utómunkában célzott feldolgozóprogrammal összeilleszteni)
Ha "szellemképes" akkor ott valami más blending mode-dal keveri egymásra az egymás utáni képeket (mondjuk pl. average) Meg kell nézni van-e erre választási lehetőség.
-
#58122
mano42
aktív tag
hibavissza
#58108
mano42
aktív tag
válasz
hibavissza
#58108
üzenetére
kösz a választ, tehát a multi expo végülis amolyan régimódi kollázs (mikor véletlenül vagy akarattal ua a filmkockára fényképeztünk illetve ua a papírra vetitettünk két külön képkockát. ). Próbáltam, de nem győzött meg mert a végeredmény tényleg szellemképes lett. (a kanapén űlök én meg az áttetsző szellemem, hátborzongató
)
De mi történik, ha közben az alany nem mozdul és egymásra vetítem a három képet? (valahol olvastam, hogy ilyen módon a pana masinákkal jól lehet pl zajt szűrni, de sok értelmét nem látom mivel csak stacionáris képekkel lenne értelme, ott viszont nyugodtan használhatok hosszabb expót állványról kis isoval. Amugy is a multi shot korlátozza az iso tartományt 3200-ra, legalábbis ha egy kiinduló képet választasz menüből és arra vetíted rá a többit. )Vajon ezt nem-e lehet használni star-trailezésre, vagy teljesen elmossa a "szellem" csillagokat? (kipróbálnám ma este de sajna be van borulva, meg amugy is addigra már megint részeg leszek
)Apropó, a G6-ban volt egy éjszakai fényképezés opció a kreatív stílusoknál amivel a gép 4 képet csinált magas isoval gyors egymásutánban, és a végeredméyn meg egy kevésbé zajos kép lett. (A GM1-ben is megvan. ) Ilyesmit láttam már valamelyik canon (talán 650-ben), de nem győzött meg a végeredmény sem ott sem a G6-nál, viszont a GX7-ben nem találok semmi hasonlót, ne is keressem tovább?
-
jjeahh
nagyúr
állítólag nem tud, de én pl. azt nem igazán szeretem, legalábbis fotóra nem vált be nekem... portréknál a szemen nagyon sz*rul rajzolta ki az élességet, sőt a szemet mindíg teljesen kikerülték a "hangyák", holott a portrék nagyján az az ideális, ha a szemen van a fókusz...
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Degeczi
#58114
üzenetére
attól függ, én sacc 3 évig e-p1-el manuáloztam, nekem is hiányzott a kereső, de azért nélküle is lehet élni, főleg ha a kijelző kihajtható.. hasonló árban vannak esetleg panasonic g1-ek, de az a 12 megás szenzor sokkal rosszabb, és sokat lenne koncertfotóra is használva, ahová kell a magas iso.
(#58115) hdanesz: köszi szépen
[ Szerkesztve ]
-
hdanesz
őstag
válasz
jjeahh
#58113
üzenetére
Alapvetően nem rossz gép...a fogása volt kicsit fura nekem. (Mondjuk az E-M10 sem sokkal nagyobb...de mégis jobb nekem.)
A 18-55-ös kitobival használtam és jól teljesített. Masszív, jól összerakott gépezet ami az anyagminőséget illeti...nem ketyeg, nem zörög. Az EVF hiánya fájó kissé.
A menü kicsit keszekusza, de elég sok mindent lehet állítani az érintőképernyőn...ami az okostelefonon szocializálódott embereknek nagy öröm. Bug, fagyás...ilyesmi egyszer sem fordult elő.Képminősége szerintem az ilyen kategóriájú MILC gépek közt inkább a felsőbb szegmensben van.
Az autofókusza nem olyan gyors mint az Olympus-nak..hajlamosabb a 'vadászatra' is.Ha jól láttam pár napja, most esett az ára is...85-90 körül megkapható újonnan.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
mano42
#58107
üzenetére
Az alapjai.
A multiexponál leteszed a gépet, csinálsz egy képet, átrendezed a dolgokat, megint csinálsz egy képet, megint átrendezed a dolgokat, és megint csinálsz egy képet. És a végeredmény valami szellemképes izé lesz, nem tudja megkülönböztetni, mi az új képelem, és mi a háttér. (legalábbis LX3-nál próbáltam, ott így volt) Így tudsz olyan képeket csinálni egyszerűen, hogy mondjuk egy kanapén 3 példányban ott ülsz.
Az Olympus Live Composit viszont folyamatosan készíti az expokat, a megadott záridővel, a megadott ismétlésszámmal, és abból rakja össze a képet: nagyjából minden képpontnál a legfényesebbet kiválasztva. csillaghúzásra, fénycsillamos fotózásra kiválló.
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#58100
üzenetére
akkor lehet én értettelek félre (mea culpa). Amúgy jahh, a nagyipari termelés ilyen. "Jobb" helyeken egy termék úgy készül el, hogy a kettővel-hárommal utánakövetkező utód beleként is lehessen még használni, a maradék - saccra - 10% módosításával és kész. 
A 800D, 850D, 900D elektronikák már polcon vannak simán, a mérnök elvégezte a dolgát, a többi már attól függ, mit mond a pénzügy a marketingnek, az meg a szoftveresnek. @ Degeczi: Amúgy vissza ismét ON-ba: az E-M1-ben sincs video mellett focus peaking, úgy látom..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
35k-ért mennek gyakran ebay-en... az nx1100 (szintén újan) 27-30k 
akkor lehet én értettelek félre (mea culpa). Amúgy jahh, a nagyipari termelés ilyen. "Jobb" helyeken egy termék úgy készül el, hogy a kettővel-hárommal utánakövetkező utód beleként is lehessen még használni, a maradék - saccra - 10% módosításával és kész.