Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#61280
üzenetére
nem tudom hogy csinálod, de a jelek szerint x-t1-et
jmakk: na az van itt is bőven, meg jó házi kaja
eh, franc, valahogy csak összejön egy af portréobi, oszt többet nem zaklatom a topikot a dolgok technikai oldalával, ahogy a g3 megvásárlása előtt sem tettem, megyek fotózok amennyit bírok, néha beszúrok pár csajos képet oszt kész
olyankor mindenki úgyis jobban szeret itt (#61283) madgie: Magyarország más... nem azt mondom, hogy nem szeretek itt élni, de ilyen szempontból szívás Erdély. Nálunk nem tudok sem ennyire aktív meg segítőkész fórumról (ami ha van, akkor valszeg úgyis román), sem index adok-veszek-hez hasonlókról stb... van egy okazii.ro vagy mi, de annyi haverom megszívta már az ott vásárlást, hogy inkább nem is próbálkozok, na meg párszor szétnéztem, és akkor nem voltak olcsóbbak a dolgok az ebayes cuccoknál.
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#61219
üzenetére
Jaja.. nekem az sem volt tiszta, hogy "minden sorban a második kép 40MP-s" .. néztem néztem, hä, ezt most hogy érti ? Áhh, bezár .. gugli .. dpreview.. NAVÉGRE 
Kb így ment.@ Lassú Víz: hát az 1/60 nagyon jó lenne, kültéren ND-vel
(lol) már lehetne modellt is fotózni rendesen, ennyi időre azért megáll mozdulatlanul. Csak a mögötte lévő tenger, vagy fa is úgy akarja. (Szóval nagyjából elég limitált még így is). Stúdió dettó, ahogy mondod.. vagy állandó fényű lámpa és a fényerőt jól belövi-kisakkozza az ember, vagy bukta - vagy nem használ vakut.Van egy modellfotós orosz csaj, Alisa Werner. Imádom a képeit, ő egy kanyon ödémakettővel fotóz 50 milin általában, tág vagy ahhoz közeli rekesszel. Szinte minden képe vaku nélküli és a téma beltéri, statikus, a legtöbb. Vagy a bokeh-ban szét van kenve. Az ő fotós stílusa pl. tipikusan olyan, hogy lehetne rá talán a 40MP-s módot alkalmazni. (Aztán kicsinyíteni, mert a szenzor alapzaja megvan azért)
Néztem a studio comparison tool-ban a D810-es összehasonlítást, azért színhelyességben ez a 40MP-s mód nem rossz. Szóval tökstatikus dologra tényleg klassz, csak kezdjenek vmit a szenzor alapzajával.Vki írt a dpreview fórumban egy új, közelgő Pana m4/3-os szuperszenzorról.. (én még semmit nem hallottam ilyenről). És a natív iso is lemehetne 100-ra, ha fejleszteni tudnak még ezen. Felbontás kevésbé kellene, inkább a 40MP-n finomhangoljanak és egy natív 100 iso-t, nagyobb dinamikával és jöhet is az E-M1 mk II
Lesz itt még 1-2 érdekes meglepi szerintem, ez csak az első fecske volt az új OM-D hullámból. Mindenesetre tuti, hogy most ahogy körbenézek a fényképezőgép piacon, semmi de tényleg semmi nem képes kimoccintani az E-M10-ből egyelőre. Nincs az a feature, amiért ölni tudnék és százezreket beletolni ismét, se Canon, se Nikon, se Oly, se Fuji, se Sony, se egyéb fronton. "Várakozni" és élvezni pedig bőven jó az E-M10, most ismerkedem a LiveComp és LiveTime módokkal Szóval ... klassz az E-M5 mkII de kivárás van. Részemről legalábbis. Meg azért ahogy nézem, ez a 12-40 2.8 Pro elég bünti..
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#61080
üzenetére
Drága egy effekt obi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem elcsúszott a WB mindkét képnél, nekem a sony olyan panássan semmilyen, mintha csak a G6-ommal lőttem volna Az Oly-é kicsit hideg. Amúgy a két kép készítése között majd fél év különbség van, tehát teljesen más fényekben készültek ezért én azt nem is tudom igazán hasonlítani. De az élességet már igen. Azért elfogadnám az oly renderelt tökéletességét -
.mf
veterán
válasz
madgie
#60935
üzenetére
Az igazgató érdekében -ért Fuji? A kínai fordítók megirigyelhetnék
Roboter: ú, ez de rossz. Normál életben senki nem beszél így, vagy ha igen, papírja van róla. Teljesen feleslegesen viszi fel a hangot a végén. Marad vagy lemegy a hangmagasság attól függően, hogy mi következik utána. Züjko.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60881
üzenetére
Technikai kivitelezés pompás, részleteiben nagyon jó, de egészében nekem sok és nem látom a koncepciót. Mintha csak fogtak és összedobáltak volna pár jó és nehezen (drágán) megvalósítható technikát, hogy ennyi kúlság együtt biztos csak jó lehet.
Pl. elkezdi követni az emberünk útját a repülőn, a látvány az ablakból, a landolás, a csomag, a shuttle - eddig még kerek történet. De innen ugrik a toronyház tetejébe, majd teljesen öncélúan egy fentről le zuhanás, előbb az épület valamilyen aknáján, majd falakba animált lyukakon át, iroda, konyha, szobák, egészen le valami hálószobába egy köntösös nőhöz, lassított zenével. A nő észreveszi a kamerát, hozzávágja a párnát, és a csilingelős-giccses zene újra visszagyorsul, s megy tovább át a szobán, stb. Már itt elvesztettem a fonalat, hogy ez hogyan jött be és miért kellett, a videó meg elvesztett engem.
A szelfizős hipszterek az sztk-szemüvegükkel nagyon hiányoztak. A halakat néző gyereknél azt hittem, valami történet is lesz, de csak a vásárolgató feleség lett a téma. A jégkorcsolyás rész bénán nézett ki. A dűnés is bénán kezdődött, de az éjszakai madmaxes és csillagos rész ellenben kiváló volt. Közben csak halványan látszanak a hegyek a háttérben, pedig a szöveg fele alatta csak arról szól, hogy a hegyek közti hasadékban és a dűnék között találta meg a hely lelkét.
Ugyanígy csak elsuhant egy vár fölött, én mondjuk a tizedmásodperc helyett egy tizen-huszonmásodperces nyugis lemenő napos vagy lemenő nap falra vetülő sugarai / árnyékai, majd éjszakai csillagos ég timelapse-et tettem volna be, esetleg a hely történelmére is utalással (talán légiós vár volt?). Igaz annak más hangulata és üzenete is lenne, mint ennek a menjünk szelfizzünk vásároljunk fogyasszunk béreljünk hajót repülőt skydivingoljunk és éljünk felgyorsított gyönyörű luxuséletet, mint amilyen üzenetet a helyről ez a videó közvetít.
De a visszhangja alapján úgy látszik ezt kajálják a népek, s csak én vagyok túl konzervatív. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#60835
üzenetére
szal ezért képelsz mostanában többet, és írsz kevesebbet?
(#60832) Utka: ha má' kép, ilyen szempontból nem szabadultok meg tőlem
semmi kompó, még utómunkára sem igazán futotta csak reflexből húztam pár csúszkán, wb-t, világító havat sem hoztam helyre, nézzétek el, nem volt időm, de amúgy valszeg nem is éri meg velük nagyon foglalkozni: KÉPEK -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#60822
üzenetére
ne vedd támadásnak, inkább magyarázkodásnak, védekezésnek az előző hsz-re, és dehogy sértődök meg, miattam meg nem éri meg káromkodni, én se idegelek, azért merem leírni egy az egyben amit gondolok akkor is, ha sértőnek tűnhet néha, mert tudom, hogy jó fejek vagytok, általában nem reagáljátok túl, én sem teszem (legalábbis próbálom
)(#60823) FEDman: ha ezt így megkaptam volna az elején sündisznó meg minden ilyesmitől mentesen, megspóroltam volna egy raklap hsz-t. Én is tudom, hogy furán dekódolom a dolgokat, de ez valszeg azért van mert ti a technikai oldaláról közelítitek meg általában, én meg egyszerűen csak használom, sztem ezért tűnik a ti szemszögetekből alma vs körtének, az enyémből meg alma vs almának.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#60786
üzenetére
Valaki meg is nézte, jessz!
Sajnos igen, kétféle helyzetben is.
Mint írtam anno, ~4+ percnyi nyers videóanyag jött össze, ezt gondoltam pár képpel feldobni. Csináltam pár sok képből összefűzött panorámát, gondoltam majd valami szoftverrel jó kis pant lehet belőle csinálni. Elméletben nem nagy cucc egy ilyen, kiszámolja, hogy hány pixellel lépteti arrébb, vagy esetleg mennyit kell átméretezni. Nos, elméletben. Se itt, se a videós topikban nem jött tipp freeware magoldásra (munkagép...), úgyhogy leírások, review-k alapján 4 progit próbáltam ki, de egyik sem tudott rendes, beállítható pant, a legrosszabb, hogy fele még az oldalarányt se kezelte jól, széles fekete csíkokat hagyott alatta-fölötte. A 4.-nél adtam fel, mert ez már legalább paraméterezhető volt, de sajnos darabos, ami rövideknél nagyon zavaróan akadozós diavetítős volt, a hosszú sem volt teljesen sima, meg annak a statikussága a többi timelapsehez és a zenéhez sem passzolt volna. Vicces módon a Windows Live Movie Maker (nem röhög - kénytelen voltam eddig süllyedni) nagyon korlátozott beépített panjének mozgása sima, viszont az csak az outputnak megfelelő képarányt kezeli jól, minden más a széleken fekete csíkos.
A másik pedig, hogy valamiért a timelapse-ekből ha csak rövid snitt van, akkor pl. a csillagok mozgása darabos, de ha már 3-4 mp-nél hosszabb, akkor utána kisimul. Valami motion vector számítás lehet talán?... -
ati3x
senior tag
válasz
madgie
#60702
üzenetére
Háát akkor már egy EM-1, 12-40,40-150 kombóval.. Meg a mostani obijaim, aztán kanyar.. 12-40-et veszek majd előbb-utóbb. Talán a nyárig, asszony testvérének az esküvőjéig.. EM1-et meg ha kijön az utód, és ha lemegy az ára kb 3 "parci"-ra...
Jelenleg kb ebben gondolkodom.. Az EM-5 mark2-őt kihagyom -
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#60686
üzenetére
Számomra a pici és könnyű kategóriába tartoznak még ezek: Oly 12/2, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8
A Pana 14-et nem szerettem - pontosabban az obi nagyon is tetszene, csak a látószöge nem - , így a Fuji 18-at se nagyon venném számításba, a 27 helyett pedig inkább egy X100s. (És ezt még valahogy meg is tudom magamnak magyarázni. Azt kevésbé tudnám, ha bármi cserélhető obis Fuji vázam lenne MFT mellett)
-
válasz
madgie
#60507
üzenetére
nem hittem volna, hogy napokon át képes vagy ezt a tempót nyomni...
(kéne neked úgy ötven snickers)(ha nem csak vagdalkoznál, hanem ismernéd is a programot, amit használok, akkor tudnád, hogy a lr kifejezetten lassú hozzá képest már betöltés után is. lehet, hogy csak az én nem mai notebookomon, de megint, miért kéne más szempontjai alapján döntenem? egyébként meg egy oprendszer használhatósága nagyban függ attól, hogy mennyire gyorsan tér magához, ha nem így lenne, például az egész tablet-mánia sem tetőzött volna annyira, és a telefont is kikapcsolnád minden este...)
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#60454
üzenetére
Nem raw-ozok, ha képet keresek könyvtáron belül akkor irfanview-ban teszem.
Az obi/gyutav adatokat gondolom exif-ből veszi, ez tényleg hasznos feature, a kulcsszó, csillag már gondolom a te melód, de hacsak nem 2 klikk egy könyvtáron ez nem gyerebe (bár erre gyanítom létezik valami pici exif bactató progi amivel tele tudom dobálni adott könyvtár képeit
)
Ettől függetlenül ha kényelmes és "úgy is kéznél van" ha valakinek tetszik használja, nincs ezzel szvsz semmi baj.MrChris :Ja igen, ha 100 évben 1x kitalálom, hogy összehasonlító képeket lövök és benyomom a raw+jpg-t "ha egyszer lesz időm a raw konvertálás alapjait megtanulni" indíttatásból, ott a könyvtárban egy raw alkönyvtár
Ahogy nézem sok ma a snicjers-pozitív
-
válasz
madgie
#60467
üzenetére
ugy te is érzed, hogy kezdesz egy kicsit túlozni? mondom mégegyszer: én a képeimet szeretném használni 50 év múlva is. szerinted hülye zombiapokalipszis-hívő, aki arra gondol, hogy kizárt, hogy ezek a cuccok menjenek hosszabb időtávon? másrészt, ha számomra igazán előnyt sem kínál a lr, akkor miért akarjam mindezek ellenére? mert szerinted hülye vagyok?
-
válasz
madgie
#60463
üzenetére
minél jobban építesz a saját feature-ökre, annál több adatot buksz, ha kihal a szofver, ez evidens. a fájl átnevezés éppenséggel pont a fájlrendszerbeli adat, szóval az felerészben engem igazol
(az egy dolog, hogy a kretén lájtrúm alól ez kényelmes, hurrá). de a csillagozás, cimkézés és egyéb adobe-os hülyeségek mind mennek a kukába.szerintem egyébként az xmp is, pont, hogy a dng-nek kéne jobbnak lennie. de, ezexerint az sem az.
a marha okos pedig annak szólt, hogy szerinted mindenki marha hülye, aki fázik az adobe szarjától.
-
válasz
madgie
#60460
üzenetére
marha okos vagy, de nem ez lenne az első szoftver, amit az adobe egyszerűen bezár. és mivel a képeimmel nem 5 évre tervezek, hanem akár 50, ezért bocs, de fel sem merül bennem, hogy ilyen szinten megbízzak bennük. előnyöm nem származik belőle szinte semmi (szarok a katalógusra), hátrányom qrva nagy származhat.
nekem a fájlrendszerrel nincs gondom, nincs ezer képem, keveset lövök, azokat mindegy, hogy milyen sorrendben nézegetem (de amúgy jó is a kronológiai). az viszont eldurrantaná az agyam, ha a szerkesztett raw-jaimat buknám (így is fogom a capture nx-ben szerkesztetteket).
őszintén szólva szarok a pixel dinamikaérzékenységigranulációjára egyre inkább, könnyen lehet, hogy ledobom a láncot és simán jpg-ben fogok fotózni. volt már ilyen korszakom, nem fájt.
-
válasz
madgie
#60454
üzenetére
jó, mazsi, ne fárasszál már engem sem ezzel, beszállok hegyimorc oldalán. az adobe két mp alatt kikukázza a lájtrúmot, ha arról van szó. én egész biztosan nem szeretném, hogy a full fapad fájlrendszeren felül egy programhoz legyek kötve, pláne egy adobe szarhoz. pont. és innentől mindegy is, hogy miért jó a katalógusrendszer, felőlem megb.szódhat!
-
Mercutio_
félisten
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#60449
üzenetére
Igen, és amiket írsz azok hogyan kapcsolódnak a témához amiről én írtam? Kb sehogy, egész más téma.
Én RAWt akarok előhívni, semmi mást, vagy legalább is nem LR-ben. Nem akarok webes albumot meg fotókönyvet generáltatni benne, meg a fene tudja mit még amit tud, csak ezeket nem akarja úgy rámerőltetni mint a katalógusát, ezért nem is szoktam szóbahozni.
Arról meg végképp egy szót sem ejtettem, hogy a LR nekem egyszerű-e vagy bonyolult. Egyszerű, csak nekem nem kell a katalógusa.
(Az meg egészesen vicces, hogy hasonló témánál mindig előjön ez a "tök egyszerű" dolog. Azt hiszed talán, hogy akinek nem kell annak azért nem, mert akkora gyökér, hogy nem éri fel ésszel? )
-
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#60300
üzenetére
Ha végre valami hatékonyabb színszűrést használnának a Bayer helyett (amit a Pana kb. pont 2 éve jelentett be és nem mellékesen magas ISO-s teljesítményt is javítja) azzal sokkal előrébb lennénk és jóval kevésbé lennének ott a zavaró korlátok/feltételek mint itt (állvány, statikus téma).
MrChris
A videós fejlesztésnek sokkal több előnyét látom. Kár, hogy csak most. -
|AP|
veterán
válasz
madgie
#60284
üzenetére
Teszik. Nem is kicsit. Az előzetes képek alapján úgy tűnt, hogy nagyobb lesz, mint az első, de nem igazán. Sőt, a púpja laposabb, így arányosabb az egész váz.
Végre kihajtható, forgatható kijelző, e-shutter, a stabi meg ha lehet még jobb lett. Bár a videó annyira nem érdekel, de arra is gyúrtak. A keystone correctiont meg szerintem nagyon sokat használnám.
Szóval szép is, jó is így elsőre
Kíváncsi vagyok az EM10 II-be mit mentenek át ezekből. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60263
üzenetére
Annyiban ismerem hogy néztem vele sok képet. Ahogy fentebb is írtam, nagyon jó objektívnek tartom, de mondjuk az általam nagyon szeretett Pana 25/1.4hez képest sem tartom más dimenziónak. Mindkettő nagyon jó. Na az FE55 viszont számomra más dimenzió.
PS: amúgy ha a Fuji 35 az számodra egy dimenzióban van az FE55-tel, akkor hogy is merült fel benned akárcsak gondolati szinten hogy Fujiról az 55ös miatt Sony?
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60260
üzenetére
Khm, az egész onnan indult hogy olyan objektívekről beszélünk amelyek akkora "fegyvertények" hogy önmagukban elegek egy rendszer melleti döntéshez. A 35/1.4 négy egy tök jó obi, de nem a Fuji 56, Sony 55 (vagy mondhatnám Canon 85/1.2, stb) kategória.
(#60261) .mf: "Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad " hát igen, nyilván azért nem jött még ki a párja a 85/1.8 személyében mert a Sonynál is úgy gondolják hogy tök jó az a crop mód, minek is foglalkozzunk mással, mint hogy crop módban a rekeszt is át kéne számolni, ha már ugye. Na ne komolytalankodjunk
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60234
üzenetére
"Akkor mi a gond?"
Nem látom miért kellene azon túli magyarázatot keresni hogy az Olympusnak ennyi fér bele, és ebben a tempóban amilyenben. Nem gondolnám reálisnak hogy a Pro vonal teljes prioritása mellett az E-M1 + 12-40Pro után azért jött ki majd másfél évvel a 40-150Pro + telekonverter, és aztán majd még hónapokkal később a 7-14Pro, mert közben a kit-objektíveken reszeltek kettőt és erre ment el csilliárdnyi erőforrás. Nem érdemes szerintem a kit objektíveken rágódni, nem zavarnak azok semmi komolyabb vizet.
(#60250) Parci: "ami mellett például - köhh, mazsi, köhhhhh - hülyeség ff vázakban gondolkodni" csakhogy a Sony FE 55/1.8 ugyanígy nagyon komoly fegyvertény, akit az ilyesmi érdekel (engem pl nagyonis) önmagában ezen egy obi miatt érdemes lehet egy (kifutó árú) A7-et venni (a váz minden hibája mellett)
-
válasz
madgie
#60243
üzenetére
jaja. mondjuk nekem is volt, ismerem, de akkor meg a 16-50-et nem fogdostam még. most egy napra esett a kettő, tanulságos volt. a 18-55 abszolút pro kategória építési minőségre. a 35-ös is. igazi gyöngyszemek. lehet, hogy mégis meg kéne nézni az a 18-135-öt, mert bár superzoom kategóriában fölösleges az ekkora dög, ha ott a panoly 14-150, de ha azt is ilyen élmény fogni, tekergetni, hát lehet, hogy megéri
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
Nanana, azért én elég odabaszcsizós (számomra) képeket lövök vele olyan AF találati aránnyal, hogy lesz*om magam tőle
Amúgy van tényleg sok hülyesége, de a végeredmény mégis az, hogy NEKEM az én fotózási szokásaim és igényeim mellett sokkal többet ad, mint a tank adott..
Kiv vagyok, milyen lesz az E-M1 mk2
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
"Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok..."
Nemcsakhogy lerágott de ezen azért is fölösleges rugózni mert ezeknek kb. nulla az R&D költsége meg az se tart sokból hogy az egyik helyett a következő hónaptól már a kicsit ráncfelvarrottat gyártják. Nincs ennek jelentősége. Nem e miatt nem jönnek ki más dolgokkal. -
Studi
veterán
válasz
madgie
#60225
üzenetére
Annyira még nincs elkésve, még csak most nyílik ez a piac, most kezdik meg megunni a FF cipelését az emberek, és kezdenek eszmélni, hogy az igényeiknek megfelelő képminőséget kapnak ötödakkora tömeg mellett is. Láttunk pár elégedett FF->m43 átállást az elmúlt fél-egy évben.
-
-
neevous
tag
válasz
madgie
#60173
üzenetére
Megpróbálkozok egy X100-zal együttélni. A 45-ös keveset használtam mostanában, a 14-est többet, csak sokszor tág. Részben anyagi megfontolás, hogy egy jó keresős váz+20, az már drága lett volna, részben az, hogy még soha nem volt x100-am.
(De van egy olyan érzésem, hogy hetekig nem fog elmenni ezt sem, mint az E-P1 20k-ért.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
madgie
#60088
üzenetére
... vagy G6-ot, még a G5-höz képest is.
de most komolyan, próbáltam magam megerőszakolni hogy csak E-M5-öt veszek (főleg a képminőség okán), mikor a rendszer mellett elköteleztem magam.
... de nem, nem tudtam és nem is részletezem miért, mert ergonómiailag nagyon elkeserítő lett a helyzet
(a tervezőnek adnék 1 arany málna díjat, vagy hogy a pics@ába hívják) -
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#60002
üzenetére
...már elkészült
...nah jó, ezútal a mementót fejtegettem, a before i go to sleep kapcsán,
..amúgy alig trollkodok, sokszor persze ez nem így jön le, de az meg nekem furcsa egy kicsit, hogy emberek hogy fel tudják kapni a vizet, ha egy általuk jónak tartott filmet, én nem tartok jónak...
-
válasz
madgie
#59837
üzenetére
Csak a Fujinál van értelme a rawból újra előhívásnak (pl. másik film mód kellett volna) máshol meg vagy nincs is ilyen (nagyon gáz!) vagy kevesebb értelme van, mert 6 szar jpeg mód közül édesmindegy hogy melyiket választom...
Amúgy az oly (számomra) legidegesítőbb húzása, hogy amikor belenagyítasz 14x akkor visszafelé is körbe kell tekerni a kurva tárcsát, ahelyett, hogy OK gombra visszaugrana képernyőméretre (helyette szerkesztgessél raw-ot). Hát ja, megremeg a kezem abanföldhözvág gombon ilyenkor. -
válasz
madgie
#59780
üzenetére
nóra kisajátította, rögtön, amint anno megvettem.
kicsit lekoccolok most a topikból, mert érzem, hogy kezd felmenni a pumpám (snickers..), az egyik azonnal megtanít téli tájat fotózni
, a másik jobban tudja, hogy milyen monitort használok és még csak kedd van! SNICKERS!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59685
üzenetére
Pedig sztem egyszerű: van a canon és a nikon... Na de most egyre menőbbek a milc-ek, és ott a canikon nem igazán játszik. Melyik a következő márka, ami a legtöbb átlagjúzernek az eszébe jut? Még szép, hogy sony, a legtöbb technikai cikket sosem az észérvek adják el, hanem a marketing, az urban legend és az árcetli. A másik nagy hátránya az mft-nek sztem meg az, hogy picivel kisebb a szenzor, ami valós körülmények között a legtöbb esetben kb. tökmindegy, de az átlagjóskákat ez nem érdekli, egyszerűen miért vennék azt ami kisebb, ha egy ismertebb márka masinájában nagyobb szenzor van ugyanannyiért?
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#59673
üzenetére
Jaja, egyik kezedben az obi, másikban a telefon hogy világíts, harmadikkal meg fogod a vázat, hogy ne forduljon el feltekerés közben.
Én épp azt szeretem az m43-as obikban, hogy bár nincs nagy kezem, de kettőt általában még meg tudok fogni egy kézben, fronttal a tenyerem felé, hogy átrakhassam egyikről a másikra hátsó sapkát.
-
olyankor mindenki úgyis jobban szeret itt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem elcsúszott a WB mindkét képnél, nekem a sony olyan panássan semmilyen, mintha csak a G6-ommal lőttem volna 
(kéne neked úgy ötven snickers)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Autóhifi
- Battlefield 6
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Path of Exile (ARPG)
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5530 Core i5 1245U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
- Samsung Galaxy A04s / 3/32GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- 275 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Apple iPad Air 5.Gen 64GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest