Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz
schawo
#55441
üzenetére
Felhasználás/nézőpont kérdése. Aki többet használja a 45mm-t vagy afölött, annak nyilván a 14-es nem váltja ki a zoomot, ezt nem vitatom. Nekem nyaraláskor kellett először a 14-es, ott meg nem volt akkora szükségem a kitobi 42mm-ére, mint amekkora előny volt a kis méret. Így nekem teljesen ki tudta váltani az esetek 90%-ában és csak előnyei voltak. A maradék 10% meg olyan, hogy ha nem készül kép akkor sincs tragédia, élvezni kell a nyaralást. Akkor jutottam arra, hogy mindennapokban is többre mennék a 14-essel mint a zoom-mal, eleve gyakrabban nálam lenne a fényképező. Csak mire vásárlásra jutottam addigra lett pénzem a 20-asra
-
rbalint88
veterán
válasz
schawo
#55397
üzenetére
"Olympus OM-D E-M5 ‘Pro Kit’
Olympus also announced a new OM-D E-M5 ‘Pro kit’ that combines a refined E-M5 body with the same M. Zuiko Digital ED 12-40mm f2.8 Pro lens that is offered with the OM-D E-M1.EM-5The E-M5 Pro Kit includes:
- A leather-like design on the grip for excellent texture;
- Redesigned main dial and sub-dial for improved operation;
- New firmware Version 2.0 brings support of ISO LOW (equivalent to 100) and ‘Small AF Target’;The OM-D E-M5 Pro kit will be available in black only at an RRP of $1699. Available in March."
-
madgie
titán
válasz
schawo
#55291
üzenetére
Végül is nekem nem volt egyik sem
szerk: egyébként leírtam, nem csak az EVF szaggat, az LCD-n ugyanúgy csinálja. Ergo nem az EVF baja ez. Egyébként is kimerevedik, nagyot szaggat a Fujik képe, ha félig lenyomod az expógombot, az baromi zavaró lehet egyeseknek (én pár nap alatt megszoktam... nem szeretem, de megszoktam).
-
madgie
titán
válasz
schawo
#55278
üzenetére
Az X-E1-ben nem maga az EVF szaggat, "hardverbű" ennyit bír, LCD-n is.
Mint ahogy az X-A1 és X-M1 is ilyen (persze csak LCD-n), meg természetesen az "öreg" X-Pro1 is (természetesen ott adott az OVF, ha valaki háklis arra, hogy beröccen a kép annyi fénynél, ahol már az Oly EVF-je is csak zanzát mutat).
-
#55241
Tin_Shield
őstag
schawo
#55239
Tin_Shield
őstag
válasz
schawo
#55239
üzenetére
Nekem nincs bajom a 12-essel, egyik objektívem sem volt jobb (sőt!) ekv. 24-en (Nikon 12-24, 16-85, Sigma 10-20).
Tudom almát a körtével, de APS-C nem volt (és talán most sincs) fényerős fix, m43-ra meg -amikor vettem - csak ez volt és a 12-50.
9-18-at nem akartam, APS-C zoomokkal való próbálkozásaim megmutatták, hogy nem megy nekem az ultranagylátó műfaj. -
-
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#54925
üzenetére
Igen, mindig zengenek róla a legendák, hogy "ha ff kell, vegyél olcsóér' ödémát" -- hja, ha találsz még jót. Ideje lenne revideálni ezt a mantrát. Irányjelzősön kb. 10 ödéma-2 hirdetésre jut 1 ödéma-1 hirdetés, és azok egy része is már leszakadt tükrű, csere-közeli zárú és széthasznált. Nemhiába, már tizedik éve jelent meg, már az utódja is kifutott... S DxO szerint a kor meg is látszik a teljesítményén, se dinamikatartományban, se színmélységben, se isoban nem jeleskedik, tényleg csak a szenzor méretéből adódó mosoda, ami mellette szól. Inkább vennék ödéma-2-t vagy déhaccáztizet duplájáért, mint egy náluk sok évvel régebbi ödéma-1-et. Mire az ember kiépít egy rendszert, már nem lesz egy nagy tétel az a különbség.
-
Gondwana
addikt
válasz
schawo
#54708
üzenetére
Gyújtótávolság meg fókusztávolság itt, a szórványmagyarságban ugyanazt jelenti. Sőt, nálunk, parasztéknál, tanyán, minden ojjektívnek két gyújtótávolsága is van! Egyiket tárgytávolságnak csúfoljuk, amit élességállításnál állítgatunk, a másikat meg képtávolságnak, amit csak zoomokon lehet eltekergetni(na jó, meg a focus breathing nevű jóság).Szerk - berzerker83: nem az volt a kérdés, hogy tökéletesen ugyanolyant adjon a fényképbót, hanem, hogy lehet-e utánozni - tizedik szakasz....
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#54348
üzenetére
öhh, ha csak ezt az egy hsz-t nézed, félreérthető, bocs
g3-at veszek sztem, de g5 is esélyes, és mintha g5 portrékon sokkal szebbek a bőrtónusok, mint a g3 portrékon (vagy gx1 portrékon, azt próbálgattam élőben is, és elvileg ugyanaz a szenzor van benne mint a g3-ban)... az oly-t színekben természetesen nem veri semmi, legalábbis nálam -
.mf
veterán
válasz
schawo
#54305
üzenetére
Hmm nálam amint betöltöttem az első könyvtárat, onnan az összes obit kilistázta, amikkel ott képek készültek, de nem csak a zoomokat, hanem a fixeket is. Legalábbis a 17 és 45-öt biztosan.
Csak azt sajnálom, hogy a Samy halszemre nincsen profil.hibavissza: pedig a modulok között ott vannak a Pana vázak (és egyes bridge / csúcskompaktok is, aka FZ és LX-széria) és obik is. Legalábbis a most ingyen letölthető 8.5-öshöz.
-
schawo
titán
válasz
schawo
#54305
üzenetére
Sőt, először csak a jpg korrekciós modult töltötte le, a raw korrekció nélkül maradt. Aztán letöltöttem a raw profilt is, és utána jobb lett az eredmény, de így is teljesen más az optikai korrekció, mint a váz sajátja (amit a LR is használ). Érdekes lenne ellenőrizni, hogy melyik a helyesebb.
-
#54302
hibavissza
veterán
schawo
#54291
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#54291
üzenetére
Kb. 8 perc csúszkatologatás után feladtam. Nem tudok szintidőn belül a DXO-val teljesen megegyező jpg-t gyártani ACR-rel. Mondjuk a DXO auto geometriai torzítás korrekciója nem működik Panával
és baromi lassúfurán működik az ACR után.
Érdekes ez a DXO. Mindenféle csúszkatologatás nélkül teljesen jó JPG-t gyárt (egyszerű családi fotók, tehát béna fényekkel rengeteg arc...) A torzításkorrekción és sebességen csiszolhatnának és tuti kis progi lenne. Akinek nincs kedve sokat játszani a csúszkákkal, de nem elég "erős" a JPG-hez annak érdemes egy próbát tenni. -
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#54225
üzenetére
És szerinted hányan olvassák el a részletes adatokat (és hányan értik?) azok közül, akiknek a döntésére hatással vannak a DXO számok. 5% ? Sokat mondtam. Elég elolvasni a külföldi fórumokban mi zajlik, amikor a DXO-n megjelenik egy-egy kamera tesztje. Totál be vannak zsongva az emberek, mert 2 ponttal magasabb az egyik, mint a másik.
-
-
válasz
schawo
#54024
üzenetére
Bizony, bizony, ezt nem szabad kihagyni a számításból! Fujin az összes obi látószöge más lesz, egyik sem a megszokott!
G3 mellett már csak egyedül az ára szól és a kihajtható kijelző.
Valóban egy EM5 lehet neked a megváltás. Maradsz a rendszerben, olcsóbb és sok obi. Fuji tud valamit de az em5 is. -
#54039
kamilyon04
csendes tag
schawo
#54037
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#54037
üzenetére
A cicás-bokeh fotókkal itt sem lehet sokra menni
na mindegy. Mondjuk a 16 megapixeles képek közül ez határozottan elbizonytalanított...
Érdemes ránézni az élességi síkban lévő fűszálakra, meg a hapi mezitlábas cipős lábára...
Mondjuk nekem csak 12 mp a szenorom, ott meg lehet hogy semmi nem látszik ebből az egészből
-
-
-
#04230330
törölt tag
válasz
schawo
#53899
üzenetére
Hát ez így pontosan igaz, de mivel nem megélhetési fotós vagyok, ergó nem úgy indulok el otthonról, hogy akkor most fix távon fogok műtermezni, ezért ha csak 1 fix lenne nálam, akkor sok lehetőségről lemaradnék.
Ennek van egy jó oldala is, biztosan kevesebb expó kerülne a gépbe, ha egy fix obival mászkálnék
-
#53847
kamilyon04
csendes tag
schawo
#53846
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#53846
üzenetére
Azt akartam irni hogy a "8mm-nél is jobb" csak a telefon autocorrectje "javította". Ez előtt az obi előtt nem gondoltam volna hogy halszemnek lehet ilyen felbontása, és még becsillanni is szépen tud, szóval én eléggé oda vagyok érte.
Ajánlom bárkinek, akitől nem áll távol a halszemen át nézés -
.mf
veterán
válasz
schawo
#53828
üzenetére
Szerinted
Viszont látószögileg nekem és arra, amire én használom (tájkép, városkép), előnyösebb a 20-asnál. Gyakran pont az a pár fok kell. A 14-es meg már túl széles, túlságosan eltávolítja a témát.
A kettő rajza, kontrasztja is más.
Nem tudom, hogy élőben is próbáltad-e már, vagy csak a tesztek alapján mondod. Igen, lehetne optikailag jobb; de egyáltalán nem olyan rossz, mint ahogy sokan vakon és tesztábrák alapján rámondják.
Na meg igen, szóval van azért még 17 f2.8, illetve a 12 f2-t sem dicsérik. -
-
válasz
schawo
#53300
üzenetére
7D szenzoron pdaf-es (is), és a meglévő üvegek nagyjával (ami nem ősöreg) kompatibilis. Nagyon adná magát hogy a meglévő üvegfelhozatalt felhasználják, ez nem kis előny lenne náluk. Ettől a váz még lehet mocsok drága
[link]szerk: Persze, FF-re is, sőt, igazán ott ütne a meglévő üveg felhozatal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az már 22.5mm majdnem aps-c! Izgalmas nagylátós vonalképek lennének 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- BestBuy topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad Gaming 3 15ACH6 notebook - R7 5800HS 16GB DDR4 1012GB SSD RTX 3050 4GB
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- DELL LATITUDE 7330 /i5-1245U/16GB/256 GB SDD/13.3/FHD/IPS/Garancia/
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 505+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest