-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35700
szmörlock007
aktív tag
Petykemano
#35698
szmörlock007
aktív tag
válasz
Petykemano
#35698
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#35699
stratova
veterán
Petykemano
#35698
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#35698
üzenetére
Legalábbis jelenleg le van osztva pl a mobil piac. Mert adott GPU szegmensekben ritkán van tényleges verseny.
We’re excited to announce the new ASUS X570ZD, the first laptop in the world to pair AMD’s Ryzen mobile processors with NVIDIA GTX 1050 graphics for gaming on the go. If it’s productivity you’re after, the ASUS X505ZA laptop is powered by a choice of AMD Ryzen mobile processors with Radeon Vega Graphics to give you the performance you need.
Innen pl egy Vega 12 hiányzik a versenyképes akkuidő és teljesítmény kombinációhoz.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Semmi semmiASRock: Az első Radeon RX Vega 56 júliusban vagy augusztusban jelenik meg
Computexen panaszkodnak a cégek hogy AMD keveset szállit nekik ellátási akadozás áll fenn
Tegyünk már még be kis szinesbe hireket
Lisa Su nagyapja és Jensen Huang anyja testvérek LOL[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#35681
üzenetére
Durva, hogy még mindig nem világos a HBCC, de megpróbálom még egyszer. Szóval a HBCC a WDDM 2.0 alá készült. Mivel a Radeon Instinct egy olyan hardver, ami egyáltalán nem fog találkozni Windows környezettel, így ott a HBCC nem is működik. Természetesen Linuxra is megoldható lenne, csak maga a Linuxra szabott ROCm környezet lehetővé teszi a közvetlen memóriamenedzsmentet, tehát nem az OS-en keresztül lesz a memória allokálva, hanem maga a program intézheti ezt az OS kernel megkerülésével. A HBCC ilyenkor nem tud sokat hozzátenni, mert maga a program tudja, hogy mik az igényei, így képes olyan memóriamenedzsmentet biztosítani, amire a hatékony működéshez szüksége van. A HBCC azokban az esetekben hasznos, amikor az OS vezérli ezt, mert az OS sajnos buta hozzá, hogy minden programra optimálisan reagáljon, ezért az allokáció is olyan általánosra van tervezve, amilyenre csak lehet, hogy a programok kompatibilisek legyenek a biztosított környezettel Ez viszont pazarláshoz vezet, mert a program oldalán nincs közvetlen memóriaelérés.
A probléma egyébként ugyanaz, mint a konzoloknál. Amíg a PS4-en és az X1-en a fejlesztő közvetlenül kap egy fix memóriamennyiséget (5-8 GB, tökmindegy), addig a PC-n ilyen közvetlen elérés nincsen, mert program oldaláról lehetetlen lenne lekezelni kismillió memóriakonfigurációt. Ez olyan lenne, hogy az alkalmazást rászabják 8 GB RAM-ra és 8 GB VRAM-ra, és ha több-kevesebb van a gépben, akkor meg vagy lőve, el se indul a program, egyszerűen nem realitás. Emiatt közvetlen hozzáférést az OS-ek nem is engednek, mert senkinek nem érdeke, hogy egy program ne fusson az eltérő memóriakonfigurációkon. Viszont így a vezérlés alsó szintjén az OS-nek kell intéznie és nem tudja figyelembe venni, hogy x és y programnak eltérők az igényei, vagyis van egy általános modell, ami igazából mindenre működik, de közben pazarolja az erőforrást. A specifikus környezetekben, amikor tudod, hogy veszel egy bizonyos hardvert, annak a specifikációit ismered, arra dolgozni lehet. Így ilyenkor a HBCC hasztalan. Például a konzolokban sem lenne értelme, mert az OS-nek egy kis mennyiségű memória van fenntartva, a másik részét a program közvetlenül elérheti. Még lapozófájl sincs.Végeredményben tehát a HBCC csak olyan környezetben hasznos, amikor nincs közvetlen memóriaelérés. A kéréseknek muszáj átmennie az OS kernelen, a VGA-k esetében pedig a display modul felületen. És a hatása is csak annyi, hogy a display modul pazarlását korrigálja. Gyakorlatilag egy teljesen szoftverben keletkező problémát kerül meg. Ha mondjuk teoretikusan gondolva erre, az alkalmazásoknak lenne közvetlen elérésük a videomemóriához, akkor maga a probléma sem létezne.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35694
stratova
veterán
Petykemano
#35693
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#35693
üzenetére
Azt a lapkát nem is kell, nagy -> a konkurenciához képest a gyártása drágább, ha olyan órajelre hajszolják hogy versenyképes legyen fűt a TDP limittel pedig fejbe verik.
Kiadták akinek kellett megvette esetleg még bányászni is tudott vele. Lépjünk tovább, azt már láttuk hogy a 14 nm Vega max. 1200-1350 MHz-en nem száll el perf/watt, ideje megnézni hova jutottak 12 ill 7 nm-en. Lássuk mire megy Fenhuang APU 2 GB HBM-mel, egyetlen stack, kisebb interposerrel és GPU-val, no ott "tekerhet" a HBCC. Navi 10 előtt itt asztali Mainstream HBM-es GPU nem nagyon lesz szvsz. -
#35693
Petykemano
veterán
Yutani
#35692
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#35692
üzenetére
Értem a kérdést. Nem a technológiával van baj, az működik, láttuk a 2GB-os Vega demóban és az SSG demóban is.
Az a baj vele, hogy míg az a része kiválóan alkalmazható a gyakorlatban, hogy fizikailag elképzelhetetlen nagyságúra bővíti a VRAM virtuális méretét és 16 meg 32GB helyett 50-100-150-200GB-os adatok kezelését is lehetővé teszi a gpu számára, addig abban a szegmensben, ahol adott kapacitásigények mellett a tényleges fizikai RAM mennyiségén tudnál spórolni ezzel olcsóbbá és versenyképesebbé téve a kártyát, ott ez kínálati okokból - a Hbm stackek ára nem skálázódik lefelé a kapacitással - nem valósul meg.Ha lenne lefelé skálázódás, akkor lehetne mondjuk 4GB-os (2x2) Vega 56 mondjuk $50-al olcsóbban, vagy akár a Vega20 is jöhetne 4x2GB-os kiszerelésben RX szériába.
De az eddigiek azt sugallják, hogy vagy az AMD nem bízik a technológiában, vagy ahogy Abu mondta, nem akkor az árkülönbözet a különböző kapacitású stackek között, hogy lehessen a kapacitáson spórolva alacsonyabb árszegmensben is indítani a lapkát.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35692
Yutani
nagyúr
Petykemano
#35690
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#35690
üzenetére
Az általam is sokat szidott HBCC-nek
Kipróbáltad és csalódást okozott?
#tarcsad
-
#35690
Petykemano
veterán
Oliverda
#35687
Petykemano
veterán
válasz
Oliverda
#35687
üzenetére
TESCO-Zsömle nyilván arra gondolt, hogy a kártya nem RX és nem pedig arra, hogy nem Vega.
Az általam is sokat szidott HBCC-nek ebben a szegmensben, ezeken az árakon pont nem az a lényege és a célja, hogy spórolni lehessen a rammal és elég legyen a szükséges sávszélességet biztosító számú lapkákból a kisebb kapacitásút ráhegeszteni. Hanem az, hogy olyan nagy mennyiségű adatot tudjon egyben kezelni, ami jóval túllog az ésszerűség határán belüli VRAM kapacitáson. Ezzel együtt ha az árba belefér a párszáz dollár költségtöbblet, akkor persze a nagyobb kapacitást érdemes ráépíteni. Minél nagyobb a cache-ként használható VRAM, annál nagyobb - a VRAM-nál nagyobb - adatmennyiséget tud lényeges teljesítményveszteség nélkül kezelni.
Az más kérdés, hogy ezt vajon hány és milyen szoftverek is tudják ténylegesen kiaknázni. De hát gondolom, hogy a HPC felhasználási módban is valahogy úgy működhet ez, hogy a kártyának beállítod, hogy 32GB helyett mutassa magát 64-nek, vagy 128-nak és egyszerűen azt tapasztalod, hogy ha 33 vagy 65GB adatot akarsz betölteni, akkor sem áll le.
Ha és amennyiben ebből a lapkából valaha is lesz RX, azon nyilván csak 4GB-os modulok lesznek. Bár kétségtelen, hogy az is sok.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35689
Petykemano
veterán
#45185024
#35684
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#35684
üzenetére
Jó, pontosítsunk. Évente hoznak egy architektúrát 1-2 lapkával.
Én azért meglepődnék, ha a navi után nem valami GCN lenne. Persze világos, hogy a GCN már elég koros, meg poros is. De épp most jutnak el a Larrabee-ig. Gondolod ezt pont most akarnák feladni?Azon is meglepődnék, ha a vega20-on és a jövőre ígért navin kívül megjelenne valamilyen gpu 7nm-en. Ha lenne ilyenük a vega20-on és a navin kívül, akkor azt csak mutogatták volna már. Ha meg semmivel nem tart előrébb mint a navi, akkor az a navi.
Lisa Su itt maximum arra gondolhatott, hogy idővel a vega20-ből is lesz RX.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cathulhu
addikt
válasz
Oliverda
#35687
üzenetére
A Vega64 (FE) erosen ott van a V100 nyakan, szoval nem lehetetlen utobbi sem. Masreszt ha felaron adjak, mint aV100-at, akkor is rohogve belefer a 32GB HBM. Nem veletlen nem egy RX-szel inditanak, azon tuti buknanak ilyen pilot kartyaval, itt meg arulhatjak otszoros profittal is.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Oliverda
félisten
válasz
Cathulhu
#35686
üzenetére
Akkor térül meg, ha lesz aki megveszi, és jelen állás szerint vagy lényegesen olcsóbban kell majd adni a V100-nál, vagy egy fél kört kellene ráverni a Teslára hasonló árcédula mellett. Nekem az előbbi hangzik könnyebben megugorhatónak.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Cathulhu
addikt
válasz
Oliverda
#35681
üzenetére
Amennyiert ezt arulni fogjak, megterul. Masreszt az nem szerencses, ha egy testes DNN halot csak felig tud betolteni aztan folyamat a rendszermemoriat baszogatja a maradekert
Jo ez, arra a piacra amire szanjak, oda kell a nyers savszel es kapacitas, fontosabb mint rendernel.Mar csak rendes tensorflow (es tarsai) tamogatas kellene.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
#35685
Oliverda
félisten
TESCO-Zsömle
#35683
Oliverda
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#35683
üzenetére
Világos
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#35684
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35666
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35666
üzenetére
"továbbra is évente hoznak egy új architektúrát. (vagy legalábbis igyekeznek) és hogy jön 7nm vega a gaming piacra."
Nos az évente az oké a Navi még GCN lesz aztán már nem...
a többit gombold újra:
“As excited as we are about the 7nm Radeon Instinct GPU, for all of you gamers out there, we are definitely bringing 7nm GPUs to gaming as well. So stay tuned on that.”
Játék a betűkkel Egri Jánossal utána vízállásjelentést mondunk...
AMD is "definitely bringing 7nm GPUs to gaming" but not necessarily with Vega[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Én a fogyasztására lennék kíváncsi 1500-1600 MHz-en és hogy meddig tolható az órajel még kezelhető TDP mellett. A Videocardzon írnak a hsz-ek között 150W TDP-t az 1.5GHz órajelhez, ami nem tudom, honnan jön, de ha igaz, akkor az egész jó. Persze csak a Vega10-hez képest, a konkurenciához képest már nem.
#tarcsad
-
S_x96x_S
addikt
válasz
#45185024
#35674
üzenetére
> Nem tudom de én túl nagynak érzékelem ezt a GPU-t.
> Úgy látszik a Demonstráció szót sokan sokféleképpen értelmezik...- egyrészt az a befektetőknek is szólt, ( ők lehet, hogy fordítva gondolkodnak == minnél több tudás - annál nagyobb méret
)
- az emberek egy része a "megfogható" dolgokat értékeli, azt absztraktot kevésbé tudja elképzelni. persze ilyenkor a mi nagy és mi kicsit az relativ ...
- amit mutattak az a tokozás , majd szétszedve is meg kell nézni.
- lehet, hogy lesz többféle tokozás mint a ZEN-nél ( BCGA, AM4, TR4 ) - és az se fog megváltozni 7nm-en.
- volt Cinema 4D demo is -
https://youtu.be/mhEu3RiCLpg?t=5083Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
addikt
össefoglaló: Computex 2018 - Graphics and Gaming Update
"
- AMD showcased the first public demonstration of its Radeon Vega GPU based on 7nm process technology built specifically for professional/datacenter applications.
- AMD announced that 7nm Radeon “Vega” architecture-based Radeon Instinct has started sampling to initial customers and will launch in both server and workstation form factors for key compute use cases in 2H 2018.
- AMD also revealed:
*** Radeon™ RX Vega56 “nano” graphics card from PowerColor that enables small form factor enthusiast gaming performance,
*** the latest Radeon FreeSync™ technology adoption with Samsung’s 80” QLED TV for tear free and smooth gameplay directly from a Radeon™ RX graphics card equipped PC or with an Microsoft Xbox One™ S or Xbox One™ X console,
*** Freesync support with HDR1 now available in Ubisoft’s recently launched and popular AAA game Far Cry® 5.
"
http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/pushing-boundaries-cpus-and-gpus-amd-shows-next-generation-ryzenMottó: "A verseny jó!"
-
#35671
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35666
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35666
üzenetére
Én is ezt éreztem. valószínű ez volt az oka az antiszivárgásnak is. Nincs Bencs mit mutogassanak. Inkább egy befektetói bemutatónak láttam amitől a részvényár fog nőni AGAIN.
Picit az az érzésed hogy az Epyc a végtermék a Vega csak egy állomás az úton.
Látszott rajtuk hogy tényleg hisznek ebben és csillogott a szemük mikor az Epycről beszéltek.
Az hogy kártya nem jött az oké jó régen hangoztatom hogy 3 hónapig NEM lesz kártya semmilyen. Akárki akármit fecseg.
Ezért nem is vártam, de ezzel a tapicska módszerrel bemutatott 7 nm Vega háát.
Lehetett volna egy Fury is + 10 forint szitanyomás(direkt nem fadobozt mondtam) . Inkább csak PR.
Most már legalább van sok laptopunk kirobbant a hegységből a Predátor...
Szerintem azért nem nyomták annyira a 7nm-ert mert az egy rossz üzenet számukra hogy soon...
Hisz a CPU rááll a 12.nmre. A konkurens GPUk miatt lehetett volna egy 7nmes teszt mert az PRból óriási szelet vesz ki érted bemutatnak egy 7 nmes GPUt utána a konkurensek jönnek a 12. nm en hogy amézing csodás új technolodzsi ...
nem ütne...
A 12nmnek az a nagy csapdája hogy rövid megtérüléssel és emiatt nagy haszonkulccsal kell neki teljesíteni a 7nm árnyékában.
A Freesync tv Nano bemutató olyan felemás volt (amúgy a Powercolor oldala jelenleg elérhetetlen) én úgy gondolom a tv gyártók is pattba vannak, a sok buta sehova se vezető évente feltaláljuk a spanyol viaszt után ez legalább értelmes út. Lehet hogy először a konzol fogja terjeszteni de amint elterjedt lesz a 55 col freesync akkor beépül a kötődés már az AMDhez és hidd el ha játszottál életedben 55 colon nem akarsz átmenni soha 27 colos gsync monitorra.[ Szerkesztve ]
-
#35670
Z_A_P
addikt
Petykemano
#35666
Z_A_P
addikt
válasz
Petykemano
#35666
üzenetére
akkor hogyan fogják betömni a 8 magos mainstream és aközött tátongó óriási hézagot, vagy kell-e egyáltalán?
Nem csak 32/64 TR lesz, gondolom jon a 12/24 - 16/32 - 24/48?
OK
-
#35666
Petykemano
veterán
stratova
#35662
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#35662
üzenetére
Számos olyan téma lett volna, ami a tech-press és a geekek számára tartalmasabbá tette volna.
Ezek között ott van, amit mondtál, ezek a 35W-os apuk témaköre, amikből lehet miniPC-t építeni. De lehetne említeni a napokban szóba került fenghuangot, ami akár HPC, akár asztali, akár mobil piacra alkalmas lehetne. Miközben hosszú perceket beszéltek a vegáról, egy árva említés sem esett egyetlen korábban sokat emlegetett fícsörről (primitive shader, dsbr, ilyesmi), vagy további az architektúrára épülő skálázott radeon termékekről (vega 11, 12) David Wang csak annyit mondott a semmilyen vega 7nm bemutató előadás végén, hogy továbbra is évente hoznak egy új architektúrát. (vagy legalábbis igyekeznek) és hogy jön 7nm vega a gaming piacra.
Nekem gyanús, hogy eredetileg esetleg csak 24 magos threadrippert akartak volna megjelentetni, az első live test 24 vs 18 magos volt. Aztán már csak magában mutattak egy 32 magos demot is. De nem mondtak pontos másodperceket és nem mutattak cinebench értékeket, valamint nem mondták el azt se, hogy ennek az új Threadrippernek pontosan mennyi is lesz a csúcs frekvenciája. Ennek feltehetőleg az előző nap bemutatott cascade lake X lehetett az oka. Mindenesetre én azt éreztem, hogy a korábbi Lisa Su által vezetett lelkes és energikus Ryzen bemutatókhoz képest ez olyan erőtlen, színtelen és szagtalan volt. Talán mivel nem érkezett az inteltől 8 magos bejelentés, ezért említés szintjén se jelent meg a 2700X-nél magasabb teljesítményű mainstream processzor (számomra márpedig kérdés, hogy ha a threadrippert felvitték 32 magra, akkor hogyan fogják betömni a 8 magos mainstream és aközött tátongó óriási hézagot, vagy kell-e egyáltalán?)Szóval az a gyanúm, hogy ez a computex - szerintem sokadik a sorban - nem a geekek és a tech-press számára szólt, hanem a vásárló közönségnek: nem azt mutatták be, hogy mi várható, mit bütyköltek a boszorkánykonyhában, hanem a meglevő már bemutatott technológiára épülő "holnaptól" megvásárolható termékeket prezentálták.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35662
stratova
veterán
Petykemano
#35660
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#35660
üzenetére
Hmm... legalább APU fronton jelenthettek volna be mobil vonalon... 35W egységeket (ha jól rémlik ezt Abu 2700H-ként emlegette) mert asztali változat (nyilván egy cTDP beállítással) már napvilágot látott. Kétlem hogy perf/watt rosszabb lenne, mint egy 2700U+RX550.
7 nm Vega mondjuk földi halandót nem fogja érinteni, csak a profi piacot. -
#45185024
törölt tag
Igen most nem szivárgott a ....Nézem
amd-computex-2018-press-conference-here
Robbana hegy meg minden)) (túl erős spoiler volt) -
#35658
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Különös, tavaly ilyenkor szerintem már láttuk a slideokat.(a nagy semmit) Nem?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35656
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35653
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35653
üzenetére
Izgulsz már Petyke ? Ma éjjel kettőkor hat óra múlva jön a csoda és megint lehúzhatsz egy sort a bakancslistádról
Lesz erről valami YOUTUBE közvetítés ? Mert nekem csak ez a Webcast os linkem van de ez regisztrációs.
Vissza kell vágni Intelnek az 5 GHzért)[ Szerkesztve ]
-
#35655
Jack@l
veterán
Petykemano
#35653
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#35653
üzenetére
Pedig a vega tökéletes volt, sőt 5 évre előre az, vagy mi.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#35654
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#35653
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#35653
üzenetére
Nem gondolnak semmire. Már az ötödik """jön""" hírt írják az NV-ről is, mert egyik korábbi jön sem jött el. Leeshetett volna már az előző hónapok alapján, hogy a kattintásra mennek rá. Tudod mennyien osztják meg ezeket a linkeket világszerte? Nem számít, hogy bullshit, ha lekattintják.
Ez is egy stratégia egyébként, még az se mondom, hogy rossz, hiszen itt is sokadjára kajálják... [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35653
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Én ugyan nem hiszem, h megjelenik, de " fixing most of the mistakes and problems of Vega 10"
Vajon mire gondolhatnak?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Cathulhu
#35650
üzenetére
Eleve a Khronos eléggé azon van, hogy összevonja az OpenCL és a Vulkan API-t. Azért a Vulkan 1.1-nél nem rossz lehetőség már OpenCL C-ből SPIR-V-t fordítani. Simán realitás az Apple platformját célzó programoknak is. Szóval MoltenVK-val nyitva marad azért a kapu.
Egyébként ha megnézed a professzionális programokat, akkor nagyon sokan már váltottak Metal 2-re. Tehát a professzionális réteget érinti ez a változás a legkevésbé. Az OpenCL igazából nem tud kitörni a HPC-piacról, ott iszonyatosan jó az elterjedtsége, de van egy probléma is ezzel, mivel nagyon sokan OpenCL 1.2-n ragadtak, és a 2-re sem akarnak frissíteni, mert sok kódot kellene átírni. Helyette az OpenCL 1.2+-szal megy a szemezés, ami viszont nem szabványos, mert OpenCL 1.2 runtime-ra rakja az OpenCL 2.0 fontosabb funkcióit.Hosszabb távon egyébként ezekkel az alkalmazásboltokkal elég nagy baj lesz így, mert ha az Apple így megszabja, hogy Metal és semmi más, illetve a Microsoft is ugyanezt csinálja az UWP-vel, csak ott DX12 és semmi más az elv (ráadásul ott tényleg fixen ez a követelmény, mehetsz a picsába a Vulkan, OpenGL, OpenCL, CUDA, Mantle, akármi szaroddal), akkor minden más szabványnak úgy kell ide betörni, hogy gyakorlatilag a Metalra és a DX12-re raknak egy implementációt, amin keresztül már elérhető más API is, illetve leginkább ezek részhalmaza.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35651
Németh Péter
őstag
Oliverda
#35649
-
Cathulhu
addikt
válasz
Oliverda
#35649
üzenetére
Nem nagyon akar az apple a deeplearning piacon reszt, ugy latom. Minden CUDA, de elvetve akad nehany openCL port. Metal viszont tuti nem lesz, csak ha ok megcsinaljak. Amugy ugy gondolom amig az intelnek komoly celpont az emlitett terulet addig lesz opencl, mert nekik mas lehetoseguk nincs.
BTW Vulkan fel tudna valtani az OpenCL-t mint a Metal?Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Oliverda
félisten
OpenGL, OpenCL deprecated in favor of Metal 2
Újabb szög...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#45185024
törölt tag
Ide kell figyelgetni Lisa már nyert is egy díjat hát milyen computex ez hogy még el se kezdődik és már díjakat kapunk ?
De hogy kifli és Lisa egy helyen ez annyira megható[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
ja meg ez radeon pro 560
[ Szerkesztve ]
-
#35644
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35643
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35643
üzenetére
Rakjuk akkor ezt össze picit. Gondolkozz
MicimackóManócska!!!!
580<Fenghuang< Mini Vega
De kis Vega10 2.4 gHz effektív memóriával vagy Vega 20 ???
Egy biztos nem gddr6-ra vár mert HBM2-vel jön akkor viszont vagy 20 és várja az EUV-t vagy 10 és a PCI E 4 re vár.[ Szerkesztve ]
-
#35643
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
Az AMD részvényei emelkednek, miután az elemző előrejelzése szerint több szerver chip-ügyletet fognak szerezni.
Ejj miért nem tettem bele 2.1nél egy millió dollárt most mindenkit meghívnák egy kólára...[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz
Raymond
#35632
üzenetére
Amennyiben nem rántanak elő egy 7 nanométeres GPU-t, akkor nem lesz olyan könnyű. A GCN3-as és GCN4/5-ös kártyák közötti perf/watt előrelépés is szinte teljes egészében a 14 nanométernek volt köszönhető. Persze valamennyit lehet nyerni a lapkák leválogatásával is, viszont akkor nem ártana kezdeni valamit a gyengébbekkel (pl. eladni őket Vega 28-ként).
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Simid
senior tag
válasz
Oliverda
#35634
üzenetére
Az sem baj, csak prezentáljanak valamit, hogy lássuk mire lehet számítani a 7nm-től. Órajelek, lapka méret, fogyasztás; ha ezeket megtudjuk, akkor nem érdekel mikor jelenik meg. Ilyet úgysem fog itt senki sem venni.
shipping to select customers...
Mondjuk ha hajóval válogatják ki a vevőket, akkor tényleg hosszadalmas lesz. -
Oliverda
félisten
-
S_x96x_S
addikt
Elindult a találgatás ...
"Sources from Tweaktown have stated that AMD plans to launch a new Vega 20 product at Computex 2018, a refresh 7nm Vega 20 part which will offer users 32GB of HBM2 memory. Sadly, this new graphics card will not be for gaming, instead acting as a new entry into AMD's Radeon Instinct lineup for machine learning. "
https://www.overclock3d.net/news/gpu_displays/amd_s_rumoured_to_launch_their_7nm_vega_20_gpu_at_computex_2018/1Mottó: "A verseny jó!"
-
JordyG
tag
válasz
#45185024
#35629
üzenetére
A névválasztás, még ha nem is feltétlen végleges, elég értelmet ad. A Kínai kultúrában (nyugati ismertségben) a tollas főnix egy erős jelentőséggel bíró lény. Ahogy egy kapcsolatban szokás vezetni, és mondják, hogy az erős férfi mögött egy még erősebb nő áll, ahogy egykor volt ez a császárok idején, a császárné. Ha a császár erős jellem volt és egy erős nő volt az oldalán volt szokás együtt megjeleníteni a sárkánnyal ami így a felvirágzás volt hivatott megtestesíteni.
Ez akár lehet ilyen szinten jelölése az esetleges terméknek, mert erre vágynak, ezt szeretnék látni benne. Vagyis a Sárkány lenne a processzor, és a Főnix a gpu. A kettő pedig együtt, egy hatékony fegyver mely meghozhatja a megváltást. : Ráadásként, a (鳳凰) vagyis a fent nevezett Feng-Huang a vörös főnix-t takarja.
Csak aztán nehogy vérszemet kapjon az NV is, mert van Zöld főnix is.
Az Intel meg hoppon marad, mert kék főnix nincs. 
[ Szerkesztve ]
-
-
#35622
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#35621
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#35621
üzenetére
Azért az NV-re eléggé zabossak lennének a gyártók, ha most nagyon izmoznák ezt a saját kiszolgálást. A webes boltjuk sem úgy működik, hogy hatalmas mennyiséget forgalmaznak, túlságosan felbasznák az agyukat a partnerek.
Szerintem itt a blokklánc üzleti felhasználásánál a Threadripper nem rossz megoldás. Tényleg nagyon fekszik neki a CryptoNight, a GPU-k 90%-át veri is. Itt a hosszabb távú tényező a lényeges, mert persze kurva jó a Threadripper erre, de a GPU-k jobbak, ma még kicsivel, de "holnap" már egyre inkább. Használhatsz APU-t is, de mivel teljesen függetlenek a szálak, így nem sok értelme van. Amúgy a Threadripper abból a szempontból nem egy elvetélt ötlet ma, hogy erre kedvezőbb szoftvereket írni, majd ha ez kevés lesz, akkor lehet venni a sok PCI Express csatornába GPU-kat. És ettől a Threadrippernek nem kell állnia, az futtathatja tovább a programot, míg a GPU-k más programmal működnek. Szóval nem lő igazán mellé a piac, csak túlságosan a biztonságra játszanak.
Elég sokat számít az Intelnek. Rengeteg kutatásukat le kellett állítani miatta, mivel a csúcskategóriás Kaby Lake-G motyójuk nem tudja a Vega tudását (leszámítva a HBCC-t ugye), így pedig több korábban elkészített effektjük (PBR cloud rendering, adaptive volumetric shadow maps, RGBE blending) meg se moccan rajta az aktuális állapotukban. Egy Vegán ezek vígan szaladgálnának. Ez egy nagy probléma nekik, hiszen a saját termékskálájukat fragmentálták, amivel bukták a fejlesztéseik jó részét. Nyilván ettől még szállíthatják ezeket egy játékban, csak nehéz lenne megmagyarázni, hogy a megvásárolható procikból, miért pont a legdrágább, abszolút játékra készült Kaby Lake-G-n nem működnek. Az AMD-nek ez sokkal egyszerűbb, mert a Vega felülről mászik alulra, nekik könnyebb azt mondani a teljes Vega termékskála prezentálása után, hogy a Polaris nem tud bizonyos dolgokat, ami kell xy effekthez. A csúcsmodell Vega, az IGP-ben a csúcs Vega, a többire is lesz Vega, szóval ideje váltani, vagy xy effekt off.
Én az Apache Pass-re azért nem gondolnék így. Örülnek, ha szerverszinten működni fog. [link]
Az AMD-nek felesleges tokozni. APU-ban megoldanak két teljesítményszintet. Ebből a kisebbiket képviseli a Raven Ridge. De nem írom tovább, mert mondom szétfenekelnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35621
Petykemano
veterán
Abu85
#35620
Petykemano
veterán
Tömeggyártás: én is ezért írtam, hogy kis mennyiség.
Blokklánc: a lényeg, h szerintem ah új szériát eleinte biztosan az nvidia szeretné szerintem kiszolgálni. A keresletben megjelenhet persze bányászat vagy más blokklánc is igény is, de a lényeg, hogy ezt az nvidia áruháza.bonyolítsa, és a gyártópartnerek felé, a piacra pedig marad addig a pascal. Szerintem. Lehet, hogy ennek eredménye nem az lesz, hogy a pascalt bányászok veszik, hanem ponthogy a pascal felé csökkenő kereslet miatt eső árak miatt a játékosok.
Ha a crypzopénzen kívüli blokklánc piac ilyen mértékben bizalmatlan a gpukkal kapcsolatban, hogy Threadrippert vesznek, esetleg nem pont ez lenne egy kiugrási lehetőség az egész apu, hsa, gpgpu koncepciónak? Persze világos, hogy szoftver kérdése.
A semicustom - AMD viszonylatban az egy év lemaradás ugye azért nem számít valami sokat, mert hát láthattuk, hogy a vegában Bemutatott újítások nem vitték sokkal előrébb az architektúrát és a ráépülő terméket a polarishoz képest. Én azért meglepődnék, ha az AMD tényleges vega architektúrára építette mobil chippel komolyan oda tudna verni a kabylakegben található kvázi-Vega-polarisplus verziónak. (Azonos felépítést és gyártástechnológiát feltételezve)
Viszont na az intelnél is készül a hbcc, akkor az is kezd világossá válni, hogy mi értelme van a sodimm 3d xpointnak: a lapka mellé szerelt hbm lesz a cache, a dimm foglalatba pedig gyors dram helyett (mellett?) rakható lassabb , de jóval nagyobb kapacitást biztosító 3dxpoint. Így közel azonos teljesítmény mellett jóval nagyobb memória kapacitás érhető el szerverekben.
A vega12 ezek szerint olyan kicsi, hogy nem érdemes tokozni? Ez érdekes. Mi szükség van rá az apuk mellett, ha egyébként azokkal lenne pariban?
Ha az amdnek is lesz kabylakeg jellegű terméke és az Apu lesz, akkor feltételezem az csak jövőre 7nm-en fog érkezni. (Pedig egyébként szép dobás lenne előhúzni a kalapból egy 8 magos aput 28CU-val, de ez az am4 foglalatba nem, csak a TR4 foglalatba férne bele és túl nagy is lenne a maga 400-450mm2 lapkaméretével, és olyan nagy piaca se lenne, hacsaknem az előbb említett blokklánc)Azt lehet tudni, hogy a Vega20 vagy a Vega12 tart-e előrébb?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35620
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#35613
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#35613
üzenetére
Új kártyát kísérleti gyártásban is ki lehet hozni. Korábban írtam, hogy a tömeggyártás az nem pont a mennyiségre vonatkozik, hanem a gyártósor specifikációjának lezárására. Az más kérdés, hogy amíg ezt nem zárják le, sok gyártósort nem is építenek. De nem egyszer volt már olyan, hogy kísérleti gyártású komponenssel jelent meg egy végtermék. Semmi baja nem volt, csak kellett egy kis idő, amíg többet is gyártottak belőle.
Nem hiszem, hogy a Pascal annyira menő bányahardver lesz az új széria mellett. Aki bányászik, annak még ma is egy Polaris 10/20 a legjobb, és akkorák már a rendelések a bányafarmokból, hogy a gyártók egyedi paraméterezésű kártyákat is csinálnak nekik. Az Apollon Core például minden blokk lezárásával 1,5 millió eurót ott hagy a Sapphire-nél. És ők csak egy cég, mellettük van több tucat másik, akik persze nem pont a Sapphire-től vesznek, de a céljuk ugyanaz. A next-gen NV GPU persze átrendezheti ezt, mert az NV kiemelten koncentrált a blokklánc teljesítményre, mivel nagyjából most kezd beindulni ez a piac, ennek az egyik mellékterméke lesz, hogy a bányászok is rávetik majd magukat, mint gyöngytyúk a takonyra. Függetlenül attól, hogy az NV-t ez igazából nem érdekli, ők nem a bányászok blokklánc igényeit célozzák. Én úgy gondolom lesz majd egy hasonló hardverük is, mint az AMD Vega Frontierje, amihez kínálnak speciális szoftvert, hogy CryptoNightban gyorsabbak legyenek. Ugye a Frontier a speckó driverrel +40%-ot pakol a sima meghajtó teljesítményére. És ez egyébként elég nagy piac, mert ma még a blokklánc üzleti felhasználása procikon megy. A GPU-k felé nagy a bizalmatlanság, így a régebbi procikat is inkább Threadripperekre cserélik, pedig igazából a Vega Frontier GPU-kkal már jobban járnának. Mondjuk a Threadripper kifejezetten jó a CryptoNightra, 32 szál, szálanként 2 MB cache. A csúcsmodell 1,5 khash/s-ot simán kiköhög, ami elég sok GPU-nál jobb, és a fogyasztás sem igazán rossz.
Most ezt nem akarom ellőni, mert eléggé elfenekelnének érte, de az NV nem pont az AMD dedikált GPU-itól fél. Nekik azzal kell küzdeni a jövőben, hogy az Intel és az AMD az OEM-eknek komplett csomagokat fog eladni. A GPU szempontjából is eléggé le tudják fedni a középkategóriát is a HBM2 térnyerésével, és a HBCC-vel (az Intel már az Arctic Soundhoz bevet egy hasonlót). Tehát az NV-nek a következő évek problémája az, hogy hogyan lehet a notebookgyártókat meggyőzni, hogy ugyanazért a GPU teljesítményért, az AMD és az Intel által megvett hardver mellé még adjanak ki 300-400 dollárt, és tiltsák le a már kifizetett AMD és Intel GPU-kat. A Kaby Lake-G tényleg csak az első fecske, az AMD-nek is lesz hasonlója, mondjuk tőlük az első megoldás speciel pont APU lesz, de a lényeg ugyanaz, ott van a tokozáson a HBM2 és az erős GPU, mindegy, hogy a processzor mellett, vagy a processzorban, az OEM-nek ez költség, mert az Intelt és az AMD-t nem érdekli az NV problémája, ők szépen kérni fogják a hardverért a pénzt, aztán persze tesznek rá magasról, hogy azt használja-e az OEM, vagy sem, a zsé már ott van náluk. Ráadásul amilyen mocskok simán nyomni fogják az OEM packeket. Az AMD már jó ideje csinálja, hogy ha tőlük veszel platformot, és a konfigurációt az általuk leírt módon használod fel, akkor kurva olcsón adnak SSD-t és RAM-ot is mellé (ezért léptek be ezekre a piacokra a saját Radeon SSD/RAM márkájukkal, le se szarják a DIY-t, az OEM-ekre utaznak). Az Intelnek is van egy hasonló megoldása az SSD-re. Ezek a törvényesség határán lavíroznak, mivel bár szerződéses szinten a konkurencia nincs megemlítve, de nyilvánvalóan az a cél, hogy ha akarod az olcsó SSD-t és RAM-ot, akkor ne is nézz rá más gyártóra, szépen használd az AMD és az Intel előírt konfigjait, ahol nyilván nem találsz majd más gyártótól származó hardvert. Az Intelnél is csak azért vannak csomagban a Radeonok, mert még nincs saját megoldás. És ezzel amúgy a memória- és az SSD-piacon is problémák vannak, mert konkrétan árukapcsolásról van szó. És sokszor jön fel az az érv, hogy nem tartanak pisztolyt az OEM-ek fejéhez, hogy elfogadják, de a valóságban tartanak, méghozzá árazópisztolyt. Tipikusan olyan dolog lesz a védekezés, hogy de a usernek jó, mert olcsóbb lehet a gép, utoljára ilyet akkor hallottunk, amikor az Intel olcsóbban adta a termékeit, ha nem használt a partnere AMD-t. És a legszebb, hogy ez megéri, mert még mindig tárgyalás alatt van az az ügy, igaz az egymilliárd dolláros bünti ott van letétben. Ugyanakkor mire tényleg születik ezekben egy végleges ítélet, addigra ki lehet szorítani a piacról egy céget.
Az Intel a semi-custom divízió termékét kapta meg. Elég nagy különbség ez, mert ez a részleg lemaradásban van az elsődleges tervezői csoportokhoz képest. Ami mondjuk az AMD-nek elérhető technológia, az a semi-custom számára kb. egy évvel később lesz realitás. hosszabb távon az Intel ezért sem marad itt, mert mindig lemaradásban lennének. Most persze egy vagy pár kör erejéig elfogadható.
A Vega 20 tartalmaz négy GMI-t. A Vega 12 egy jóval kisebb megoldás. Azt nem éri meg tokozgatni, mert ott lesznek az APU-k. Nem tudni, hogy el lett-e kaszálva a Vega 11.
Azt nem tudni, hogy a Vega 20-on kívül a többi Vega milyen node-on jön. 14 vagy 12 a valószínű. Igazából ennek sok jelentősége nincs. A tényleges ugrás a 7 nm. A 14->12 az lepkefing kategória.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#35619
Petykemano
veterán
TTomax
#35615
Petykemano
veterán
válasz
TTomax
#35615
üzenetére
Szerintem nem ennyire rossz a helyzet. Ahhoz, hogy a következő generációs '70-es kártya elérje a kurrens '80Ti-t ezúttal csak 40% szükséges. Egyébként közel változatlan órajel és változatlan TDP mellett a GV100 pont 40%-kal emelte a cuda magok számát a GP102-höz képest. Nem jön ki a 40% teljesítményben, mert az órajel picit alacsonyabb. De ha kivesszük a tensor magokat a képből, lehet, hogy meg is van.
(Egy ugyanilyen 40% a Vega56-ot és Vega64-et nexgen'60 szintjére küldené, amit ugye hát ilyen $300-400 körül (Founders) lehetne már árulgatni.)
Én nem gondolom, hogy ez óriási lehetőség lenne az AMD-nek. Az az 1080 erősségű Navi kártya $250-ért egyrészt csak MSRP $250 - úgy lesz ez ennyi, ahogy a polaris volt $199 -, másrészt úgy lesz ez 1080 teljesítmény, ahogy a polaris elérte a 980-at, harmadrészt egy ilyen kártyát legjobb esetben is csak jövő ilyenkor mutathatnak be.
Ha ez a lapka a vega10 leszármazottja (márpedig azt tudjuk, hogy az AMD alig-alig változtat a lapkáin éppenhogy csak hozzáigazítja a képességeket és hozzáskálázza a legújabb konzolhoz), akkor ugye sok változásra nem lehet számítani a felépítés tekintetében, akkor ez így egy 250mm^2 méretű lapka, amiről tudjuk, hogy 1400-1500Mhz-en valahol 120-150W körül fogyaszthat. Ez így szerintem pont azt fogja hozni, amit a polaris.
Erre szerintem az nvidia vidáman fog tudni reagálni a saját 7nm-es portfóliójával még akár úgy is, hogy az amúgy is általában <1 évvel később megjelenő nexgen'80ti készül csak azon a node-on. (pl Titan V @ 2000Mhz)
A "veszély" inkább abban rejlik, ha ezt a pletykaszinten 1080 teljesítményű, névlegesen $250ért adott és remélhetőleg versenyképes fogyasztással rendelkező lapkát tényleg össze lehet majd kötni 1-2-3 másikkal és akkor a felsőházban is megjelenik a verseny.
Hát... azért ennek is várjuk ki a végét. Számos esetben vártuk már, hogy az AMD virít valamilyen olyan megoldást, amivel majd hirtelen megtáltosodik (Async compute (+30%), primivite shaders, DX12, DX12 heterogén multiadapter, HSA) - ami ehhez nem igényel szoftveres támogatást. Aztán a végén mindig kiderült, hogy ami elméletben (Abu cikkeiben) elképesztően jól hangzanak és elképesztő potenciált rejtenek, a megfelelő szoftveres támogatás és háttér hiányában döglött tranzisztorok, parasztvakítás, elfecserélt erőfeszítés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35618
szmörlock007
aktív tag
Petykemano
#35617
szmörlock007
aktív tag
válasz
Petykemano
#35617
üzenetére
Abu már mondta korábban is(meg tudni is lehet), hogy a 7nm radeon instinct gpu-t az év vége felé fogják szállítani
-
#35617
Petykemano
veterán
#45185024
#35592
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#35592
üzenetére
Újabb AMD hírek:
‘never-before-seen hardware demonstrations‘
and
‘details showcasing high-performance leadership and innovation‘
and
`updates on current and upcoming products‘.Tippek:
- Threadripper 2000
- mobile Ryzen H-series
- Z490 chipset (2800X maybe?)
- vega20 demoEhhez képest a hot chipsen az AMD-nek csak 1 előadása lesz, a Raven Ridgre-ről. Tehát olyan sok tényeges elképesztő nagy újításokat és piaci fölényt hozó innováció azért nem lesz. HA igaz abu azon állítása, hogy nm szokás meg nem jelent hardverről beszélni, akkor a vega 20 se fog addig megjelenni. (Különben hát ugye csak szorítottak volna neki helyet a ML napon.)
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#35615
TTomax
félisten
Petykemano
#35613
TTomax
félisten
válasz
Petykemano
#35613
üzenetére
Ha ez lesz a forgatókönyv akkor bizony elég sok fanyalgás várható.Az ok rendkívül egyszerű,a szokásos +50-70%/GEN akkor igencsak elmarad és inkább funkcionális változások várhatóak.Ez egy komoly lehetöség lenne az AMDnek,de csak akkor és csakis akkor ha valóban képesek lesznek kiadni egy GTX1080 erősségű kártyát ami nem is fogyaszt többet és valóban csak 250 dollár/euro lesz.Na azzal tarolhatnak.Igaz, az a Vegat ki is ütné meg úgy kb mindent a saját portfólióból,de azzal komoly piaci részesedést szerezhetnének.A gond az,hogy a nem is olyan távoli múltban ezt már megpróbálták és nem nagyon jött be,nem tudom hogy meg akarják-e lépni még egyszer.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#35613
Petykemano
veterán
Abu85
#35609
Petykemano
veterán
ha a Hynix már tömeggyárt, és nagy mennyiségben GDDR6-ot, akkor a korábbi GDDR5X -hez hasonlóan az nvidia megjelentethet egy új kártyát. Szerintem ez egyébként 12nm-es volta lesz. Igazából mindegy, minek hívjuk, de 12nm és a Gv100-zal rokon. És gddr6. De FE verzió, az nvidia saját áruházából kiszolgálva a vevőket, míg a pascal marad a bányászoké.
Az mondatja ezt velem, hogy az nvidiát nincs mi siettesse. Az eladás pörög. Azért 12nm, mert azzal még mindig bőven meg fogja tudni őrizni az előnyét. Hiszen az amdnek nem jön semmi, csak a Vega20, ami hpc, a GV100 ellen. És a Vega12, ami meg egy bődületes drága is alacsony volumenű termék lesz mobilba.
12nm pont elég lesz. Ha bármivel elő akarna rukkolni az AMD, azt csak a drága tsmc 7nm-en teheti meg. Azt meg nem fogja a mainstreambe árulni. GF 7nm meg csak jövőre.
A 12nm viszont feltehetően olcsó az nvidiának a 7-hez képest. Tehát marad a magas marzs is.
Árulni pedig azért a saját áruházból fogják, hogy az Elképesztő kereslet árfelhajtó hatását maguk tehessék zsebre, miközben a pascal első pár hónapjához hasonlóan esetleg a gddr6 ellátás sem korlátlan.Szóval akkor azt mondod, hogy a Vega12 is hbm2. Ez arra utal, h tényleg megcsinálta magának mobil chipnek az AMD Vega anyagból az intelnek gyártott változatot.
Ez még /már 12 nm lesz, nem? Nem 7. És ebből mennyiségi okokból nem lesz desktop?
Ez a Vega12 tartalmaz gmi-t, hogy ryzen2-vel össze lehessen csomagolni?
Miért lett elkaszálva a Vega11?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#35610
üzenetére
Senki sem tudja, hogy megjelenik-e a HC előtt. Remélhetőleg igen. Én viszont akkor adnám ki, amikor már tudnám demonstrálni a képességeit. Akár ma is megmutathatnák, csak nincs mivel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
"Az NV nem fogja ezt általános rendezvényen bejelenteni, hanem csinálnak neki egy saját showt."
Nem az volt a kerdes hogy egy milyen rendezvenyen vagy esetleg kulon jelenti be hanem az hogy megjelenik-e a piacon a HC elott. Tehat szerinted akkor majd osszel valamikor fog megjelenni a kovetkezo generacio (BF5?). Szerintem meg a nyaron meg a HC elott es a HC-en errol a chip-rol fog szolni az NV bemutatoja.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#35608
üzenetére
A GDDR6 teljesen független ettől. Ezt a Hynix már nagy mennyiségben is tudja gyártani, csak magas az ára. De mivel a bányászat az NV szerint is apadni fog, őszre a GDDR5-ös termelés helyreállhat, így az új gyártósorokat is tudja majd GDDR6-hoz igazítani a Hynix.
Az AMD-nek ez lényegtelen. Nekik egyrészt a Samsung a partnerük, másrészt a Vega 12 és a Vega 20 is HBM2-t használ.
Szerk.: De az AMD-nek már nincs általános reklámszerződése az EA-vel. Innentől kezdve az EA akárkivel tud szerződést kötni, mert nincsenek előre lekötött üzletek. Az A Way Outra az AMD-vel kötöttek, a BF5-re az NV-vel. Nekik ez így megfelel, mert a Seed és a Frostbite Team elég tapasztalt, hogy gyártók nélkül megoldja a problémákat.
Az AMD-nek a legfőbb partnerek a Bethesda/Zenimax lett. Ők vették át az EA helyét. Az NV így szabadon lövöldözhet az EA játékokra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz
Raymond
#35606
üzenetére
Hogy mutatna már egy amd-s topicban, akitől új kommersz kártya nem jön idén, hogy nyáron megint jön a konkurencia gddr6-os szériája... Lehetetlent kérsz
@Abu, nyilván ahhoz a kiadóhoz szabják a megjelenést akivel az amd az elmúlt 5 évben kéz a kézben járkált és haknizott. Plusz apróság hogy dx11-es ajánlott kártyaigényt írtak rá éppen ma, bármelyiket.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#35606
üzenetére
Szerintem ötödik. Az NV nem fogja ezt általános rendezvényen bejelenteni, hanem csinálnak neki egy saját showt. Hogy mikor azt nem tudni, de mivel a nyáron nincs semmi, amivel demonstrálni lehetne, így valószínűleg megvárják az őszi játékmegjelenéseket. Eléggé valószínűnek tartom, hogy a Battlefiled V-re adják ki, mert úgy ütne a legnagyobbat. Nincs értelme sietniük, mert még mindig elég nagy a bányászláz ahhoz, hogy a jelenlegi hardvereket eladják, így azt kell nézniük, hogy az új hardver hogyan rakhatná le a védjegyét a legjobban a piacra, és nem azt, hogy sietni kell, mert apadnak az eladások.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
"Nem tudom, hogy mit akarsz ebbe belelátni."
Semmit. A kerdes egyszeru - a harom felsorolt lehetoseg kozul szerinted melyik a tuti, mert a negyedik ami szerintem az arra azt mondtad hogy nem. De ha akarod az is a pakliba kerul negyeskent, tehat 1,2, 3 vagy 4? Nem kell ezt tulbonyolitani.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#35604
üzenetére
Nem tudom, hogy mit akarsz ebbe belelátni. Őszintén szólva magasról teszek rá, mert ismerlek, és tudom, hogy folyamatosan trollkodsz és vádaskodsz csak. Amit írtam azt tartom. Nem igaz, hogy a Hot Chipsen csak tömegesen gyártott termékekről vannak bemutatók, és példákat is hoztam rá. Ha ez neked nem tetszik, akkor máskor ne írt le ezt: "Tehat a Hot Chips-en eloszor a tortelemben olyan chip tomeggyartasarol es piacradobasarol fognak eloadast tartani ami nincs se a piacon se tomeggyartasban. OK."
De persze én írok "egyértelmű marhaságokat". Ugyan kérlek... Kit akarsz itt megvezetni?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#35602
üzenetére
Én nem kételkedek semmiben. Én csak annyit írtam, hogy a Hot Chipsen az előadásokra vonatkozóan nincs megkötve, hogy csak tömeggyártásban lévő termékről lehet előadást tartani, és a történelemben volt már rá példa, hogy olyan megoldásról volt előadás, ami még nem jelent meg. Szóval lehet előadást tartani olyan termékről, ami se a piacon, se tömeggyártásban nincs.
Fogalmam sincs, hogy miről fognak beszélni a Hot Chipsen, mert rendkívül általános a cím. Még megtippelni sem akarom azután, hogy megkértek ne nagyon írjam meg a WCCFtech pletykáit, hogy ne keltsek reményt az emberekben. Annyit tudok, hogy ha be akarnak jelenteni valamit, akkor szólni fognak előtte, hogy mikor lesz a bemutató. Na most a Computexre is úgy megyünk, hogy nem mondták, hogy lesz bármi, amit érdemes lenne megnéznünk. Ha valamivel készülnének, akkor - kizárólag szerintem - nem ez lenne a kommunikáció, de én már nem tudom követni az NV-nél ezt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
Az NV meg soha nem prezentalt olyan termeket amit mar ne szallitott volna. De ok, jatszunk ha ketelkedsz a dolgokban.
1) Nem lesz uj szerias konzumer GF kiadva a Hot Chips elott de arrol fognak beszelni
vagy
2) Lesz uj szerias konzumer GF kiadva a Hot Chips elott de nem arrol fognak beszelni
vagy
3) Nem lesz uj szerias konzumer GF kiadva a Hot Chips elott es nem arrol fognak beszelni
Akkor most szerinted 1, 2 vagy 3 lesz? Mert ahogy mar irtam szerintem lesz uj szerias GF mar a HC elott es arrol fognak beszelni.
Egyebkent meg:
"a Hot Chips nem szab meg semmit az előadóknak"
Nem is mondta senki hogy a Hot Chips megszab valamit, hol olvastal ilyet?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#35597
üzenetére
Függetlenül attól, hogy senki sem tudja mit fognak bemutatni, főleg egy ennyire általános címmel, azért a Hot Chips nem szab meg semmit az előadóknak. Mindenki szabad témát választhat magának, és a történelem során nem egyszer előfordult már, hogy megjelenés előtti termékekről beszéltek. Például Larrabee-ről 2008-ban, Zenről 2016-ban, stb. Előbbi ugye sose jelent meg. Tehát egyáltalán nincs kőbe vésve, hogy ott csak kiadott, már tömeges szinten gyártott dolgokat lehet prezentálni. Ez igazából az előadók döntése csak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Semmi semmi
Jo ez, arra a piacra amire szanjak, oda kell a nyers savszel es kapacitas, fontosabb mint rendernel.
Valaki szóljon már nekik, hogy van HBCC a Vegában!! 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ELADÓ EGY HÓNAPOT HASZNÁLT AMD RADEON RX 6800 XT SAPPHIRE PULSE DOBOZÁBAN.
- MSI RADEON RX 570 8GB
- Asrock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming D 16GB OC újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB használt videókártya, 12 hó garancia, Áfá-s számla
- Asrock Radeon RX 6700 XT Challanger D 12GB újszerű videókártya, 21 hó garancia, Áfá-s számla
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest