-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz
JordyG
#35297
üzenetére
Ezt a kommentet is raknám a minősített kommentek közé, mert a hosszú kommentek mély inspirációs forrása ellenére sem léptél át egy vs határt.
Az utolsó része természetesen utópisztikus, ugyanezek a márka gyártók gyártják a Ryzen alaplapokat is csupán figyelmeztetni kellett őket hogy a "kölcsönös" szó mit jelent.
de a lényeget megragadtad. Olyan mintha a Pesit pepsi üdítőnek hívnánk így aki kólát kér az eladóban fel sem merül a kiszolgálása. A HP meg a Dell csak mosolygott egyet rajta.ASRock : mivel PH tiltja a link duplázást ilyen módon megtaláljátok a mérést. Mivel Petykamanó nagyon érzékeny a PINek számára. mutattam meg hogy a Red Dragon Vega 56 - 8+6 PINes az Asrock 580 pedig csupán 8 PINes.
Valóban furának tűnhet a regionális döntés de ez nem az NV-től veszi el a lehetőséget.
Eddig is voltak ilyenek mondjak párat ?
A híres
DATALAND COLORFIRE,YESTON vagy ki ne haloott voln a híres KUROUTOSHIKOU AMD márkáról 
LINK
Én már írtam itt az Asus Asrock összefonódásáról, logkus hogy az Asrock ahol tud ki fog térni az Asussal való konkurenskedéstől. Tehát kitért ?ASUS: "Az Asus Amerikai és Angol lapjáról már el is tűnt" Ezért kérdeztem meg hogy akkor milyen kártyám is van
Lehet úgy visszavonni valamit mintha mi sem történt volna meg úgy hogy a változások érvényben maradnak. Előbbi történt! -
JordyG
tag
Na ez érdekes, bár nem szokatlan. Úgy fest, nem fogunk AsRock kártyákat vásárolni.
(Ahogy a cikk végén is van, azért az AMD-nél se kell sok szakmaiasságot és észt keresni... A szabad választás joga... olyan ismerős, mintha pár hete már hallottam volna..
) -
#35297
JordyG
tag
Petykemano
#35296
JordyG
tag
válasz
Petykemano
#35296
üzenetére
Szándékosan nem tettem OFF-ba. S bár ez egy szakmai fórum, azért előfordul, hogy a szakma sem szakmaiasan működik, van, hogy éppen kontárkodva.
Szerintem elég egyértelmű.
Nem tudtak értelmeset válaszolni, a nem kicsit gyanús vádakra (nem is tudtak, hisz akármit mondanak abból se jönnek ki jól), és elejébe próbáltak menni egy komolyabb vizsgálódásnak. (bár elég egyértelmű volt a szándék, így nem engedném el és folytatni kéne, mert egy büntetés alaposan kijárna) Számukra a történet már lényegtelen, minden márka behódolt, és amit akartak elérték. (Asus, MSI, ..... és tovább) Így erre a programra ilyen formában már nincs szükség!
Ha nagyon vájogparaszt akarok lenni, akkor azt sem tartom kizártnak, hogy elejétől ez így volt a terv.Az teljesen már mindegy mi lesz ezután, mert ha úgy kell mondani szétverették a márkák házon belüli eddigi rendjét, és mint látható ez nem feltétlen csak az elnevezéseket vonja magával, hanem esetlegesen minőségbeli retardálást, ami mindenképpen szar helyzet. Vajon erre az Asus, MSI és aki már feltárta magát nem fog visszatáncolni (???), így a piacnak mindenképpen ártott.
Már ezért megérdemelnének egy hatalmas pofont.Innentől már senkit nem érdekel, a tudatos vásárlón kívül, hogy bemegy Gyuri a Boltba, és egy ROG Strix-et kérek, fel se tűnik neki, hogy csak NVIDIA GPU-val szerelt van, elkönyveli vagy mert az előző is ezzel a névvel volt (hogy az a legjobb) mert fel sem ötlik benne mert nem lát, hogy AMD GPU-val szerelt is lehetne, és lehetne választása. Mert történni az fog, hogy Asus Arez Strix néven jön AMD, és legyint, hogy ez új ezt nem ismerem és még csak nem is Gémer (elvégre nem ROG) inkább biztosra megyek.
Ennyit számít egy már bejáratott név, kb. mintha eztán Cola név alatt csak Coca lehetne a polcokon és a Pepsi-nek új nevet kéne adni, és lekerülne az olcsó tucat áruhoz.
Ettől, és ezen a ponton sérül a vásárló szabad választásának joga és gyakorlata. Ha felnéz valaki az Asus oldalára, láthatja, hogy az új Arez név kb. úgy lapul ott a semmiben, mintha eddig is ott lett volna, mint valami mostoha gyerek, aki iskolás lett, csak előtte senki nem látta. Ez csak akkor lett volna tiszta, ha bekerül a ROG csoport alá, és ott lesz külön NVIDIA és RADEON külön szál elkülönítve, de a teljes kizárás az olyan mint az ellenfél csapatának legjobb játékosát szándékosan felrúgni így küldve le a pályáról.A Kaby Lake G ott sántít, hogy lényegében egy ideiglenes termék, amíg az Intel nem hozza a saját minden téren házon belüli megoldását. Az ilyen alapokra készült gépek, egyebekre jó eséllyel szabnak majd ők ruhát, elnevezést, ha gémer, ha nem, erősen elkülönítve az egyéb egybe vagy DIY gépektől, kihangsúlyozva.
A probléma persze nyilvánvaló, hogy processzor mellé kerül az eddigiekhez képest erős vga.Csak, hogy érthető legyek, én értem az NVIDIA álláspontját is, hogy megpróbál előre menekülni, mert ha eljön az idő... és mivel mi ezt még nem tudhatjuk jelenleg.. De ha a Navi a Radeon részéről valóban 1080-as teljesítményt tud adni $250 dollárért ahogy egyes információk erre alapoznak (ami még annyira nem is probléma
) viszont ezt egy processzor(-ba -ra) is rátudja tenni, na ott kezdtek számukra redőnyt szerelni a lehúzáshoz.
S ugye a jövő ez, az Intel is ezen dolgozik, tehát van két processzor gyártó, és lényegében három gpu. Ebből kettőnek van CPU részlege, a harmadik pedig amennyiben nem talál (VIA ???) partnert, akkor záros idővel megfojtásra kerül.Amit ebből sokan nem értenek, hogy az NV nem belefog lépni egy csapdába, hanem már most megfogta őket a rókacsapda. Nem CPU gyártó, így kiszorulhat jelentős piacról ami ma a gémer szekció, és legjobb esetben csak a felsőkategória marad, mert az alsó, és közép beköltözik a CPU-kba, és marad még a professzionális állomások, és egyéb.
Viszont az életben maradásnak nem ez az útja, amit most látunk, láthattunk. Ez egy veszett vad vagdalózása, és ebből érezhető a baj. Legalább is az NVIDIA számára.De ez is megmutatja, hogy van gatyaféken tartva, a jövő és innováció. Ahogy amíg az Intel sem volt rákényszerítve nem lépet magszámot, és hatalmi játszmában, és a profiért mindenre hajlandó volt.
Az NVIDIA akárhogy is látszik, és éves bevétel rekordokat döntöget, hatalmas bajban van, a már vázoltak miatt.
Jelenleg egy olyan vonaton ül, amin az Intel is, amiről csak nyers erővel lehet őket leszállítani, de a kalauz az állomáson a WC-ben ragadt. Ők meg addig kidobálnak mindenkit a vonatról. (ezt láthattuk a memória piacon is, és ennek is köszönhető a jelenlegi helyzet, és árak - Samsung-Hynix-Micron, és a Kartel -)
De egyszer eljön a következő állomás, ahol a kalauz helyet a rendészet vonul fel a járatra, és lehajigálja a randalírozokat.Mit lehet ilyenkor tenni???
Egy mezei pénzbüntetés, semmit nem ér, ez már az Inteles ügy esetén is kiderült, és sok egyéb területen ahol előkerült a regula, így olyan mód kell ami valóban érzékenyen érinti, ott fogja meg ahol igazán lehet.
Ha én lennék egy bíró egy ilyen ügyben, akkor az ítélet olyan jellegű lenne, ahol a legnagyobb fájdalmat okoznék az adott cégnek. Az éves profitjának 25%-át a konkurenciának kéne utalja 5 évig (már csak a várható bevételkiesés miatt is, és hiába az éves rekordbevétel, ez annál jobban fáj minél nagyobb), és a reklám egyéb kampányaiban ki kéne hangsúlyoznia, hogy van más alternatíva a saját termékén kívül, és, hogy miben más.Az, hogy mi lesz eztán majd kiderül, az biztos, hogy nem lesz jótékony hatással a piacra.
Az NV most egy rossz gyerek volt, aki mindenkit megdobált sárral, amit nehéz lemosni, majd ki jól végezte dolgát elmegy a cukrászdába sütizni és jégkrémezni.
Csak végül nehogy majd a fagyi nyaljon majd vissza. -
#35296
Petykemano
veterán
#45185024
#35294
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#35294
üzenetére
Ez elég érdekes. Hiszen az utolsó találgatások alapján a célja nem is az AMD GPU-k kitúrása volt, hanem a kaby lake G jellegű termékek kizárása a márkatermékekből.
Ha csak a GPU-kat nézzük, akkor persze lehetne az a konklúzió, hogy hát igen, a gyártók az AMD márkák bevezetésével tulajdonképpen jól kiszúrtak az nvidiával, hiszen jutott is, meg maradt is. De ha a cél nem is a dGPU volt, akkor most miért zárul le? -
Televan74
nagyúr
válasz
#45185024
#35294
üzenetére
Neked még az ASUS R(öh)og Strixx zöldségzabáló kártyádvan.A legyártott termékeken már nem tud változtatni a gyártó.Majd a következő már AREZ lesz,remélhetőleg hasonló jó hűtéssel még.
Én viszont AMD -s MSI kártyát a jövőben elkerülöm jó messzire,tippem hogy nem lesz acélos az új hűtése.Ha mégis sikerül valami ütőset összehozniuk a Navi hűtésével,akkor megemelem a kalapomat és elnézést kérek.
Gaming X --- Armor MK2. Na ezt tegyék zsebre az RX580 -as vásárlók.Jó csere volt,kösz MSI. -
#45185024
törölt tag
A PR az amikor Kovács honvéd eldobja a fegyverét és elmenekül.
majd a sajtószóvivő közli hogy hős Kovács (Mr Kovacs) az oviba futott és hősiesen védte a gyerekeket , majd egy kutya szemét is bekente tetránkenőccsel mert az beteg volt.
LINK
Akkor most már döntse el valaki hogy Asus Rog Strixx Vega-56 om, van vagy AREZ könyörgöm
)) -
#35293
Németh Péter
őstag
Jack@l
#35291
válasz
Jack@l
#35291
üzenetére
Kicsit le vagy maradva. A kínai átlagfizetés már elérte, sőt lehagyta a magyart. Jelenleg olyan 250 ezer forint per hó Kínában.
https://www.statista.com/statistics/743522/china-average-yearly-wages/
-
#35292
FollowTheORI
nagyúr
Jack@l
#35291
-
#35291
Jack@l
veterán
Németh Péter
#35288
Jack@l
veterán
válasz
Németh Péter
#35288
üzenetére
Mennyi kínai internetkávézó lehet ahova betér az egyszeri naponta két tál rizsért dolgozó szakmunkás és használja a steam acc-ját?
Inkább a bérjátékosok, bér cheaterek nyomhatták meg, ha egyáltalán vannak ennyien... De náluk se hiszem hogy csupa nv + intel kombó lenne. -
#35289
Yutani
nagyúr
Németh Péter
#35288
Yutani
nagyúr
válasz
Németh Péter
#35288
üzenetére
A hibás adatokat reprezentáló púp milyen szépen látszik a legtöbb grafikonon. Mindenesetre már tudjuk, hogy ezek a kínai internet kávézók Win7/2mag(+HT)/NV kombóval dolgoznak.
-
#35288
Németh Péter
őstag
Jack@l
#35221
válasz
Jack@l
#35221
üzenetére
Visszatérve a Steam statisztikákra, pár napja kijött az áprilisi statisztika. Ami az érdekes, az az, hogy egy mellékelt tájékoztatóban elismerik, hogy az elmúlt fél évben rossz adatokat közöltek, mert az ázsiai, de főleg a kínai internetkávézók átlagtól eltérően használják a számítógépeiket és emiatt ugyanaz a gép többször lett elszámolva. Emiatt nőtt meg hirtelen a kínai felhasználók száma és ez teljesen eltorzította a statisztikákat. Az e havi jelentés már ezt a hibát korrigálja.
https://store.steampowered.com/hwsurvey
STEAM HARDWARE SURVEY FIX – 5/2/2018
The latest Steam Hardware Survey incorporates a number of fixes that address over counting of cyber cafe customers that occurred during the prior seven months.Historically, the survey used a client-side method to ensure that systems were counted only once per year, in order to provide an accurate picture of the entire Steam user population. It turns out, however, that many cyber cafes manage their hardware in a way that was causing their customers to be over counted.
Around August 2017, we started seeing larger-than-usual movement in certain stats, notably an increase in Windows 7 usage, an increase in quad-core CPU usage, as well as changes in CPU and GPU market share. This period also saw a large increase in the use of Simplified Chinese. All of these coincided with an increase in Steam usage in cyber cafes in Asia, whose customers were being over counted in the survey.
It took us some time to root-cause the problem and deploy a fix, but we are confident that, as of April 2018, the Steam Hardware Survey is no longer over counting users.
-
válasz
Jack@l
#35284
üzenetére
egyenként kisebbek, mint a nagy. ha a nagyban van hiba, akkor kuka az egész, vagy legalábbis értékcsökkent, ha lekapuzható. ha ugyanekkora alapterületre viszont két kisebb chipet is fel lehet gőzölni, és ugyanúgy van egy hiba ezen a területen, akkor még mindig marad egy hibátlan chiped, míg a másik vagy menthető, vagy nem, de legalább 50%nál vagy.
ha egy waferből kijön (ex has számok!!!) 100 nagy, vagy 200 kisebb chiped, és van 10 ilyen hibád, akkor az worst case 10 selejt és 90 ép a nagyból, és ugyanennyi selejt meg 190 ép a kicsiből. viszont a kicsiket összelegózva össze tudsz rakni 95 ép nagyot.
minél több darabból legózod össze a nagy chipeket, annál jobb lesz a kihozatali arányod állandó waferhiba mellett. a négyfelé vágós példádat alapul véve lesz 390 kis chiped, amiből 97 és fél nagy jön ki összerakva.
a wafer hibaarányának romlásával még durvább lesz a különbség a kihozatalt tekintve. -
#35280
Plasticbomb
addikt
Shevchenko
#35278
Plasticbomb
addikt
válasz
Shevchenko
#35278
üzenetére
Rossz topik, válasz itt
-
#35279
cl.aci
aktív tag
Shevchenko
#35278
cl.aci
aktív tag
válasz
Shevchenko
#35278
üzenetére
Csak a legújabb nagy win frissités után tudod feltenni.
-
#35278
Shevchenko
csendes tag
Shevchenko
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, mikor felszeretném telepíteni a radeon-software-adrenalin-18.4.1-minimalsetup-ot akkor a hardver észlelése közbe ez az üzenet fogad, hogy hiba 99 - az amd telepítő nem tudja a műveletet folytatni, mert az illesztőprogram nincs ellátva digitális aláirással.
Esetleg valaki tudna segíteni, mit kell tenni ilyenkor akkor megköszönném. -
stratova
veterán
válasz
velizare
#35276
üzenetére
Látom, én itt inkább úgy képzelem el az új X2-t, hogy nem két különálló GPU dolgozik össze ami a rendszer számára két önálló egység, hanem, OS oldalról nézve egyetlen nagy GPU-ként kezelhető a 2,5D TSV-vel összekötött 2-4 lapkás monstrum. Ehhez hasonló kialakítással:
-
válasz
Jack@l
#35272
üzenetére
te most tényleg azt kérdezted, hogy miért jobb, amikor ugyanazt, vagy hangyányival jobb teljesítményt kapsz kevesebb pénzért?
azt hogy az uarch ehhez mennyivel bonyolultabb, az pont nem érdekel.@stratova: a t1/t2 becsapós. az amd már jó ideje x2 kártyákat hoz ki az általad t1-nek nevezett rétegre. tavaly decemberben már feltolták az x2es instinct kártyáikat megnevező patcheket a linux kernelbe.
> +6860, 04, Radeon Instinct MI25x2
> +6864, 04, Instinct MI25x2
> +686C, 04, GLXT (Radeon Instinct MI25x2) MxGPU -
stratova
veterán
válasz
Jack@l
#35272
üzenetére
Profi kártyára mehet akár 4 GPU, ami amúgy nem lenne újdonság lásd Tesla M10-et, amihez még TSV sem kellett.
Nálam most csak picit elgurult a gyógyszer és ha már lego, Titan V-hez mértem (ami gamer piacon nem életszerű) ellenben egy 1080Ti-vel vagy legyen Titan XP.
Gamer vonalon Tier2-höz még elég lehet egy átgondoltabb monolitikus GPU 4 SE-vel (az NV 4 GPC-jéhez hasonlóan) jobb órajelekkel és fogyasztással.
Ha AMD-t limitálja a 4SE felépítés akkor Tier1-re legózhatnának. Ehhez alap lehet egy Vega M GH vagy Fenghuang vagy ezeknél magasabb CU számú megoldás. Bár ezzel ráérnek foglalkozni, ha újra emberi árban kell adniuk a gamer VGA-kat úgy rémlik estek már 10-15%-kal.De egy Quadro GV100 most is 7000$ felett megy, vagy 8700$-os Tesla V100-hoz mérve (más órajelekkel) duplázott backenddel 7 nm-en, akár össze is jöhet nekik, ahogy NV-nek is nyilván készül többlapkás terve.
Jelenleg AMD legdrágább eredetileg 2200$-os WS kártyája (a 7000->4600$-os Radeon Pro SSG-t nem számítva) 1600$, a közelében sincs ez az ár a csúcs Quadrokénak. De a profi vonal még monolitikus Vega 20-szal frissül (noha szvsz a 32 GB-os verziót sem tudják majd GV100 árszinten adni).
NV-nél a 815mm²-es GPU-val el is érhették, a TSMC gyártási képességeinek határát, így
elvileg 4 lapkás MCM GPU-ban gondolkodnak.
Our evaluation shows that the optimized MCM-GPU achieves 22.8% speedup and 5x inter-GPM bandwidth reduction when compared to the basic MCM-GPU architecture. Most importantly, the optimized MCM-GPU design is 45.5% faster than the largest implementable monolithic GPU, and performs within 10% of a hypothetical (and unbuildable) monolithic GPU. Lastly we show that our optimized MCM-GPU is 26.8% faster than an equally equipped Multi-GPU system with the same total number of SMs and DRAM bandwidth. -
stratova
veterán
válasz
velizare
#35269
üzenetére
Mert a jelenleg úgy fest hogy ne tudja, mivel dizánjbeli korlátok miatt játékos piacon egy Tier 1 lapka (RX Vega 64/56) van/volt versenyben egy Tier2-es lapkával (GTX 1080, 1070Ti 1070), amit gyárilag koppra húzva adtak ki viszont így annyit eszik, hogy a saját TDP/hőmérséklet határa lövi lábon.
Már R9 390/390X vs. Fury idejében látszódott a 4 SE felépítés korlátossága. Persze lehet és érdemes pl. különböző culling eljárásokkal kímélni pl a backendet, csak ezt nem mindenhol implementálják. Nagyon úgy néz ki, hogy ha alacsonyabb órajellel akarnak versenyezni, akkor az eddigitől eltérő arányokkal lenne érdemes legózniuk a CU számok emelgetése helyett. Ezért is hoztam fel korábban az Intelnek tervezett Vega M GH-t.
GTX 1080 ~180 W
2560:160:64 1607-1800 MHz GPU (igazából több is), 1108 MHz MEM"max" 9,216/288 TFlops 288 GP/s 115,2 GT/s 352 GB/s
RX "580"x2 (2x 32 CU) legyen mondjuk rajta 8 GB GDDR5 helyett 2x4 GB 800 MHz HBM2 ami GPU-nként 1024 bites buszon. Az órajeleket némi szigorral az E9550-hez mérjük (ami nyilván nem a boost órajelén 95 W-os).
2x 2304:144:32 890-1000 MHzmax 9,216/288 TFlops 288 GP/s 64 GT/s 410 GB/s
Mivel NV-nél a frontend sem gyenge itt a 2 GPU-s felállás miatt 2x4 SE ellensúlyozná az eddigi hátrányt, de a lapka sem lenne pöttöm.
Ha a 7 nm sokkal jobban sikerül mint a 14 nézzünk ellenfélnek egy Titan V-t, eddig 1 SE-be max 16 CU fért, igazítsuk a konkurenciához a lovakat, De legyen akkor kicsit modulárisabb mondjuk 1-1 kis GPU 2 SE szervezéssel de 32 ROP-pal (4 SE-re 64 volt eddig a max).
Titan V
5120:320:96 1200-1455-?12 GB HBM2 800 MHz 3072 bit (profi Volta 4096 bit 16 GB HBM2)
14,899/7,450 Tfops 465,6 GP/s 139,7 GT/s 652,8 GB/sVega XYZ X4 tfh 14 nm E9550 (95) és Vega M GH (100 W SoC) után alacsonyabb órajellel 1 GPU befér 75 W-ba 7 nm-en.
4x 2304:144:32 800-1000 MHz 4x4 GB HBM2 700 MHz 4096 bit
14,746/7,373 Tflops 460,8 GP/s 102,4 GT/s 716 GB/s -
#35270
Petykemano
veterán
Jack@l
#35266
Petykemano
veterán
válasz
Jack@l
#35266
üzenetére
az lehet értelme, ha széltében - akár monolit, akár multi chip - már áthidalhatatlan mértékben nőne a távolság miatti késleltetés. A késleltetés egyik leküzdési módszere a frekvencia emelése, ami viszont ugye feszültségigénnyel és hőtermeléssel jár. Ha a távolság csökkentésével megoldható késleltetés csökkentése, aminek hatására csökkenthető a frekvencia, akkor az jó eredményre is vezethet.
Vagy pl az milyen lenne, ha két réteg közötti harmadik réteg a cache, vagy fordítva: egy lapka körül két lapka csak a cache-t tartalmazza?
Most ezek persze csak ilyen nagyhirtelenséggel kigondolt lehetőségek. Az se biztos, hogy így tud működni.
Nem gondolnám - és ez szól Ttomaxnak is - hogy ez lenne most a szent grál. Csak azt, hogy ha a chipleteket nem csak egymás mellé, hanem fölé is lehet pakolni, akkor az plusz egy strigula lehet a chiplet koncepció érvei mellett a monolitikussal szemben. -
#35268
TTomax
félisten
Petykemano
#35264
TTomax
félisten
válasz
Petykemano
#35264
üzenetére
Nem,de 5éven belül nem lesz belőle semmi.Majd egyszer ez lesz a jövő,de addig jó néhány dolgot meg kell oldani,először is le kell menni olyan csíkszélességre ahonnan nagyon hosszú idő a továbblépés,aztán meg kell oldani a skálázódás/órajel gondot mert nem éppen errefelé megyünk mostanában,aztán a hűtést is meg kell oldani valahogy,és még sorolhatnám.Szerintem ebből csak akkor lesz valami amikor már nem lesz hova tovább,és akkor sem biztos hogy ebben a formában,mert ami jó egy telefonba az nem biztos hogy jó lesz egy gpunak.Lehet keveset is mondtam az 5 évvel,akár 10 is lehet.
-
#35267
Plasticbomb
addikt
Jack@l
#35266
-
#35266
Jack@l
veterán
Petykemano
#35260
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#35260
üzenetére
Azért kérdeztem hogy teszemazt X tranzisztoros lapkából 4-et tudnak egymásra pakolni. De azt csak 500mhz-es órajelen stabilan, mert benntreked a hő(akár leolvad a két középső mag), akkor annak mi értelme van? Miközben 1 db elketyeg már ma is 1600+mhz-en, de a 2000 se kizárt.
-
#45185024
törölt tag
sok a zátony és még nem érintettük a fehéredő korallok problémáját...
Na de nézzük mit írt a PH ma a ZEN2-ről:
"az AMD a processzorok esetében GlobalFoundries 7 nm-es node-jára épít, és valószínűleg ugyanolyan koncepció szerint készül az új generáció, mint amit az aktuális EPYC sorozat alkalmaz. Ennek megfelelően egy tokozásra négy darab lapka kerül majd, amelyek GMI interfészen keresztül lesznek összekötve. Ez az AMD dolgát eléggé leegyszerűsíti, ugyanis mindössze egy relatíve kicsi lapkát kell tervezniük, és ezt rengeteg területen fel lehet használni."
Vajon mi lehet az a rengeteg terület ...és a GPUknál akkor miért TSMC. -
#35263
TTomax
félisten
Plasticbomb
#35262
TTomax
félisten
válasz
Plasticbomb
#35262
üzenetére
Igen,csak amiről értekeztek még annál is drágább az itt a gond.Ez annyira messzi távoli jövő hogy csak na,persze találgatni lehet róla...
-
#35261
TTomax
félisten
Petykemano
#35260
TTomax
félisten
válasz
Petykemano
#35260
üzenetére
Csakhogy ahhoz olyan design is kell,és nem igazán erre felé mentek eddig.Mert annak nem sok értelme ha 3 egymásra helyezett lapka hozza a két egymás mellé helyezett teljesítményét.Szerintem addig erről kár is álmodozni amíg a csíkszélességet tudják lejjebb vinni,mert túl drága játék lesz ez tömeggyártásba még egy jó hosszú ideig.
-
#35260
Petykemano
veterán
Jack@l
#35259
Petykemano
veterán
válasz
Jack@l
#35259
üzenetére
Nem értem, ezt miért kérdezed.
Kicsi lapkákat a kihozatal miatt kell gyártani. Nagyjából közmegegyezés tárgya, hogy ez elkerülhetetlen, vagy legalábbis nagy költségmegtakarítást eredményezhet.Ha ezeket a kicsi lapkákat nem csak interposeren lehet egymás mellé helyezni, és nem csak MCM lehet egybetokozni (EPYC), hanem akár egymásra is akkor az eggyel több lehetőség. Pepe azt mondta, zátonyra futás. Arra kérdeztem rá, ha eggyel több féle lehetőség van az egybetokozásra, akkor az miért zátonyra futás és nem révbe érés?
Ha 3d stacking esetén csak 1Ghz-en mehet egy (több) lapka, akkor azt nyilván nem lehet mindenütt felhasználni. Én nem tudom, hogy a helytakarékosságnak mennyi valódi jelentősége van. Lehet hogy a 3d stacking - az említett hőelvezétési nehézségek miatt - a gyakorlatban, vagy legalábbis az AMD és az Nvidia szokásosf elhasználási területein nem bevethető. De attól még a kis lapkákra épülő koncepció miért lenne zátony?
-
#35259
Jack@l
veterán
Petykemano
#35257
Jack@l
veterán
válasz
Petykemano
#35257
üzenetére
Mért jó neked 1 ghz alatti gpu?
-
#35258
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35257
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35257
üzenetére
"Kell annak a GPU-nak a 3D TSV mint egy falat száraz kenyér."
Stratova 
Ha lenne egyszer usefull topicgazdánk én összegyűjtetném vele a 100 legjobb mondatot a szobáról az infóban, akkor ez biztos benne lenne.
Petyke:
Egyrészt ugye egy 7 nm es Navit véve alapul 150 Watt. ha ezt negyedelet az csak harminc valahány.
Ezt a szintet kellene átvinni egy hűtési megoldással.
végigolvastam Redditen erről folyó diskurzust 3 gondolat ragadta meg a figyelmemet.
Az egyik egy 2010-es tanulmány Integrált folyadékhűtőrendszerek 3-D halmozott TSV modulokhoz
Tehát mondható hogy nem újkeletű a történet és lehet üreges rendszer a megoldás.
Másrészt Stratova-nak mindenben teljesen igaza van, (az általunk ismert technológiai szinten)
Erről pl nem is hallottam hogy a HBM-ek legalsó szintje alacsonyabb órajellel megy a magas hotspot miatt ?
De ahogy az egyik komment rávilágít a 3D GPUkkal a 3D hűtésnek is fejlődnie kell.
Az az elmélet megdőlt hogy csak kis lapkák lesznek vagy így vagy úgy torony / egymás mellé ragasztgatással megoldható , kérdés hogy AMD tudja e csökkenteni a ragasztgatás által fellépő késleltetési időket, vagy egy lehűthető torony terjed el, de ez nem azon múlik hogy meg tudjuk e valósítani hanem hogy melyikből lenne AMDnek helyzeti előnye.
Az APUknak pl van az az átkozott nagy előnye hogy nem hat rá a bányászláz árfelhajtó hatása. -
stratova
veterán
válasz
stratova
#35254
üzenetére
Egyébként nem kizárt, hogy játékos piacon több értelme lenne egy Vega M GH-hoz hasonló lapkakonfigurációval megáldott GPU-nak RX 580 helyett (4SE: 24 CU 1536:96:64 vs 4SE: 32 CU 2304:144:32) max skálázzák még felfelé a CU-kat (lásd Fenghuang 28 CU), már ha a jövőben is belefuthat backendlimitbe és ezekből építenének nagyobb lapkát s társítanak hozzá 4-8-16 GB HBM-et. Profi vonalon még vehetik hasznát a bődületes ALU kapacitásnak.
-
stratova
veterán
válasz
#45185024
#35253
üzenetére
Kell annak a GPU-nak a 3D TSV mint egy falat száraz kenyér... Éppen azért álltak át HDL-ről HPL lib-re a GPU tervezésnél AMD-nél is, mert ez kellett a magasabb GPU órajelhez, akkor majd pont szendvicset csinálnak, hogy adjanak az egésznek egy pofont. A térnyerés már megoldott, azáltal, hogy a memória nem a nyákon elkészített vezetékezéssel kapcsolódik a GPU-hoz hanem 2,5D TSV-vel. De a nagy hőleadó felületre szükség van, asztali GPU piacon nem azért vetik be a 2,5D TSV-t mert kompaktabb GPU-t akarnak, hanem mert a nagyobb GPU-kat épen legyártani egyre körülményesebb, és a mai GPU-k is közelítenek a max. legyártható lapkamérethez. Jobb kihozatali arányt érhetnek el több kis GPU összekötésével, már ha az interposerrel való összeköttetés kinőtte a gyermekbetegségeit, és AMD-nél NV-nél is elkészültek/készülnek egy ilyen dizájnnal.
Az egyetlen terület ahol itt értelme van 3D TSV-nek az a memórialapka maga, nem pedig a GPU-GPU összeköttetés.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Cathulhu
#35252
üzenetére
Mondjuk egy kerámialemez két oldalára, ahol nem hővezető réteg van hanem ellenkezőleg hőálló réteg.
és akkor két oldalról elvezetni a hőt. De itt 7 nm-en két 580 van feltételezve. az azért nem kétszer 300 watt.
Persze ez csak két rétegre logikus többre kell valami elvezetőréteg jahh. -
Cathulhu
addikt
válasz
#45185024
#35248
üzenetére
Jol johet mobil es ultramobil eszkozoknel, ahol nem a hotermeles a legfobb problema, hanem a helyigeny. De megnezem hogy tokozol egymasra igy 2 vagy tobb 300W-os GPU-t, hogy huteni is tudod. Az egymas melle legozas (ld ryzen) ennel jobb megoldas, nagyobb felulet es egyenletes hoeloszlas.
-
-
#35250
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35249
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35249
üzenetére
AHA a part mentén az a sok nagy szikla tudod
Hatalmas monumentális GPUkat rakatnak így össze akár egy központi memória köré akár tornyosan felfelé 6-8-10 ezer shaderrel (nem cuda, a cuda az nem shader). -
#35248
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35231
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35231
üzenetére
Itt fut zátonyra az egyre kisebb csíkszélességen egyre kissebb GPUk koncepciója.
A TSMC bejelentette az új WoW (Wafer on Wafer ) technológiáját.amin egymásra rakhatja hasonlóan ahhoz, ahogyan a NAND flash memóriák.
Na de olvasgassatok csak Ti Jöhet a Tower Power 
-
#35247
awexco
őstag
szmörlock007
#35246
awexco
őstag
válasz
szmörlock007
#35246
üzenetére
Jó lenne ha az RTG is pályára állna . Mert Ryzen család rendben van , Vega fronton van mit pótolni .
-
#35246
szmörlock007
aktív tag
Németh Péter
#35222
szmörlock007
aktív tag
válasz
Németh Péter
#35222
üzenetére
Üdv
Ehhez még annyit, hogy a 2018-as első negyedévben 343 millió $-t költöttek r+d-re, míg egy évvel ezelőtt a 2017-es első negyedévben 266 milliót, ami kb 29%-os emelkedés, ami 1 év alatt elég nagynak számít. Látszik, hogy a bejövő növekvő forgalmat egyből visszaforgatják fejlesztésre, ami nagyon jó
, ez azt is garantálja, hogy termékek terén lesz mit a tejbe aprítani a jövőben . Továbbá még év elején mondta Lisa, hogy a RTG-nek megemelik a költségvetését. Valószínűleg az emelkedés legnagyobb részét ők kaphatták/kaphatják. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#35238
üzenetére
4 TB-os fedélzeti tárhoz már kell a nagyobb HBC. A következő SSG 2-4 TB-ra van tervezve. Az 1 TB egy jó kezdet volt, de problémát jelent, hogy már van olyan tartalom, ami nem fér bele.
A másik szempont a rendszermemória. A Vega 20 már nem csak szimpla SSG-be megy, hanem olyan rendszerbe is, ahol egy CPU mellett lesz a tokozáson. Ott a CPU-val közösen elért rendszermemória 1 TB lehet, amihez nem árt 32 GB-nyi HBC. Ez a következő kör SSG-je, ahol a CPU-s tokozásban lehet egy olyan konfiguráció, amin van egy sokmagos proci, mellette négy GMI-vel bekötve egy Vega 20, azon 32 GB HBC, kifelé 1 TB rendszermemória, és SSG konfigurációban annyi tárkapacitás, amennyit a felhasználó beállít. Bár a doksik 16 TB-ot jeleznek elméleti határnak, tehát lesznek azért még limitek.
-
#35244
Plasticbomb
addikt
Plasticbomb
#35243
Plasticbomb
addikt
válasz
Plasticbomb
#35243
üzenetére
-
#35243
Plasticbomb
addikt
Plasticbomb
#35242
Plasticbomb
addikt
válasz
Plasticbomb
#35242
üzenetére
És egy összehasonlitásban: 3DMark 11 Compare
VEGA20 1 GHz 1250 MHz HBM* - VEGA10 1GHz GPU 1100 MHz HBM2 - VEGA10 1630MHz GPU 1100MHz HBM +50 PowerTarget
-
#35242
Plasticbomb
addikt
#45185024
#35230
Plasticbomb
addikt
válasz
#45185024
#35230
üzenetére
Na, csináltam pár mérést.
P7 1630MHz 1150 mV 945 MHz HBM2 (220W körül megáll)
p7 1630 1150 mV 945MHz HBM2 +50 PowerTarget (330 Wattba belenyalt)
p7 1000MHz 950 mV 945 MHz HBM2 +50 PowerTarget (140 Watt)
P7 1000MHz 950mV 1100MHz HBM2 +50 PowerTarget (150W-ra megy fel.)
plusz egy ráadás:
P7 1630 1150mV 1100MHz HBM2 +50 PowerTarget (330W körül áll meg itt is)
P7 1630 1150mV 1100MHz HBM2 +50 PowerTarget FULLHD (és 330W körül áll meg itt is)
Amit én nem értek, hogy miért 3DMark 11ben mértek, miért nem akkor már egy frissebb TimeSpy teszttel, és hogy miért egy 1280*720 felbontáson...
-
#35241
Jack@l
veterán
Plasticbomb
#35240
Jack@l
veterán
válasz
Plasticbomb
#35240
üzenetére
Igazad van, majd ennek is adnak egy kis plusz feszt és megnézik hol a plafon.
-
#35238
Jack@l
veterán
Németh Péter
#35236
Jack@l
veterán
válasz
Németh Péter
#35236
üzenetére
Köszi, azon átsiklottam. kb 1200-1250 benne lehet, ha +25% mem sebességgel számolunk hogy kijöjjenek a pontok.
@Abu: Hogyhogy "brute force"-olnak mégis a 32gb memóriával, mikor ott a csodálatos hbcc?
-
#35237
#85552128
törölt tag
Németh Péter
#35236
#85552128
törölt tag
válasz
Németh Péter
#35236
üzenetére
Szinte biztos, hogy rosszul olvassa ki az órajelet.
-
#35236
Németh Péter
őstag
Jack@l
#35235
válasz
Jack@l
#35235
üzenetére
Azt írják abban a cikkben, hogy nem biztos az az 1000MHz, mert valószínűleg nem sikerült kiolvasni az értéket, mint a Vega10 tesztpéldánynál.
The clock speeds were obviously read incorrectly, but the same issue could be observed for Vega 10 before it was released (so yes, it does not mean it was running at 1000 MHz). The Vega 20 testing platform features Ryzen 7 1700.
-
#45997568
törölt tag
válasz
#45185024
#35233
üzenetére
Igy kora reggel jo egy kis infomorzsa, am szeretnem javasolni, hogy varjunk meg a kovetkeztetesekkel
A megjeleneskor jonni fognak a tesztek, azokbol lehet latni hogy az akkori konkurens termekekkel szemben hogy szerepel majd. Ahogy a Ryzen procikat a megjeleneskori csucs CPU-kkal merik ossze, VGA vonalon is ugyanezt varom, folyamatos, kokemeny verseny, legyen mindig valami amit lehet huzni a konkurencia lepeseire, ahogy ok is csinaljak
Biztato, de meg van egy ev hatra a megjelenesig
-
#35233
#45185024
törölt tag
Petykemano
#35231
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#35231
üzenetére
Hadd kezdődjön kisfiam nyomd a kevlárpáncélos plüssmackódat a mellkasodhoz aztán jöjjenek a támadók mi baj lehet ?
Mérni kell egyet 1000 Mhz es GPUval meg alap HBM-el mert itt nem a húzás számít hanem az összehasonlítás... azt valamit látunk az is infó...
Valami továbbra is mocorog tehát lesz új kiadás csak mi ???
Gamer Nexus újratöltve.Vega 'Refresh -
#35232
Plasticbomb
addikt
Petykemano
#35231
Plasticbomb
addikt
válasz
Petykemano
#35231
üzenetére
Nem emelkedik számottevően az FPS ha a HBMet felhúzod 945ről 1100ra, vagy akár 1200ra, szal a fene tudja, ellenben nem vesztesz sok fpst, ha a GPUt gyári helyett bányász módon hagyod, 1GHzen, szal valami biztos nincs egyensúlyban, de hog y mi, azt ki kéne tesztelni rendesen.
Pepee, majd letesztelem, de most gridcoint nyomatok vele ezerrel grcpoolon...
-
#35231
Petykemano
veterán
#45185024
#35228
Petykemano
veterán
válasz
#45185024
#35228
üzenetére
Apa, kezdődik!
Több magyarázat is lehet:
- javítottak fícsöröket, amik a Vega10-ben nem működtek. Hihető történet, hiszen valóban semmilyen előnyt nem zúgott a fijihez képest a frekvencián túl és már elég régóta nem csinált az AMD ilyen shrinkelős pipecleaninget.
- sávszélesség - ennyire éhezett a Vega10?Ugyanakkor a legjobb, ha egy szót sem hiszünk el ebből.
-
#35230
#45185024
törölt tag
Plasticbomb
#35229
#45185024
törölt tag
válasz
Plasticbomb
#35229
üzenetére
Na de mennyi volt neked 64-en a GS 1000 Mz-en ? Az már összehasonlítható az itteni 26.323-al.
Mert az jó kiindulási alap. Azért a 4 stackos 1250 jól fog neki jönni nagyon.
Itt ez a Majdnem Morgan Freeman azt mondja 38% ami megfelelne a 40 60 as prekoncepciónak.
60%al kevesebb fogyasztás mellett 40% + teljesítmény. -
#35229
Plasticbomb
addikt
#45185024
#35228
Plasticbomb
addikt
-
#35227
TESCO-Zsömle
titán
Valdez
#35226
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Valdez
#35226
üzenetére
Ráadásul a PCIe skálázódása játékok alatt minden ilyen jellegű fejlesztést eleve feleslegessé tesz felhasználói oldalról. A késleltetése miatt amennyire lehet minimalizálják a PCIe-en történő adatforgalmazást, ebből következően, hogy 1-2 generáció kb semmit nem számít. TPU csinál is ilyen teszteket, itt van a GTX1080-es skálázódásának összegzése. Nagyon jól látszik, hogy PCIe3.0x16-ról PCIe1.1x4-re szűkítve, ami nagyjából az eredeti csatóló sávszélességének 1/16-a, mindössze 30%-os a teljesítményvesztés. Negyedére csökkentve a sávszélességet is kb 5% a veszteség. Ennek fényében a PCIe 4.0 hiánya semmit nem fog limitálni, amit akkor beletehetnél.
-
#45185024
törölt tag
Az a baj ezzel az egésszel hogy a Vega már működik PCI-Express 4.0 -el
De ez már megint azt jelenti vehetsz új alaplapot, akkor már új Ryzent ugye új memóriákat mert kell a gyors, és ez így ment évről évre... -
Z10N
veterán
Latom meg nem volt: Sapphire RX560 PULSE 45W
Az 550 meg mehet a kukaba ahova eddig is valo volt.
-
#45185024
törölt tag
Én kerestem PHn de nem találtam, úgyhogy marad ez:
"Váratlanul sikeres az AMD " Úgy elképzeltem hogy ülsz egy széken és hirtelen UHHH)) -
#35222
Németh Péter
őstag
Jack@l
#35221
válasz
Jack@l
#35221
üzenetére
Na kíváncsiságból utánanéztem, itt a teljes átirat:
Szóval 1,65 milliárd dollár bevételből ezek szerint 165 millió dollár származik a bányászoktól. Nem tudom mennyiért adnak egy videokártya chipet, de ha az egyszerűség kedvéért 165 dollárt feltételezek, akkor egymillió kártya ment a bányászoknak 3 hónap alatt.
Az 1,65 milliárd bevételből a CPU + GPU részleg 1,12 milliárd bevételre tett szert, a "konzolos és szerver részleg" meg 532 millió dollárt hozott.
Szerintem ezek hihető számok, persze el tudom képzelni, hogy az a 10% inkább 14,38% vagy ilyesmi. Viszont ha tovább gondolod, akkor Nvidiával együtt számolva havi egymillió darab körüli kártya mehet bányákba...
Total revenue of $1.65 billion was driven by strong demand for our new products, with Ryzen and Radeon products growing double-digit percentage year-on-year, Ryzen sales coming in higher-than-expected and EPYC server processors ramping. Gross margin was 36%, up 420 basis points year-on-year, driven by a higher proportion of revenue from new products.
...
Now, turning to the first quarter business segment results. Computing and Graphics segment revenue was $1.12 billion, up 95% year-over-year due to strong sales of both Radeon and Ryzen products. Our Ryzen offerings outperformed our expectations in Q1, accounting for approximately 60% of client processor revenue and contributed to strong sequential double-digit percentage growth in client revenue. The strength in Radeon products was driven by both gaming and blockchain demand. We believe blockchain was approximately 10% of AMD revenue in Q1 2018.
...
Enterprise, Embedded and Semi-Custom revenue was $532 million, down 12% year-over-year, with lower semi-custom revenue partially offset by higher server and embedded revenue. As a reminder, revenue in both Q1 2018 and Q1 2017 include semi-custom revenue related to quarter-end inventory, associated with non-cancelable purchase orders as required under the ASC 606 revenue accounting standard.
-
Jack@l
veterán
válasz
#45185024
#35209
üzenetére
https://www.techspot.com/news/74347-amd-strong-earnings-driven-primarily-ryzen-cryptocurrency-mining.html
Érdekes hogy csak 10%-ot kummantott a miner gpu eladásokra. Akkor nem nagyon értem hogya a sokkal több kártyát gyártó nv hogy tudta a 30%-át eladni a termelésének erre(és még látszik steamen is az újabb kártyáinak növekedése). -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#35217
üzenetére
Jon Peddie Research
Ha mindenképpen programhoz ragaszkodsz, akkor a FireFox hardware database relevánsabb, mert sokszor nagyobb a minta. [link] - de ennek is ugyanaz a baja, mint a Steamnek, csak a minta nagysága közelíti a valós piac 10%-át, emiatt közelít jobban a JPR eredményekhez.
-
#35215
Petykemano
veterán
Remus389
#35208
Petykemano
veterán
válasz
Remus389
#35208
üzenetére
Ha igaz, amiket Abu írt, hogy mindkét cégnek kész a következő lapkája, csak nem adják ki a bányászláz miatt, mert a mostaniak is jól fogynak, az új szériából meg nem tudnának eleget gyártani, úgyse jutna el a játékosokhoz.
Ez alapján már kész lehet az nvidiánál egy 12nm lapka. Mármint régóta. (Volta?) Miközben ugye most már elindult a 7nm tömeggyártás a TSMCnél és néhány hónapon belül akár ki is jöhetne ezen egy még újabb lapka (Turing?)
Ha at Apple nem vásárolja fel a tsmc kapacitásait (Apple a samsungnál gyárt 7nm-en), és/vagy a quadruple patterning nem okoz Elképesztő nehézségeket és/vagy selejtarányt, akkor én nem látom okát, mi indokolná, hogy ne inkább 7nm kártyákat lássunk az nvidiától.
Vagy legfeljebb úgy, hogy a G_104 12nm, a később jövő G_104 már 7nm.Ha igaz, hogy csökken a kereslet és zuhanni kezdenek az árak, biztos jönnek az új kártyák.
-
Remus389
veterán
válasz
#45185024
#35209
üzenetére
A Vega 20 egyébként más piacokra is jöhet, tehát lehet belőle szimpla Radeon vagy Radeon Pro is, de erről nem írnak az aktuális gyártói anyagok.
Én azt gondolom, hogy titkolóznak, ha már kifejlesztik, jobban megéri a játékpiacra is kiadni.
Egy 12 Nanós termék soha nem veheti fel a versenyt egy 7 Nanóssal. Mármint fogyasztásban?
Ha nem adnak ki egy 7nm-es Vegát, akkor mi a bűbűnatból fognak megélni, ha kijön az új Nvidia sorozat? Kinek kell majd a sima Vega64?
Legalább az 1160 és 1170 -es ellen tudnának alternatívát nyújtani egy 7nm-es Vegával, ráadásul el is készült.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Remus389
#35208
üzenetére
Nem ez PRO piacra szánt Vega 20 lesz. Egy 12 Nanós termék soha nem veheti fel a versenyt egy 7 Nanóssal.
DE Gamer szegmensben még drága.
Amúgy LISA SU riport:
Az AMD vezérigazgatója, Lisa Su szerint a növekedés játék- és adatközpontokból származik, nem pedig a kripto őrületből -
-
válasz
Jack@l
#35199
üzenetére
óh, contract keller.
a vicc a sztoriban az, hogy az ürge saját magával fog így versenyezni.@Pepeeeee: nem lehet örökké korlátozni a dolgozó jogait. amit tiltani, és amiért perelni lehet, az a versenytilalmi megállapodás megsértése (feltehetőleg ez miatt nem ment keller direktben az intelhez, hanem tett előtte egy teslás kitérőt), vagy ha a termék szabadalmat sért. utóbbit nem nagyon fog tudni az intel, köszönhetően a keresztliszensz-megállapodásnak.
DATALAND COLORFIRE,YESTON vagy ki ne haloott voln a híres KUROUTOSHIKOU AMD márkáról 
Lehet úgy visszavonni valamit mintha mi sem történt volna meg úgy hogy a változások érvényben maradnak. Előbbi történt!
)
Nem tudtak értelmeset válaszolni, a nem kicsit gyanús vádakra (nem is tudtak, hisz akármit mondanak abból se jönnek ki jól), és elejébe próbáltak menni egy komolyabb vizsgálódásnak. (bár elég egyértelmű volt a szándék, így nem engedném el és folytatni kéne, mert egy büntetés alaposan kijárna) Számukra a történet már lényegtelen, minden márka behódolt, és amit akartak elérték. (Asus, MSI, ..... és tovább) Így erre a programra ilyen formában már nincs szükség!
) viszont ezt egy processzor(-ba -ra) is rátudja tenni, na ott kezdtek számukra redőnyt szerelni a lehúzáshoz.
))
Stratova 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- sziku69: Szólánc.
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Xbox Series X|S
- Tudományos Pandémia Klub
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Anime filmek és sorozatok
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Windows 11
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- ASUS RTX 4070 Ti TUF Gaming 12GB OC (9 hónap magyar garancia)
- Megvigyázott ASUS TUF RTX 3070 OC, dobozzal, garival
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- ZOTAC RTX 3090 24GB GDDR6X Trinity Eladó!
- Bomba ár! Dell Latitude E6440 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó igazi ritkaság! LG G7 Thinq 4/64GB / 12 hónap jótállással!
- Corsair MM350 pro XL egérpad, új
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4174, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi