Új hozzászólás Aktív témák
-
htomi85
tag
Szokás szerint nyers leszek: baromi unalmas már a többkulcsos SZJA-n lovaglás.
Segítek lámpát gyújtani, leírom idén mennyit vittem haza eddig.
Munkabér: 149.000 nettó
Vállalkozásból származó jövedelem: 715.000 nettó (kata)
Befektetések árfolyamnyeresége: 1.650.000 nettó (tbsz)
Cseszheted a többkulcsos adódat.
Meg kell értened, hogy az állam nem csak pénzbeszedéssel tud adóztatni, hanem pénznyomtatással is.
Az önkorik nem, sírnak is mint a fürdőskurva. -
A szociális rászorultság nem megitélhető az ember munkabére alapján. Teljesen hibás elképzelés az, hogy ha nem adózik mondjuk a minimálbér, akkor a szociálisan rászorulók kapnak több pénzt. Néhány fog kapni és nagyon sok olyan is, akinek nem kellene. Valamiért nem birod kihúzni a fejed a gumibelsőből, amit az SZJA jelent neked.
Ha valaki szociálisan hátrányos helyzetű, akár a jövedelme miatt is, azt a szociális rendszerben kell kompenzálni, ahol eldönthető a rászorultsága.
Hibák a Te logikádban:
- kettővel felettem levő főnök felvette a CSOK-ot és babavárót is, mert 3 gyereke van. Szociálisan hátrányos helyzetű? ~30m/év jövedelem. Szerintem nem, kár volt támogatni.
- Magyarországon a minimálbér adómentessé válása a minimálbéren bejelentett réteg növekedéséhez vezetett. Ezek jórészt vállalkozók voltak és a cégek is többet fizettek inkább zsebbe. Nagyban növeli a szürke foglalkoztatást.
- Attól, hogy valaki minimálbért keres, még nem jelenti azt, hogy rászorult. Pl. férj autószerelő minimálbéren, feleség manager big4-ban. Közös jövedelmük másfél millió, de a Te logikád szerint a férj hátrányos helyzetű, igy ne fizessen adót.
- Van egy minimálbéres pesti dolgozó, aki örökölt egy lakást és abban él. Van egy másik, aki kétszer annyit keres, de pestre kellett költöznie munka miatt és albérletben él. A Te SZJA központú logikád szerint a minimálbéres a hátrányos helyzetű, holott saját ingatlannal rendelkezik és több marad meg neki havonta.
- OPUS GLOBAL, Mészáros, gondolom nem kell bemutatni 50% feletti tulajdonnal rendelkezik benne. 2019-ben 34 milliárd forint adózott eredmény. Amennyiben az OPUS részvényeit TBSZ számlán tartja (akkor felveheti az osztalékot adózás nélkül). Tehát 18 milliárd forint jövedelem 0 azaz nulla forint befizetett közteher mellett. A Te logikád alapján itt jönne az a lépés, hogy ez a szerencsétlen ember rászoruló. Hisz lehet, hogy nincs is munkajövedelme, csak tőke. Gyorsan támogassuk még.Az általad favorizált rendszer már megbukott Magyarországon. Fel kellene ébredned végre. Ne osszunk ingyenpénzt anélkül, hogy meg nem győződtünk róla, hogy tényleg rászorulnak. Nincs olyan, hogy alanyi jogon nem fizet valaki adót, legyen az minimálbér, vagy TBSZ számla. Ne legyen már normális egy rendszerben, hogy valaki nem tesz be a közösbe. Az lenne a cél, hogy az éves 20 milliárd jövedelem után fizesse be a Mészáros a 3 milliárd adót, nem az, hogy a melósok hergeld egymás ellen.
-
norbeey
tag
Lehet,hogy valamit félreértek, de te az adóztatáson egy erőszakos cselekedet értesz?
Ahogy emvy kolléga is írta, az adózás kényszer, az állam rendelkezik az egyetlen erőszakmonopóliummal amit azonnal be is vet ha nem fizeted ki amit követel. Tehát a szó legszorosabb értelmében fegyvert fog a fejedhez.
Értjük azt a részét a dolognak hogy közös érdekünk is a közteherviselés bizonyos keretek között, hogy civilizált társadalomban élhessünk, szóval nem az állam létezése ellen érvelek én sem, hanem a sokszorosan eltúlzott mérete és hatalma ellen. Ha engem kérdezel, a jelenlegi terhek kb tizede lenne elfogadható és csak úgy hogy mindenki egyenlően viseli vagy %-ban (egyben ezzel már elfogadom a plusz felelősséget is másokért) , vagy pedig abszolút értekben (ez pedig az igazságos lenne viszont nehezítené a társadalmi mobilitást).
Az állam jelenlegi mérete sokszorosa az indokoltnak. Ha jelentősen csökkenne, a fenntartási költsége is vele legalább arányosan csökkenne, plusz az állami korrupció azonnal lehetetlenné válik azokon a területeken ahol megszűnik az állami kontroll.
Az nem valid érv hogy azért kell sok adó mert az állam fenntartása sok pénzbe kerül. Ne kerüljön annyiba! A jelenlegi méret is pont ezért jöhetett csak létre mert ezt mindig elfogadta a poszt kádárista néplélek. A jelenlegit is lehet duplázni meg triplázni is és akkor a végén már 95% elvonás is "indokolt" lesz. De igazából akkor már amellett is érvelhetünk hogy miért kapj fizetést meg miért legyen magántulajdon? Majd az állam eldönti mennyi négyzetmétert és kenyeret/vizet kaphatsz egy hónapra és kész.
Szeretnél többet/még többet fizetni bizonyos közszolgáltatásokért?
Te tényleg azt hiszed hogy akkor fizetnénk bármiért is többet ha nem az állam intézné?
Abba a hibába esel hogy azt hiszed hogy ami "ingyen" van az a fán termett meg, hát nem, azt szintén más adófizetőktől vették el. Minden szolgáltatásra és termékre igaz, hogy akkor a legdrágább amikor "ingyenes" mert állami hatékonytalanság, korrupció és a verseny ösztönzőinek hiánya által valósul meg, csak nem látod direktbe mert a tétel nem jelenik meg a levonásaidban.Ez is az alacsonyabb jövedelműeket sújtaná a legjobban.
Az előző példám a minimálbérről jól rávilágít hogy minél kevesebbet keres valaki pont annál nagyobb impactje van az életminőségén a túladóztatásnak (107k vs 188k). Pont ez a réteg amit mindenki félteni szokott járna a legjobban ha a másik irányba haladnánk.Mind a kettő probléma:
Az alulfizetettség ugye evidens, látjuk a béreken, átlagbéren.Azt is érdemes észben tartani, hogy ha mondjuk egyik pillanatról a másikra 1.5x ennyi lenne a reálbér a radikálisan csökkentett állami terhek miatt, akkor a fogyasztás és beruházások is azonnal növekedésnek indulnának ami végül elkerülhetetlenül termelékenység és ezáltal fizetés növekedéshez vezet. Tehát ez az 1 változás mind a két problémára gyógyír mivel a jelenlegi hozzáállás a közvetlen okozója is mindkét problémának.
-
azbest
félisten
Ha 100 alacsony keresetű pozíció van és 20 jól kereső, akkor az a 20 ember nagyjából ugyanannyi közterhet visel, mint a másik 100 összesen. Merthogy ha 5x annyit keres, akkor 5x annyi közterhet is visel a jól kereső.
Ha az emberek többsége ugyanabban a cipőben jár, akkor az érdekképviselő képességük is erős kellene, hogy legyen. De peresze nálunk ez nem így van, mert minimális összefogásra is képtelenek ezek az emberek és csak követelőzni tudnak, de amúgy egymást is elárulják két fillér reményében. Ha sztrájkolnak valahol, akkor a többi munkás semmi szolidaritást nem vállal velük, csak hőbörögnek, hogy miért okoznak kényelmetlenséget nekik.
Ez a mentalitás az, amiért nyugatabbi országokban is kénytelenek voltak bevezetni minimálbért, miközben korábban jól működő önszabályozó rendszer volt, de jöttek a kelet-európaiak, akik a saját nyomorukat próbálták megteremteni ott itt. És ott is megy a követelőzés meg a hőbörgés, hogy jaj miért nem kapnak annyi fizetést, mint mások... vagy miért nem kapnak többet a minimálbérnél. Hát azért, mert ők maguk nem tesznek egy szalmaszálat sem keretszbe azért, hogy legyen lehetőség rá. Nem akarnak fizetni a szakszervezetnek, mert mocskosul fukarok, közben pont ezért nem is védi őket a sok évtizede bevált rendszer, amit felrúgtak.
Ha egymással szemben nincs bennük semmi szolidaritás és saját maguk azok, akik megteremtik a nyomort maguk körül, azokat had ne kelljen már ingyenpénzzel támogatni a butaságukért.
-
#20752
GeeForGolf
junior tag
sokol
#20751
GeeForGolf
junior tag
Mivel te kérdeztél csak vissza,úgy gondolom egyedül neked nem világos a dolog:
annak, h csak én kérdeztem vissza, 2 oka van, az egyik, h még friss a hozzászólásod, a másik, h a többiek elkezdték leszarni, h szembe mész a pályán
bevallom, én is a határán vagyok, ezért ezzel a kommenttel be is fejezem ezt a diskurzust. még egy utolsó, elkeseredett kísérlettel leírom neked, h amit te szeretnél, az nem esélyegyenlőség (az ugyanis szinte mindenkinek megadatik, mo-n legalábbis biztos, én legalábbis még sosem hallottam olyanról, h vkit ne engedtek volna tanulni), hanem "a mindenki egyenlő", leánykori nevén a "kommunizmus". magyarán te extrán adóztatnád a csúnya, csúnya "gazdagokat", pusztán azért, mert jobban megy nekik a szekér, miközben nagyívben teszel arra, h ez milliószor igazságtalanabb, mint az, h aki kevesebbet tett a saját boldogulásáért, az kevésbé is legyen premizálva. játszod itt a "szegények" megmentőjét, miközben nem vagy hajlandó elfogadni, h az emberek nagyrészt saját maguk felelősek a sorsukért, és nem várható el senkitől, h azért mondjon le a keresetének egy még nagyobb részéről, mert nem mindenki hajlandó javítani a saját sorsán, és az államtól várja a megoldást. egy büntető rendszert promótálsz, aminek az az üzenete, h ha többet tanultál és keményebben dolgoztál, akkor bizony többet fogunk elvenni abból a pénzből, amit megkerestél. ha szted ez igazságos így (mert erről az oldaláról vhogy folyton elfelejtkezni látszol), akkor arra kérlek, h utalj át nekem havi százezret, mert úgy látom, téged nem zavarna, ha le kéne modani erről az összegről. az esélyegyenlőség nevében kérem természetesen. -
#20750
GeeForGolf
junior tag
sokol
#20744
GeeForGolf
junior tag
Nem pumpolod,csak egyenlőbbé teszed az esélyeket.
egyszer már megkérdeztem, nem kaptam rá választ, de mivel ez az "egyenlőbbé teszed az esélyeket" vesszőparipádnak tűnik, ezért megkérdezem újra: egészen konkrétan minek az esélyeit tesszük egyenlőbbé azzal, ha extra adóval sújtjuk a többet keresőket? kiknek nőnek így az esélyei, és mire? -
-
Szerinted az tényleg normális, amit a korábbi progresszív adó jelentett.
2008 - Bruttó 1 millió forint havi jövedelem.
Összes munkaadói költség: 1.336.950
Nettó bér: 517.789Tehát a munkaadód kifizet 1.336.950 forintot havonta a Te munkádért. Ebből Te megkapsz 517.789 forintot, máshova elmegy 819.161 forint.
Az általad termelt javakból 38.7%-a a TIÉD, a többi pedig huss, eltűnt.
Tényleg ez jelenti számodra az igazságot, hogy a Te munkáddal termelt értékből Te részesülsz a legkisebb arányban?? -
Ezt a kört már lefutottuk egyszer,nem lehet mindenki agysebész meg atomfizikus,sőt a többség nem lesz az ha meggebed akkor se.Munkaerőpiaci kereslet-kínálat.
És most ezért pumpoljuk őket pénzzel?
Hagyj már az ilyen nevetséges dolgokkal... Jó, hogy nem kártérítést fizetünk nekik, mert valakinek kicsit jobban megy... Megjegyzem, hogy a 6 kiló nettó sem a gazdaságot jelenti a mai világban. Inkább egy viszonylagos stabilitást...Egy biztos...ha itt újra felmerülne a két kulcsos rendszer...akkor tuti, hogy egy elb.szott módon valósítanák meg...pont úgy, mint megannyi dolgot ami amúgy a világban máshol már jól működött...
-
lajafix
addikt
Kösz, megvan mi a forrás: sok hülye Pogátsát olvasol, aki újra feltalálta a semmiből valamit. De azt még ő sem hogy lehet 70% elvonást kitermelni.
Jelenleg is oly jól sikerült a jövedelem adóztatás, hogy tömegével mentek KATA alá alkalmazottak mert az 50% is sok.
Az IMfhez azért mentünk mert több pénzt adtak az embereknek a teljesen elqrt jövedelmadó rendszeren keresztül nem szedtünk bevételt és csúcsra toltuk a kiadást.
több segélyt+zsebbe lehetett kapni mint munkáért fizetést a "low-end" melóknál.Mottó: aki igazságot akar, az fizesse!
-
lajafix
addikt
szociális piacgazdaság az, ahol sok a jó adózó és kevés a rászorult.
Nálunk évtizedekig ment a többkulcsos, alig pár száezer ember termelte ki az SZJA bevétel 80%át közben millió "rászorult" volt "minbér"+boríték konstrukcióban, merthát a franc bírta az állami 70%os elvonást kitermelni(ami már "csak" a bérköltség 50%a). Oly eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért.
Csak a magyar valóság ismerete hiányzik az ötletedből, node a legtöbb csőd mögött is az van, hogyha csak 1 paraméter nem úgy lett volna, akkor szenzációs világsiker...
Ráadásul még mindig túl nagy a szociális szektorunk.
Te egyébként alkalmazott vagy?
-
Akkor ezeknek a hónapról hónapra élőknek át kéne gondolni az életüket és kitalálni, hogy mit lehetne másképp csinálni. Újragondolni a költségvetést, és kitalálni, hogyan tudnának olyan állás felé mozogni ami többet fizet...
Amúgy, meg pont, hogy de szarabbul éltek akkor az emberek... anyum gyárban dolgozott összeszerelőként és pont átcsúszott a második kulcsba anno... elmondanám, hogy a közelében sem jártunk a jómódnak...
Okos emberekről annyit, hogy láttunk már olyat, hogy okos emberek egyszer kitaláltak valamit..aztán kiderült később, hogy annyira mégse... szóval minden viszonylagos... volt olyan pillanat a történelemben mikor okosnak tartott emberek szerint lapos volt...
Az, hogy minden alap nélkül Robin Hoodot akarsz játszani az meg téged...
-
"Hanem az,hogy aki keveset keres,hónapról hónapra él annak minden plusz számít."
Ez így van ezzel nem lehet vitatkozni."De nem véletlenül alkalmazzák ezt a fajta adózást szinte az összes szociális piacgazdaságban.Megvan az oka.Nálunk okosabb emberek találták ki."
Ha utána olvastál akkor azt is tudod, hogy ugynaazok az ellenérvek is felmerültek amit mi is leírtunk. De ez nem érv szerintem, hogy Németországban ez van akkor mindenhol ennek kell lennie. Nálunk sokkal okosabb emberek kitalálták a Bokros csomagot is pl..."De ugye a magyarok mindent jobban tudunk és nekünk minden jár csak mert elvégeztünk egy bizonyos iskolát.Máshol nem végezték el biztos."
Ezt szerintem senki nem írta le. Ez egy nagyon rossz érv.
Azt azért remélem el tudod fogadni, hogy nem úgy kéne ezt a dolgot megoldani, hogy attól elvesszük akinek van és visszaosztjuk annak akinek nincs. Ez egy látszat megoldás továbbra is. És szerintem pont az ellentetjét érén csak el, minek hajtsak, ha a megkapom a gazdagoktól amúgy is? Lásd Svédország és a diplomások hiánya. 7/11-ben az eladó közel annyit keres mint egy fejlesztő, akkor minek hajtson?
-
Olvasom egy ideje itt a szabadságharcod de már-már felháborító az a szál amit pedzegetsz.
Lehet nem számoltál utána, de:
"A" ember 600 nettója úgy jön ki ha 902 257Ft-os bruttód van. Szóval "A" ember 302 ezeret tol
be az közösbe, havonta, ilyen-olyan címen...
"B" ember 150 nettója esetén 225 563 Ft a bruttó tehát 75 563 Ft-ot ad a közösbe.Ha jól látom, akkor A ember többet adózik...nagyobb részt vállal így is. Akkor mi is a problémád? Adózzon még többet? Mégis miért?
Elegem van már belőle, hogy az idiótákat alanyi jogon kell segíteni, aki meg dolgozik, küzd azért hogy elérjen valamit azt meg folyton gáncsolják a társadalmi egyenlőtlenségekkel indokolva. Csak halkan jegyzem meg, hogy különbség mindig lesz...és kell is, hogy legyen.
Azt aki nem tesz meg mindent saját magáért azt ne kelljen már támogatni... -
#20705
GeeForGolf
junior tag
sokol
#20703
GeeForGolf
junior tag
Miért gondolod,hogy a társadalmi esélyegyenlőség megteremtése érdekében nem lehetne magasabb adókulcsot kivetni bizonyos jövedelmi szint felett?
a társadalmi esélyegyenlőség záloga tehát az lenne, h sarcoljuk meg jobban azt, aki több pénzt keres? mert ezzel kinek is nőnének az esélyei, és egészen pontosan, mire is nőnének az esélyei?
A legtöbb cég bruttóban számolja a bérköltsége mértékét mint kiadást,nem nettóban mint te.Ha magasabb nettót szeretnél kérjél magasabb bruttót.
tehát ha több a bruttóm, több lesz a nettóm is? most jól feltaláltad a spanyolviaszt -
Próbáld meg kinyitni a szemed. Az adórendszer fő problémája, hogy nincs vagyonadó, tőkejövedelmek se adóznak és a cégek is keveset adóznak. Ezt kellene megoldani, nem a dolgozókról (SZJA) még több bőrt lehúzni.
Plusz az adórendszerből kivezetni az összes szociális adókedvezményt és áthelyezni a szociális ellátó rendszerbe, ahol figyelembe vehetik a jövedelmi és vagyoni különbségeket. -
És az agysebész pont a befektetett munkával arányosan keres többet. Egy takarítónak (csak hogy a példánál maradjak) sosem kell annyit tudnija mint egy IT fejlesztőnek, illetve sosem kell magát annyira képeznie, hogy piacképes maradjon.
Hozzáteszem a takarítónak is megvan minden lehetősége, hogy érettségizzen illetve egyéb szakmát tanuljon. Más kérdés, hogy miért nem teszi. Ez nem a jól keresők problémája - tisztelet a kivételnek.
-
#20697
GeeForGolf
junior tag
sokol
#20695
GeeForGolf
junior tag
sosem próbáltam a szociális érzékenység szobra lenni. vannak olyan támogatások, amiket jogosnak és indokoltnak tartok, mert elkerülhetetlenek a társadalom működését tekintve, de mondjuk a többet keresőkről lehúzott extra adót szimplán pofátlanságnak tartom, független attól, h kis pista kapja, aki lustva volt kitanulni egy szakmát, vagy nagy jóska, aki politikusként a nyolcadik bmw-jét veszi belőle. h túl énközpontú vagyok? lehet, de én legalább nem próbálok meg kicsit sem irgalmas szamaritánusként pózolva más faszával verni a csalánt
mondom mindezt úgy, h rendszeres támogatója vagyok a wikipediától kezdve a helyi állatmenhelyen át olyan filantróp kezdeményezésig, amit ide már le sem szeretnék írni, mert már így is önfényezésnek tűnik a dolog. csak ugy ez a saját elhatározásom, nem pedig állam bácsi teszi rá a piszkos kis pracliját a nehezen megkeresett pénzemre még egyszer. -
#20692
GeeForGolf
junior tag
sokol
#20678
GeeForGolf
junior tag
már bocsánat, de leszarom, h mekkora az olló a társadalom egyes rétegei közt, tökre nem érdekel, h a nyolc általános annyira elég, h utcán seperjen vele vki, az érettségi meg annyira, h aldi pénztáros legyen. én kijártam néhány felsőoktatási intézményt (nem azért néhányat, mert bármelyiket is félbehagytam volna, mindet befejeztem), és jelenleg is folyamatosan képzem magam azért, h piacképes maradjon a tudásom. nem várom el senkitől, h ugyanezt az utat kövesse, tökre nem érdekel, ha vki a tévé/playstation előtt kívánja tölteni a napjait karrierépítés helyett, de egyáltalán nem pártolom az ötletet, h a rólam lehúzott extra sápból támogassák az életvitelét.
-
Sempronius89
tag
Érdekes téma hosszan lehetne róla érvelni és vitatkozni. Sajnos nincs rá időm így csak fax leszek.
Az árufeltöltő eleve nem lehet szorgalmas mert ha az lenne akkor legalább egy tisztességes szakmunkája lenne, ha közgáz\IT végzettsége nem is és nem lenne árufeltöltő. Ennyi.
-
-
Sempronius89
tag
A kolléga azt várná el jogosan, hogy a csóró melós ne piálja el az újraelosztásból tőle kapott pénzt. Azt szerintem őt sem érdekli, hogy a saját pénzével mit csinál.
Éshát ha nem piálna és jó szaki lenne ma annyit kereshetne, hogy megveszi a burzsoá mérkököt kilóra....
Egyébként azon felül, hogy mindenkinek biztosítsunk egy méltányos létminimumot miért ne nyílhat a az olló? Aki jobb, ügyesebb, szorgalmasan miért ne szárnyalhatna?
-
#20679
noiq_nolife
csendes tag
sokol
#20675
noiq_nolife
csendes tag
-
-
azbest
félisten
de minek kellene trükközniük? Simán felvehetik határozott idejűre, nekik az jobb, mert akkor a benn ragadt szabit sem kell kifizetni, ha lejár az idő. Inkább arról van szó, hogy sokak fejében az a tévképzet van, hogy határozatlan = bizonytalanság, míg a határozott = tuti... pedig pont ott van kevesebb jogod, amit tudatlanságból jobbnak hiszel. Kirúgni pedig mindkettőből ki lehet, csak az egyiknél nem kell, mert elmúlik magától is akár.
-
#79563158
törölt tag
7%-os egeszsegugyi hozzajarulassal szamolva cirka haromszor annyit fizettem volna, mint amennyibe az amerikai health insurance kerult es en a legdragabb biztositast valasztottam. Nyilvan ha meg tobbet keres az ember, akkor meg jobb ez az arany. Egyebkent haromszor voltunk orvosnal szakrendelesen es egyszer sem kellett fizetnem egy arva petakot sem. Nyilvan rosszabb cegeknel rosszabb/dragabb a biztositas, de azert a topikban nem az a fo tema, hogy sarki fuszereshez mennek az emberek dolgozni.
-
Értelmezted is a kommentet, vagy csak frusztrált vagy és kötekednél?
Az elejétől fogva megmondta, hogy mi a bérigénye és feleslegesen ígérgettek neki, amikor tudták, hogy a kettő nem fog találkozni.Azt pedig ő tudja, hogy mennyit keres és neki mi a megfelelő ajánlat. A többit már csak te látod bele..
Az pedig nyilván a "langyos vízben rekedt" emberekre jellemző, hogy vissza tudnak utasítani egy 900k-s ajánlatot.
Valamint biztos azért keres új állást, mert szeret a langyos vízben megrekedni. lol -
Kobe
veterán
Szerintem tulmisztifikalod picit, vagy tobbet szeretnel belelattatni, mint ami (reszemrol) mogotte van
Amit te irtal, az inkabb az az eset amikor ket nagyon eltero oldal frissen tesztelgeti egymast, es valamelyik ujonnan akar olyan terepre tevedni, ahol meg nem jart. Pl munkavallalo bemond egy abszolut elrugaszkodott ajanlatot, amivel meg o is csak ismerkedik, es amin az olcsojanoskodo HR meglepodik
Megnyugtatasodul: nalam nem ez a felallas volt, hanem egy joval eccerubb: a kapott ajanlat minden komponense (alap, bonusz, cafi, kiegeszitok) sulyos penzekkel voltak szarabbak, mint a mostani, ennyi
nem Moho-jojo-t jatszottam, es huztam a szam hogy nem adtak eleget, de gondolom egy ilyet azert megsem lett volna muszaj elfogadni (azonos evenkenti berfejlesztesi potencial mellett )A munka jellege megint mas. Haladni kell a korral, egyreszt, masreszt en nem is tudnam megjatszani a 8oras 'blokkolgatos' modszert, mert siman bejohet barmi surgos/fontos. Ez nincs ellenemre, de kollegialis alapon elvarom, hogy a rugalmassag masik oldalrol is meglegyen (pl ne forgassa verben a szemet barki ha az ember el mondjuk a home office lehetosegevel vagy epp elobb menne valamelyik nap). Ennyi.
-
Kobe
veterán
Nem igazan izgat a mogottes indok, nem szoktam filozni rajta utolag (azota is hirdetik a pozit amugy, illetve ujra meghirdettek, szoval nem igazan lehetett felhozatal mogotte, vagy meg futjak a koroket. Szakmai leader szerint is max horizontalis ugras lett volna reszemre, mert inkabb tapasztaltabb vagyok annal a szintnel ami kellene oda - nyilvan ez is lehetett az indok az offer tartalma mogott, de ennek ugyanugy ki kellett volna derulni a legelso kor utan)
A 3-5% elvnek van masik vetulete is: azzal a ceggel, amelyik brutto 1M+ os ajanlatoknal brutto 30-50K-n all le rugozni, nem biztos hogy szerencses hosszutavon egyutt dolgozni, ez mar a f*llerbaszas nonplus ultraja (netto 20-30 ezrekrol beszelunk netto 700+ de inkabb 800-as szinteken, erted....)
Ugyanez igaz a rugalmassag/maganeletre, ezen a teren ekkora foku onallosag mar kotelezo, nyilvan nem azokra a helyekre vadaszik az ember ahol a 8 orat stopperrel merik (jelenlegi helyem is kvajo ilyen szempontbol), engem is (es a szakmabelieket is) inkabb az mozgatja h legyen megcsinalva a munka, hataridoreEn mindig ugy vagok neki, h tudom mit erek +/-5% savban siman megmondom hays kategoria szerint is, es eszerint futok neki + feltetelezem egy HR es is tisztaban van ugyanezzel.
Az szerintem, hogy az ember lemegy 2 kilo szin marhahusert a henteshez, es a vegen beeri masfel kilo farhattal, tobbet ront a megitelesen kifele, mint hasznal: lecsapodhat ugy hogy nincs tisztaban a sajat ertekevel, kulso korulmenyekkel, felelossegevel, elbizonytalanodonak, megalkuvonak, konfrontaciora keptelennek tunhet... PM es hasonlo feladatkorokben meg egyik sem tul szerencses -
Mercutio_
félisten
-
#41635072
törölt tag
Láttad te már a “legkomolyabb” multik HR csapatat?
Zomeben 20-as eveik elso feleben jaro legvaltozatosabb diplomaval rendelkezo “kifinomult” holgyek, akik 3 havonta valtogatjak a munkaltatojukat. De a “komoly” HR manager urholgyek sem a koponyajuk miatt vannak ott ahol. Erdemes megnezni linkedinen az eletutjuk, a tobbsegen nagyon meg fogsz lepodni majd kiver a viz... Szoval nem kell ezt tulmisztifikalni.... Altalaban sajnos ebben a szakmaban sem az okosabbja repul magasabb poziciokig, hanem aki megfelelo helyrol jon, a masik opciot pedig meg sem lebegtetem. -
Mercutio_
félisten
Tök felesleges okokat tippelgetni, a cég/interjűztatók hozzáállása eleve gáz (több kör amikor ekkora a difi) és de "komoly cégek" HR-esei/interjúztatói közt is van idióta ezt mint "komoly cég"-nél 10+ évet eltöltött és belső "szolgáltató"-ként sok területtel kapcsolatban álló elsőkézből mondom...
-
FLx
addikt
Bizonyos teruleteken ez apropenz egyebkent. Nyilvan ha az ember azt gondolja, hogy a piaci erteke mondjuk 600k es jon neki a 900k-s ajanlat, akkor orommel elfogadja. Ha viszont olyan tudassal rendelkezik, amit sokkal jobban araz be a piac, akkor ez nagyon keves is lehet. Hasonlo kaliberu ajanlatoknal en az elso koros interjura sem megyek el. De itt a topikban sokan vannak akik ennel sokkal nagyobb osszegu ajanlatra se mozdulnak meg.
-
Kobe
veterán
Tenyleg siman, gondolkozas nelkul visszadobtam... (vicc nelkul)
Eleg szar ajanlat volt (financialisan), raadasul meg feleslegesen raboltak az idomet is vele.
3 kulonbozo kort letudtunk effektive egy het alatt, minden feluleten megkerdeztek a berigenyt, fillerre pontosan ugyanazt az osszeget mondtam minden alkalommal, es hogy maximum 3-5% alku 'puffer' van benne.
Minden kornel (kulfoldi global hr, lokal hr, global szakmai vezeto) mindegyik erintett mosolyogva bologatott, tudomasul vette az igenyt, majd (utolso kortol szamitott alig egy napon belul, ergo bazi surgosbe es baromira profilba vago skillel) dobnak egy soktiz szazalekkal alacsonyabb offert.
Ha ennyire nem talalkoznak az elkepzelesek, akkor azt illik a legelso korben tisztazni (vagy max a masodikban), a tobbi csak idopazarlas, foleg ha tudjak hr oldalon elore hogy ekkora a gapJomagam eleg konzekvens es pragmatikus vagyok ezen a teren
-
FLx
addikt
Szerencsere eleg regota amerikai cegnel dolgozom, tudom mikent mukodik. Meg azt is tapasztaltam mekkora kamu ez az SFO kornyeken mindenki zseni tema. Ott is annyi borzaszto szakember van, hogy orom nezni. Rengeteg munkatarsam kint dolgozik mar, siman athelyeztek oket. Nyilvan nem a junior szinten, de Senior es Principal szint kornyeken csont nelkul. Arrol nem is beszelek, hogy a hires Silicon Valley kornyeken is mekkora emberhiany van, nem viccelek, specialisabb melokra evekig vannak kint allashirdetesek es nulla a jelentkezo...
-
Mercutio_
félisten
Egyrészt bevétel az államnak, csak mert az államnak szüksége van bevételekre, amiből újraoszthat.Meg ha bizonyos adókat csökkenteni, eltörölni akarsz(például áfa,különadók) akkor a kieső bevételt valamivel pótolnod kell(evidens)
Az a gond, hogy ezt alapvetésként kezeled és fél se merül benned, hogy az állam (szinte mindig) rossz gazda, tehát kisebb és a köz-t szolgáló állam kell, és az elvonás mértékét és az ujraosztást is csökkenteni, több adót hagyni a helyi (megye/régió/város) szinten.
Persze ez nem cél, ahogy a normális oktatás sem, hisz az nagyobb önállóságot biztosít és ellentétes egy centralizált hatalom érdekeivel. -
X Factor
addikt
Értekeztek az szja mértékéről, meg hogy hány kulcsos lenne az optimális. Mi lenne, ha az összes bért terhelő adóval és egyebekkel is kezdenénk valamit.
Nekem tökmindegy h. 5-10-15 vagy éppen 20%.
De, amÍg egy fejlesztő vagy üzemeltető keres mondjuk bruttó 1 milliót, erre a munkáltató kifizet 1.2 milliót, te meg megkapsz 660k-t, akkor most tényleg azon vitatkozunk h. 15 vagy 25% legyen az szja ekkora bérnél :S
Egyébként megnéztem brutto 1 millio esetén pont tizszer több adót fizetsz be, mint aki mondjuk brutto 137k-t keres.
Ettől függetlenül pont a fentibb példa miatt én is egyetértek azzal, h. aki keveset keres, ott lehetne valami, mert összeségében amúgyse sokat számÍt a tőlük levont pénz, akkor meg minek nehezÍteni az életüket még tovább.
-
#39560925
törölt tag
Ha 7-800-nál kezdődne a 3. adókulcs, hagynám elfele az országot. EQMontoyával egyetértek, ez Budapesten az az összeg, amiből egy normális középosztálybeli életét élsz, azért mert megdolgoztál érte. De nem kiemelkedőt.
Viszont többet is fogyasztok, mint aki átlagbért, vagy minimálbért keres, és ez is meglátszik az államkasszában. 25%-os áfát elég keményen megfizeti a magasabb jövedelmű réteg.
Luxuscikkeket viszont én is jobban megadóztatnám, meg a tőkejövedelmet bizonyos összeg felett (mondjuk 100m), mert ilyenekkel már nem a középosztály rendelkezik.
-
-
Lortech
addikt
- Másrészt morális oldala van a társadalmi szolidaritás szempontjából, hogy te valamivel többet adózol bizonyos jövedelmi szinteken.
Igen, ez valósul meg az egykulcsos szja-val. Valahogy ezt mindig elfelejtik megemlíteni a progresszív adózásról moralizálók. Mivel százalékban van meghatározva, 10-szer annyi adót fizetek mint a minimálbéres, és ugyanúgy lószar egészségügyhöz jutok. Szerinted ez akkor kevés, szerintem meg sok. Az egyenlő rendszer az, ha fix összeget kell adózni jövedelem után mindenkinek, ehhez képest a százalékban meghatározott egykulcsos adózás elég kedvező az alacsony jövedelműek számára, mivel a befizetésükhöz képest jobban részesülnek az állam áltatt nyújtott szolgáltatásokból. A progresszív adózás szimplán extra büntetés a magasabb jövedelműek számára, attól lehet lenyúlni, akinek van miből címszóval. -
azbest
félisten
A jelenlegi 50-70%-os elvonásnál nem annyira szimpatikus. ha bejön 80-95% körüli elvonási szint is.
Ha lenne magasabb kulcs, akkor azt olyan magasra kellene tenni, ami már tényleg nagyon magas bér. Mert amíg a számtani átlag jövedelemmel már a felső 20%-ba tartozik az ember, addig vicc, ha az állam kizsebeli már az átlag környékén. Ez a beteg statisztika is csak azért tud létrejönni, mert van egy nagyon pici réteg, aki nagyon sokszorosát kapja az átlagnak, így lehet 80% a számtani átlag alatt. (és itt most bér jellegű bevételről van szó, mert az igazán gazdagok már nem feltétlen kapnak bért, más módon veszik ki a pénzüket)Aki többet keres, az többet is adózik abszolút értékben. Csak sokan nem értik annyira a matekot, meg a világot, hogy felfogják, a lineáris adózásnál a befizetett adóteher is lineárisan nő, tehát ahányszor többet keres, annyiszor többet is fizet be. Míg a magasabb kulccsal aránytalanul többet vonnak el, ami bünteti azt is, aki becsülettel megdolgozik a jobb pénzért.
Lehet inkább az lenne mindenki számára elfogadhatóbb, ha a minimálbér közelében megint lenne némi adójóváírás. Lényegében olyan lenne, mintha két kulcs lenne, a legszegényebbeknek elengednék az adót. Mintha a németeknél ez lenne, nem? Persze mindig van, aki elégedetlen, de sokszor az irígység miatt követelik a magasabb fizetés többszörös adóztatását.
-
Hannibhál
őstag
Erkölcsileg is kétséges a többkulcsos szja ugyanis attól hogy többet keresek, ugyanolyan magyar állampolgárnak számítok mint a többi akár minimálbéres magyar állampolgár és még az adómért kapott állami szolgáltatás minősége/mennyisége is ugyan annyi mint az egységnyi sugarú szerelőé a sarkon stb.
Főleg hogy a gazdaságot nem a minimálbéren élők hajtják előbbre, nem ők fejlesztenek, veszik az új autót/pc-t stb, ha értitek mire gondolok -
Nem fogják meglépni a 3 kulcsos SZJA-t. (Már ha van egy kis eszük.) A jól kereső réteg aki most tolja a költségvetésbe a nagy zsetont, az olyan gyorsan eltűnik* mintha nem is lett volna... Szerintem ezzel képben vannak ők is.
*Egy rész elhúz külföldre, másik része meg átmegy mutyi extrába...
-
EQMontoya
veterán
Az államnál pl. annak a pénznek a fele, amibe az alkalmazott kerül a cégnek.
Majd még a fizudból fizeted a 27%-os áfát, a benzin/pia/dohány jövedéki adóját, baleseti adót, súlyadót, mindenféle vagyonszerzési illetékeket (ingatlan, autó).
Fogyasztástól függően 60-70% simán megy az államhoz.Az volna a meglepő, ha emellett meg lehetne élni normálisan egy átlag fizuból.
-
HoTDoG
tag
Ki beszélt reprezentatív példáról? Próbálj már meg a fa mögé nézni és látni az erdőt. Megint egy komment, ami ráugrott a félmilliós havi tartalékra, holott az egész arról szól, hogy mennyire elcseszett a lakáspiac, mert pont úgy van árazva az egyetlen városban ahol van lehetőség az országban, mintha az az egyetlen város lenne... és tényleg az az egyetlen. De ott is csak a töredék teheti meg, hogy ilyen szintű megtakarítása legyen, holott már a külső pesti kerületekben is 6-700 a nm ár, lásd kicsivel korábbi kommentekben is. Pedig a fizetések nem nőttek a többszörösére, a gazdaság nem teljesít annyival jobban, csupán a társadalmi hatások eredménye. Jelen állás szerint ha megyeszékhelyen van egy jó állásod, jobban megéri ott lakást venni, mert a 3-4x nm ár szorzók a fizetésben nem köszönnek vissza Pesten. Kivéve, ha külföldi betegeket ellátó fogorvos vagy egyéb ritkaságú pozícióban dolgozol, vállalkozol.
Na szóval, EZ lett volna a lényeg...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bevallom, én is a határán vagyok, ezért ezzel a kommenttel be is fejezem ezt a diskurzust. még egy utolsó, elkeseredett kísérlettel leírom neked, h amit te szeretnél, az nem esélyegyenlőség (az ugyanis szinte mindenkinek megadatik, mo-n legalábbis biztos, én legalábbis még sosem hallottam olyanról, h vkit ne engedtek volna tanulni), hanem "a mindenki egyenlő", leánykori nevén a "kommunizmus". magyarán te extrán adóztatnád a csúnya, csúnya "gazdagokat", pusztán azért, mert jobban megy nekik a szekér, miközben nagyívben teszel arra, h ez milliószor igazságtalanabb, mint az, h aki kevesebbet tett a saját boldogulásáért, az kevésbé is legyen premizálva. játszod itt a "szegények" megmentőjét, miközben nem vagy hajlandó elfogadni, h az emberek nagyrészt saját maguk felelősek a sorsukért, és nem várható el senkitől, h azért mondjon le a keresetének egy még nagyobb részéről, mert nem mindenki hajlandó javítani a saját sorsán, és az államtól várja a megoldást. egy büntető rendszert promótálsz, aminek az az üzenete, h ha többet tanultál és keményebben dolgoztál, akkor bizony többet fogunk elvenni abból a pénzből, amit megkerestél. ha szted ez igazságos így (mert erről az oldaláról vhogy folyton elfelejtkezni látszol), akkor arra kérlek, h utalj át nekem havi százezret, mert úgy látom, téged nem zavarna, ha le kéne modani erről az összegről. az esélyegyenlőség nevében kérem természetesen.
Hagyj már az ilyen nevetséges dolgokkal... Jó, hogy nem kártérítést fizetünk nekik, mert valakinek kicsit jobban megy... Megjegyzem, hogy a 6 kiló nettó sem a gazdaságot jelenti a mai világban. Inkább egy viszonylagos stabilitást...
mondom mindezt úgy, h rendszeres támogatója vagyok a wikipediától kezdve a helyi állatmenhelyen át olyan filantróp kezdeményezésig, amit ide már le sem szeretnék írni, mert már így is önfényezésnek tűnik a dolog. csak ugy ez a saját elhatározásom, nem pedig állam bácsi teszi rá a piszkos kis pracliját a nehezen megkeresett pénzemre még egyszer.
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Futás, futópályák
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Tőzsde és gazdaság
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Lenovo 13w Yoga 2in1 Gen 2 AMD Ryzen 3 7330U 8 GB RAM 256 GB SSD Premium garancia FHD IPS TOUCH
- Legolcsóbb!! Brutál erős Lenovo E16 g2 (Core Ultra 7 155H 16Gb DDR5 512Gb SSD) 2 hónap gyári gari!
- Asus VivoBook S14 - 14,1 "FULL HD IPS - i5 1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
- I9 10900+B460-F
- DLSS3 Gamer PC / Intel i5 12400 / 16GB DDR4 / RTX 4060 / 1TB NVME SSD
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÚJ MSI Katana 15 HX - 15.6" QHD 165Hz - i7-14650HX - 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - HUN
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4339, 100% Akksi
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium használt, karcos kijelző 91% akku - 6 hó garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest