Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#58243
üzenetére
Ki tudja. A Sony A7 II-es tulajok például lehet, hogy szeretnék. Ott úgy tudom, lehetőség van a fullframe szenzor öttengelyes libegtetésére az optikai IS-el egyidejűleg és még büszke is erre a Sony, hogy ez mennyire jó lesz.
Ma már minden lehetséges.Akár az is, hogy este becsapok egy pohárka Malibus almalevelet. Igaz, rbalint88 ?
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#58201
üzenetére
Megszültem, íme. Remélem hasznos valamennyire... nekem az volt legalábbis, így a grafikonok helyett testközelből érezni, mi újság ezzel az ISO100-as dinamikabukással.
Limitált körülmények között, de van értelme, akkor viszont jól odafigyelve sztem klassz dolog.
Két héten belül stúdiózok egy új modellel, akit még nem fotóztam, inkább fekete háttér előtt, sötétebb témákat. Hozok onnan is pár 100 vs 200-as képet (de ott a fényeket nem akarom babrálni majd, ha már beálltak, így rekesszel fogom kompenzálni az eltérést). A bőrön kiégésre még jobban kell/érdemes ügyelni, például az orrnyereg, arccsontok, stb.
Ezen a képen is az orrnyereg már kiégett egy kis foltban (persze belefér bőven), de ez a kis foltocska - csakúgy, mint irományomban a Nap - másfélszer ekkora lenne ISO100-on lőve.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58129
üzenetére
oké szerencsekerék helyett tekerentyű... sztem ezért még nem fog a drágább nx300 mellett dönteni, sőt már a még olcsóbb nx1100-al is szemezik
Parci: erdélyi a csajszi akinek kéne, és kitobi nem érdekli, fényerős portré fixet akar, de mivel szűkös a keret ő is manuálokkal próbálkozna első körben
Mercutio_: oké, mondjuk én inkább derülök az ilyen jól tájékozódott júzereken
madgie: olcsó fényerős fix
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57892
üzenetére
na, valami ilyesmire gondoltam, csak az a gond, amikor ránézek egy konfigra lövésem sincs jó-e vagy nem, meg mit kéne nézni egyáltalán
.mf: látom van akinek még mindíg felfoghatatlan, hogy 70k az nem majdnem 120k, számomra hatalmas a különbség, ugyanezt a vitát már végigcsináltuk a 45-ös vs fuji 60-assal is, sokak szerint hasonló árban vannak, szerintem meg a 60-ast nem engedhetném meg magamnak
szal felőlem lehet naphosszat vitázni ezekről a dolgokról akkor sincs annyim rá és kész. Ez van... -
.mf
veterán
válasz
schawo
#57433
üzenetére
A7 --> A7m2 1 év telt el az új verzióig; de ha még az összes modellt is bele akarod számolni, akkor is 4 / év, azaz 3 havonta új modell. A Nikon pedig: D600, 610, 750, 800, 800E, 810 modellekkel rukkolt elő 2 év időtartam alatt, tehát 4 havonta új modell. A Canonnál meg inkább szánalmas, hogy hogyan "fejlődik" a kínálatuk, úgyhogy inkább ne hozzuk fel követendő példaként
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oltás fail -
Studi
veterán
válasz
schawo
#57344
üzenetére
Gyorsnak meg lassú.
Nem olyan rossz az a látószög, filmen is használtunk 55-58-as alapokat. A képe szerintem szép, de az volt az egyetlen FT obim, amivel volt némi frontfocus/backfocus anomália. Nyilván a szűk dofnak ebben volt szerepe. Emellett nagyon lassú az af, tükrös vázon is. De szerethető kis tank amúgy, 4/3-on az egyetlen alternatíva a Leica 25/1.4 kb kétszer annyiba kerül.
Mft-re nem raknám, árban annyi, sőt, átalakítóval több is, mint egy 20/1.7. -
#57331
kamilyon04
csendes tag
schawo
#57330
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#57330
üzenetére
Hehe az egyik az egyiken a masik meg a másikon.
Vizsgán szoktam ilyen okosakat mondani, ha epp nem jutott eszembe semmi
amivel egyáltalán nem tudtam mit kezdeni az a színek mikéntje...
Főleg hogy a zoomoknál a gútávval is változik...
Inkabb valami user errort sejtek a dolog mögöttA fókusz sik dolgot a végtelenre törekvéssel próbáltam kiszűrni (úgy tűnik kevés sikerrel :| )
-
-
válasz
schawo
#57304
üzenetére
messzire vezet ez, mert milyen körülmények között használható? szobában? állványról? városban rohanva, amikor kb. mindent autora állítasz és csak kattintasz? nekem nem volna opció semmilyen szinten egy manuális tele, mert nem úgy használom, ahol lenne rá elég idő. ugyanezért kell a stabi is, nincs időm azzal szórakozni, hogy állványt szereljek, vagy akár csak azzal külön foglalkozzak, hogy bemozdulásmentes legyen a kép (a nem annyira stabil kezeimmel).
-
#57270
Marseille199
senior tag
schawo
#57268
Marseille199
senior tag
válasz
schawo
#57268
üzenetére
Elég bitang üveg az a sonnar, nekem is volt dolgom vele. Azért ahhoz képest, mikori technika, ma is megállja a helyét, még a mikrós szenzoron is.
Más, ehhez a képhez is kapcsolódó rettenetesen hülye kérdés:
Flickr-en hogy tudom megnézni az origi méreteket? Mióta ilyen, azóta nem tudom, csak ezt a teljes képernyős nézetet.
-
Studi
veterán
válasz
schawo
#57146
üzenetére
Majdnem mindent, ha jól emlékszem RC módban a PL1-en a vázon levő vakut még nem lehetett az expo közben derítésre használni. Vagy igen?
De nem csak erre gondolok, a beépített vaku kezelése is jobb az Olynál, valamint a hozzá tartozó menük is. A Panánál elég szenvedős az RC vakukat állítgatni, míg Olynál mindig kéznél van.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57081
üzenetére
hm lehet igazad van, de nem értem miért nem említik ezt egy tipp-ben, tutorialban sem, én most nincs ahonnan kitaláljam, hogy vázon volt-e a vaku vagy sem, amatőr, tudatlan fejjel normális sztem, hogy eszembe sem jut, hogy távvezérelt vakukkal oldják meg
a linkelt pixinfós cikkben sem említik a távvezérlést egy szóval sem... Gampat is sokszor lehozta már tippként, hogy deríts ellenfényben olcsó manuál vakuval, használj nd-t a záridő csökkentésére stb., de azt ő sem említette sosem, hogy vázról villantva nem oké, mintha olyan természetes lenne ez mindenkinek -
#57090
hibavissza
veterán
schawo
#57089
-
#57087
hibavissza
veterán
schawo
#57085
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#57085
üzenetére
Mi itt a gond? Kísérletezni kell ahogy leírtátok. Ehhez mi is kell? Megtanulni a szakirodalmat. Legalább egy (két) vaku, derítőlap, softbox, nd szűrők, vaku színszűrők. Meg idő. Meg alany. Meg mérhetetlen forraltbor. Nincs recept.
Egyszer láttam egy werkfilmet havas tájon pornófilm forgatásról....ott annyi lámpa volt, hogy tuti nem fáztak föl a hóban
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57031
üzenetére
nekem vaku témában minden magas, de köszi
én úgy képzeltem el, hogy nd, alacsony záridő, diffúzor oszt csókolom, minden rendben lesz...esetleg még olvastam, hogy portrét zoomolható vakuval derítesz széleslátón ekv 85 vagy hosszabb obival szebb eredményt ad, ezért gondoltam, hogy jól jönne ha zoomos -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#57026
üzenetére
vegyük bele sztem azt is, hogy a pana tud iso160-at, meg általában F2.8-on képelek, max az 1.4-essel szoktam F2-őn, + a vakító napsütést kerülöm, az esetek 99,9%-ában árnyékba szoktam terelni az alanyokat, tehát nyáron sosem érem el az 1/4000-es határt, télen meg tényleg kell az nd, de csak akkor, ha távolabb van az alany (sokszor lövök ilyen képeket is, viszont ilyenkor nem fog kelleni a vaku), de ha az alany kitölti a kép legalább egynegyedét, vagy még többet, akkor szintén 1/4000 alatt marad a záridő (és pont ilyenkor kell a vaku deríteni), valszeg azért, mert olyankor nem csak a nagy fehér semmin mér fényt a gép, hanem a modellen is... tehát amikor deríteni kell, néha elég az nd16, de az nd32 gondolom mindíg elég kell legyen.
a hss vakuk meg működnek gyors záridővel a pana g3-on is? meg egy láma kérdés : lassú záridővel nem lesz szebb a derítés? mármint gondolom mondjuk 1/50-en csak kiegészíti a környezeti fényt, 1/1000-en meg már látszik, hogy "vakuzva van"...vagy rosszul gondolom? -
madgie
titán
válasz
schawo
#56835
üzenetére
Olyan felhasználási területről van szó, ahol egyetlen másodpercnyi kihagyás is hibát hozhat (varrógép-effekt a csillagok húzásában). Az majd elválik, hogy oldják meg ezt a körkörös tili-tolit ilyen extrém felhasználásnál, illetve foglalkoznak-e egyáltalán vele, vagy azt mondják, hogy így is adtunk már eleget ennek a társaságnak (ami igaz is, a lájvkompó egyedülálló a mai napig)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#56835
üzenetére
Tegyük fel, hogy eddig 1/100 sec alatt halmozódott fel elegendő töltés 1 képpontban. A bejövő fény mennyisége nem lett több, és most 4 képponttal is mintát vesznek ugyanonnan. Tehát két út van, vagy az expozíciós idő nő négyszeresére vagy a szenzor alapérzékenységét kell négyszeresére növelni.
Azt még sosem próbáltam, hogy ha 1/100 sec a helyes záridő utólag összerakható-e a kép 10 db 1/1000-es expozícióból, de vannak kétségeim.
-
|AP|
veterán
válasz
schawo
#56724
üzenetére
ha megérkezik a 9-18-am, akkor 3:1 lesz az arány az egyéb (2 Oly, 1 Sami) és a Pana obik között, pedig a váz egy GM1
Sőt, erre a vázra öntötték szinte az Oly 17/1.8-at és 25/1.8-at is. Persze ez most csak formai okfejtés nálam, ezeknél nincs jelentősége a stabi-kérdésnek.
-
válasz
schawo
#56631
üzenetére
éveket fotóztam azzal a kriminális szenzorral. ami mellesleg sokkal régebbi az mft 12 mp-esnél, szóval nem egészen értem, hogy milyen teljesítményről beszélsz, mert egyszerűen öregebb. tudod, még abból a korból, amikor az leendő mft usereket egy ft nevű rendszerrel hülyítették...
-
HollyBoni
veterán
válasz
schawo
#56301
üzenetére
Nem tudom próbáltad e de amúgy annyira nem rossz ez a lupe. Én Pana FZ150-re vettem mert a gyári kereső használhatatlan volt. Viszont azzal a lupe-al az volt a gond hogy túlságosan nagyított. Nem gondoltam hogy baj lehet ha óriási a kereső, itt viszont ez volt a helyzet. Na meg nem volt rajta dioptria állítás és megfájdult a szemem/fejem... Viszont ez a legolcsóbb 2 ezere forintos cucc volt ebay-ről.
Az viszont hogy totál rácuppan a szemedre nagyon jó, GH1-nél ha oldalról süt a nap keresőt kukkolva takarnom kell kézzel, szóval az a része nagyon hiányzik, hekkelni kéne gyári keresőre valami nagy eyecup-ot. -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#56253
üzenetére
első pár száz fotónál így reagáltam én is, hogy majd megszokom, de most már kezdek kikészülni
jmakk: és én kifejtettem, hogy af portréüveg is kéne meg legalább egy olcsó kitobi tájképelni, streetelni stb, és előbbi nincs fujira olcsóért...om-d szintén drága. a pálinkás ötlet viszont kiváló
eeaa: megvolt... sőt rawtherapee meg dxo is
huelight profilom is van, meg lassan több ezer presetem(#56256) jmakk: a valóságban az emberek élnek, pana képeken meg halottak. canonból a 60d-t nyúzom néha, tény, hogy nem egy olympus de azért még vállalható számomra: [link]
-
Lassú Víz
addikt
válasz
schawo
#56203
üzenetére
Nem ÁFA csalás. Ha a 2014-es adóévre nem változtak a szabályok, kb így néz ki a helyzet:
Lépésről lépésre
1. Elérte az évi 600 ezer forintot a bevétel? Csak akkor kell adót fizetni, ha igen.
2. Adót a jövedelmünk után kell fizetni. A jövedelem kiszámolásakor a bevételből le kell vonni a beszerzési és egyéb költségeket.
3. El kell dönteni, hogy gazdasági tevékenységnek számít-e, amit csinálunk:
Ha nem, 200 ezer forint jövedelemig nem kell adót fizetnünk vagy bevallanunk.
Ha igen, be kell jelentkeznünk az adóhatósághoz. Jövelmünk az összevont adóalap részeként adózik, számlát kell adnunk, és egészségügyi hozzájárulást is kell fizetnünk.
4. Az adókulcs mindkét esetben 16 százalék, de a 200 ezer forintos szabály nem vonatkozik a gazdasági tevékenységet végzőkre.
5. A gazdasági tevékenységet végzők 600 ezer forint bevétel fölött egészségügyi hozzájárulást is fizetnek.De mi az, hogy gazdasági tevékenység?
Az Szja tv. 3.§ 46. pontja alapján gazdasági tevékenységnek minősül valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik. -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#56078
üzenetére
én még mindíg azon vagyok, hogy ha van fény, az összes modernebb csicsás szenzort leveri az e-p1, amit próbáltam... szal általában megy a techbuzulás mindenhol, hogy melyik a jobb szenzor, de sztem a végeredmény fontosabb, mint az, hogy hogyan teljesít iso 1600-on, meg hogy kiégnek-e a részletek, ha nem exponálod ki helyesen a képet. a g3, d7000, 60d-nek vigyorgok havonta egyszer, amikor koncerten is teljesíteni kell (magas iso), az e-p1-nek meg vigyorgok minden nap (képi világ) hibavissza: ez jó
apám annó amikor mobiltelefon fronton is divat volt a miniatürizálás, ellőtte ugyanezt a viccet mobillal, hogy vesz egy pici, vékony mobilt, hogy trendi legyen, + mellé egy nagyot, amivel megcsengeti a kis telefont ha nem találja a táskában -
-
Studi
veterán
válasz
schawo
#55953
üzenetére
Értem én az esztétikai szempontokat, de ha pro kategóriában indítják a versenyzőjüket, akkor ezeket kevésbé kéne előtérbe helyezni az ergonómia kárára.
Ha szemből megnézed a két vázat, akkor jól látszik, hogy a GH4 mindössze 2,5mm-el szélesebb. Ha az Oly obiját 2mm-el közelebb teszik a váz széléhez, és ezzel a 2,5mm-el szélesebbre csinálják a vázat, akkor még mindig megmaradna a Panához képest filigrán forma, de lenne hely egy mostaninál jóval szélesebb markolatra. -
.mf
veterán
válasz
schawo
#55886
üzenetére
Az A7 14.2 FÉ vs EM5 12.3 FÉ-ből (1.9 különbség), valamint A6000 13.1 (1.1 difi) nem tudom, hogyan jöttek ki a számaid. Dpr-en tesztképeken összehasonlítva az ISOkat, az A7 kb. ISO640-800-on hozza azt, amit az EM5 ISO200-on, ami megint 1 2/3 - 2 FÉ. 17 f1.8-nak transmission alapján valójában csak 0.7 FÉ előnye van, viszont közel sincs olyan éles, mint a 35 f2.8. Hacsak nincs sötét hogy a záridőt csökkentsem, nappal f2.5-4 között szoktam használni.
Az Olykat idehaza most jól beakciózták, de külföldön az EM1 és az A7 ára között nincs nagy különbség (amazon.co.uk: 949 GBP vs 978 GBP), Angliában azonos áron nyitottak, fícsörökben (pl. 1/8000, hidrid AF) az a kettő áll közelebb. Marginálisan (1 hónappal), de az EM1 van régebb óta a piacon. S ha azt nézzük, hogy az A7-ben még egy sokkal drágább FF szenzor is van, ebben a megközelítésben az EM1 a "de legalább drága". Tehát hiába vagdalkozol milliós váz-árakkal egy még be se jelentett, sőt, talán nem is létező gépnél. Majd ha bejelentik és hivatalos árat kap, majd akkor.
-
lenan
aktív tag
válasz
schawo
#55888
üzenetére
Csak valami olyat próbáltam írni, hogy nem olyan fontos a dxo és bármi mérés, hogy azon lenne érdemes lovagolni túl sokat, hogy fél fényérték ide vagy oda több egy picit. És ezt mf-nek, és neked is írtam. Legkevésbé ez lesz a meghatározó hogy képileg olyat kap-e az ember, amitől jól fogja magát érezni.
( És tényleg, a sony cmos nem leica ccd, nagyon mások a színek, még megközelítőleg sem tudtam kikeverni hasonlót, de legalább a szenzor méretek hasonlóak, és az is valami.) Ha meg a zaj a preferencia,azért lényegesen jobb mint az apsc sony-k. -
#55743
Marseille199
senior tag
schawo
#55742
Marseille199
senior tag
válasz
schawo
#55742
üzenetére
Bocsánat, akartam szerkeszteni, hogy nem igazán neked kellett volna ezt válaszolnom
Sztem apsc: f11, ff: f16
A 22-es rekesz már-már a középformátum felségterülete.De ha már ilyen kötözködős állapotban vagyok, akkor csekkolom a Flexát is: Biza a 6x6-ra ekv 50mm-t rajzoló obi, f16-on bár, de hiperfokál távra lőve 3 métertől a végtelenig éles
-
#55741
Marseille199
senior tag
schawo
#55714
Marseille199
senior tag
válasz
schawo
#55714
üzenetére
Szerintem ez azért nem ennyire egyértelmű, sőt, én lentebb tolnám egy rekesszel, f22 az beza már csúnya ff-en is. Meg objektív függő is.
De szerintem sem kell f7.1-nél jobban rekeszelni. Inkább a hiperfokális távra állítani az obit (tudom nincs skála, de meg lehet tanulni)
Itt van előttem egy cirka 50 éves 35mm-es fullfrém (sic!) obi, f11-re rekeszelve, hiperfokális távon 1,2m-től éles minden a végtelenig. Még egyszer: leica kocka, 35mm-es obi. Szóval nehogy már f11-re kelljen rekeszelni egy ekv 24-28mm-es obit mikro4/3-on, hogy minden éles legyen.
Ui: Csekkolta, 50mm-es objektívnél, ugyancsak f11-nél hiperfokélis távra állítva 2,5 fél métertől a végtelenig minden éles. És ez még mindig kisfilm méret.
-
jmakk
őstag
válasz
schawo
#55714
üzenetére
Természetesen beköszön, ez nem is kérdés. Az FF nem tudom, hogy jön ide, nem kevertük bele.
Inkább az a lényeg, hogy mennyire marad éles. De mondjuk f4-5.6 azért kevés, mikor van egy hangsúlyos előtered 1-2m-re és nem akarod, hogy a háttérben a felhők és a nap már bukés legyen. -
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
válasz
schawo
#55635
üzenetére
Nekem készül a marcsa az X-E1-hez, csak most pár hétre jegeltem, meg továbbra is azon agyalok, honnan szerezzek hozzá öntapadós, műbőrhatású matricát (olyat, ami a vázakon is van). A mérete már nagyjából jó, itt-ott még lehetne igazítani, de már így is kilukadt egy helyen az anyag.
Ma már minden lehetséges.
sztem helyi használtpiac lesz valszeg vagy ebay...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
túl szép, hogy igaz legyen 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Az aktuális Xbox konzolokon is megfogja majd a játékos kezét a Copilot
- EAFC 26
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Építő/felújító topik
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- Crimson Desert
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- Samsung Galaxy Watch 4 LTE 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest