-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
válasz
balkoger
#10599
üzenetére
A három különböző felület miatt a maximmal semmire sem mész. Ahhoz SE kell vagy esetleg Huawei szintén optimalizálókkal. Ezt a minimum számot nem értem, miért ne érnéd el. A két részt össze lehet hozni az inverternél is egy stringre oda meg mindenképp megy kábel minden oldalról.
-
balkoger
tag
Sziasztok fórumtársak! segítségeteket kérem, mert sajnos elakadtam.
Kicsi tetőfelületeim vannak Dk-Dny tájolásúak, 1 felületre csak 6 panel fér el.
Felső szint 2 felület árnyék mentes Dny 6 panel
Dk 6 panel
Alsó szint 2 felület elég közel egymáshoz, mindkettő Dk 6-6 panel és árnyékos bizonyos időpontokban/évszakban (szomszéd ház)
Összesen 24 panel .
Alsó és felső szint között kb 8-10 méter van (vezeték szempontjából)ezért a felső Dk felület az alsótól elég messze van.
Eddig SolarEdge-ben gondolkodtam, mivel 18 panellel indítanék, ami most is sokkal több, mint amennyi a fogyasztásom, tehát a 4 felületből elég csak 3, viszont elsősorban az árnyékmentes felső szintet használnám ki.
Se7K drágábbik optival 14 db, (de inkább 16 panel) 1 sztringen, tehát nekem a 18 panelt kellene 1 sztringen tartani, viszont később bővítenék, de csak 6 panellal, akkor viszont nem tudom tartani a minimum 14 optimalizáló számot.
Nem vagyok szakértő ezért világosítsatok fel, hogy az Én esetemben mi lenne a felállás, mert egy másik Huawei invertert ajánlottak ezért Maxim panelekkel.
Köszönöm
-
rígel
őstag
válasz
hódmaci
#10595
üzenetére
Ha az óracsere után elszámoltatok, 0-ról indulsz. Alapból a fordulónapod marad ahol van, ebben az esetben az első éved tört év lesz. Viszont kérheted a fordulónap megváltoztatását. Praktikusan az óracsere időpontjára érdemes beállítani, így már az első éved is teljes lesz.
A havi átalányt gondolom 0-ra kell beállítani -
tothbe
addikt
válasz
hódmaci
#10595
üzenetére
Ez a négyes pont egy hülyeség. Szimplán felejtsd el.
Az meg, hogy mikor indul az szolgáltató függő. Van ahol akkor amikor szerződsz a szaldóra, van ahol az óracsere számít. És olyan is ahol marad a régi ami előtte is az éves leolvasás volt.
De valaki mondott már olyat is, hogy választhatott. Szóval ennek a szolgáltatódnál kell utána kérdezni. -
cd930
senior tag
válasz
#81475328
#10576
üzenetére
Köszönöm a fejtágítást!
Nincs villámvédelmem, tehát kiesik a T1.
Így egyszerű volna a képlet, hogy T2 menjen mindkét oldalra, ha okosan lehetne méretezni.
Ha ez lehetséges is, a többi választ olvasva a garanciaidőn túl problémás lehet a javítás, ha nem cserélhető benne a kiment eszköz szakszerviz nélkül.
Ha valaki ismerné a belsejét, erre már most megnyugtatóan lehetne válaszolni. -
hódmaci
senior tag
Szuper.
Más:
Van egy pár dolog amit a szaldóval kapcsolatban nem értek.:A szaldó elszámolás az alábbi lépések alapján történik:
1. Engedélyeztetni kell a hálózati engedélyesnél a napelemes rendszert, amit többnyire a rendszert telepítő cég végez el.
-Ez tiszta. Majd a kivitelező intézi(te).
2. Megtörténik a napelemes rendszer telepítése, s ennek tényéről értesítik a hálózati engedélyest.
-Ez is ok. Majd megkérdezem a kivitelezőt ez kinek a feladata. De ha jól emlékszem azt mondta ezt intézi.3. Cserélik, vagy átprogramozzák a mérőórát
- ok4. Az elszámolás módját meg kell változtatni, hogy a rendszer mérete és a fogyasztás viszonya alapján megfelelő havi általányt fizessünk.
Az Émász területén hogyan kell ezt igényelni?
Havi álltalányt??? Hát a szaldó nem azt jelenti, hogy évente elszámolja a különbözetet és akkor fizetünk vagy fizetnek?5. Mérőóra csere esetén a korábbi időszak lezárásra és elszámolásra kerül.
-ok6. A szaldó elszámolás évente történik közel azonos időpontban, ez alapján történik az éves egyenleg megállapítása és az elszámolás.
- Na ez az egyik mumus számomra
Mikortól indul a szaldó elszámolás?
Attól az időpontól amikor az órát cserélik? (pl.: Május 15)
Vagyis akkor minden évben az lesz (Május 15) a forduló napom, vagy január 1 után állok be a tényleges ciklusba?Olyat is hallottam hogy az émásznál ezt minden év elején igényelnem kell mert január 1 fordulóval a rendszerük automatikusan "átlök" havi álltalány elszámolási rendbe.
-
#10594
kardkovacsi
senior tag
makkmarce
#10568
kardkovacsi
senior tag
válasz
makkmarce
#10568
üzenetére
Hidd el a legtöbb helyen elhasználják lokálisan mert csak mondjuk minden 10-ik házon van napelem vagy még annyi sem. Közben meg mindegyikben ketyeg 1-2 hűtő, számítógép, tévé nyáron a klímák, esetleg vízmelegítő vagy a hőszivattyú ami melegíti a vizet. Ha jól van megtervezve nagy puffertartállyal akkor napközben a melegebb időben gyárt le mindent egy hőszivattyú.
Ilyen helyeken nem probléma a betáplálás, egy tanyán már annál inkább. Rigelnél meg csak el van állítva a trafó. -
rígel
őstag
válasz
hódmaci
#10533
üzenetére
Elismerték hogy tényleg magas a feszültség, kivizsgálják, remélem lejjebb veszik.
Más kérdés:
Ha van valakinek Sharp NU-JB395 modulja, tenne fel róla képet? Nekem teljesen máshogy néz ki mint a Sharp oldalán a brosúrában. Olyan mintha polikristályos lenne, a cellák sarkán nincs levágás viszont nem kékes, mint egy poli. -
#10592
headhunter
addikt
headhunter
addikt
Polgárék "törlik" a videót?
-
válasz
Geresics
#10587
üzenetére
igen én voltam... Aki Maximra rakott később optimalizálót
...ha elég panel van 1-1 sztringen akkor nincs gond maximmal sem, de ugye úgy telepítette a forgalmazó, hogy itt nem lesz gond több tájolással aztán az egyik string minimum feszültségen volt (100V-on) ahol meg a SAJ inverter nem volt túl acélos...
Szóval összefoglalva ahogy te is írod SE több tájolást jól kezeli MAXIM meg csak akkor ha amúgy a stringen elég napelem kap fényt...
És ha nincs árnyék akkor ugyanazért a pénzért 325Wp helyett 340-350Wp-s panelokat lehet venni ...
amúgy április 14-én lesz 1 éves a rendszer szóval pontos különbséget panel szinten akkor fogok tudni mondani...
-
kirkri
addikt
válasz
#81475328
#10589
üzenetére
Ebben az esetben az első 10 évben (amíg él a gari) nem okvetlenül érdemes az inverter elé kiegészítő SPD-t tenni, de utána már megéri, ha be lehet úgy lőni a kiegészítő SPD-t, hogy az lépjen működésbe, nem a beépített.
A kiegészítő DC SPD földjét azt mire kötik? Gyanítom nem ütnek le neki egy földelőszondát, tehát jól gondolom, hogy az AC földre kötik?
-
#81475328
törölt tag
válasz
kirkri
#10588
üzenetére
A szakember (és az utaztatása is) drága dolog!
Az ezer EURO-s inverter értékhez közeli...
(manapság ~50-100-200 EUR/óra alsóhangon is, országfüggően)Ráadásul a külső helyszínes tuti javítás/munkavégzés sem garantált.
---
Gazdaságosabbnak tűnik általánoságban, ha a kisebb cuccokat
- az olcsó(bb) ember leszedi
- "postai" úton csere egy tuti jóra (gyárilagfelújított/új cuccra...)
- az olcsó ember felrakjaBónusz: a gyári megoldású tuti javítás garantált a cseréhez.
-
kirkri
addikt
válasz
#81475328
#10578
üzenetére
Ezt nem gondoltam volna.
Azt gondolnám, hogy jobban megéri neki egy olyan biztosítékos megoldást beépíteni, mint a szokásos T2 védelmek. Kijön a szerelő, kicseréli 2 perc alatt a betétet és megoldva a probléma. Bár a leszerelt inverter miután kicserélték benne a gyári szervizben a védelmi elemet, új életre kel egy másik ügyfélnél, efelől nincsenek kétségeim. Talán azért választják ezt a megoldást, mert a gyártói szervizben a védelmi elem cseréje után még egy teljes körű tesztelést is csinálnak ilyenkor.
-
Geresics
Topikgazda
válasz
grobi007
#10586
üzenetére
Ha arra is jó volna, biztos lehetsz benne, hogy tele lenne a gyártói honlap vele. De van itt a topikban is olyan tag, aki próbálta eltérő tájolással, és SE rendszerre váltott.
Huaweinél a teljes funkciók csak a teljes optimalizáltságnál érhetőek el (amikor gyakorlatilag olyan, mint a SolarEdge). -
grobi007
tag
válasz
Geresics
#10585
üzenetére
De nem is képes a Maxim az eltérő tájolásokat kezelni? Ahhoz is kellene optimalizálót beépíteni?
Nekem eddig az volt a megértésem, hogy ez "mindent is tud" kezelni.
Illetve ezen napelemeket a Huawei inverter külön is látná, monitorozható napelemenként is a termelés vagy ez a funkció csak akkor működik, ha mindegyik napalemen van optimalizáló? -
Geresics
Topikgazda
válasz
grobi007
#10584
üzenetére
A Maxim panel nem az eltérő tájolások optimalizálására való. Arra az optimalizálók valók. A Maxim az árnyék-kezelésben viszont jobbak.
Igen, a SolarEdge-hez is kell optimalizáló, de mivel az az nélkül nem is megy, így ezt oda sem írtam, míg a Huaweinél akkor is működik a rendszer, ha pl. csak 1 optit raksz rá! Persze, minden funkciója (mint az SE-nek) csak akkor érhető el, ha minden panelen van opti!
-
grobi007
tag
válasz
Geresics
#10581
üzenetére
Kémény van, illetve több tető felületre lenne telepítve, eltérő tájolással és dőlésszöggel.
Ettől függetlenül, amiért hajlok e felé, hogy bármilyen más hatás miatt (leszarja egy gólya a napelemet, nem egyenletesen évülnek a napelemek, stb) nem fogja vissza a teljes rendszer termelését, csak az adott cellasorét. Illetve azt olvastam, hogy elméletileg kisebb a meghíbásodási esélye, mintha panelenként külön optimalizálót telepetettnék.
Megállják a fentiek a helyüket? Vagy marketing duma? -
grobi007
tag
Kedves Fórumtársak!
Érdeklődni szeretnék, hogy a Seraphim Maxim 325W monokristályos Maxim soroptimalizált napelmmel van valakinek tapasztalata?
Elméletben nagyon jónak tűnik a Maxim soroptimalizált technológia és a 15 év garancia is bíztató.
Egy Huawei SUN 2000L-5KTL inverterrel szeretnék 17db-ot "összeházasítani" egy rendszerbe. Jó lehet, nem kell tőle tartani vagy inkább kerülendő?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv,
grobi007 -
-
#81475328
törölt tag
Nos, inkább....
Tudtommal a napelemes témában.
A T1 akkor játszik, HA VAN kiépített villám védelmi rendszer is ("villámhárító")
ÉS
NEEEEM tartható be az "s" védelmi távolság és/vagy közös a levezetés.
Azaz, ha a villám áram folyHAT az inverter felé is.Az AC oldalra NEM kötelező a T1 védelem.
Nem kell áthelyezni az óra közelébe a védelmet, sőt árt.
Mivel az invertert védi és az invertertől véd.A FI reléhez semmi köze a túlfeszvédelemnek!
------
AvagyNapelemes szempontból.
HA
- NINCS "villámhárító" kiépítve
vagy
- VAN DE az "s" védelmi távolság megvan és elszeparált a levezetés
AKKOR
elég CSAK a T2 az AC és DC oldalon is.
Ami jó helyen van az inverter közelében vagy benne.Megj: mivel a védelem hatóköre ~10 méter csak !
HA ~10 méternél hosszabb vezetékezés van az invertertől,
AKKOR szükséges lehet a védelem megismétlése is.
Akár többször is a vezeték mentén. -
-
kirkri
addikt
"Ha a beépített védelemre hagyatkozunk, akkor azok problémája ugye nem jelent invertert cserét, ezek a modulok simán cserélhetők?"
Egyértelműen nem jelent inverter cserét, hiszen az nem érné meg a gyártónak. Az viszont jó kérdés, hogy a felhasználó tudja-e magának cserélni, erre vonatkozóan nem találtam semmit a neten. A másik fogas kérdés, hogy az inverter elé beiktatott túlfeszlevezető vajon le tud-e olyan gyorsan oldani, hogy az inverterbe beépített ne lépjen működésbe? Mert ha nem, és a felhasználó nem tudja az inverterben lévő SPD betétjét (ha egyáltalán betétes megoldású) cserélni, akkor ugyanott van, hogy inverter szerelő kell a hiba elhárításához.
"- AC oldalra T1 (villámvédelem) és T2 (durva védelem) is kötelező."
AC T1-ben biztos a forrásod? T2 az ok, de T1-ről nem olvastam eddig sehol, mint kötelező elemről. (Az én meglévő földelő vezetékem 4mm2 keresztmetszete eleve édeskevés a T1-hez.)
-
sanzi89
addikt
válasz
Geresics
#10565
üzenetére
Most kérdezek egy hülyeséget. Ha nálam már egy olyan villanyóra van, amin van 1.8.0, 1.8.1, 1.8.2, 2.8.0, stb. értékek akkor ezt le kell majd cserélni a napelemhez? Kb. fél éve került felszerelésre mérőóra szabványosítás/ampter bővítés/H tarifás óra projektben. Kép az óráról, már ami látszik ezen a pici ablakon...
-
cd930
senior tag
válasz
Geresics
#10566
üzenetére
Én erre a hozzászólásra várom a szakértésedet, ami a Huawei inverterek beépített védelméről szól.
Ma némi infót összeszedtem inverter és hálózatvédelem témában, kérem a többi szakmai tudort is, hogy javítsák-egészítsék ki, én nagyjából ennyire emlékszem egy telefonos gyorstalpalóból.
- AC oldalra T1 (villámvédelem) és T2 (durva védelem) is kötelező.
A szolgáltató előírása miatt ezt az inverterhez közel kell elhelyezni.
Informátorom szerint az átvétel után érdemes ezt a T1+T2 védelmet a villanyórához vagy az elosztótáblához áthelyezni (a lényeg, hogy a FI relé elé kerüljön) és a helyükre egy T3-as finomvédelmet tenni.- DC oldalra túlfesz védelem ajánlott, ami ugyanakkora vagy kicsit nagyobb, mint az inverter adattábláján a feszültség.
A kérdések:
Ha a Huawei inverterek tartalmaznak is ezekből valamelyiket, hosszabb távon érdemes inkább feltenni a fentieket?
Ha a beépített védelemre hagyatkozunk, akkor azok problémája ugye nem jelent invertert cserét, ezek a modulok simán cserélhetők?
-
-
#10568
makkmarce
őstag
kardkovacsi
#10548
makkmarce
őstag
válasz
kardkovacsi
#10548
üzenetére
nemigazán értelek, nem, nincs elhasználva lokálisan, mert nappal az emberek dolgoznak, ez egy családi házas övezet, és nem ismerek az utcában senkit se, aki elhőszivattyúzna 20kw-ot.
Igazad van, nem néztem végig a fejlécet, a google dobta ki, de attól még nem hiszem, hogy valótlanságokat állítana.
A dolgozatban írta, ha közel vagy a trafóhoz, akkor nem emeli a feszt érezhető szinten, tehát nem a napelemből jön a 250V, hisz a mérések alapján a trafón is az van.
Az eredeti problémánál nem a napelemes srácnak volt gondja, hanem az utca összes lakójának, és a szolgáltató a problémát a 7kw-os napelemrendszernek tulajdonította. -
#81475328
törölt tag
válasz
Geresics
#10565
üzenetére
Ezt szoktam elküldeni a kérdezőknek...
------------
Az inverter- és napáram termelés matek elve.... egy adott időszakra.
Kell hozzá 3+3 adat.
3 az időszak kezdetekor felírva
3 a kíváncsiskodáskor frissen leolvasva
-----
A legutóbbi leolvasás kWh adatai >> K azaz Korábbi
- 1.80 regiszter >> K180
- 2.80 regiszter >> K280
- az inverter összes termelése >> KINV
A jelenlegi állás leolvasása kWh adatai >> J azaz Jelenlegi
- 1.80 regiszter >> J180
- 2.80 regiszter >> J280
- az inverter összes termelése >> JINV
-----
1.
Az inverter által megtermelt energia a korábbi leolvasástól >> TE
(ennyit termelt a rendszer a napból mindösszesen az időszakban)
TE=JINV-KINV
2.
A hálózatba betáplált (az utcára kitolt) energia a korábbi leolvasástól >> BE
(ennyi nem fogyott el azonnal a házon belül az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a fogyasztás a termeléshez képest)
BE=J280-K280
3.
A hálózatból vételezett (utcáról behúzott) energia a korábbi leolvasástól >> VE
(ennyit kellett behozni az utcáról az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a teremlés a fogyasztáshoz képest)
VE=J180-K180
4.
A "helyben azonnal" elfogyasztott napáram energia >> HF
HF=TE-BE
5.
A ház teljes fogyasztása napáramból+utcáról.
ÉF=TE-BE+VE vagy ÉF=HF+VE
6.
A szolgáltatói szaldó állása >> SZA
SZA=BE-VE
Ha a szaldó negatív, akkor annyi kWh árát kiszámlázza a szolgáltató (~37 Ft/kWh most)
Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval (~12 Ft/kWh most nettó adózva) vagy lehet "ajándékba" adni.
Ha a szaldó éppen nulla, akkor nincs mit tenni... -
Geresics
Topikgazda
Privátban jött ismét egy olyan kérdés, ami talán másokat is érdekelhet! A téma a leolvasható adatok hasznosítása volt. Le lehet ugyanis olvasni
- az 1.8.0 értéket, ami a hálózatról vételezett energia mennyisége,
- a 2.8.0 értéket, ami a hálózatra betáplált energia mennyisége,
- az inverter össz-energia előállítását (az inverterről, mert az pontosabb néha, mint a webfelület),
- a pontos dátumot is érdemes mindig felírni.Ez alapján az adatokat már csak az ingatlan valós fogyasztásával érdemes kiegészíteni, ami úgy néz ki, hogy:
Ingatlan fogyasztása = Fogyasztás (1.8.0) + Inverterek termelése - Visszatáplálás (2.8.0)
Nálam még ott van az adott időszak fogyasztása alapján az éves fogyasztás, ami azért kellett, mert így jobban látható volt amikor hetente néztük az adatokat, hogy melyik időszakban volt nagy a fogyasztása (végül kiderült, hogy a medence keringető szivattyúja non stop ment). Az úgy néz ki, hogy:
Időtartam alatti fogyasztás / napok száma * 365 napÉn anno úgy csináltam, hogy:
Itt egy ügyfél rendszerét kellett elemezni (sokkal sűrűbb adatok vannak hozzá, most csak a fordulónapokat másoltam be). Neki 2 invertere volt, összesen 4,4kWp, és szép nagy fogyasztása. Normál esetben 1 inverter van, és akkor természetesen a 2. inverter, ill. az inverterek összege feleslegesek, ennyivel lehet egyszerűbben csinálni... -
ancika14
lelkes újonc
válasz
fotosjani
#10555
üzenetére
"A háztartási méretű kiserőmű által termelt többlet villamos energia ellenértékének kifizetésére vonatkozó igényét be kell jelenteni az energiaszolgáltató részére, az alábbi dokumentumok beküldésével:
Magánszemély által beküldendő dokumentumok:
MVM
- Nyilatkozat és kifizetési kérelem
- Áramszámlában küldött betáplálási többlet teljesítés igazolás"a kifizető levonja asz szja-t, hasonlóan működik az E-ON, ELMÜ is, több teendőd nincs vele
-
Jovanny2
őstag
válasz
Geresics
#10561
üzenetére
Most beszéltem a kivitelezővel, akit valószínűleg választani fogok, azt mondta, elvileg nem lesz probléma az 1 fázis, 4,xx kW, még nem dobtak vissza igényt, ma is kaptak egy OK-t. Szóval én reménykedem. Kecskemét széle, egy iparterületi rész mellett, az utcában egy darab napelem sincs, de a környéken sem szerintem, hátha számít ez is. Az a baj, hogy már 1 hete voltak drónozni, azóta a végleges ajánlatra várok. Mondtam neki, hogy ez sürgős lenne, hogy kiderüljenek a dolgok.
-
Geresics
Topikgazda
válasz
Jovanny2
#10557
üzenetére
Igen, október óta tudni, hogy ez be lesz vezetve, de most a január 1 óta elérhető támogatás olyan szinten növelte meg az igényeket, hogy most marginálisan kijelentették, hogy ennyi volt. Akinek az igénybejelentőre van már pozitív visszajelzése, azt elvileg nem módosíthatják, de új igény esetén már tuti nem fognak hozzájárulni 1f. esetén 2,5kVA-nél nagyobb inverterhez.
-
Jovanny2
őstag
-
cdl
senior tag
válasz
január
#10551
üzenetére
(5a)2
: 641/2020. (XII. 22.) Korm. rendelet 7. §. Hatályos: 2021. I. 1-től.
Napelemes rendszer telepítését vagy cseréjét igazoló számla esetén az
abban feltüntetett anyagköltség és kapcsolódó vállalkozói díj összesítve nem
haladhatja meg a bruttó 450 000 Ft/kWp összeget.neath.
Ha elfér 11 elem, Én felrakatnám.
Egyből 360000/kWp lenne. Az inverternek is jobb lenne a teljesítménye. Bár szóba jöhetne a Huawei. -
dobolan
senior tag
Szia. Ha pontosan ismered a tetőfelület méreteit és tényleg elfér fekvőben 11 panel, akkor nyugodtan erőltetheted. Nem tudom melyik telepítő cégről van szó, de nálam is az volt, hogy 7 panelt rajzoltak egy adott tetőrészre, holott 9 db elfér elforgatva. Megcsináltam acad-ben, beszéltem a tervezővel, és azt mondta, hogy ők ráhagytak a méretekre bőven, mert a pontos méretek nem ismertek. Drónnal mérték fel, és havas volt a tető is. A lényeg, hogy elfogadták az általam adott elrendezést is. Egy próbát nálad is megérhet a dolog. Nekem sokat számított, mert így nem kellett 2 sztring, jóval olcsóbb is lett, mert nem kellett SE inverter sem.
Szerk.: Azt is vedd figyelembe, hogy a panel méretekre rá kell még számolni 3-5 cm-t panelenként.
-
kiliti
csendes tag
Ezeket találtam Fronius Primo 3.0-1 -hez:
magyar PDF Fronius Primo
[angol Weboldal Fronius Primo]
A PDF-ben van egy hatékonysági görbe. (a görbe a 8.2-esre van, a 3-asnak alacsonyabb a hatékonysága) A Weboldal leírja, hogy az optimális feszültség 710 Volt az inverternek. A grafikon szerint közel 2%-ot veszítesz a 294 Volttal. Ha pedig nő hőmérséklet, pl. 60 fokos panel esetén már csak 180 Voltod lesz.
Temperature Coefficient of Pmax = -0.350 % / °C
[ha ez a panel]
Növeld a feszültséget. Vagy más panel, vagy több panel. Vagy másik inverter? -
neath
csendes tag
Mi is belevágnánk a napelemes kalandba. Az erre alkalmas (DNY) tető részünk mérete és főleg alakja miatt azonban erősen limitált mennyiségű napelem fér fel. A villámhárító a gerincen és egy élen végig fut. Két céggel is szóba került ez, nagyjából az jött le hogy ha lehet legalább fél méter távol tenni a napelemeket akkor nincs gond, ha nem akkor is lehet de akkor tűzeseti leválasztókapcsoló is kell a megfelelő vezetékezés mellett.
A tető 25fokos pontosan DNY fekvésű nem árnyékol semmi.
Számítgatásom szerint maximum 11 napelem fér fel, de ekkor mind fekvő pozícióban lenne. A cég, akikkel legtovább jutottam eddig, adott egy 9 napelemes ajánlatot (így már elférnek álló helyzetben is).
9db JA Solar JAM60S20-380/MR - 380 Wp (178x105cm)
Fronius Primo 3.0-1 Light (2MPP)
Az ára 1,5MFt => 448eFt/kWp (ami az 50%-os visszatérítés miatt fontos)A 9 napelem NOCT Vmp-je: 9x32,72V=294V
Az inverter MPP tartománya: 200-800VJó ez így? Vagy hogyan lehetne jobb? Nagyobb teljesítményű napelemekkel vagy másik inverterrel? Esetleg a több fekvő napelemmel?
-
#10548
kardkovacsi
senior tag
makkmarce
#10547
kardkovacsi
senior tag
válasz
makkmarce
#10547
üzenetére
500 méteren belüli napelemekről beszéltem, tehát a napelem közel van(egyik az én házamon), viszont a feszültség az nem szaladgál fel/le, szépen marad mindig 235 körül talán 1-2 voltal mászik fentebb, de majd megnézem egy felhős napon, mikor ingadozik a termelés.
Mert el van használva a termelésed lokálisan. Ilyenkor nyilván nem fog ingadozni a feszültség, mert ugyanolyan mintha valaki egy nagy fogyasztót ki-be kapcsolgatna. Ha megfordul az áram iránya a trafón akkor kicsit más a leányzó fekvése.
Olvasd el, amire válaszoltam, nekik az a gondjuk, hogy az utca első trafó melletti és az utolsó házban is 250 a fesz, és ezt a napelemre fogja a szolgáltató.
Ez itt egy BME-s tanulmány erről a jelenségrőlTudom mi a gondjuk, csak azért írtam róla, hogy érthető legyen a probléma. Ez meg nem egy BME-s tanulmány hanem egy sima TDK
Ha jól vettem ki, a legrosszabb esetben kb 5%-ot tud mozdítani a napelem a csúcs időszakban (39. oldal).
Inkább gondold végig magad amit írtam, középiskolás fizika, és akkor kijön, hogy ez nem csak 5%, azaz nincs maximuma. A dolgozatban is a legnagyobb távolság amivel számolt 350 méter, ezért írtam több kilométert. Van ilyen is, jellemzően ott probléma ez.
Rígelnél nyilván el van konfigurálva a transzformátor.Amúgy a TDK dolgozatban is az van, hogy az inverterek szabályozzák maguk, pl. azzal, hogy csökkentik a termelésük. Ezt nyilván egy napelem tulajdonos sem akarná, mivel ez egyenlő a termelés kieséssel.
Bár mint írtam ez ebben az esetben nem játszik de aki nagyon vidéken valami tanyán telepítene jó nagy rendszert annak bizony érdemes ezt a szempontot is mérlegelnie, hogy nem biztos, hogy működni fog rendesen az rendszer. Napelemes facebook csoportban állandóan előkerül valaki akinek folyamatosan lekapcsol az invertere a fenti probléma miatt. Aztán első kérdés mennyire messze a trafótól. Hát nagyon.
-
#10547
makkmarce
őstag
kardkovacsi
#10546
makkmarce
őstag
válasz
kardkovacsi
#10546
üzenetére
500 méteren belüli napelemekről beszéltem, tehát a napelem közel van(egyik az én házamon), viszont a feszültség az nem szaladgál fel/le, szépen marad mindig 235 körül talán 1-2 voltal mászik fentebb, de majd megnézem egy felhős napon, mikor ingadozik a termelés.
Olvasd el, amire válaszoltam, nekik az a gondjuk, hogy az utca első trafó melletti és az utolsó házban is 250 a fesz, és ezt a napelemre fogja a szolgáltató.
Ez itt egy BME-s tanulmány erről a jelenségrőlHa jól vettem ki, a legrosszabb esetben kb 5%-ot tud mozdítani a napelem a csúcs időszakban (39. oldal). Ami ha mondjuk megcélozta a szolgáltató a 240-et, akkor elérheti a 250-et, de akkor a trafón még mindig 240-nek kellene lennie. De az utca mindkét végén 250 van. Ha a napelem a trafó mellett van, akkor meg nem emeli meg a feszültséget csak tized-százalékokkal.
-
#10546
kardkovacsi
senior tag
makkmarce
#10525
kardkovacsi
senior tag
válasz
makkmarce
#10525
üzenetére
Mert nem attól függ a feszültség emelkedés, hogy mennyi napelem van hanem attól, hogy mennyire van plusz termelés az egész trafón belül illetve milyen messze van a napelem a trafótól.
Nálunk is van rengeteg napelem, de van rengeteg hőszivattyú meg klíma, jó pár elektromos autó és Jacuzzi, meg sok ház minimum egy hűtővel géppel stb. A napelemes termelés bőven elfogy helyben, gyakorlatilag nem kell emelnie a feszültséget az inverternek. Én sokszor látom, hogy beesik 230 volt alá a feszültség egy-egy fázison miközben 4 kW-al tolja az inverter.A legtöbbször a feszültség ott probléma ahol a napelem messze van a transzformátortól (több km), régi vékony vezeték és emiatt a vezeték ellenállás már komoly befolyásoló tényező. Arra gondolj, hogy a trafó oldalán megvan a 230 volt. Ha hosszú a vezeték akkor a nagy ellenállás miatt alapból sok voltot kell emelni a feszültségen, hogy az áram az ellenkező irányba folyjon, ezért lesz magas az inverter oldali feszültség. Ha pedig valaki közel lakik egy ilyen rendszerhez akkor ő is pont azt a magas feszültséget fogja "látni".
-
nyakyer
csendes tag
válasz
Geresics
#10499
üzenetére
Igen. Az online összesítés 7 kwh volt. Az órán a használat (1.8) 6 kwh-tal emelkedett (ennyit is szoktunk használni kb. naponta), a termelés (2.8) 10 kwh-tal. Azt tudom, hogy a rendszer kissé túl van méretezve, mert extrém fogyasztási időszakban volt a felmérés, hogy mire lenne szükségünk, ami azután lecsökkent, kb. 40-45 %-kal. De gondolom, ez most nem számít.
Legjobb lesz, ha még egy-két napig nézegetem, hátha nem láttam rendesen vagy elszámoltam. Elképzelhetőnek tartom ezt is, szőkeként. Ha mégis jól láttam, akkor meg kell keresnem a szolgáltatót, gondolom, hogy nézzék meg. -
hódmaci
senior tag
válasz
kirkri
#10523
üzenetére
Köszönöm.
Felmerült még egy kérdés bennem.
Sztringenként azonos napelem típusok lehetnek csak?Vagyis az jó lehet hogy pl
1 sztring mezőben 21db 340wos csak azonos gyártmány/teljesítmény
panelek vannak2 sztring mezőben 16db 350wos csak azonos gyártmány/teljesítmény
panelek vannak -
tbc2
tag
Nekem konnektorba dugós "átfolyós" fogyasztásmérőm van, ami feszültséget is mutat, nálam viszont pont az ellenkezője a helyzet, mutatott már 192 voltot is és nagynéha felmegy AKÁR 210-ig is... Majd rámérek multiméterrel is, de eddig nem kifejezetten zavart ez a dolog, nincs olyan elektromos berendezésem a házban, ami panaszkodna az alacsony feszültségszint miatt...
-
hódmaci
senior tag
Azt hiszem még él ez a szabvány.
De járj utána pontosan.
A 250v pont felette van bár igen csekély szinttel.
Kérdés ezt a 2v különbséget elfogadják-e?
Esetleg ha utána jártál a szabvány érvényességének hivatkozz rá a panaszlevélben.
(Esetleg még a romlott húst is kifizetik mert a szabvány fesz. szintek felett volt a feszültség tartósan és gallyra ment a fagyasztó)
jah "Szerintem ezt egy mérnök pontosan tudja"Nem kell mérnöknek lenni hozzá! Általános szakmai ismeretek között tanítják az iskolában. -
rígel
őstag
válasz
makkmarce
#10530
üzenetére
Szerintem ezt egy mérnök pontosan tudja, csak ezek a "40 éve a Lehel hűtő a 300V-ot is bírta, jó' van az úgy" villanyszerelők próbálnak ezzel lerázni, hogy ne kelljen foglalkozni vele. Kérdés hogy mennyire veszik komolyan a problémát magasabb szinten. Kíváncsi leszek, mert többet nem tudok tenni.
-
rígel
őstag
válasz
makkmarce
#10525
üzenetére
Rámért a telepítő is, az ő műszere is ennyit mutatott. Bejelentettem az EON-nak, mondták hogy ez rohadt sok, azonnal küldenek embert.
Kijött két bácsi, meglátták a napelemet, egyből mondták hogy hát ez azért van. Mondom ez hülyeség, idecsesztek egy új trafót, azóta van ez, és akkor még napelem se volt a környéken. Mire mondja az eonos, hogy hát a trafóból a kijövő fesz is 250!!! Mondom akkor Miről beszélünk? De szerinte ez normális, belefér a szórásba, hogy a trafókör végén is meglegyen a fesz. Mondom neki hogy én majdnem a végén vagyok, de rámértünk a tök utolsó házban, ott is ennyi, szóval nyugodtan lejjebb vehetik.
Válasz: nyújtsak be panaszt. Köszi.
-
makkmarce
őstag
itt az utcában 3 helyen is van napelem, 500 méteren belül, szerintem kb 20kw összesen. Namost ettől még maradt 23x körül a feszültség, nem hiszem, hogy ekkorát tudna dobni rajta, bár a konkrét szabályzását nem ismerem a rendszernek. Nem lehet, hogy hibás a műszer, amivel méred? A szomszédnak épp merült az elem a multiban, és akkor mért 250-et, én meg jó multiméterrel 235-öt (és ennyit mér az inverterem is).
-
makkmarce
őstag
válasz
hódmaci
#10521
üzenetére
"Mi a helyzet a hóval?
Mármint elrendezés szempontjából mi a jobb?
Vagyis hogyan tud a legkönnyebben "lecsúszni" róla?"Ebben sajnos nem tudok segíteni.
Ezt talán valamelyik tapasztaltabb szaki tudja itt megmondani, hogy azokkal mi a helyzet.
Azt tudom, hogy nálam néhány szellőztető cserepet arrébb kellett rakni, de az nem nagy mutatvány.
A tető aljára dolgot úgy értettem, hogy maga a napelemrendszer nem fedte a teljes tetőt, és úgy alakították volna ki, hogy a tető alsó vonalába pakolták volna a paneleket, nem a gerinctől lefele, hanem az eresztől felfele. Szerintem minél magasbban van, annál jobb, annál kisebb az esélye, hogy fa vagy ház ráárnyékol. Mert nem csak a déli verőfényes napsütést kell nézni, hanem mondjuk 3-4 órakkor a tavaszi-őszi megnyúlt árnyékokat. Olyan helyről is jöhet árnyék, ahonnan nem is számítasz rá, hisz a fene se figyelgeti a tetőt, amíg nincs miért Az átlagos rendszernél meg elég ha egy panel félárnyékba kerül, és máris elég nagy a veszteség. (persze van optimalizátor, okos napelem, meg miegyéb) -
kirkri
addikt
válasz
hódmaci
#10521
üzenetére
Ez a cikk elég jól megadja a kérdéseidre a választ az "..inverter és napelemek illesztése.." részben. A cikkben említett feszültségértékek minden napelem és inverter műszaki adatlapján fel vannak tüntetve.
Túlfesz levezető nincs ugyan benne a cikkben, de ott nincs túl nagy ördöngösség. Én minden ismerősömnél két pólusú DC SPD-t láttam felszerelve (hirtelen azt sem tudom, hogy van-e DC SPD 1 pólusúban), azokból stringenként egy darab kell. -
hódmaci
senior tag
válasz
Geresics
#10488
üzenetére
1' db panelnek mekkora az üresjárati feszültsége?
--------------
Ha jól értelek:
Működhet úgy az inverter hogy egyenlőre csak az egyik Sztring lesz bekötve.
Vagyis 1 sztingre kötök most 21 panelt azután ha akarom bővíteni majd "beélesítem" a másik sztringet is az inverteren.
--------------
Számít az inverternek az aszimmetrikus elrendezés a napelemeknél sztingenként?
pl:
1 sztring 20 panel
2 sztring 15 panelVagy egyformának kellene lennie?
---------------
"Ez persze 2 DC túlfesz.védőt is jelent."
Ezt 2 párnak kell értenem? 4db
Vagyis tesznek + illetve - oldalra is?
Persze ha 2 sztring lesz használvamakkmarce
Köszönöm a tanácsokat.
Az állíthat vasalat ötlet tetszik. Utánakérdezek."- mindkét helyen megpróbálták a tető aljára tenni a paneleket, külön kellett kérni, hogy legyenek szívesek fentre tegyék.""
Mi a helyzet a hóval?
Mármint elrendezés szempontjából mi a jobb?
Vagyis hogyan tud a legkönnyebben "lecsúszni" róla?
Nekem a tetőn van hófogó is -
makkmarce
őstag
Az ellenléc abban segít, hogy ne rohadjon a gerenda a nedvességtől, mindenképp hasznos, hogy a tető ki tud szellőzni.
Ahogy többen is írták, a csavar mindenképp magába a gerendába megy bele, máshoz nem lehet rögzíteni.
Ja még egy kimaradt a tegnapi listámból: ha kész az egész és van lakásbiztosításod, érdemes lejelenteni, hogy van napelem (nekem talán +1000 forintot dobott az éves díjra), különben nincs biztosítva. -
tothbe
addikt
ha az ellenlécek mögött van a gerenda akkor nem. a rögzítő csavaroknak ugyanis le kell menniük a gerendába a lécen keresztül, mert a léc önmagában nem bírná el a terhelést. Főleg, ha belekap a szél a napelemek alá.
De a képek alapján kiegészítve az új infóval van remény, hogy mégiscsak jól dolgozott az az ács. -
Geresics
Topikgazda
Az új Huawei belsejét nem ismerem, én még az első generációs ipariakkal foglalkoztam anno, abban nem volt beépítve. Ha van benne, és megfelel a rendszernek, akkor én nem tennék +1 túlf.védőt, de ha pl. nem lehet tartani az előírt "s" távolságot a kialakított villámvédelemtől, akkor B+C kell, és ezekben jellemzően B szokott lenni (bocsánat, ma már T1/T2 nlven futnak). Én ezen felül még az olvadóbetétet mondtam DC oldalra, amit szakaszolásra (is) szoktam használni. Ez pár ezer forintos költség sztringenként.
Tűzv.kapcs.: a sztringek egy nyomvonalon lesznek lehozva. A napelemek mellett, ahol már egy ponton megy keresztül az összes sztring, oda berakják a Santont, és csókolom.
Még egyszer elolvasva látom nem is ezt kérdezted. A napelemes mező legközelebbi pontját kell nézni. -
cd930
senior tag
válasz
Geresics
#10502
üzenetére
Huawei inverternél ha két munkapontra mennek majd a napelemek, mihez ragaszkodjak?
Sok helyen olvasom, hogy nem tesznek DC oldalra védelmet, mert tartalmazza az inverter.
Nyilván egyszerűbb a kivitelezőnek ezzel nem foglalkozni, de ha az általad írtak miatt mégis szeretném, ez milyen pluszköltséget jelent? Jól értem, hogy csak egy doboz kerülne ilyenkor fel és ugyanazok mennek bele, mint ami alapesetben az inverter dobozában van? Ez akkor párezer Ft-ot jelent, amit le lehet nyeletni a kivitelezővel.A másik kérdésem a tűzvédelmi leválasztóval kapcsolatos.
A közelebbi munkapont legközelebbi panele beltéri kábelezéssel kb 5 méterre lesz az invertertől. Ha a távolabbi munkapont bő 10 méterre lesz, akkor kell leválasztó, vagy csak a legközelebbi munkapont távolsága számít és nem kell bonyolítani az életemet? -
tothbe
addikt
válasz
EDanido
#10505
üzenetére
ebben az ajánlatban egyedül maga a cég a kérdéses elem. Ez bár nem mai cég, ugyanakkor tetőlemezek forgalmazására és kivitelezésére van specializálódva 97 óta. A napelem most csak a hype miatt került náluk előtérbe, még új dedikált oldalt is csináltak neki pár hete. De ettől még nem lettek azonnal szakértők, bár az is igaz, hogy kb 5 éve csinálják, tehát nem is teljesen új cég, mint amiből rengeteg van mostanság.
Szóval ha jónak látod a körítést is, nem csak az ajánlatot, akkor vágj bele. Ha meg látsz bármi problémásat akár már a szerződés előkészítés folyamán, akkor keress másikat. Kb ennyi. -
EDanido
újonc
Sziasztok!
Idén végre mi is belevágunk a napelembe, van is jó pár ajánlatunk, ezek közül 1 kiemelkedik, már-már túlzottan is, ezért szeretném kikérni a véleményeteket.
4,8 kWp napelem rendszer
12 db MaySun 400 Wp monokristályos modul (15 év termék-, 25 év teljesítménygarancia)
Huawei SUN 2000-5TKL-M1 inverter (10 év garancia)
Összesen bruttó 1,8 M (azaz 380e Ft / kWp)Ajánlatadó: TÉSZ 97.
Láttok esetleg valamit, ami miatt jogos lehet a fenntartásom?
Köszi!
-
ggmsxt
csendes tag
válasz
Geresics
#10503
üzenetére
Köszönöm a választ! Valóban nagyon sok indok szólt nálam a SolarEdge mellett, akár a későbbi bővíthetőség is. Alapvetően ha a 6,2 kWp rendszerrel sikerül 7MW évi termelést elérni, akkor az fedezné a háztartást (2,5 MW), fűtést (3-3,5 MW) és kb a rohangálós évi 10 ezer km elektromos autózást (1,5 MW). Elektromos autó még nincs, de egyértelműen tervben van. Ennél feljebb nem tudom, hogy érdemes-e méretezni. Beláthatóan két elektromos autónk még sokáig nem lesz, mert vagy kis utakat teszünk meg, ami kb 10 000 km évente, vagy kifejezetten hosszúakat, ahova még nem érdemes elektromos autóval menni. Főleg, hogy ne motthon fogom tölteni.
-
Geresics
Topikgazda
válasz
ggmsxt
#10501
üzenetére
Ha később sem akarsz bővíteni, akkor az 5,2kWp mehet a 4kW-os invertere, és a 6,2kWp is mehet az 5kW-os inverterre. Viszont a SolarEdge egyik előnye, hogy később akár más panelekkel is simán tudsz bővíteni (akár lehet minden paneled más). Szóval ha várható fogyasztás-növekedés (pl. pár év múlva elektromos autó), és van hova tenni még napelemet (az sem baj, ha más tájolás), akkor most érdemes a nagyobb inverter mellett dönteni.
-
Geresics
Topikgazda
válasz
axioma
#10500
üzenetére
Csak a félreértések tisztázása végett címszavakban:
DC túlfesz.védelem kialakítása a legtöbb esetben nem kötelező, ráadásul sok inverterben van az inverterházon belül kialakított helye, így a DC doboz megspórolható. Az más kérdés, hogy én ilyen esetekben is a dobozt preferálom, mert oda szoktam tenni olvadókat is, akkor is, ha nem kell, mert szakaszoláshoz, mérések elvégzéséhez, karbantartáshoz előnyös.
AC túlfeszültség elleni védelem kialakítása kötelező, azt a szolgáltató megköveteli, és ellenőrzi is. Az, hogy ezt valaki nem az inverterhez rakja, hanem a meglévő elosztódobozba, vagy épp házközponti túlfesz.védelmet alakít ki, az más kérdés. Persze itt is vannak követelmények, hogy milyen távolságok után kell ismételni a levezetőt, de ettől most nagyvonalúan eltekintünk. AC oldalon továbbá kell túláramvédelmet is kialakítani, illetve célszerű tehermentesítő kapcsolót is rakni.
Az inverterhez való hozzáférés pedig megint csak nem előírás, hiába próbálkoznak ezzel a szolgáltató emberei most már több helyen is olyan címszóra hivatkozva, hogy ők nem mehetnek létrára, mert az már "magasban végzett munkavégzés", és arra nincs papírjuk. Rohadjon meg, és oldja meg, erről nem a tulajdonos kötelessége gondoskodni...
-
ggmsxt
csendes tag
Sziasztok ismét!
Első körben megosztanám a tapasztalatomat az MMNSZ ajánlatkérőről. Tegnap kértem ajánlatokat. Egy nap alatt meglepően sok, két számjegyű ajánlat érkezett. Az más kérdés, hogy néhány helyen próbáltak kifejezetten a saját megoldásukra rábeszélni, de ki ne tenné ezt, ebből élnek
De a lényeg, hogy úgy fest jól működik az ajánlatkérő, másoknak is ajánlom.Továbbá volt olyan cég (a sokból 1), aki flehívta a figyelmemet arra, hogy 14 db 370W panellel nem érdemes 5kW invertert használni, csak 4kW-t műszaki okok miatt. SolarEdge rendszerről beszélünk. Tehát méretezésben szeretnék segítséget kérni, az alábbi két verzióra. Illetve a tető kb 40 fokos, délkeleti, reggel és este lesz kúszóárnyék 2-2 panelen.
14 db 370Wp panelhez (5,2 kWp) 4kW vagy 5kW SolarEdge három fázisú invertert érdemes használni? És miért akkorát? 14 db a minimális stringhossz a P505 okoskütyüvel.
14 db Sharp 440Wp panelhez (6,2 kWp) még jó lehet az 5kw inverter? 22% túlméretezést mutat a Solaredge online tervező, de mivel nem tökéletes a fekvés stb, ezért el tudom képzelni, hogy ez lehet az optimális megoldás.
Azt ide is leírnám, hogy azért 14 panel, mert nem fér el kényelmesen több. Továbbá tudom, hogy a Sharp mérete nagyobb, de ez is bőven elfér.
Köszönöm, ha valaki segít kimászni ebből a méretezési kavalkádból!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Autós topik
- World of Tanks - OFF topic
- Apple asztali gépek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen autót vegyek?
- Gaming notebook topik
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Eladó új, hibátlan állapotú, EGYSZER SEM HASZNÁLT ASUSINSEARCH OF INCREDIBLE EXTERNAL SLIMDVD-RW SDR
- Új! AKRacing Premium Master gamer szék
- Xiaomi Roborock S6 Pure robotporszívó hibátlan állapotban.
- Philips Lattego EP5345 Szervizelve I Megkímélt állapot I Tejes kancsó I Garancia I Beszámítás
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747
- Új! Razer Iskur V2 - Black gamer szék!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G1 - Ryzen7 I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7670 i9-12950HX 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 12GB 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest