Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
madgie
#48208
üzenetére
Persze van kivetel (sigmanal is), de nekik igy biznisz lefedni a piacot. Egy joval kisebb piacra igy nem kell kulon fejleszteni. Meg azaz igasag, hogy az oly-pana ennyire elarasztotta jobbnal jobb obikkal a piacot, nem is nagyon van ertelme egy xedik alternativat csinalni. A canon nikon meg szrik az apscre...
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#47755
üzenetére
Ó azok a precíz mégis olvasmányos FEDman cikkek...
rbalint88 : egy polaris - om van, arra mennyiért lehetne lőni első - hátsó kereket vékony gumival (hátsóra gondolom fogaskerekek is, hogy a váltó funkcionáljon)
gorgo : 12-32-röl irhatnál bővebben, honnan, hogyér, benyomások?
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#47654
üzenetére
Ennyi.
Ja és ne felejtsük el, hogy halakat fényképezni a Samyang halszemlélő objektív az ajánlott.Komolyabbra fordítva a szót, múltkori javaslatodra visszatérve: legközelebb majd megpróbálom korábban kezdeni, de ez most absz. nem volt betervezve, egy esti találkozó után mentem oda, hogy hajnalban majd jól csillaghullást nézek (hah), ezért csak éjfél-egy körül értem oda.
Egy kicsit világosabb ég talán, de a túl fényes és világos kék nekem már nem hozza egy igazi éjszakai sötét ég hangulatát. -
-
#47602
scarabaeus
őstag
madgie
#47601
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47601
üzenetére
A lefelé néző kép. Esetedben, mivel állvány nincs lenn, tényleg elegendő a lefelé néző kép közepét meghagyni, a lábadat is kimaszkolva egyben, aztán megnézni, hogyan illeszkednek egybe a képek.
Jó az a trükk az átlós géppel amúgy: a 7,5 mm-es Samyang optikai tengelyét vízszintesen tartva lenn és fenn is kicsi marad ki az összerakás után, de ha mondjuk felhőtlen az ég, akkor a zenit esetleg nem annyira érdekes, mint a nadír, és pár fokot lefelé fordítva a gépet a gép alatti területet is teljesen le lehet fedni, kis csillag alakú lukat hagyva az égen, de az könnyebben pótolható, mint a másik irány. Nálam fordított a helyzet, mert az állvány miatt nem érdekes annyira lefelé, oda úgyis külön kép kell állvány nélkül, így 2,5°-kal felfelé állítva fordul körbe. -
#47598
scarabaeus
őstag
madgie
#47596
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47596
üzenetére
A (most már átlós állásban) körbeforgatott 6 kép szépen átfedi egymást, a panorámaillesztőkben kidobva az automatikusan generált pontokból a téveseket és újraoptimalizálva őket nagyon jó eredményeket kapok (akár ilyen közeli dolgoknál is, mint ez a deszkakorlát), azzal további teendő nincs, viszont a kép alsó részén ott az állvány, amin az egész forog. Kihajtom oldalra a panorámafejet, a gép lefelé néz, arrébb rakom az állványt, hogy az előbbi ponton nézzen lefelé, aztán távkioldással készül egy kép lefelé is. Az állvány, az állványlábak máshol vannak, az állvány árnyéka is máshová esik. Viszont a nézőpont is különbözik kissé, nehéz lenne pont oda rakni az objektívet, ahonnan eddig nézett körbe. Van erre kitalált módszer aztán a PTGuiban (maszkolás, az állvány kitakarásának környékét meghagyva a lefelé néző képből), vagy az Autopano is kitalált olyat, hogy az átfedéseken megjelölhetünk dolgokat, amelyeket vagy tiltunk, vagy kötelezővé teszünk, eszerint fog az átfedés-eltérés helyére másik átfedésből vagy ebből választani képrészt. Megvan ezeknél a programoknál a lehetőség arra is, hogy egyúttal jelezzük, több nézőpont van. A különböző nézőpontból készült képet próbálja a perspektíva módosításával a helyére illeszteni, ez azonban csak vízszintes felületnél működik, padló, hasonlók. A síkból kiugró részekkel így nem lehet mit kezdeni, és a programok nem is tesznek csodát. Én úgy vagyok vele, hogy a körben készült képekből tökéletesen illeszkedő panoráma mellett készítek mégegy panorámát, aminél hozzácsapom még az így-úgy illeszkedő nadírképet is (maszkolva, a távoli részek maradjanak ki, csak a lenti rész maradjon látható), és csak a nadírkép rétegét generálom a 2:1 arányú képre (hogy ne zavarjon bele más képekről vett részletekkel, ha úgy látná esetleg jónak), majd mindkét panorámaképből készítek egy-egy kockát, és a kockák alsó lapjain (amelyeken már nem jellemző a gömbi torzítás) kézzel átmásolom a nadírképesről az ugyanolyan állású állványkitakarásos négyzetre a képrészeket. Macerásabb, de nem sima felületeken állva nem nagyon tudtak mit kezdeni az automaták a helyzettel, szellemek jöttek. Ezután a módosított kockalapokból visszaalakítom a 2:1 arányú 360° x 180° képet, de mivel még jó interpolátoroknál is veszteséges ez a kétszeri művelet, a végleges panorámánál az eredeti panorámából indulok ki, amire a megváltoztatottnak csak a megváltozott részeit rakom át, a többi pixel módosítatlan marad, feleslegesen ne romoljon ott is, ahol nem változott semmi.
Próbáltam én az automata módszereket a nadír patchnél, de nálam sose sikerültek úgy. -
#47595
scarabaeus
őstag
madgie
#47591
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47591
üzenetére
Érdekes lehetett állni ott a kétoldalt elvágtázó két viharral
Ott épp a drámát vártad, én meg pár hete megvoltam volna épp nélküle:Időt szakítottam az április végi Boldogkő vára panorámámra is. Odafelé menet tiszta kék ég volt, a településre érve már láttam, kis felhők keletkeznek, a vár alá érve az egyik épp a napot kitakarva növekedett, nagyszerű, mire felértem a vár tetejére, már nem volt napfény a környéken. Egy ideig még ki-kivillant a felhők közül, de a környék körben felhőárnyékban, hideg színű. A többezer ólomkatonából kirakott történelem megszemlélése után láttam, mintha alakulna valami, kimentem a kilátóba, a sziklagerincen végigvezetett átjárón, összeállítottam a dolgokat, tesztelgettem, de semmi, elkezdett esni az eső, gondoltam, kicsit várok ott, nem lesz gond, ekkor már átfújta a szél az esőt a kilátó két oldala közt, a villám pedig körben csapkodott, ami ilyen kiemelkedő ponton nemjó, vissza a várba, vízszintesen tartott esernyővel kitakarva a rám hordott esőt, olyan erős zuhi volt, amit az ország ezen táján idén nem láttam még, aztán jóideig néztem, ahogy északról dél felé növekszik a kék terület az égen, úgyhogy a tervezettnél pár órával később, de összehoztam a panorámát, épp, amikor a felhők vonala felettem volt, a déli rész felhőben, Miskolc fölött még látszik az eső, északon pedig tiszta ég. Most, hogy felraktam a képet, látom, hogy egy Észak-Írországban élő lengyel is kirakott egyet, épp két nappal az én ottlétem előtt készítette, de ő a váron belül (némileg túlhúzott színekkel).
-
ati3x
senior tag
válasz
madgie
#47565
üzenetére
Sajna ez van. Ha valamit ennyire beharangoznak, abból kb semmi nem lesz! De ne aggódj, meteor rajok szinte 2-3 hetente vannak. Teljesen kiszámíthatatlan melyik, mikor produkál kitörést! Egy tipp: keres rá pl az mcse honlapján a jelenségnaptárra, asszem ott írják havi lebontásban, mi várható. A másik tipp: ha megvan mi az aktuális raj neve: pl "leonidák" vagy "perseidák" az azt jelenti,melyik csillagképben van a radiánsuk. Ez azt jelenti, hogy ha meghosszabitod a meteorok csíkjait és azok egy adott rajhoz tartoznak, akkor melyik az a csillagkép a perspektiva hatás miatt amely felöl feltünnek a meteorok. Ha ez megvan, akkor nagyjából abba az irányba kell fotózni. Még egy tipp: ezekvután le kell tölteni vmi planetárium progit, mondjuk stellarium (ingyenes) amiben talán benne is vannak a meteorraj adatok, beállítani a földrajzi helyet és az időt és: tádám! Mindezt akár napokkal- hetekkel előre. Sőt, még a holdfázist is lehet csekkolni. Magyarul le lehet redukálni 2 ismeretlen tényezőre a (hulló)csillag fotózást: az időjárás és a meteorraj aktivítása. Még a kompoziciót is be lehet lőni: napokkal előtte kiszállni a helyszínre, és lépésről-lépésre megtervezni. A "nagy" napon már csak ki kell pakolni oszt nyomni. Ugyanezt akár sima "csillagfotózásnál" is el lehet követni: csekkolni a holdfázist, belőni az északi irányt (sarkcsillag)
-
#47531
andersen10
aktív tag
madgie
#47525
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#47507
üzenetére
"holnap-holnapután csillaghullás"
Relevant to my interests. Requesting info.
Mikor, merre, mennyire kell sötét ég? Ha csak sötét elég (ami startrailhez még épp nem sok), akkor holnap éjszaka felmegyek Dobogókőre. Ha nagyon fényszennyeződés-mentes, akkor Börzsöny.
Nézem az időjárás-előrejelzéseket... szombat délutántól felhősödik? Remek
Amúgy az imént voltam fenn Normafán. Hiába tiszta az ég és alacsony a pára, azt a narancssárga ködöt a város felett...
brr -
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#47326
üzenetére
Én az E-1 + gyári pótakksi + 14-54/2.8-3.5 + 50-200/2.8-3.5 + FL-50 + 1.4x konverter + 50/2 macroért együtt fizettem (két tulajtól, garisak voltak) valami 550-et. Kimondva sok (2005), de a listaára 1,2 milla felett volt. És ezt egy napon vásároltam meg. Örültem, mint macska a farkának
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47318
üzenetére
ugyebár pont a kis/nem kis peremsötétedést szokás javítani szoftveresen. amihez persze natív váz kell. a 16-50 nem is kicsit peremsötétedik: [link]
ja és akkor a bázistávolság rövidebb e nex-nél mint a m43-nál? ezt sem tudtam. figyelembe véve a nagyobb szenzor méretet, ez elég bátor/vakmerő/felelőtlen dolog, főleg, hogy vszleg már a rendszerindulásakor tudták ők, hogy lesz FF is. -
Studi
veterán
válasz
madgie
#47318
üzenetére
Ha nagyon belegondolok a mostani E-5 az első rendes magyar garis vázam.
A régi tükrösök már mind túl voltak a garin, mire megvettem őket, az újabb milcek (P3, G5, GF5, fillérbaszó G6) mind külföldi importok voltak. 
Míg obiból garis a 45-ösöm, a 12-esem, 60-as makróm is. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47287
üzenetére
létezik NEX-MFT adapter? ide vele!
50/1.8-am nincs, de majd lesz, ha aktuális lesz. én az 50-est aps-c-n nem beállított portrékra használtam, hanem általános gyerekfotózásra. aztán ahogy megnőtt, túl szűk lett az ekv. 75mm
nagylátó előtétem van a 16/2.8-hoz, nem halszem!
ekv. 18mm kijött asszem 55k-ból, nekem tetszik! évente párszor használom, tájképekre, jellemzően rekeszelve.
nem tartom magam videó gurunak, de szoktam videózni. mikrofont akarok csatlakoztatni a géphez és nagyon hasznos a 35/1.8- adta látószög a stabival együtt, így bocsi, de a NEX kell nekem, nem más. -
schawo
titán
válasz
madgie
#47293
üzenetére
Én nem tapasztaltam, pedig a héten sokat videóztam vele.
(#47291) rumos14
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni.
Nem a "klassziksága" hiányzik az 50/1.8-ból, hanem a jól használható látószöge. Ha kipróbálod a 40-es látószöget, rájössz, hogy milyen jó, és hogy értelmetlenül hiányzott a régi látószögekből (szerencsére 45-ösök voltak bőven, pl a Yashica Electro35 45mm/1.7 látószöge is nagyszerű). A 45/1.8-cal nekem még mindig az a bajom, hogy kicsit túl szűk. Simán el tudnám képzelni 55-60mm-en azt az objektívet, az 50mm APS-C-n mindig bosszantóan széles volt. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#47284
üzenetére
ahány ház, annyi szokás. ezt kéne megérteni. téged pl. francot sem érdekel a traktor, ami a 20/1.7, mást meg igen. meg úgy egyáltalán a C-AF bénasága. és valljuk be, ez elég ciki dolog, főleg, hogy a II-ben sem voltak képesek javítani.
sztem a te 16/2.8-ad átlag alatti volt, tudom, az átlagos sem éppen penge
és csillagfotózásra bizonyosan alkalmatlan az az obi. az elmozdult selejtes Sigma zoomos hasonlat mondjuk vicces, de nem igaz, én ezt gyakorlati tapasztalatból mondom.
belépő tükrös mellé sokan vettek, vesznek 50-es fixet, mert az a legolcsóbb fényerős vmi, amivel olyan szépen el lehet mosni a hátteret Mancika mögött. aztán ezek ez emberek NEX-re váltanak és nagy örömükre megtalálják u.ezt a látószöget míg az 56mm tök idegen nekik, micsoda hülye szám
a Fuji meg nyilván azokra hajt, akik nemcsak ismerik a klasszik filmes látószögeket, de még képesek másféllel szorozni is. elég komoly elvárás az átlagember felé, valljuk meg.
a 20-as ekv. 40mm-es látószöge az egy klasszik valami? na ugye. mégis eléggé tudjátok szeretni. -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#47226
üzenetére
az már elég durva, raw-ban lövök egy rövid sorozatot jó sokáig nem engedi a képeket visszanézni, sőt pl. panorámánál mondjuk 5-6 kép után hiába nyomom az expó gombot nem is exponál, csak 5-10 másodperc múlva
ugyanezzel a kártyával a 60d viszont olyan sorozatot lő mint egy gépfegyver, sehol semmi belassulás, szal a karival nincs gond -
-
válasz
madgie
#47003
üzenetére
Hát sokan kukucska-onlysok vagyunk, és a klasszikus gombok balon, kereső bal felül jobban bejönne mint pl 2,8 helyett 3,2"os kijelző.
GM1 kitnek befűthet (akik a panát csúcskompaktnak veszik). Pl én inkompatibilis vagyok a kereső nélküli gépekkel, hiába zseniális a GM1 kit.
Parci még nem látta?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Zalman T3 Plus FSP 650W
- LG 28MQ780 - Dual Monitor - Nano IPS - 2560x2880 - HDR10 - USB Type-C - AMD FreeSync - MacBook Ready
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest