Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz
pandur99
#62893
üzenetére
Mert pont az egyik olyan felhasználást írtad le, ami igényli...
Amikor a fényképezőgépen állítgatod a JPG motor paramétereit, olyankor is egy RAW konvertert használsz - csak már a helyszínen, részben találomra véglegesíted annak beállításait. Ezért érdemes saját számítógépen (az eredményt ott fogod nézni, nem a vázon) kikísérletezni a neked tetsző beállításokat (hiszen mástól nem kaphatsz erre választ), és utána már tapasztaltan állítgathatod a váz JPG-et is. -
jjeahh
nagyúr
válasz
SeatZola
#62888
üzenetére
"Sőt még meg sem melegedett nálam sem az E-PL5 de már izgat más is. Hátha nem jól döntöttem....hátha találok még jobban megfelelőt. Ez őrület. Egy technokrata hülye vagyok. Mindig piszkálja valami a fantáziám..."
A gép előtt, fórumot böngészve mindenkire előbb-utóbb rájön a techbuzulás, szal ilyenkor fogd a gépet, és irány fotózni
-
schawo
titán
válasz
pandur99
#62889
üzenetére
A meleg színeket kapcsold ki, anélkül is elég meleg az Olympus színek. A zajszűrést és élesítést is vedd le alacsonyra. A ződ iAutót hagyd a fenébe. Ha nagyon automatát akarsz, akkor P mód. Az ISO felső határt vedd le 200-ra, vagy 1600-ra attól függ mennyire vagy zajtűrő.
-
pandur99
aktív tag
PL5-öm van, és abban rengeteg beállítási lehetőség. Tapasztalt olysoktól kérdem: jpg-használóknak (nekem) mit érdemes élesítésben, zajszűrésben beállítani? Melyik színmód a legjobb utazáskor, kiránduláskor? Ha nincs sok idő tökölődni, mert csoporttal vagyok, a témamódok használhatók-e valamire? Vagy a zöld gomb (intelligencs ótomata)? Nem szoktam azt használni, általában A módban fotózok, ott állítgatok, amit kell, de egy buszos turistaúton nincs mindig erre idő, és ha már van, akkor talán nem nagy szégyen automatán használni (majd eltakarom a kezemmel, ne lássák). Tapasztalatokat szívesen veszek!
-
SeatZola
őstag
válasz
Lassú Víz
#62887
üzenetére
Trollkodásrol szó nincs. Megvettem az E-PL5-dupla kitet. Pár kollégám meglátta, kipróbálta és most gép beszerzési láncreakció indult. Sőt még meg sem melegedett nálam sem az E-PL5 de már izgat más is. Hátha nem jól döntöttem....hátha találok még jobban megfelelőt. Ez őrület. Egy technokrata hülye vagyok. Mindig piszkálja valami a fantáziám....
Páran ismernek személyesen is innen. Hidd el sosem trollkodom.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
SeatZola
#62883
üzenetére
Nos ezt úgy kell csinálni, mint ahogy a titkárnőt keresik. Diktálnak, gépeltetnek, idegen nyelven kell beszélni, majd felveszik azt amelyiknek a legnagyobb a melle. Elmész egy boltba, megfogdosod és tudni fogod.
De szerintem ez a téma, amit bedobtál itt, szimpla trollkodás, részemről befejeztem. -
#62885
Mercutio_
félisten
hibavissza
#62884
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#62884
üzenetére
Irányjelzőn van is most egy, de abból én még vastagon alkudnék.
-
SeatZola
őstag
Mercutio: nem én vagyok a célszemély hanem mint írtam Átlag József.
Mindenki:
Ok. Kiindulópont megvan. Az EVF hiánya nem kizáró. Ha csak alap szimpla kit játszik akkor mélik a befutó. Ha egy kit obival kell megoldani mindent és a lényeg a minél szebb, zajmentesebb jpeg. Ami kimaradások hogy a videó sem elsődleges szempont elég ha csak van rá lehetőség. A pénz meg legyen mondjuk 160eFt. +/- 10-15eFt. -
Mercutio_
félisten
válasz
SeatZola
#62879
üzenetére
Nono, volt neked Pentaxod, ott se csak 1 kitobit használtál fogadjunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egyébként értem a motivációt, nem akarsz obit cserélgetni, nem akarod, hogy pont az maradjon otthon, ami kellene, ezt csak kompromisszummal (nem tudsz mindent, lefotózni, vagy nem olyan minőségben) lehet megoldani.EVF-es, vagy anélküli Olympus váz+14-150-es túrazoom használtan, ha kevesebb van rá, akkor egy duplakit, vagy esetleg XZ-2/Stylus 1 pénztárcától függően.
Egyébként mára a Panéknak se annyira rossz a jpg motorjuk, még ha nem is olyan eyecandy, mint az Olympusé.Fujiból a régebbi X-A1/M1 AF-e azért huntingol néha, de az se rossz választás, ha nem zavar a kereső hiánya.
-
válasz
SeatZola
#62879
üzenetére
bármelyik jó, de tényleg. amelyik a legjobb vétel, azt kell nézni, ha van 90e ft-ért is ezekből, akkor nem éri meg 200e ft-ért venni egy másikat. a legfontosabb kérdések egyike, hogy kell-e kereső. ha igen, akkor csak drágább vázak játszanak (a6000, e-m10, gx7, x-e1/x-e2).
én a legolcsóbb duplakitet szoktam javasolni egyébként ilyen esetekre, akkor is, ha most úgy érzik, sosem kell majd a teleobi. kivéve, ha sokkal olcsóbban van szimpakit (sony-nál jellemzően, de fujinál is).
-
SeatZola
őstag
Nos akkor egy általános kérdés amit már többször feltettem magamban: átlag hobbi fotósnak - család , gyerek, természet - melyik kis méretű rendszer lenne a legmegfelelőbb akkor ha nem lesz hozzá vásárolva komolyabb obi csak a gyári kit obival fogja használni? Mindezt jpegben, utómunka nélkül szeretné?
Kb ilyenekre gondolok mint Oly E-PL-ek és E-MD-ek 14-42 vagy 16-50-el; Sony Alpha 5000-5100-6000 16-50 vagy 18-55-el ; Fuji X-A1, X-A2, X-E1, X-M1-ek 16-50- el.Ha már rendszerekről is beszéltek akkor tényleg nagyon kíváncsi vagyok a véleményetekre mert sokkal jobban értetek hozzá mint én.
-
#40935168
törölt tag
válasz
konyi79
#62875
üzenetére
Meg sztem sokan azt felejtik el, hogy a technológiai fejlődés már rég meghaladta azt a szintet, amit az átlagember, de akár a tudatosabb(nak akaró) átlagember-fotós meg kell tudjon, hogy csináljon.
A kezdetek kezdetén a fényképezőgép egy szekrény méretű dolog volt, majd jött a méretbeli csökkenés, mindenféle hátfal, film, értelmet nyert az ISO mint fogalom, megjöttek az első színes képalkotási lehetőségek, megjelent az autofókusz, majd a magasabb érzékenységek, végül eljött a digitális éra és ma már a boltok polcain kapható olyan gép 100e alatt, amivel tök jól lehet egy elfogadhatónak tartott 3200-as ISO-n fényszegény környezetben képet készíteni.
Amiről manapság mennek a nagy szakmai viták, azok az egyre laposabban növő ár/teljesítmény görbe teteje körüli "világmegváltó" kérdések, hogy hány tengelyes a stabi, van-e low-pass filter meg ilyen finomságok, szóval kb. a világ képeinek 99%-a elkészíthető mindegyik mai géppel, míg 20 éve ez nem volt elmondható.
-
konyi79
addikt
válasz
SeatZola
#62871
üzenetére
Nem kell ezt ennyire mellre szívni, felesleges és rossz is lenne teljesen szétszeparálni a milcekről szóló véleményeket. Most ne olvasam a m4/3 topikot, mert szonim van? (legalább írhatom a listámat
) Teljesen rendben van, cserélődnek itt vélemények, összemérődnek rendszerek. Esetleg kérd meg Parcit, hozzon létre külön m4/3 vs Sony; m4/3 vs Fuji; Sony vs Fuji topikot.
Szarozás van volt lesz, mindenhova tévednek flamgenerátorok. -
polcsa
aktív tag
válasz
SeatZola
#62871
üzenetére
Én különben nem éreztem szarozásnak, sőt szeretem az összehasonlítós véleményeket. Mindenkinek más tetszik, más a fontos. Nyilván az nem az én véleményem, de ezek alapján alakítom ki az enyémet.
Végül is mft-t hasonlított össze más rendszerrel, ha ezt érvekkel (az érveivel) teszi, az szerintem rendben van. Ami problémás az a ténybeli tévedés/ferdítés, vagy a szajkózás az ellenérvek figyelmen kívül hagyásával.
Szóval itt nem a hsz-szel volt a gond szerintem, hanem hogy sokadjára történt. Nekem spec. új infókat tartalmazott, mint ahogy az azóta folyó diskurzus is. Persze értem, hogy a "régieket" idegesíti.
-
válasz
SeatZola
#62871
üzenetére
itt erről szó sincs, tényleg újonc vagy. mindig is hasonlítgattuk más rendszerekhez, mert jár az emberek agya, fantáziálnak. attól még mindenki szereti és elismeri az mft-t, sőt. a sony-t is általában szarozni szoktuk az obihiány miatt, velem az élen
meg egyébként is, ma már csak jó és jó közül lehet választani, aki a 6 mp-es dslr-ek óta nem tud egy képet megcsinálni az aktuális felszerelésével, az user erroros.
-
SeatZola
őstag
Értem és részben igazad is van. Én itt a topicon újonc vagyok miért is szólok be a régieknek.
De nagyon zavar hogy minden topicban az a divat hogy az adott topicba tárgyat "szarozzuk" azzal hogy lám a másik dolog mennyivel jobb. Ezt utáltam a Note3-at topicban is mikor jöttek hogy az LG G3 mennyivel jobb. Én befejezte részemről. -
madgie
titán
Hogyhogy mit nyerték vele? Lefedi a 28-40-55-85 képzeletbeli sort. Persze nem azonos képminőség mellett, de ennél már csak egy 24-35-55-85 lenne számomra tökösebb gyutáv-kombó (ámbár én a 28 millit is szerettem mindig).
A 11 bites raw meg tényleg nooooo, biztos felkötném magam az első fára, ha meglátnám az éjszakai képeken, mit művel. az a baj, hogy ezzel nem is tudsz mit kezdeni, mert amint erősebben hozzányúlsz a képen, ott fog vigyorogni a drága.
-
válasz
#40935168
#62866
üzenetére
a szenzorteljesítményt szerintem túlkombinálod, nem rossz a sony-ban sem, régebben például azt mondogatták, hogy zajban tényleg gyengébb, de jobb a színszeparációja (bármit is jelentsen ez), ergo valamit-valamiért.
a tömörített 11 bites vagy milyen raw viszont a világ vicce, de tényleg, főleg az a7r-nél
-
válasz
madgie
#62862
üzenetére
nincs gond az aps-c móddal, ha elég nagy a keresőben az aps-c kivágás is (vagy ilyenkor kinagyítja teljes képernyősre?), valamint van elég pixeled (a7r esetében 16 mp az aps-c crop, annyi azért illene). de mit nyernél vele, milyen aps-c obit tennél rá? ugyanazt, amit az a6000-re...
(és arra is van 20/2,8 és 35/1,8) -
#40935168
törölt tag
Ezzel szinte teljesen egyetértek
Egyetlen ízlésbeli eltérésünk - amiről meg hülyeség vitázni - hogy nekem az E-M10-M5-M1 vonal "zsufija", gombhegyei, szögletessége is nagyon bejön, ugyanúgy, mint egy A6000 letisztultsága. A többit meg elmondtad, ehhez hozzá jön az A7 széria Nikonnál némivel gyengébb szenzorteljesítménye (pedig saját háztáji szenzorok), a tömörített (és még csak nem is lossless) raw-k és kész a recept, ami miatt inkább egy E-M10-zel várom a szent grál érkezését 
Egyébként ha elgondolkodom azon, hogy nincs tökéletes fényképezőgép, az is eszembe jut, milyen jó, hogy ennyiféle-fajta gyártó van és szülik a felhasználók között a vitákat.. mert addig is, míg várakozik mindenki valami forradalmi nagyobb gurításra, egy csomó féle-fajta kütyüből lehet válogatni, amik alapvetően azért mégiscsak tökmások egymáshoz képest.
Szóval jobb Trabantokkal, Zsigulikkal, Skoda 120-asokkal és Moszkvicsokkal várni az első nyugati autóra, mint mondjuk csak Trabantokkal várni rá.
-
SeatZola
őstag
Nekem tetszik a Sony 6000. Szerintem a 6000 vevőinek meg simán megfelel a vázból kijövő .jpeg is. Mert egész elfogadható egy átlag felhasználónak.
De miután most vettem életem első mft rendszerét ezért az Mft topicban ha lehetne szeretnék erről olvasni és nem a Sonyról. Bocs ha ezzel megbántok valakit. Aki ide jön olvasni és nem a "milyen cserélhető objektíves gépet vegyek" topicba az erről a rendszerről szeretne infót,tanácsot nem pedig azt hogy miért vegyen inkább Sonyt, Fujit stb..
Ez olyan mint amikor elmész ismerőshöz megnézni az újszülött babájukat és azzal kezded hogy a másik barátodnak sokkal szebb gyereke született.... Lehet, de ott nem illik ilyet mondani.
-
válasz
#40935168
#62860
üzenetére
én csak azt tudom, hogy ha bemegyek egy mediamarktba és elkezdem tapizni a vázakat, akkor az a6000 jön ki győztesen mindig. egyrészt szép. másrészt funkcionális, letisztult. harmadrészt az egyetlen olyan váz, ami formára innovatív, nem fogtak valami ősi izét, hanem nulláról lerajzolták, hogy hogy nézzen ki egy mirrorless. nekem az e-m10 is egy agyonzsúfolt és kicsit bazári valami hozzá képest (ezzel nem a tudását kritizálom, mielőtt elkezd ömleni a békemenet a postaládámba
).viszont itt megáll a tudomány, nulla, azaz nulla obi van, amit szívesen rátennék és jó vételnek is tartom. a 16-70 drága, röhej. a 24-es dettó. a 35-ös és az 50-es oké, de az 50-esnek én meg nem bocsátom, hogy 60 vagy 70 helyett 50 lett, a 35-ös meg lehetne kicsit olcsóbb (de ezzel együtt talán az az egyetlen mégis "hibátlan" obi a rendszerhez). a 20/2,8 is jöhetne, mondjuk max. 40e ft-ért.
stb.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#62850
üzenetére
csak madgie-t tudnám ismételni, fényerős az f2 alatt kezdődik. 2.8-on 1.5 iso-t tekerhetsz felfelé hogy megkapd a fényerős obi a záridejét, így még az a 2/3fé előny is elvész amit a szenzor nyújt. A jpg színei meg vetekszik a Panával, de nem egy liga az Oly Fujival.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#31733248
#62850
üzenetére
"De ez nem ide való."
Így van. Végre leszoktak a Fujisok az áttérítésről, erre megjelensz itt a Sonyval. A milyen gépet vegyek topikban még értem, itt viszont egyértelműen nem. Annyival nem csinál jobb képet a Sony, hogy a közel 10 év alatt felépített objektívparkot, vázakat elkótyavetyéljem és rohanjak egy Sony szalonba.
Volt egy sajtóhír, megbeszéltük. Ugorjunk.
-
Lassú Víz
addikt
Minden átalakítás Olympus Viewer 3, tehát akár a kamerából is lehet ilyen kép, és a szélesebb méret "Canonosítva". [link] Szerintem nincs miért szégyenkeznie az Olynak. Ha nem akarsz feldolgozással bíbelődni, próbáld ki a téma módokat. Pár tesztelő fotós és mérnök ráfordított néhány órát. Kizárt dolog, hogy a mindenütt semleges beállítás egyformán jó eredményt adjon minden helyzetre.
-
#31733248
törölt tag
(#62840) eeaa
"...legalábbis Tony Northrup, azt álítja hogy a D3300 szenzora a legjobb zaj szempontjából apsc vonalon"
Ugyanilyen jó az A6000 is.
(#62844) MrChris
"Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit!
"Egyrészt a vevőnek kb. mindegy, ki gyártja az obit, ha kiszolgálja az igényeit, másrészt a Sony is gyárt hasonló obikat, szóval ez sem jött be. Amúgy pedig igen, jó dolog jó minőségű fényerős fixeket venni használtan 30 ezerért, márkaboltból 50-60 ezerért - ezzel nehéz vitatkozni.
Az A6000 fotóival pedig semmi gond nincs, a színei is teljesen rendben vannak. De ez nem ide való. -
#62848
hibavissza
veterán
weiss
#62845
hibavissza
veterán
Biztos sokan megköveznek itt érte, de a Stigma 17-70 egy nagyon jó obi szerintem. Ennyiért nem fogsz találni ilyen Zoom-ot az Olyra. Nem véletlenül él és virul a tükrös piac.
Másrészt amennyivel jobb a CA a Canonon annyival jobbak a színek az Oly-n. Alap érzékenységen, verőfényben..... ISO800-nál, beltérben kizártnak tartom, hogy a Canon jobb lenne. -
válasz
MrChris
#62843
üzenetére
Igen, azzal. Itt egy link a RAW-ra meg a JPEG-re.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#62839
üzenetére
Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit!
Meg lehet rá adapterezni FF obit
Most megint nézegettem azokat az a6000-es dpreview képeket a 16-50-es obival, meg az Oly em10+14-42EZ-t. Hát az az alapzoom valami kenő gyár, pixel szinten csak középen éles, 1/3-nál már jól láthatón kezdi kenni, széleken meg ótvar. Az Oly palacsinta zoomja amit a gyengébbek közé sorolnak kenterbe veri. A Sonynak rendes rávaló jó olcsó kitzoomja nincsen? Amúgy továbbra is azt látom, hogy színekben kb Pana szinten van a Sony és egyik céget se értem miért ilyen. Mert bár raw-ból lehet bűvészkedni, de sokkal jobb ha már eleve jó és nem azon kell ügyködni hogy megfelelő legyen, hanem hogy milyen legyen. -
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#62819
üzenetére
Amint látod, EM5-tel megyek Japánba, nem A7m2-vel
Nálam a minimum rendszer egy kompakt 35 f2 és 85 f2~2.5 fix valamint egy 24-70 körüli zoom lenne, amik 1-1.5 FÉ körül rekeszelve azért már a széleken is elég élesek.A 28 f2 már iránynak jó, olyan, amire várunk: viszonylag kompakt (60×64), könnyű (200 g), fényerős, éles, és árban az eddigiek alá érkezik. Mellette a 35 f2.8, ami sötétebb és optikailag is gyengébb, miközben drágább, egy vicc. Csak folytatni kéne ezt a sort, ha jönne egy 85 f2~2.5 az 55-ös méretében, hasonlóan éles és kedvező árazással, már lehetne rendszernek hívni. Ami szerintem még nagyon hiányzik (utána), az egy olcsóbb telezoom, valami 70-300 f4-5.6, igazán rámozdulhatnának a 3rd party gyártók.
A7m2 mellé jobb híján 28 f2, 55 f1.8 és 28-70 natívból, továbbá Pentax M 100 f2.8 kistelének lenne nálam az alap-sor; amit még talán kiegészítenék egy telezoommal és valószínűleg még egy Nikon AIs / Canon EF / Voigt / valami 20 f2.8~3.5 is befigyelne.
De erősen gondolkoztam még egy LA4 adapteren és csupa Minolta AF obin: 20 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, Sony 85 f2.8 vagy Tamron 90 macro, kit FE 28-70 és talán Tamron 70-300 USD telezoom. S bár itt a sor egész olcsón jön ki, főleg használtan, de elkezdtem számolgatni, és azért igen tetemes tömeg és méret. Az egy hónapos japán körútra két kézipoggyász méretű táskával (hátizsák + kiskoffer) + fotóstáskával indulok, már ennek is harmada fotóscucc (azért az Induro 214-et is bepréseltem), plusz laptop munkára; képzelem, hogy FF obikkal még pluszba mennyi lenne...
Illetve nem csak képzelem, tudom:
EM5 12-32 17 25 f1.4 45 Sy 7.5 14-150 = 1418 g
A7m2 2870 28 55 PK adptr P 100 f2.8 Vg SL 20 f3.5 (P) = 1860 (telezoom nélkül)
A7m2 2870 LA4 Mino 20 35 50 f1.4 Sony 85 f2.8 T 70-300 USD = 2754 g
A7m2 2870 LA4 Mino 20 35 50 f1.4 T 90 f2.8 mcr T 70-300 USD = 2984 g/ s ezek még válogatottan kicsi és könnyű darabok, pl. Pentax 100 f2.8 225 g, Tamron 90 macro 405 g helyett Sigma 105 macro 726 g, a Voigt 20 is mindössze 199.5 g, könnyebb, mint a 28-as 21-es adaptere, és f4-en élesebb is nála...
Ja és a méret is kb. a tömeggel arányosan alakul.Mazsi: hagyjuk a troll dumát. Az Oly meg alap-ison is zajosabb, mint az A7-esek ISO800-on, pedig ISO50-ig le tudnak menni...
-
eeXaa
addikt
...legalábbis Tony Northrup, azt álítja hogy a D3300 szenzora a legjobb zaj szempontjából apsc vonalon, és hogy ebben a vonatkozásban ott van ahol a 2004 körüli ff szenzorok... gondolom itt a 5Dmk1 re utalt ezzel..
..de az 5500 gondolom ugyanazt a szenzort kapta mint a 3300. -
#31733248
törölt tag
válasz
Mercutio_
#62833
üzenetére
Nekem f2.8 30mm-es méretben elég. Van hozzá jelátviteles adapterem is, azzal használtam a tükrös gépek 35 és 50mm-es f1.8 objektívjeit is. Ezek 170-170 grammosak és 50-60 ezerbe kerülnek.
A használt piaca itthon nem erős, de rövid időn belül szinte minden elérhető. A fenti tükrös obik használtam 30 ezer körül mennek, a 30mm-es NEX-re gyártott 30-35 körül, az 50mm-es kb. 60-ért megy el. A legjobb ajánlatnak a 19-30-60 Sigma-sort tartom, olcsók (51 ezer/db) és jók.
(#62838) Tin_Shield
Könnyen lehet, részemről csak egy tipp volt.
-
Mercutio_
félisten
válasz
#31733248
#62830
üzenetére
És itt nagyjából ki is fújt a kis méret megfizethető árban
Nekem APS-C-n a 35mm nem annyira jön be, az 50-est Pentaxos koromban szerettem
, az F2.8 meg fixnél azért minden csak nem fényerős. A használtpiaca meg.... Mindezek mellett én szurkolok a szotyinak, mert maga a nex-6/6000 nekem is begyere mint váz -
schawo
titán
Miért gond? Nem az alap érzékenység a probléma. Mi a gond ezekkel a képekkel? Ennyi zaj nem árt semminek, sőt, szerintem jót is tesz a képnek. De készíts ISO 3200-as képeket mindkettővel, aztán azt hasonlítsd össze. Ott már számít a zaj.
Mondanám, hogy használj ISO100-at, ha ennyire zavar de pont a PL5 az egyetlen (?) Oly, amin nincs ISO100.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Mercutio_
#62744
üzenetére
(#62744) Mercutio_
"És mi a toszt tekerek rá, mennyiért, milyen méretben?
"Én például a legtöbbször két fixet használok: egy Sigma 30mm f2.8 van rajta leggyakrabban, ez 51 ezerbe kerül és 135 gramm (fényerősebb 35mm f1.8 Sony 131 ezerért van rá és 155 gramm), a másik gyakran használatos egy 50mm f1.8, ez 80 ezerbe kerül és 200 gramm. Ez a kettő a géppel, plusz kitobival és táskával együtt is 1 kiló alatt marad.
(#62756) eeaa
Szerintem ugyanaz a szenzor van a Nikonban is, mint az A6000-ben.
-
barrasz
aktív tag
válasz
Degeczi
#62824
üzenetére
Köszönöm neked is a választ de ne is mond mert tavaly én is vettem a Media Markt-ba dupla kittes E-PL5-öt de sajnos egy családi haláleset miatt meg kellett válnom tőle ,de most pótolni szeretném.
Elgondolkoztató amiket írsz szétnézem még az obi kínálatot és a többi javaslatod.
Köszönöm. -
Szerk: itt valamit benéztem
-
Töltöttem fel pár képet, hogy mire is gondoltam. Mind a három RAW-ból van, PS-ből mentve max. JPEG minőségben.
Az Olympuson az ég zajosabb, az árnyékok az ablak felett nem, de nem is szebbek, mint a Canon. Itt van még egy Oly, itt pl. a Keleti sárga falán az árnyékok zajosak. Azért elég fura, hogy ISO 200 mellett zajszűrést kelljen nyomni a képre.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
barrasz
#62820
üzenetére
35e körül szoktak hirdetni új állapotú 40-150-eket, tehát a maradék 10e-ért elektronikus vízszintkijelzőt, és pár szoftveres feature-t (pl. ISO-100, vagy stop-motion videó készítése) kapsz - csak te tudod, neked megéri-e.
Ha szükséged van telére, és mindenképpen új gépet szeretnél venni, most nem rossz ajánlat ennyiért az E-PL6. Novemberben azonban a duplakites E-PL5 volt 90-ért kapható, és gyakran látni kedvező áron meghirdetett példányokat, még bőséges garanciával. -
rbalint88
veterán
"Ez van. El kell fogadni, hogy nem csodák, hanem kompromisszumok vannak."
Ez így van. Az A7 II már nagyon tetszetős darab, sok hibát javítottak, (még többet nem
) de a kicsi, olcsó és jó fixek miatt valószínűleg maradnék a m4/3-nál. Ha a Sony összekapná magát és tervezne kicsi és penge üvegeket Sony logóval is, nem csak Zeiss-szel, akkor tarolhatnának, de ez így egyelőre elég sovány.
A7-hez milyen obikat vennél ezek párjaként: 12-35/2,8, 35-100/2,8, 20/1,7 vagy 25/1,4.
Amúgy ha már az obifejlesztésben nem jeleskednek, kihozhatnának egy olyan vázat (az nagyon megy nekik), ami távmérős fazon, FF szenzor. Kvázi az R1-et keresővel* és cserélhető obival.
* ami nem púp a váz tetején és nem periszkóp, mint az RX100mk3-on. Olyan Fuji X-E1, Pana GX7 jellegű megoldásra gondoltam. -
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#62816
üzenetére
"az Oly zoomban megfizeted az időjárásállóságot is"
A 28-70 is az, ahogy az összes A7x váz is.
"A fix fényerő miatt sem teljesen korrekt az összehasonlítás, ha f2,8-3,5 vagy f2,8-4 lenne az Oly üveg, akkor oké, legyen. Szerintem a Sony A7 a Zeiss 24-70-es üveggel van partiban a m4/3+f2,8 zoom gépekkel."
Szerintem meg nem, sőt, még az A7+28-70-nek is előnye van a m43+f2.8-as zoom párosokkal szemben. Nem 1, hanem 2 blendényi előnye van a szenzornak zajban (nem csak elvi síkon, hanem a képeket összehasonlítva is). A tele végén ezt pont csak behozod (addig meg előnyben van, vagy cserébe lerekeszelheted fix 5.6-osra, ott 28-50 között elég penge). De ha megnézed a képeket, még akkor is élesebb, részletesebb a kép.
Ez van. El kell fogadni, hogy nem csodák, hanem kompromisszumok vannak. -
rbalint88
veterán
Szerintem az A7-et 28-70-es obival hasonlítani az E-M1-hez, amikor arra a 12-40 van rátekerve, nem fair szintén. Egyik oldallal szemben sem, mert a 28-ból nem tudod kivágni a 24-es képet és az Oly zoomban megfizeted az időjárásállóságot is, nem csak a fix fényerőt és a 24-es kezdőt. A fix fényerő miatt sem teljesen korrekt az összehasonlítás, ha f2,8-3,5 vagy f2,8-4 lenne az Oly üveg, akkor oké, legyen.
Szerintem a Sony A7 a Zeiss 24-70-es üveggel van partiban a m4/3+f2,8 zoom gépekkel.
Sony A7+Zeiss 24-70/4: 904 gramm (474g váz, 430g obi)
Oly E-M1+12-40/2,8 PRO: 879 gramm (497g váz, 382g obi)
Pana GH3+12-35/2,8: 855 gram (550g váz, 305g obi)
Méretben sincs olyan nagy különbség:
Ennek ellenére maradnék a GH3-nál (a használtpiaci ára miatt) vagy az E-M1-nél (ha újat vennék), mert sajnos az obipark miatt még mindig nem olyan nagy a Sony előnye, amekkorát a lapkaméret indokolna. Plusz a tömörített raw és a gyenge jpeg is sajnálatos. -
Degeczi
nagyúr
válasz
vendingo
#62810
üzenetére
Pont erre is tökéletes a RAW!
Uis amikor a váz JPG motorjával játszadozol, nem mindig tudod előre, melyik beállítás ideális egy adott helyzethez - és RAW-ban ezt büntetlenül kikísérletezheted utólag, a géped színhelyes monitorán, nem kell már a helyszínen a vacak kijelző alapján visszavonhatatlanul elrontani az eredményt -
-
vendingo
veterán
Az Oly meleg színei nagyon tetszenek. Szerintem nagyban megkönnyítené a döntésem egy teszt a GM1-el.
Valaki frankón beoltott a GM1-el, azóta nagyon tetszik, mert pici. Legtöbb esetben a 14-es panat használok, így nem lenne gond a mérettel. Köszi a méretes linket, de ezen már átrágtam magam és mindig a GM1 volt a legmeggyőzőbb. Úgy vagyok a dologgal, hogy vagy legyen sokkal kisebb, vagy marad a PL2. Azzal nem vagyok előrébb, hogy pár grammal könnyebb, meg minimálisan kisebb.
Oly háza táján nincs tervben egy ultrakompact milc?
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#62797
üzenetére
A GM1 autófókusza gyorsabb, de a színei nem Olysak... Az Oly melegebb, több vörös és sárgával, szemre kellemes szaturáció (ízlés kérdése). Ellenben a Pana hűvösebb, kékebb. Nem biztos (sőt), hogy tetszeni fog az Oly után, főleg nem a régiek még teltebb színei után.
PM2, (PL5), már az is kisebb a PL2-nél? Vagy az Oly Air -
Lassú Víz
addikt
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#62796
üzenetére
Szerintem ne feszegesd.
Én már egyszer ugyanezt felhoztam (crop mode-ban obik, meg a 12-32-vel párhuzamba állítva a 16-50-est is), meg ne tudd, hogy le lettem hurrogva Én inkább a méret helyett a képminőség oldalról fognám meg: az A7x+28-70-nel az EMx-et nem a 12-32, 14-42, 12-50-nel, hanem a 12-40-nel kell pariba állítani képminőségben (kicsit rekeszelve a 28-70 egész jó, a fényerőt meg kompenzálja az alacsonyabb zaj magasabb ison), és ott már nincs akkora különbség tömegben, vagy akár már fordul is (a 28-70 ~100 grammal könnyebb).
De: FF-et vinni már elég céltudatosan, méghozzá fotózási céllal visz az ember; m4/3-ot pedig könnyebben, bármikor. Egy A7m2, 28-70, 28, (55) és még valami kistele (natív hiján adapterrel) sor már sajnos elég húzós árban és méretben is, míg EM5, 12-32, 17, 45 övtáska-méretű, árban meg ha harmada.
Az meg a másik, hogy jelenleg sort összerakni is nehéz. Nincs emberi méretű és árú kistele, sem telezoom. A 90 f2.8 makró nyár végéig nem kerül boltokba, drága és nagy; a 70-200 f4 is elég drága és nagy. Ha legalább egy olcsóbb 70-300 f4-5.6 obival kijöttek volna... Szóval natívban egyelőre csak a széles-normál oldal, vagy ha nagyon akarod, az APS-C obik...Szerintem alma-narancs, máshol vannak a hangsúlyok, felesleges összemérni a kettőt.
-
schawo
titán
válasz
pandur99
#62802
üzenetére
Ez egy elméleti eszmefuttatás volt. Ha lenne A7-em, vennék hozzá kroppos üvegeket is, az tuti. Mert miért ne, ki áll elém. Nem mindig kell a brutál mélységélesség és brutál effektív fényerő. Bár nincs A7-em és nem is tervezek venni, úgyhogy az én véleményem teljesen lényegtelen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egyébként értem a motivációt, nem akarsz obit cserélgetni, nem akarod, hogy pont az maradjon otthon, ami kellene, ezt csak kompromisszummal (nem tudsz mindent, lefotózni, vagy nem olyan minőségben) lehet megoldani.
"
) de a kicsi, olcsó és jó fixek miatt valószínűleg maradnék a m4/3-nál. Ha a Sony összekapná magát és tervezne kicsi és penge üvegeket Sony logóval is, nem csak Zeiss-szel, akkor tarolhatnának, de ez így egyelőre elég sovány.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 64GB Black használt 100% akku 6 hónap garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest