Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
Lehet meg tudná csinálni az E-M1 stabija is (de minek küzdjenek vele ha pl. tök más SW kell hozzá, úgyis kell valami ami az E-M1mkII-t is eladja), de sokkal fontosabb kérdés, hogy mit tud kirajzolni az optika. Attól, hogy a szenzort tologatják az optika még nem fog többet kirajzolni (diffrakció ill. optikai hibák korlátja).
Persze nem kérdés, hogy valamennyivel több információ lesz az elkészült képben, az viszont sokkal inkább, hogy mennyi. Jó eséllyel a jobb fixek esetén egy adott rekesznél lehet ebből valamennyit profitálni (némileg rekeszelve, hogy az optikai hibák hatása kevésbé érvényesüljön, de nem annyit, hogy a diffrakció elvigye a hasznot).
Meg persze kérdés kinek van a valamivel megnövelt tényleges felbontásra szüksége, és fogja ezért a rendszer legnagyobb előnyét a hordozhatóságot beáldozni és pl. állványozni.
Marketing szempontból viszont jó húzás. Egy ténylegesen vsz. kevesek által használt/profitálható funkció jó eséllyel extra HW igény nélkül, amit mások (akár rendszeren belül) nem a közeljövőben tudnak felmutatni és nagyon jól mutat az adatlapon.
-
-
Studi
veterán
A 7-14 ilyen jó cucc? Furcsa, majd három éve folyamatosan figyelem a 4/3, m43 itthoni használtpiacot, és soha korábban nem láttam. Most meg hirtelen kettőt is tudok eladót, ráadásul az egyik igen korrektnek tűnő áron. De a nagylátó nem az én világom, szerencsére.
Igaz a 11-22-k is mostanában kezdtek felbukkanni eladóban. -
-
ROBOTER
addikt
-
|AP|
veterán
válasz
madgie
#60284
üzenetére
Teszik. Nem is kicsit. Az előzetes képek alapján úgy tűnt, hogy nagyobb lesz, mint az első, de nem igazán. Sőt, a púpja laposabb, így arányosabb az egész váz.
Végre kihajtható, forgatható kijelző, e-shutter, a stabi meg ha lehet még jobb lett. Bár a videó annyira nem érdekel, de arra is gyúrtak. A keystone correctiont meg szerintem nagyon sokat használnám.
Szóval szép is, jó is így elsőre
Kíváncsi vagyok az EM10 II-be mit mentenek át ezekből. -
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#60281
üzenetére
Hát igen, tegyük fel hogy legalább boltban kézbe fogott egy 40-150/2.8-at, így is rendkívül komolyan vehető lenne egy olyan abszolut kijelentés hogy "a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik az értelme"... Csak pont maga az Olympus nem gondolja így, meg akik ezeket az obikat rendszeresen használják. Ugggyan már...
Ezzel szemben lévén hogy egészen mostanáig a PanaLeica 25/1.4 volt nemcsak a kedvenc de a legtöbbet használt objektívem, hadd lehessen már magánvéleményem arról hogy melyik rendszer normál objektívje miatt lépnék vagy nem lépnék (és ne kelljen már eleve megvennem hogy azt gondolhassam meg szeretném venni...), na nem azért mert bármi bajom lenne vele hanem mert nem érzem hogy lényegesen többet/mást kapok (ez a Fuji 35) és melyiknél pedig azt hogy na az viszont a PanaLeica után is érezhető lépés lenne (ez pedig a Sony 55) Ha lenan-nak ez már annyira jó hogy amiattnem tetszik (mint ahogy azt is írja a mai Olyk perfekt világa sem jön be neki) az meg az Ő preferenciája, nem vagyunk egyformák, ezt tiszteletben kell tartani, viszont hadd ne kelljen magamra is érvényesnek tartanom (mint ahogy Ő ilyet természetesen nem is írt! Csak neked kellett kényszert érezned hogy kombinálni kezdjél... De most már tényleg ignore ON) -
jube7
tag
Olympus OM-D E-M1 Firmware Upgrade v3.0 elérhető, (illetve mától elvileg) ha valakit érint.
2015 Február 5, Hamburg – Megjelent az Olympus legújabb firmware frissítése az OM-D E-M1 fényképezőgéphez, mely két új jellemzővel bővíti a többszörös díjnyertes vezérmodell szolgáltatáskínálatát. A frissítés 9 fps folyamatos autofókuszt kínál az OM-D gépek sajátjaként megismert Dual Fast AF kiegészítéseképpen, mely minden képre újra és újra elvégzi az élességállítást – így tűéles felvételeket biztosít, bármiféle elmosódás nélkül. Az új frissítésnek köszönhetően az E-M1 kompatibilis az OI.Share legújabb verziójával (v2.5), ezáltal a Live View funkció videofelvétel esetén is a WiFi-n keresztül csatlakoztatott okostelefonról használható. A frissítés ingyenesen letölthető az Olympus Digital Camera Updater weboldalról.
-
madgie
titán
Försztlúk a BH-n az új Cipponnyéről. Itt meg egy kis olvasnivaló.
szerk :a keystone correction mellé adná magát a paraméterezhető halegyenesítő is.
-
-
b.vr
őstag
Hát igen, Te már csak tudod. Mely Pro obikat is használod rendszeresen az Olympustól amelyre alapozva aztán véleményeket fogalmazol meg erről a vonalról?
Vagy ahhoz már nem kell saját 12-40/2.8 meg 40-150/2.8 hogy olyanokat írjál le mint pl. "a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik; hanem a kompaktabb, jó teljesítmény/ár/méret arányú, akár fix, akár zoomokat tartalmazó rendszer lenne az értelme." -
lenan
aktív tag
válasz
Mercutio_
#60276
üzenetére
és ami rátesz még egy lapáttal, hogy változik az ember ízlése ahogy megy az idő - nekem most éppen egyáltalán nem jön be az a világ, amit a mai perfekt oly és pl 55 sony obik adnak, nem tekerek a tökéletességre (de hogy pl. egy nagylátó az pl. ne torzítson semennyit azt meg csipem ma is)
-
lenan
aktív tag
Az oly E1-et a 7-14-ért vettem, a canon 6d-t az 1.2 85-ért, a sony A7-et pedig az 55-ért. Az első kettő pont olyan volt mint amit tudtam szeretni nagyon. Az 55 annyira jó volt, hogy nem szerettem a tökéletességét, a sterilségét - ment az obi, maradt a váz (A leicák rajta nekem hibátlanok, illetve olyanok amiket szeretek. És egy csomó más régi obi is.)
-
madgie
titán
Tudod, gyerekkorban is sokszor a szomszéd srác Matchboxa kellett, hiába tudtam, hogy annak is letörött az egyik ajtaja. Bevallom ritkán érem el azt a zen állapotot, amikor szinte mindegy, mi van nálad, megtalálod a saját tempód.
Hányszor, meg hányszor jártam úgy, hogy tiszta égnél kirohanok az ég alá, lázasan keresek, hol, mikor és hogyan csináljam, két perccel később már legszívesebben leállítanám a fél perces expókat, mert teljesen mást akarok, látok. Magyarul kapkodás... aztán egy jó másfél óra múlva letisztul a dolog, magam mögött hagyom a qrva rohanást és talán lövök egy-két, talán vállalható képet. Nem izomszaggal, hanem szinte csípőből, természetesen, lazán.
Mindig mindent így szeretnék megélni, de sajnos nem megy, hétköznap talán még nehezebb elkapni ezt a tiszta állapotot.
-
válasz
Schanyee
#60265
üzenetére
nézd, én nem érzek ellentmondást, nekem a g6 nagyon nem tetszik, illetve az e-m10-zel is együtt tudnék élni, ha kell, mert jó cucc. ha pedig kívánhatnék, akkor egy mirrorless e-1-et szeretnék, arányosan kisebb méretben, de hasonlóan tank felépítésben, hasonló formával. akkor nem is lenne kérdés, hogy g6 vagy e-m10, mert egyik sem
-
-
madgie
titán
A Sony 55 teljesen más, engem valahogy a Zuiko (és persze Zeiss) féle steril tökéletesség jut eszembe róla... míg a Fujinon XF-ek nagy részében ott van egy kis játékosság, finom sajátosságok, magyarul egyfajta karakter.
Megint klisével fogok jönni: egyesek szerint van a kemény Zeiss, meg a puha Leica... na, a Fuji egyértelműen az utóbbi irány.
Ésszerűséget meg ne keress a "miért akartál XY dolgot" kijelentésben, ez egy hobbi, nem a racionalitásról szól.
Néha a pokolba kívánom a Fuji autofókuszát, máskor meg nem adnám oda semmilyen más rendszerért sem. Az biztos, hogy nekem kedves objektíveket nagyon-nagyon tudnak gyártani. -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60263
üzenetére
Annyiban ismerem hogy néztem vele sok képet. Ahogy fentebb is írtam, nagyon jó objektívnek tartom, de mondjuk az általam nagyon szeretett Pana 25/1.4hez képest sem tartom más dimenziónak. Mindkettő nagyon jó. Na az FE55 viszont számomra más dimenzió.
PS: amúgy ha a Fuji 35 az számodra egy dimenzióban van az FE55-tel, akkor hogy is merült fel benned akárcsak gondolati szinten hogy Fujiról az 55ös miatt Sony?
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60260
üzenetére
Khm, az egész onnan indult hogy olyan objektívekről beszélünk amelyek akkora "fegyvertények" hogy önmagukban elegek egy rendszer melleti döntéshez. A 35/1.4 négy egy tök jó obi, de nem a Fuji 56, Sony 55 (vagy mondhatnám Canon 85/1.2, stb) kategória.
(#60261) .mf: "Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad " hát igen, nyilván azért nem jött még ki a párja a 85/1.8 személyében mert a Sonynál is úgy gondolják hogy tök jó az a crop mód, minek is foglalkozzunk mással, mint hogy crop módban a rekeszt is át kéne számolni, ha már ugye. Na ne komolytalankodjunk
-
.mf
veterán
Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad
S mivel a Sanyi úgyis több vázat hoz ki, mint obit, vehetsz mellé egy APS-C- gépet is, és cserélhető obis gép helyett cserélhető vázas obid lesz Viccet félretéve: APS-C vázra tényleg jó lenne portréra is. Erősen gyanakszom, hogy nem véletlenül lett 45~50 (APS-C-n ekv. 67.5~75) helyett hosszabb 55.
Szerk: vazz, kell nekem más topicokat is olvasnom közbe, Mazsi beelőz és kifogja a szelet a poénomból. De azért remélem a cserélhető vázas obi még adja
-
b.vr
őstag
"remek, példa, mert mazsi is a7-en kattog: az egyik f1,2, a másik f1,8... ergo..."
? Ergo ebből, így, semmisem. A két objektív (hiszen rendszer részeit képezik) nem alternatívái egymásnak. Majd ha jön az 55ös párja FE-re a 85/1.8 személyében (amit nem kapkodnak éppenséggel el, hehe...) és az 55össel megegyező lesz a minősége, akkor ott lehet azt mondani hogy a Fuji 56/1.2 párja az FE 85/1.8. Csak persze Fujira nem lesz párja az 55-ösnek.
Az egy másik kérdés (és innentől teljesen szubjektív) hogy nekem jobban kellene egy csúcs normál objektív mint egy csúcs portré (főleg az Oly 75/1.8 mellé/helyett) plusz míg az 55ös nálam tényleg csúcs, azért a Fuji 56os nem maradéktalanul, így én továbbra is a Sony 55-ben gondolkozom távlatosan a m43 mellé.
-
-
Schanyee
senior tag
Nem akarok kötekedni, de pár napja nem pont te ajánlottad mindenáron a G6 helyett az E-M10-et, meg hogy E-M5-öt vennél mert az jól néz ki és kit érdekel a fogása? Én E-M10-et ezért nem ajánlok alapvetően kipróbálás nélkül senkinek, mert nekem totál nem állt kézre, ahogy az E-PL5 sem. Az E-P5 határozottan jobb, de még mindig messze van a tökéletestől, csak annyival jobb, amennyivel nagyobb maga a váz és nem a markolata miatt. Nem hordoznám csak úgy a kezembe rögzítés nélkül, mert tuti kiesne.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60234
üzenetére
"Akkor mi a gond?"
Nem látom miért kellene azon túli magyarázatot keresni hogy az Olympusnak ennyi fér bele, és ebben a tempóban amilyenben. Nem gondolnám reálisnak hogy a Pro vonal teljes prioritása mellett az E-M1 + 12-40Pro után azért jött ki majd másfél évvel a 40-150Pro + telekonverter, és aztán majd még hónapokkal később a 7-14Pro, mert közben a kit-objektíveken reszeltek kettőt és erre ment el csilliárdnyi erőforrás. Nem érdemes szerintem a kit objektíveken rágódni, nem zavarnak azok semmi komolyabb vizet.
(#60250) Parci: "ami mellett például - köhh, mazsi, köhhhhh - hülyeség ff vázakban gondolkodni" csakhogy a Sony FE 55/1.8 ugyanígy nagyon komoly fegyvertény, akit az ilyesmi érdekel (engem pl nagyonis) önmagában ezen egy obi miatt érdemes lehet egy (kifutó árú) A7-et venni (a váz minden hibája mellett)
-
-
.mf
veterán
"ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból."
Zeiss 16-70 f4, lerekeszelve f5.6-ra, lehetőleg nem decenteres példány. 1000 EUR.
Ja, hogy emberi árút kérdeztél? Olyan kérem nincsenOly stabi, Pana AF, Sony szenzor, Fuji üvegek... ez kéne egy rendszerben. Beépített bilivel..
Pollai: gyere el egyszer egy talira, szokott ott lenni mindenféle
-
válasz
madgie
#60243
üzenetére
jaja. mondjuk nekem is volt, ismerem, de akkor meg a 16-50-et nem fogdostam még. most egy napra esett a kettő, tanulságos volt. a 18-55 abszolút pro kategória építési minőségre. a 35-ös is. igazi gyöngyszemek. lehet, hogy mégis meg kéne nézni az a 18-135-öt, mert bár superzoom kategóriában fölösleges az ekkora dög, ha ott a panoly 14-150, de ha azt is ilyen élmény fogni, tekergetni, hát lehet, hogy megéri
-
|AP|
veterán
EM10-zel nekem sem volt bajom. Kézre esik minden, csak vannak dolgok amik hiányoznának a Panából. Masszív váz, nekem a gombok is rendben vannak, de megszokást igényelne.
Ezért fogdosnék meg egy GX7-et is, képeken videókon bumfordinak tűnik az EM10 mellett, pedig alig nagyobb.Gondoltam, hogy kikérem a véleményeket azoktól, akik mindkettőt használtak már, de ez tényleg teljesen szubjektív, csak tapogatással lehet dönteni
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
-
ma voltam a médiában, megfogdostam mindent szokás szerint. hááááááát...
- e-m10 nembejött (mütyür gombok, hiába komoly, valahogy túl kicsi mindenhol, kompaktos zsúfoltság-érzet)
- stylus 1 jobb kicsit fura módon, de az is határeset
- a sony a6000 viszont nagyon tetszett, letisztult, jó méretek, tök oké. egyedül a kereső optikája zavaró, pici lukhoz kell masszívan odanyomni a szemgolyót, hogy belásd
- nikon 1 aw1 felejtős
- olympus e-pl5 számomra megfoghatatlan, az a tárcsa hátul, brrrr...
- a nikon d5300 elviselhetőkb. ennyi. ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból. ja, fuji x-m1 volt még, az is elmegy, ugyanakkor egy napon belül kézbevéve a 16-50 és a 18-55 üvegeket, hát, az utóbbit kérem-köszönöm
-
ROBOTER
addikt
Ez lenne a 40 M pixel vs. 16 M pixel?
Ez eddig egy béna unsharpen mask. Remélhetőleg csak illusztrációs lustaság és nem valós kép. Még a moire-t is megélesítették...
-
Rum.cájsz
tag
Én is a DÖG-térről érkeztem és igen csak elégedett vagyok a GX7-mel
, az én fotózási szokásaimnak űber-fasza a rendszer 
élesebb képeket is kapok, sőt még a színekkel is elégedett vagyok, azt a faszányos "Pana bőrszínt" leszámítva 
.
A manuálozás meg konkrétan: lefosom a bokám feeling.
De a hétvégén bedobom a kicsikét a mélyvízbe (meg magamat is), megyek sportfotózni
-
madgie
titán
Akkor mi a gond? Mármint azon kívül, hogy a két
hülye(PanaOly) majdnem ugyanazt hozza ki, egymásra licitálva.Eperkutyus: félreértettél, nem azt mondtam ,hogy kitalálod ezt, meg azt, hanem azt, hogy erre az AF találatos mókára sokan már 2009-2010-ben rájöttünk (én is azért ugrottam a 40D-ről anno).
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
Nanana, azért én elég odabaszcsizós (számomra) képeket lövök vele olyan AF találati aránnyal, hogy lesz*om magam tőle
Amúgy van tényleg sok hülyesége, de a végeredmény mégis az, hogy NEKEM az én fotózási szokásaim és igényeim mellett sokkal többet ad, mint a tank adott..
Kiv vagyok, milyen lesz az E-M1 mk2
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
"Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok..."
Nemcsakhogy lerágott de ezen azért is fölösleges rugózni mert ezeknek kb. nulla az R&D költsége meg az se tart sokból hogy az egyik helyett a következő hónaptól már a kicsit ráncfelvarrottat gyártják. Nincs ennek jelentősége. Nem e miatt nem jönnek ki más dolgokkal. -
madgie
titán
Ezért léptem. Zseniális gépnek tartom az E-M10-et, a Live Bulb/Live Composite valami szenzációsan jó találmány, de a sorozatos kapufák... miért nem fért bele az e-shutter? (a fázis AF hiányát talán még megértem) Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok...
Studi: kutyi lelkes, de kábé négy évvel van lemaradva
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#60225
üzenetére
Annyira még nincs elkésve, még csak most nyílik ez a piac, most kezdik meg megunni a FF cipelését az emberek, és kezdenek eszmélni, hogy az igényeiknek megfelelő képminőséget kapnak ötödakkora tömeg mellett is. Láttunk pár elégedett FF->m43 átállást az elmúlt fél-egy évben.
-
-
madgie
titán
-
.mf
veterán
Mint látod, a pro vonalra koncentrálásról sokan hasonlóan gondolkodunk: a m4/3-nak nem a nagy, nehéz, drága PRO obik; hanem a kompaktabb, jó teljesítmény/ár/méret arányú, akár fix, akár zoomokat tartalmazó rendszer lenne az értelme. Ha ezentúl a pro vonalra koncentrálnak, ott lesz a vége a rendszernek, felőrlődik az időközben alacsonyabb árra is benéző nagyszenzoros majdnem-csúcskompaktok és az APS-C (Fuji, esetleg Sony, meg ha még valaki jön) valamint a fejlődő / leendő FF MILC-ek hasonló árazású, s nagyteléket leszámítva már nem sokkal nagyobb rendszerei között. Réteg termék lesz, kompakt nagytelékkel, bár sportfotózáshoz még gyúrni kell a követő c+pdaf fókuszra.
Csak abban reménykedek, hogy a "pro sor", azaz 7-14, 12-40, 40-150 és 300 kihozása után (vagy talán közben is) kapunk még valami normálisabb darabokat a rendszer foghíjaiba. Vagy ha nem az Olytól, akkor a Panától, legalább ők az Olyval szemben törődnek a kompakt obikkal, ld az utóbbi időkben kijött 12-32, 35-100, 15.
-
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#60210
üzenetére
A múlt héten .mf is ezen siránkozott, szerintem továbbra is ez ügyben a "nem" valószínűsíthető merthogy az erőforrásokat a Pro vonal felé súlyozzák. Az eladások minimum nem nőnek (így nyilván az r&d keret sem, meg a gyártókapacitások), így víz fölött azzal lehet maradni ha növelik az egy terméken elérhető hasznot.
-
|AP|
veterán
válasz
jjeahh
#60216
üzenetére
"Hát azért rengeteg olyan terület van, ahol ezek a nagyszenzoros csúcskompaktok nem rúghatnak labdába a legolcsóbb cserélhető obis gép mellett sem"
Például nem lehet rájuk 9-18-at és 45/1.8-at csavarni
Főleg emiatt nem gondolkodom még csúcskompaktban, pedig az LX100 már közel járt. -
jjeahh
nagyúr
Hát azért rengeteg olyan terület van, ahol ezek a nagyszenzoros csúcskompaktok nem rúghatnak labdába a legolcsóbb cserélhető obis gép mellett sem, szal valszeg jók ezek a gépek, de a milc-eket sztem nem fogják mostanában kiváltani. Én meg optimista vagyok, eljön a jó ár/érték arányú dolgok ideje is majd, csak ha most kezdenének belépő fényerős zoomokat csinálni pl., valszeg sokkal kevesebbet adnának el a pro zoomokból, így üzletileg gondolom logikus, hogy várnak vele
-
k1csi
senior tag
válasz
jjeahh
#60210
üzenetére
Nem vagyok túl optimista.
A mobilok megették az alsóbb kategóriás kompaktokat.
A gyártók ráálltak a nagyszenzoros csúcskompaktokra (még nem teljesen értek be, de az irány pompás pl. egy G1XmkIII lehet minden szempontból jó lesz).
Viszont ez meg beleharapott a m43 alsó szegmensébe.
Megvolt az elő reakció, elkezdték/elkezdik nyomatni a pro cuccokat (meg néhány kitobit mert az ugye mindig kell).
Érdemes megnézni az Oly csúcsvázakat. Az EM5II pletyik alapján kb. pariban lesz az E-M1-el (árban is). Próbálnak felfelé terjeszkedni (csomó pro obi). Sajnos viszont vsz. ezzel többet ártanak a rendszernek mint használnak mert rétegigények kerültek a fókuszba.
Sokkal inkább a piac méretére kellene gyúrni. -
|AP|
veterán
"8mm f/1.8 fisheye PRO lens:
– It’s watherproof
– made with high quality material
– will ship in Summer. Pricing to be announced in Spring
– very fast and silent autofocus system
– comes in Black only like any other PRO lenses in the range"szóval a PRO obik közé érkezik. Nem mintha érdekes lett volna számomra, de így még inkább nem az
jjeahh: mostanában a PRO vonalat nyomják nagyon (teszem hozzá: hajrá), de én is remélem, hogy lesz folytatása a 25/1.8 - 45/1.8 sornak is.
-
hegyimorc
senior tag
Lószart nem érnek az ilyen parasztvakítások. Ezerszer láttunk már hasonlót, de hiába gyors ha nem oda fókuszál ahová gondolod. Márpedig ezek a fókuszmezők elég gyakran mást találnak meg mint amit szeretnénk. Ha hatásbemutatót akar tartani akkor ne sötét háttérben világos, felespohárra célozzon mert azt részegen is megtalálom egyedül is.
Menjen ki a mezőre és lője meg a csigát a lengedező fűszál végén , ne csak gyorsan, pontosan is -
#60205
andersen10
aktív tag
|AP|
#60204
andersen10
aktív tag
Én meg a leglassabb(nak mondott) AF-ű m43 géppel (E-P1) tettem próbát tegnap, a kitobi tényleg csiga és hangos is (bár szép képe van , ez a példány messze jobb mint pl. a G3-as kitobi pana 14-42, vsz. megtartom), de a 45 és 14 -es obikat egész vállalható sebességgel pumpálja ez az őskori technika is (1.4-es firmware). Persze a GX7 állva hagyja így is, szép is lenne, ha az unoka nem rajzolná körbe a nagyfatert....
-
|AP|
veterán
bár a végére azért kissé túltolja
-
.mf
veterán
Nehéz általánosat mondani, de képről talán onnan, hogy lób@szó nagy
Szóval a bajonett átmérőjéhez képest sokkal nagyobbak. Valamint gyakrabban a zoom- és fókuszgyűrűik sokkal nagyobb gumirücskökből állnak, míg ezeken csak finom recézés van, akár gumiborítás nélkül is.
Aztán körbe lehet nézni itt is.
35-70 biztos nem volt mikrós, sőt, nekem sima 4/3-osban sem rémlik, csak régi filmes SLR-ben (pl. Minolta MD).
Akkor viszont felmerül a kérdés, hogy az E-M1 stabija nem tudná-e megcsinálni?
Már csak a petákot kell összegyűjteni.
élesebb képeket is kapok, sőt még a színekkel is elégedett vagyok, azt a faszányos "Pana bőrszínt" leszámítva 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Házimozi haladó szinten
- Autós topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Arch Linux
- BestBuy topik
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- További aktív témák...
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 8GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- Samsung Galaxy S23 Fe 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest