Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lassú Víz
addikt
Azt nem tudom, hogy így működhet-e. Az Olympus ojektívek frissítéséhez win PC vagy MAC, net kapcsolat, USB kábel és egy Oly váz szükséges fullos akkuval, mert ha közben lemerülne az akku, akkor a frissített cucc tégla. A frissítést végző program meg jön az Oly Viewerrel együtt.
A Pana SD kártyás módszere univerzálisabbnak tűnik. Ha a szervizben díjköteles lenne, akkor szerintem találsz itt valakit, aki kisegít a te felelősségedre.
-
MrChris
nagyúr
Én se
eddig csak ki/be kapcsolgattam szimplán. Aztán lehet hogy nincs is.
Ilyen IS infó ficsőr meg szerintem nem lesz, pláne frissítéssel. Pedig csak olyasmi lenne mint telókban a buborékos vízszint jelző, egy kis izgága pont. Panánál eleve mint a fehér holló a frissítéses funkció bővítés. -
MrChris
nagyúr
Még próbálni kell, hogyan a legjobb, pl. ezt az expónál indítottat. Bár nálam állandó, mégis expónál megváltozik az IS hangja. Ha épp végállásba kerül a szenzor akkor szerintem expókor már nem tud helyezkedni, vagy visszarántja, vagy nem tudja korrigálni, de ez csak az okoskodásom
Vízszint jelző mellett lehetne még egy pici 1-4 pixelnyi pontocska középen ami az elmozdulásával mutatná épp merre jár a szenzor a mozgásterében és lehetne segíteni. Vagy csak egy vörös-zöld pontocska mint a sikeres élesség visszajelző, mikor vörös, akkor közel van a széléhez vagy túl gyors a mozgás és nem elég a korrigálás. No, lehetne még szoftvert fejleszteni. -
MrChris
nagyúr
Nekem az 1sec 12mm-en kb fele arányban sikerül, a 2sec már csak harmadikra, de van hogy sorozatban nem jön össze. Ha neki tudok dőlni valaminek rögtön több sikerül. Meg fotózás közben nincs keresőkép, ez marhára zavar és érzem ahogy általában előre dőlnék, mondhatnám elveszítem az egyensúlyom.
Viszont tényleg néha a stabi lehet hogy bemozdítja, legalábbis csont egyformának érzem és van amelyik jó van amelyik 'normálisan' bemozdult. Semmi se lehet elég tuti -
"Abból indultam ki, hogy 0 naposan nyakpánttal, kézben fogva 12mm-en kb 3mp-et kitartottam nagyon minimális bemozdulással, most meg ~1mp is botrányos."
Romlasz. Van ez így.
De hogy konstruktív legyek: a stabi kétféleképp is mehet: félig lenyomott állapotban is, tehát előnézeti képet is megfogja, vagy csak közvetlen exponálást megelőzően.
Én éveken át az első módot használtam, aztán átváltottam a másodikra, mert zavart, hogy úgy "fogta" a képet, hogy finom komponálásbeli mozgásokat csak néhány sec késéssel követett le, és már rohadtul zavart....
Átraktam a csak expó előtt bekapcsolós fajtára, és láss csodát, látványosan több, (elfogadhatatlanul sok) bemozdult képem lett, és itt nem 1sec záridőkre gondolok, hanem mondjuk 1/30-adra...Két magyarázat van: vagy szarabb hatásfokkal megy így a stabi (ez nem valószínű), inkább az lehet, hogy a folyamatos stabi miatt én is jobban megfogom és nem mozdul be...
Amúgy meg némiképp irreális elvárás hogy 3s záridő mellett akar valaki tűéles nem bemozdult képeket lőni, és csodálkozik hogy bemozdul...
-
t72killer
titán
"Jó, azok nappal készültek" - mielőtt a markolászómániába belemásznánk, sztem a kutyát nappal ásták el
.Én konkrétan 1/8s körül tudok éles képeket produkálni 80% feletti sikerrel az Oly45+GX80 pároson. 1/2-del is próbáltam, de ott már elég sok bemozdul, talán a képek harmada ha jó. Ez 90mmekv, nagylátóval nem próbáltam még.
#79269: Köszi, ez engem is érdekelt
, bár nem m43 (oda már megvan a metabones), hanem E-mountra. -
80hun
addikt
Sztem túl hosszúra engeded a záridőt.
12mm-hez (ekv24) kézből kéne mondhuk 1/30 ha te letolod 1 másodpercre ott már 5FÉ kell megfognia ami nagyon-nagyon stabil kezet igényel ha egyáltalán megfog ennyit a stabi.Canon EF obikhoz meg mindenképp AF adapter kell hogy tudjál rekeszelni.
Létezik olcsó blendés adapter de nembiztos hogy jótékony hatással lesz a képre hogy a blende átkerül a szenzor elé közvetlen. -
MrChris
nagyúr
Próbáltad gépben formázott kártyával? Nekem volt hasonló g6-al, töröltem kártyáról olvasóban aztán egyre lassabb lett.
Stabinál nem annyira érteni mit is akarsz, kapcsold ki az IS-t, fogd két kézzel, keresőt tapaszd a szemedhez, légzésre figyelj (kifele ereszt) és lőjj vele hosszabb időket ⅓-½-1-2 másodpercest, majd kapcsold be és ismételd meg. Azonos idejűeket hasonlítsd össze. -
#78664
Grga_Pitic
aktív tag
t.imi
#78662
Grga_Pitic
aktív tag
-
-
t72killer
titán
Nem koppra, de nagyjából igen
.Azért ugye az is megvan, hogy a gx80-ban van egy kényelmes 5tengelyes 3FÉ képességű vázstabi, míg a gx7 stabija elég kezdetleges? Azaz félhomályban, ha a téma nem mozog, a GX80-nal, vagy vmelyik fejlettebb Oly vázzal (e-m10 mkII is megteszi, nem muszáj az e-m1-ért v m5 II-ért rohanni) felmehetsz 1/2sec expóig, a GX7-tel meg mondjuk csak 1/8 hoz értékelhető megoldást, 4x akkora ISO-n. Az is stimmel, hogy a GX7 csak fullHD, a 80 pedig 4k videót tol, ráadásul utóbbit vázstabival-dual IS-el, csillámpónival stabilizálva?
Ár: használtban 450EUR környékén simán el lehet hozni a GX80-at.
-
MrChris
nagyúr
Tapasztalat:
Fogásra sokkal jobb a G7, praktikus a forgatós lcd és ha kell a jó hangminőség ott a mikrofon csati.
GX80-nak vajpuha zárszerkezete van, kicsivel kisebb, nagyon masszív szerkezet.
Ami nálam viszont minden előnyt, hátrányt eldöntött, felülírt az a szenzorstabi. Volt nálam egy hétig az OlyEm10mk2 és tudtam, hogy kizárólag stabis vázat fogok venni. A videót megöli a remegés, minél nagyobb a gyutáv anná inkább. Bitráta kihasználásnak se tesz jót a felesleges túlmozgás. A 4knál jobban fellép a zselé is és még zavaróbb.
Ezen kívül új életre keltek a régi manuáljaim, a stabilizált keresőben sokkal könnyebbé vált az élességállítá. A 100, 180-as obik is előkerültek, csökkent a bemozdulás.
Extra markolat meg készítés alatt, egyedül a mikrofon nincs megoldva, Zoom H1 és hasonlók nekem nagyok.
Ha teheted G80-at vegyél majd. -
nagyobb zoomhoz jobb is egy ilyen kvázi dslr-formájú gép. a gx80-at én is utálnám fogni egy zoommal, az kisebb fixekhez ideális. viszont a g80 sajnos pont elég jó lett, mind a stabi, mind a rángásmentes zár elég fontos feature-ök. a g7 meg szerintem nem elég olcsó, az nyitóáron sem annyi volt, mint a g80...
-
sticky35
tag
50k?
Én innen rendeltem mikor épp akcióban volt, kb. 5e-re jött ki, de most is megvan 10e alatt:De igen, lehet jobban jársz egy kitből bontott 40-15-nel, 30e alatt megúszod, egész jó kis objektív, annyit mindenképpen megér.
-
Mercutio_
félisten
Nem olyan rossz az a váz, és az Olympus elég eyecandy jpg-ket dob, csak 1-2 dolgot be kell állítani a menüben. (meg nem mondom mit mert csak rövid ideig volt olym, de ha itt rákeresel a wong szóra asszem kidob olyan hsz-t amiben az ő (Robin Wong) javaslatai vannak.)
Nem mellesleg érdemes a tesztjeit is átnézniAdapterezni legfeljebb csak 1-2 prémium 4/3-os obit érdemes, ha amúgy is megvan, használt m4/3 -os 40-150-et 30-40 között kapsz és elég jó a rajza.
-
t72killer
titán
Ha a videó számít, akkor egyértelműen pana. A sony első váza, ami pár szempontból jobb a gx80-nál, az az a6300, 1k+EUR-ért és obikról még nem is beszéltünk (ja+ne nagyon akarj 15percnél hosszabb eseményeket videózni a sonyval, ill vegyél hozzá egy jó gimbalt, uis stabi zéró). Az a6000 tleg jobb iso-ban, de az elérhető stabilizálás kanyarba sincs a modern 5tengelyes sztorikhoz képest.
Ja, és az iso-b@zuláson kívül a sony színvilággal se tudott megbarátkoztatni a most is használt rx100iv-em.
-
t72killer
titán
Persze, vannak a kompromisszumok, amiket fontos, hogy az ember még vétel előtt tudjon: ez se nem D500 sem a7S.
DPR fórumon is azt látom, hogy olyanok húzzák le a gépet, akik max kirakatban látták. Az e-pl5 vásárlása idején itt a topicban kaptam a nyakamba bőven, hogy hogy lehet egy ilyen fogású kamerát megvenni - mondom köszönöm szépen, én meg tudom tartani, és a nettó formáért nem fogok dupla pénzt (OMD) kiadni. Forma-fogás-nyafogás ellenére sokezer szuper családi és utazós fotó lett az eredmény+zsebben maradt kb 500EUR.
-
MrChris
nagyúr
Hát tényleg lassan itt off lesz ez a kérdés
Csiga 20-assal +gx80al is fotózom a gyerekeket, de nem akkor mikor rohangál, hanem ha ül és pl rajzol, legózik, babázik... Viszont ilyenkor is simán bemozdul a lányom, hirtelen mozdulat, hirtelen előrehajol... e-satter, hogy ne figyeljen a kattanásra, sorozat, aztán majd válogatok.
Legjobb lenne kipróbálnod, úgy emlékszem már Panát is lehet a fotopluszban.Ja ez az új Pana zárszerkezet vajpuha, alig érezni, G6 fémesen csattanós érzetű volt, szinte lökött a gépen, ez meg nagyon ott van a szeren.
-
mit értesz gyerekfotózás alatt? hogy bármikor, bármilyen beállítás mellett előrántod és exponálsz, akkor minden frankó és éles lesz? nem valószínű. de hogy az eszköz alkalmatlan lenne rá, az egész egyszerűen kizárt. tényleg elnézést kérek mindenkitől, akinek a lelkébe gázolok, de ezek a cuccok már mind elég jók szinte mindenre. de eszközök, meg kell tanulni használni őket, kikerülni a korlátaikat stb.
amikor hazahoztam az "ezerkettes makitát" (vésőgép), még sajnos nem voltam kész, pedig a gép mindent tud. (egy hétig reggeltől-estig vésnem kellett a lábazatot, majd összeh.gyoztam magam)
(a gx80 szerintem a legjobb vétel most a kínálatból, a g80 nekem jobban tetszik, na de 300e ft fölött kérnek érte, az horror)
-
t72killer
titán
Sok különbség nincs a modern pana vázak között, mindegyik a pana DFD-t használja (amikor tudja), ami kicsit jobb a natúr CDAF-nél, de azért még nem DSLR/natív pdaf kategória.
Amúgy jó kis cucc ez fotóra, szuper stabi (nekem 1.8/45-ös olyval 1/3sec megy), még a jpg-k megszelídítését kell megoldanom.
-
t72killer
titán
"Jó, abban nem GX80 érzékelő volt." - bizony, ami az új (ok, nekem új) pana kicsikéből kipotyog, nagyon tetszik, még a sokat szidott ooc jpeg is iso3200-on, ami az előző pana gépem (gx1) idején használhatatlan volt.
Ma nyilatkozta a sigma fejes, hogy fognak sony-E-mountra fejleszteni - remélem a m43 se marad ki a pixisből, ehhez nagyot kéne robbantania a jövő évi vázaknak.
-
ati3x
senior tag
Szóval 12-32.
Ha már előjött épp tegnap voltunk Linköpingben a flygvapen múzeumban. Itt a gelériám, ha valaki esetleg erre jár, mindenképpen nézze meg, fantasztikus kiállítás. Viszont fényképezéshez nem árt felkészülni. Mert a múzeum nagy részében "sejtelmes" fényviszonyokat alakítottak ki, ami nagyon jó atmoszférájú, viszont fényképezéshez igencsak hátrányos.. ez főképp igaz a "hidegháború" teremre, a lezuhant(oroszok által lelőtt felderítő dc3-as.) repülő termére pedig fokozottan. Nagyon profin állították ki a gépet, olyan pozicióban, ahogy a tenger allatt megtalálták. Olyan fényviszonyokat teremtve, amilyenek a megtalálás helyszínén voltak. (több mint 100 méterrel a tenger alatt).
No én a 12-32-est vittem, em5-ön. (nincs nagyon fényerős nagylátóm még) készülve a statikus témára a stabival. Persze tudom, néhány kép így is bemozdult valamennyire, de a célom csak dokumentálás volt. Ugye 3 gyerek mellett nem lehet igazán "fókuszálni", kísérletezgetni. Alapvetően elégedett vagyok az eredménnyel, mobillal/kompaktal esélytelen lett volna (kivéve lx100 és testvérei). Méretre pedig az em5 ezzel az obival igencsak kezelhető méretű.. Pláne ha közben a két szemed a 2 gyereken(8 és 6 éves) kell lenni, akik persze mindig 2 különböző irányba akarnak menni (a 3. még babakocsiban, vagy hordozóban még nem akkora probléma). Az eszmecserére visszatérve, ha nem elég fényerős az obi beltérre, és mozgás van, akkor egy jobb vaku mindeképp ajánlott. Nekem egy nissin i40-es van, frankó, igaz bazi ritkán használom. De azért vakuval is lehet jó képeket lőni, csakhát meg kell tanulni..
-
b.vr
őstag
Szobába én (megintcsak saját tapasztalat, a családban akkor volt igazán kicsi a kisgyerek) a 45/1.8-at jó szívvel tudom ajánlani, kíváló ár/érték arányban, nagyon sokat használtam anno erre. Aztán később lett mellé 25/1.4, annak a hangulatát erre (is) még jobban szerettem, akkor ki is szorította a 45-öst. Persze az már más árkategória, viszont azóta vannak olcsóbb 25-ösök is mindkét gyártótól.
Ugyan 20asom nem volt, viszont arról is sokan sokat írtak itt. -
MrChris
nagyúr
Olynak van a 17/2.8 nem javaslom. A 17/1.8 jó lenne, csak ott a 20-as és bár jó azaz obi, de a kettő között elég nagy az élességi különbség. Vagyis úgy is írhatnám jobb a Pana. Sigmák közül a 60/2.8-nak van értelme mert beretva, annyira mint a 75-ös Oly. 19 és 30-nak nem sok értelmét látom bő 1 fével gyengébbek, márpedig ezeket fogod szobában rossz fényviszonyok között használni.
-
#78172
scarabaeus
őstag
t.imi
#78170
scarabaeus
őstag
"a GX80-on is csak 4 vagy 5 szín van a "szín egy pontban" opciónál vagy megtoldották egy kicsivel?"
Várj már, ez a múltkor tisztázódott egyszer
-
#78171
hibavissza
veterán
t.imi
#78170
hibavissza
veterán
A 2,8 nem fényerős m4/3-on. Este f1,4-nél is kell az ISO 1600 egy kézből tartható záridőhöz (1/125). ISO 1600 fölött már nem igazán van értelme technikai értelemben vett képminőségről beszélni. Persze ez függ a kimeneti médiádtól is.
A Nikon 50 1,8 után köpködni fogsz azzal a Sigmával. Én nem javaslom. Akkor már inkább Pana 25 1,7. -
#78159
hibavissza
veterán
t.imi
#78154
hibavissza
veterán
A 35-100 kakukktojás. Érteném a létezését, ha picit fényerősebb lenne. 40-150, 100-300 jó választás tele tartományra. Mindkettőből szokott lenni használt. 45-200 és 45-175 is feltűnik használtan. Igazából mind korrekt darab, de az első páros jobb ár-érték arányú.
Mindenképp szükséged lesz egy fényerősebb fixre a rendszerben, ha beltérben vagy este akarsz fotózni kézből, vaku nélkül. Tehát ha választanom kéne én a 20-assal kezdenék. -
MrChris
nagyúr
12-32 jó minőségű alap obi, látószöge és mérete miatt megkerülhetetlen. 20-as kb egyetlen hátránya a kissé lassú fókusz, viszont a normál látószögűek között talán a legjobb képminőségű. 35-100 fekete bárány az átfogása miatt, legtöbben a 40-150 és társait veszik. Cserébe szintén kicsi és elég jó képe van.
Hogy mire lenne szükséged? Ez a fotózási szokásodtól függ, ha mindegy/nem tudod akkor a 12-32. Viszont a létrán lehet végig kell menni mire kialakul Nekem előbbi kettő van, mert alig telézek, jól kiegészítik egymást, nyáron nincs nagy szükség a fényerőre, ezért végigtoltam idén a 12-32-vel. Majd télen egyre többet kerül elő a 20-as, univerzális a látószöge, fényerős, nincs szükség a rekeszelésre, 2 évig szinte csak azt használtam fotózásra. -
t72killer
titán
Teher és költségbíró képességeidtől függően én fényerős cuccot akasztanék rá, pl a 2.8/12-35-öt. (nekem az oly tesó 1240 van, viszont abban nincs stabi). Ennek szuper a képminősége, ráadásul sötétben nem muszáj csillió+-on nyomatni az ISO-t. (dual-IS-el 1/2sec-et kitartasz, ezt f/2.8-al megspékelve rendben vagy beltérben)
Alternatív megoldás, hogy vmi ktghatékony darabot veszel (tudtommal a 1232 használható példány) és év végén cseréled az új, fényerősebb 12-60-ra.
"Fénygyengébb" obikban nem vagyok járatos, majd a kollégák kisegítenek
-
MrChris
nagyúr
Más objektívek vannak m4/3-ban. Most jó kombó a 12-32, hozzá fényerős fix, 17 vagy 25 ös.
Másik verzió a 14-42 és szintén fényerős fix.
20-ast is ajánlanám, de az lassú, engem kárpótól a képminősége, normál fixek között talán a legjobb, meg a legolcsóbb. Még maradna is a 170-ből egy 45-ös Olyra, vagy 60-as Sigmára. -
Mercutio_
félisten
Miért nem jó a 45-150 ha ugyanazt a képet kapod?
Árban a 45-200-ak se olcsóbbak, csak nagyobbak/nehezebbek.A régebbi Pana vázakban nincs stabi, így az Olympus 75-300-at nem jó ötlet rátenni, mert a stabi hiánya miatt emelnie kell az ISO-t (gyorsan elfogy a záridő, ha bemozdulásmentes képet akarsz)
-
Schanyee
senior tag
Igen, a GX80-ban a stabi már elég jó, hogy ne kelljen drágább stabis pana objektívet vegyél. Jó példa erre még akár az Oly 45-150 amit elég olcsón szoktak adni és jó képet ad, csak a régebbi pana vázakra a stabi hiánya miatt nem ajánlott.
A 2.8-at nem tartom olyan nagy előrelépésnek a 3.5 helyett, de a profi zoom-oknak nem az a legnagyobb erényük. Ha csak épületet fotózol, akkor a stabi a lényeg, aranyat ér az ISO alacsonyan tartásához, nem kell oda fényerős zoom. Ha meg mozgó embereket, akkor esélyes, hogy este a 2.8 is kevés. Nekem legalábbis inkább az rémlik, hogy 1.7-et használtam 1/60-as záridő mellett 3200-as ISO-val
-
Mercutio_
félisten
Abban tippre még az első generációs 16MP-s Panasonic szenzor van, ami a G3-ban is, ott iso 800-1200-tól raktam át fekete-fehérbe, mert a színzaj ronda volt.
Újabb vázakban már 1600-3200-ig el lehet merészkedni.Pana 45-200 nagy és nehéz, és emlékeim szerint gyengébb a rajza mint az újabb 45-150-nek még a végállásban is (150-nél cropp ofc)
Ráadásul a 200 -as lencserendszere még nem videóra optimalizált így lassabb, hangosabb és jobban meríti az aksit. -
Schanyee
senior tag
A GX7 és a GX80 között a tesztek alapján kb semmi különbség nincs magas ISO-n. A d3300-at nem ismerem, szerintem kb azt jelenti, hogy ha a GX80-al lőtt képek minőségét 3200-as ISO-ig tartod elfogadhatónak, akkor hasonló minőséget kb 6400-as ISO-n kapsz a d3300-tól, szóval kb 1 fényértékkel lehet jobb.
Az obikat meg leírta más, hogy nem tudjuk mire használnád és mennyit költenél rá. Én fix obikat használok 70-80%-ban, hogy erőltessem a gondolkodást fotózás közben, plusz szeretem a képminőségben nyújtotta pluszt is. A maradék 20-30% meg turista fotózás a kicsi 12-32mm-essel napközben. Simán elégedett vagyok azzal is, amíg nem kell a kis mélységélesség és vagy rövid záridő esti fotózás miatt.
-
-
t.imi
addikt
Nikon1-en volt választási lehetőség, egyik oldal 4 színt írt. Na, mindegy, így jár, aki nem olvas manualt
Még annyit, GX7 / 80-t érdemes megvenni alap obival, vagy simán egy váz és használt pana / olympus objektívet vadászni hozzá? 80-ban a stab miatt lényegtelen a gyártó.
Illetve kevés fényben sokat számít pl a cameradecision oldalon említett low light iso gx7- 7xx, gx80-8xx, d3300 13xx?
Remélem érthető, sok volt a napi14 óra
-
#76775
scarabaeus
őstag
t.imi
#76774
scarabaeus
őstag
Hm, akárhogy gondolkodtam, nem bírtam kitalálni, milyen effekt ez, a rá adott találatok csak funkciólisták részeként hozták ki, aztán az angolra visszafordítva rákerestem, ott már voltak leírások is a "one point color"-ra, kiderült, hogy ez a szelektív színezés lenne. De ahogy elnéztem a leírásokat, Pana gépeken ez a szín nem adott számú színből álló palettából, hanem magáról a képről választandó, mi a négy szín GF6-nál?
-
-
Golota
senior tag
Szerintem a MM-ben ki van adva, hogy a Sony-t eröltessék. Egy ismerősöm ugyanígy járt még régebben a debreceni MM-ben. Bement PL6-ot venni és kijött egy Nex3-mal. Elmondása szerint egyértelműen lebeszélték az Olympusról, azzal, hogy a Sony lényegesen jobb. Valószínű, hogy a Sony gépeken nagyobbat fognak.
-
#31733248
törölt tag
(#73581) t.imi
"Du elmentem a MM-ba, ott sony alpha 5000-t akartak rám sózni dupla kittel. Spec a Sony kit obikról sok jót nem hallottam."
A 16-50-es gyenge a 16-20 mm-es tartományban a képszéleken, ezen kívül egyikkel sincs probléma. Ha meg madarászni kell, akkor a tele a hosszabb végén 4,5 FÉ-t fog meg, ami azért figyelemre méltó. De ezt csak akkor tudod kihasználni, ha előtte valahogy elkábítod a madarat.
-
Mercutio_
félisten
Ha gyerekkel sétálsz, akkor ne ekv.600-as gyutávra való dolgokra várj, ott a történet a családról, környezetről szól, arra jó egy kitzoom, esetleg neoprén karabineres tokban a derekadon egy 40-150 ha jön pár kacsa/kutya /pompomlány. Valamelyik fényerős fix
esetlegami zsebben elfér (20/1.7, 25/1.7, 45/1.8) opcionálisan, ha MinimálDOF-os művészkedés is belefér, bár homogén háttér mellett a teleobival is le lehet választani a környezetről a modellt. -
Peat;)
veterán
Én nem vagyok pro mint itt sokan, ők majd megmondják ha tévedek, de úgy gondlom hogy az az objektívkategória amit szeretnél használni inkább meghatározza a méretet mint az hogy e-pl vagy e-m10 sorozatú váz fog az objektív mögött "megbújni". Amennyiben mini méret és 300mm az alap számodra akkor valami kisebb képérzékelős és nem cserélhető objektíves géppel tudod csak azt elérni ami kompromisszumokkal jár. Stylus1 méretét nézd meg, már az is kisebb képérzékelős.
-
-
Studi
veterán
Annyit tudok még mondani, hogy E-30-am és G5+100-300-am van. Ha pesti vagy, valamelyik nap meló után csinálhatunk valami happeninget, kiülünk valahova a Margitszigetre, sörközelbe, és ki tudod próbálni ezeket. Talán mások is szívesen csatlakoznának. :-)
(átalakítóm sajnos már nincs, azt nem tudom megmutatni, hogy azzal mennyit lassul a 70-300 egy mikrós vázon) -
Studi
veterán
A telekonverterek szükségszerűen sokat rontanak a képminőségen.
Még a legjobb minőségűek is sajnos.
Érdemes összehasonlítani egy Oly E-520 + EC14 + Zuiko 70-300 képet mondjuk egy G5 + Pana 100-300-ból kivágott képpel, szerintem bőven jobb képet fog produkálni a mikrós rendszer:
- nagyon jó a 100-300 stabija (a vázstabi gyenge pontja szerintem a nagytele)
- legalább egy fényértéknyi (de inkább másfél-kettő) előnye van az érzékelőnek, ami a berázás veszélyét csökkenti
- a 16 megapixelből bőven ki lehet vágni az 520-as 10 megapixelét, és így már alig veszítesz az 1,4-szerező hiánya miatt
- sokkal élesebb a Pana képe, mint a konverter nélküli 70-300-é, hát még konverterrel
eddig csak ki/be kapcsolgattam szimplán. Aztán lehet hogy nincs is.
.
, bár nem m43 (oda már megvan a metabones), hanem E-mountra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(160 vs 156kFt)
? Amúgy a 750d mellé minek full telés készlet? Én inkább arra vennék vmi telét, és azzal lőném a macsekot, jobbféle canon 70-300 és kész.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- OTP Bank topic
- BestBuy ruhás topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- VR topik
- További aktív témák...
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- Dell Precision 7550,15.6",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11, 2 KAMERA
- Gamer billentyűzetek /Akko/Monsgeek/Asus/SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/Deltaco/DE/EN/UK/Számlával!/
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest