Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#95219
üzenetére
Igazából az új tulaj konkrétan piacvezető technológiákat is kap (pl. IBIS, jpg motor), olyan szoftver csomagot ami sok embernek elégséges RAW fájlok előhívására és egy halom jobbnál jobb objektívet, amik már nem kérnek ennit. Egy Apple típusú cég az ő marketing osztályukkal ezzel nagyon élne, szóval akár még jól is elsülhet.
Itt az egyedüli technológiai probléma szerintem a szenzor kérdése volt, be kell kopogni a Samsunghoz, hogy kérünk egy 24 MPX-es csúcs szenzort, mindent rakjatok rá amit tudtok aztán heló.
A szenzor kérdés mellé persze újra kéne árazni az egész termékpalettát és marketinget nyomatni ezerrel.
Az teljesen elfogadhatatlan számomra hogy egy régi M.Zuiko 9-18 190.000 Ft-ért legyen kapható, amikor egy hasonló (talán jobb?) Canon EOS M 11-22 pedig 120-ért vihető. Nem adják el nagyobb darab számban a csak EOS M rendszeren használható objektívet sem, ebben egész biztos vagyok. Jól kell árazni. Lelkes MFT felhasználóként tegnap oldódott meg a nagylátó szögű problémám, amit már 1.5 éve húzok-halasztok, mert a PRO vonal amatőr szinthez képest drága, a nem pro vonal meg szerintem túl van árazva. Tegnap megláttam 100.000-ért a 9-18-t és egy percig sem gondolkodtam, annyiért jöhet azonnal. (de az említett Canon objektív árával is gondolkodás nélkül vettem volna)
Röviden, néhány terméknek nagyon rossz az árazása, vajon hányan válthattak emiatt?!
Illetve a felhasználókat is meg kellene hallgatni, bár ez nem túl "japános", de ha pénzt szeretnének keresni és a fél internet egy pici nagylátószögű fixért kiállt, akkor még csak piackutatást se kell végezni, csinálják meg azt az objektívet. Megkerestem Flickr-en a Laowa 7.5 csoportot, elég népes tábora van, annak ellenére is hogy "csak" egy manuális objektív . -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#95219
üzenetére
Az említett példák inkább elszomorítóak, Minolta, vagy Pentax sorsára jutni. Egyik nagyjából teljesen kihalt, másik meg sok-sok éves késésben tényleg gyártói hobbiszerűen 'fejlődik'.
A hírekből az jött le, hogy 'csak' 3 éve ráfizetés a fotózás az Oly számára és az új tulaj ócsítással lenne úrrá ezen. Nem túl biztató, az egész szöveg olyan MLM piár. Csak a Panasonicon múlik mi lesz a sorsa az egész rendszernek, de gyanítom, hogy ez az ő termékeikre is csökkenést fog eredményezni. Kedvtelésből biztos nem fognak gyártani. -
válasz
aginor
#95176
üzenetére
Igazad van a leírtakban, annyiból érzem speciálisnak a helyzetet, hogy én mostanában nagyon szerettem volna fejleszteni nagyobb felbontás és újabb funkciók (például fókusz) miatt. Igazán pro cuccom nincs az m43 rendszerben, tehát ha most nem fejlesztem tovább, nem vesztek vele sokat. Ha meglenne az az 1-2-3 pro obi ami nincs, és egy, a jelenleginél erősebb váz, akkor simán gondolkoznék benne hosszabb távon, de így (egyébként akármennyire is szeretem) könnyebben tudom elengedni.
Ha úgy rendszert nézek, akkor is megmarad a mostani szett, főleg a gx80-20/1.7 kombináció miatt. Használni is fogom. Tehát alapvetően nem elhagyni akarom, hanem nem akarok bele invesztálni. -
#95177
INTELligent
senior tag
aginor
#95176
INTELligent
senior tag
válasz
aginor
#95176
üzenetére
Értelek, de szerintem egy útiterv is lényegében egyenértékű egy nyilatkozattal, mert abból még akármi lehet. De abban igazad van, hogy minél több konkrétum van, annál jobb. A MILC-es topikba linkeltem, hogy az Oly bejegyzett egy új vázat meg egy obit. Igen, pont most
. -
nozs23
addikt
válasz
aginor
#95162
üzenetére
a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó.
Szerintem a G9 frissítése azért példamutató volt. Nem csak GH5-ból kapott meg sok funkciót, hanem S1 szériából is, ez kvázi tényleg ajándék volt a tulajoknak. És ezt mind a megjelenése után 2 évvel (félreértés ne essék, addig sokat csiszoltak rajta fw-ekkel, főleg AF-on). -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95157
üzenetére
Igen, pont ezekkel lehetne kicsit visszakapaszkodni, vagy akár csöppet meg is lépni. De maguk alatt vágják a fát.
Sírnak, hogy kevés a natív objektív eladás, hogy majd' minden MFT videós manuál, meg direkt Cine lencséket vesz, hogy legyen normális focus pull. Ott van a megoldás a kezükben, de csak nem lépik meg.
(#95158) INTELligent: Azta!
Kíváncsi vagyok, mi lesz így az MFT-vel. -
vond
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95155
üzenetére
Igen, pontosan erre gondolok. A fullframe S1-ekben menüből választható, hogy sebességre is érzékeny legyen, vagy csak a tekerés mértékére (ezzel szimulálva a rendes, mechanikus manual focus-t), és még konfigurálható is a sebessége. Szuper feature. Kár, hogy csak a milliós vázakban elérhető.
-
#95101
totálkezdő
tag
aginor
#95100
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#95100
üzenetére
Ha ez vigasztal, nem vagy egyedül. Igaz nincs ilyen objektívem (csak a régi jó Panasonic FZ30, amit pont ezért imádok és nem adom el), de folyton az jár az eszemben, hogy kéne egy 45-175. De van, aki azt állítja, hogy: "The lens suffers from a relatively high degree of lateral CAs - despite two extra low dispersion lenses - which is mainly a problem for Olympus users.", én pedig az vagyok.
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#95066
üzenetére
Köszönöm, gondolkodtam azon is, bár lehet az nekem, az én szintemhez overkill lenne.
Tin_Shield: Most hogy tegnap felraktam a gépre és járkáltam vele a városban, rájöttem, hogy hiányzik a 17 mm-s. A 25-ös nagylátónak szűk, telének meg kevés. Ugyan ez a helyzet a 30-as makróval. Viszont már akkor inkább a makró, mert annak jó a közelképe. A 45-öst és a Panát is nézem, lehet kihozom valamikor. A Panával lehetne szép portrékat csinálni, meg koca makrózni is a képek alapján. Lehet vágül az utolsó mondatod lesz a nyerő.
Throme: Ismerem azt a videót és értem mire gondolt benne. De ő nagyon sokat fotózik embereket én meg szeretem ha nincsenek a képen.
Én nem is vágyok annyira pro lencslre csak a kit obi helyett szertnék valami éles alternatívát. Cserélgetni annyira nem szeretek. Főleg jövős menős alkalmakkor. Tudom, hogy a csereélhetős rendszerek előnye a csere, de azért 10 percenként nem szeretek cserélgetni. -
#48211385
törölt tag
válasz
aginor
#94987
üzenetére
Néha aztán mégis sikerül ilyenkor, mert nem egyszer ránk sötétedett, vagy nagyon korán indultunk, igaz akkor sok idő fotózni sem volt. Olyan is előfordult, hogy mikor mi mentünk le a hegyről, a túra utolsó km-én találkoztunk össze fotósokkal, akik épp a parkolóból jöttek fel, és ugyanott, ugyanabban a "golden hour"-ban fotóztunk, mint ők. Vagy volt olyan, hogy megáztunk a Gemencben, majd mikor elállt, és kisütött a nap, tele volt minden növény cseppekkel, ahogy feleségem mondja, "cseppmennyország" volt, és akkor készültek a legjobb makró képei.
Ilyen szempontból amúgy is jobban szeretem a random helyzeteket, már csak azért is, mert vannak bizonyos időjárási helyzetek, amikor alapból nem is gondolná az ember, hogy adott helyen milyen látvány tud fogadni, pedig sok esetben ezek csak "kényszer túrák" póthelyszíneken, mert oda kevesebb esőt mondtak, vagy mikor járvány alatt az eredeti útvonal tömegessé vált, és keresni kellett másikat.
-
#48211385
törölt tag
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Én másodlagos hobbistaként (értsd: elsősorban túrázok, és közben fotózok) nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot. Ahogy a Mona Lisa vagy valamely agyonhype-olt műemléki vagy természeti látványosság agyonfotózását sem értem. Ha amúgy sem vagyok profi, akkor úgysem tudom ott a profikat túlszárnyalni, ellenben amit csinálok képeket, azoknak az egyediségét növeli az, hogy nem legfelkapottabb helyeken, nem megrendezett környezetben, nem tülekedés közben készülnek. De úgy egyáltalán magára a turizmusra is vonatkoztatom ezt, a felkapott helyeket, csak szezonon kívül szeretem, ugyanakkor a nem felkapott helyek között is milliónyi gyönyörű akad, sok esetben akár szebb is, mint a közelében lévő felkapott hely, csak az infrastruktúra nincs annyira kiépítve, így az ember is kevés, szerencsére.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Kikérem magamnak,
az "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" #94974peppe79 írta! Nekem nincs bajom a sorozattal, másképp egy csomó dolgot nem lehet lefotózni, kell hozzá a technika. Engem a pusztító tömegesedés zavar amivel meg nem lehet mit kezdeni. -
kovsol
titán
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Igen, a képei nagy része fekete-fehér, de ez nála egy stílus jegy. Egyébként a kompozíciók, a kivitelezés, az elhivatottság az ami miatt szimpatikus.
Nem csak Máté Bence aki remek természetfotós hazánkban.
A természet magyar fotósai lejátszási listán találtok 16 magyar természetfotóssal készült kis videót. 5 perc kb darabja. Ezek egy része csak a lejátszási listáról elérhető, mert nem nyilvános.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94966
üzenetére
A biznisz ámerikában is biznisz, gondolj a tengeri-óceáni horgászatra, ahol befizethetsz ezernyi luxushorgászatra és luxushajón kivisznek a vízre, kb ráakasztják a halat akár cápát is és tekerheted a nagy orsót, közben készülnek rólad a sztárfotók. De van ilyen szafariban is, az gondolom mégy kegyetlenebb. Fotóshoz csalogatott, beállított állatok és azok fotózása egészen bocsánatos ezekhez képest.
Majd minden évben hallani, hogy megbuknak a fotóriporterek, természetfotósok... a képeikkel, pl a végtelenül hiteles NatGeo a leltári számos elefántagyarral, a vadi új Auchanban kapható textilbe öltözött afrikai természeti nép, tetovált állatfotó, állatkerti csalogatott farkasugrás, már húsz éve retusálták a villanyoszlopokat, kábeleket a képekről, szerencsétlen halott kisfiú a tengerparton akit ide-oda rakosgattak a szívszorító fotó kedvéért, rengeteg hamisított háborús kép... Nemtom Máté Bence hogyan moddolja a környezetet, de szerintem ez nagyon általános, szinte alap és nem lehet ellene tenni.
Nézegettem egy már nemtom milyen nagy természetfotós csóka képeit és volt pár olyan ami a fotózás helyéről készült, hát ott vagy kétszázan álltak csúcstechnikával és mindenki ugyan azt a madárcsapatot fotózta. Gondolom aki jól helyezkedik (nem a leshelyen) hanem a fotót vásárlók iparában annak a képe kerül webre, újságba. Ez is egy teljesen eltömegesedett tevékenység. -
#94962
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#94961
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#94961
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a Panasonic fizet, vagy ha igen az olyan sok lenne. Ismerek egy másik Panasonic nagykövetet, de az ő elmondása szerint amit kap, az csak a felszerelés, abból viszont bármire rábökhet (nem örökbe kapja, ha már nem lesz nagykövet, mindent vissza kell szolgáltatnia), nyilván ha valahova elhívják szerepelni, hogy egy expón vagy workshopon tartson egy előadást, azért fizetnek, de nincs ebben a nagykövetesdiben olyan hű de sok pénz, hogy bevállalj érte egy olyan a felszerelést, amivel dolgozni sem tudsz.
Azt konkrétan tudom, hogy a Sony nagyköveti programja is így működik, de a Fujifilm sem sokkal különb.
-
mpierre
veterán
válasz
aginor
#94940
üzenetére
Ahogy az em5 mk3 követő af-e is tud értékelhetetlen képeket produkálni. Pdaf ide, vagy oda. S-af beállításon sokkal pontosabb képek születnek. Ráadásul a régi 4/3-os üvegekkel is megmaradt a fókuszvadászat, csökkent ugyan az em10 nk1-hez viszonyítva, de megmaradt. Legalább az 50-200 használható lett. Még a pentax mz-5 is gyorsabb néha, pedig az 3 ponton mér, azt is középen...
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94865
üzenetére
Első tapasztalatom alapján amúgy egész jó táska, belepakoltam mindent és jól elférnek benne a dolgok és nagyon erősen párnázott is. Az állványos dolog meg alapvetően ilyen, amibe féloldalasan kell állványt rakni az úgy is elhúzza az ember vállát egyik irányba. De ha lesz rá időm meg pár nap tapsztalatom vele akkor majd írok egy hosszabb beszámolót
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94859
üzenetére
Már mindegy, pont az előbb jött meg a fekete verzió
Vanguardokkal eddig jó tapasztaltom van (válltáska, állvány). Elsőre elég jónak néz ki, praktikus felosztás, az alja meg beton kemény, biztos nem törik benne össze semmi. A melegedés meg majd elválik. Bár az állványom nem fér bele az állvány tartójába, pedig az is Vanguard... 
-
zsolt734
tag
válasz
aginor
#94816
üzenetére
Persze, nem az a lényeg, hogy iskolatáskának tűnjön, hanem az, hogy ne fotóstáska megjelenése legyen.
Köszönöm az ajánlást, ez már jobbnak tűnik, mint az átlag fekete táska!
Igazából a 30eFt lehet 40-50eFt is, csak nem szeretnék 100eFt+ dizájner táskát venni, mert ahhoz nagyon sváb vagyok. -
#94846
INTELligent
senior tag
aginor
#94831
INTELligent
senior tag
válasz
aginor
#94831
üzenetére
aginor: no problem
. Én is hasonlót vettem
topikk: és megéri a peak design? Mert ami nekem van, azzal az volt a gondom, hogy a rögzítőcsavarok alja hozzáér a gépváz aljához. Ezzel ilyen gond nincs? Meg őszintén én alig tudtam valamilyen pántra rárakni az enyémet, a PD "mindenre" rámegy? Meg a lényeg: könnyű kioldani a kamerát - mert nekem még ezzel a kínaival az volt a gondom, hogy mindig beragadt. -
-
válasz
aginor
#94823
üzenetére
1. ne legyen fekete
2. el kell férjen benne, ez a jelenlegi "töltet":
M10iii, M.ZD9-18, Pana 14-140, Mavic Air+táv, 2l víz belül, 2x0,5l víz a külső oldalsó zsebekben, kaja-bicska-esőköpeny, stb. Picit átrendezve a M43 rendszer helyett Nikon D600+S12-24ii+egy alapzoom.
Szóval nem rossz az a 400AW, sok éve szolgál, csak múltkor már egy helyen meg kellett varrnom, mert az aljában lévő műanyag erősítés kivágta az anyagot.
Szerintem az AWii lesz az utód, hisz egy bevált rendszer. -
topikk
senior tag
válasz
aginor
#94816
üzenetére
+1 erre a zsákra. Nekem is ilyen van, de még nem szembesültem a felsorolt hátrányok kal. A hát fele nyíló rész nagyon jól jön ha tömegbe mész vele, ellenben nem lehet egyből kikapni semmit belőle. Éppen ezért túra közben a vállpántra csatolom a vázat, így már nagyon praktikus. Obicsere szinten hosszabb művelet (deréköv bekapcsolva, előre fordítod a zsákot, így a hátsó részéhez hozzá lehet férni)
-
#94787
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#94763
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Alap kis obival simán elbírja az kis állványom is, komolyabb telével szerintem a Tiéd is felborul. Persze ezt még vagy 2005 körül vettem, ma nem vennék ilyet, de a Minolta Z2-höz még elég volt. A lényeg a kis méret volt amiért linkeltem. Van egy monopodom, de azt is lusta vagyok legtöbbször magammal vinni, pedig túrabotnak is használható akár.
Viszont sikerült vennem, (akkor olcsóbb volt (21 990) ) egy ilyet a GX9-hez, így már kisebb sátrat is magammal vihetek benne akár... (nem tűnt ennyire nagynak a neten) -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94771
üzenetére
Igen látom, csak nem akartam azokat a csatos gübicseket. Jó a fogós része.
Egy régi Cullmann állvány volt az ötletadó aminek teleszkópos antennaszerű a lába, kicsi bepattanó golyócska ezek zárja. Vagyis semmi nem látszik belőle. Egyetlen mozdulattal kirántható, vagy összecsukható. A neomax-t már tekerni kell, de szintén gyors, ami család mellett elengedhetetlen. A GX80-hoz bevált, G9-el még csak egyszer vittem bevetésre. Az OM180-assal nem volt olyan jó kombó. Ebben a szélben ezzel az obival makrózni se tudtam. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Nekem is Cullmann van, neomax 240, még egyszerűbb lábrögzítővel, hogy még egy kicsit könnyebb legyen. G9-hez már határeset, jobb ha nem mozog nagyon a levegő.
lugosi: Dinamikához hozzászólva, nekem GX80 és G9 között nem tűnt fel lényeges különbség, pár kísérleti közös képen tök ugyan olyannak tűnt, aztán eladtam a kicsit. Az említett helyzetben zaj annyira nem jelentkezhet, mert eleve alacsony ISO értékkel fotózol, így utólag jobban bele lehet nyúlni. Van egy nyári verőfényes képem felhőkkel, valszeg figyeltem a zebrát ahogy szoktam és úgy lőttem be az expó értéket. Persze kicsit megadjusztáltam, szerintem a dinamikával nincs nagy baj, benne vannak a felhők is meg az fák közti árnyék is. [link] így már kissé hdr fílingje is van.
Lightroommal rawozol? -
Terapeuta
őstag
válasz
aginor
#94662
üzenetére
Persze, hogy kell a nagy nagyítás. Nekem ezek az extrém nagy nagyítások tetszenek (álló célpontra természetesen, kényelmesen megkomponálva az LCD-n...ez lenne a fő irány). Arra gondoltam, hogy a lehető legolcsóbban csillapítsam a vélhetően impulzus-vágyamat, ezért gondolnék erre a fordítóra.
@trlala: köszi, most ahogy írod ránéztem, rákérdezek, nem drágább sokkal. Köszi. -
asdf_
veterán
válasz
aginor
#94642
üzenetére
Az a gond, hogy hiaba van kikapcsolva a stabi, ha menet kozben felre van szamolva valami, es emiatt nincs sikban a szenzor az obival, kikapcsolva is siman elofordulhat ugyanez (stabi kikapcsolasa eseten ugye csak annyi tortenik, hogy tovabbra is "lebeg" a szenzor, csak most nem kompenzal, es ez a lebeges ugyanugy lehet rossz pozicioban).
De igazabol mindegy is, juzer szempontbol azt mondja az ember, hogy 10+ eves az MFT rendszer es pont leszarom miert nem mukodik az A gyarto objektivje a B gyarto gepevel helyesen (ha egyaltalan ez a helyzet), oldjak meg, az o dolguk. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94637
üzenetére
Én sem vagyok lovász
de azt gondolom, ha a váz a ludas, pláne szenzor mozgatás miatt, akkor minden obival (nem decenteressel is) produkálnia kellene a jelenséget, hibát, mert nem hiszem, hogy csak a 12-60 esetében rezgetné/mozgatná a szenzort másképpen.Amúgy a szervizek véleményével én már jobban vigyázok. Ugyan a pana szervizhez nem volt szerencsém - és ne is legyen - de nikotól már kaptam bullshit dumát decenterre.
Nem vagyok biztos benne, hogy dizájn szintű, vagy gyártó szintű az ismereteik.
Ez is, amit leírtál, tűnik inkább találgatásnak, lehetséges oknak, mintsem konkrétumnak számomra.szvsz
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94631
üzenetére
Igen a Heliosnál hallottam, hogy M4/3-on sajnos a crop miatt nem lesz olyan szép, mint egy full-frame gépen. Nem is ajánlott akkor annyira M4/3-ra? Igen a 7art alatt a 7Artisans 55mm f/1.4-et értettem. Nem tudom mennyivel lehet másabb pl ennél a Yi ami ugyan úgy kínai lencse, csak műanyag, de auto fókuszos.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#94626
üzenetére
" amúgysem vagyok olyan jó fotós, hogy a jelenlegi technika érdemben korlátozzon"
Én is így vagyok vele, nálam még bejön a képbe az Olympus Worskspace is, rém egyszerű és olyan színeket kapok, amiket máshol meglehetősen sok csúszka tologatással tudnék csak elérni. Ahhoz meg se időm, se kedvem.
Ha ők gyártanának FF gépet, akkor talán elgondolkodnék, egy ekv. 18mm és 135mm-es páros (ott a crop mód is játszik) nekem mindenre elég lenne. -
válasz
aginor
#94614
üzenetére
Nem igazán szeretek használt dolgokat venni, csak ha nagyon muszáj. Én most a 12-40/2.8-at 300-ért látom, ez a 12-40 214e, az sokkal barátibb, plusz a tesztekben amiket láttam, a közelpontját nagyon dicsérték a 2.8-hoz képest, és azokban a tesztekben, amiket én láttam, az élességét is jobbnak hozták ki mint a 2.8. Ezen meglepődtem, de örülök neki. Igazából a fényerő, hogy 2.8 vagy 4 nekem nem sokat jelent, totál amatőr felhasználásra nekem majdnem mindegy. Ellenben az időjárásállósága egy szimpatikus dolog, jó a közelpont, jó az élesség, szóval nekem tetszik. Az egyetlen dolog ami nem szimpatikus benne, hogy nincs rajta az a hátrahúzható manuális fókusz megoldás, ezt sajnálom de ez van. Ez most nettó 170 újonnan, az nem olyan rossz. Kár hogy mindez csak elmélkedés a részemről, mert se időm nincs fényképezni mostanában, se lehetőségem nincs mit.
Az E-M1 MKIII-mal egy nagyon baró kis páros lenne szerintem. -
válasz
aginor
#94608
üzenetére
Most nézem, hogy az olympus E-M1 MK III-at a 2.8-as 12-40 200e-rel dobja meg, így ha ez az obi is lesz kitben (valahol mintha láttam volna pár hete a neten, de nem találom), akkor lehet, hogy nem irreális a 100e körüli ár (értem úgy, hogy ennyivel több a kit a váznál). De lehet hogy az újdonság miatt inkább egy kicsit több, de pl. 130e-t is bőven megér (nekem legalábbis) egy ilyen jó obi.
Két gépet nézegettem amúgy komolyabban tavasszal, az EM-1 MKIII-at és a Fuji x100v-t, de sajnos nem nagyon van most lehetőségem menni fényképezni, így teljesen felesleges lenne még egy gépet venni.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94588
üzenetére
Nekem ez a "más fxával verjük a csalánt" esete. Bosszant, hogy mintának kapott eszközt "zúz", ráadásul nem életszerű (ha csak vízesésben nem fotózik).
(ezek a minták nem kézről - kézre járnak? nem hinném, minden YT huszár kapna egyet)Ezek időjárás álló vázak, igaz? Még ha az új EM1 kapott egy magasabb besorolást is, nem jelenti azt, hogy vízálló. Lehet tévedek...
A milcem nem , de a dslr vázam és egyik obi időjárásálló (nem olyan szintű, mint az EM1), mégsem használtam esőben (folyó vízben, medencében pláne nem...).
Kíváncsi lennék a fickóra, hogy a saját cuccával (ha egyáltalán van ilyen) hogyan bánik?
Viccből felragasztgatnék azokra is "sample" matricát..... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94545
üzenetére
Nekem EM10 MKII van, ehhez is létezik valaim AF finomhangolás? Bár addig nem kezdenék bele, amíg pár opciót végig nem próbáltam (AF mezők, záridők, kereső vs hátsó LCD....stb ezek kombinációja, és néhány feles kézremegés ellen
), mert addig simán lehet user error is.Múltkor benéztem, a G80 helyett a GX80-ra gondoltam az EM5-tel való összehasonlításkor
. Az a fránya "X" ...#94544) topikk
41 'megapikszel', anyám ..... fele akkora pixelméret...
Azt memóriakártyával is meg kell támogatni gondolom... -
#94546
totálkezdő
tag
aginor
#94545
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#94545
üzenetére
Mindenekelőtt köszönöm a választ. Nem véletlenül írtam azt, hogy blur. A megfelelő oldalon ugyanis van egy ábra, amely blur elnevezés alatt fut. Azután a teszt szöveges részében nincs ilyen szó, van viszont olyan szöveg, ami összhangban van az említett ábrával: "Sharpness:
The Panasonic 14mm ƒ/2.5G produces very sharp images. Used at its widest aperture of ƒ/2.5, the resulting image is sharp throughout the majority of the center of the image, moving only to slight softness in the very corners. Stopping down reduces the impact of corner softness; even by ƒ/2.8, corner softness becomes very slight. At ƒ/4 and smaller, the lens is practically tack-sharp across the frame ."
Hát így. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94530
üzenetére
A G80-nak nem az em10 a vetélytársa? Az EM5-nek alapból jobbnak kéne lenni. Az EM10 II-vel tapasztalom hogy ennek se jó igazán a követőfókusza. Most tudtam itthon (szabadban ) tesztelgetni. Még próbálgatom milyen beállítással lehet a legjobb eredményt kicsikarni belőle... Biztos, hogy számít a lencse is. Abból csak budget van. Egy pro lencsével gyanítom a követő fókusz ís magára találhat...
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94507
üzenetére
Pillangós csakugyan szép lett!
Közben eszembe jutott, hogy van nekem egy OM50/3.5 macro objektívem,
kipróbáltam, alapban 35mm széles képet lát szenzortól kb 25cm-re, a hozzá adott 25mm-es közgyűrűvel 17mm-es a kép, vagyis így 1:1 a nagyítás! A közelpont nem nagyon változott.
A 100 és 180mm-es OM-eket is kipróbáltam, azoknál közgyűrűvel feleződik a közelpont és nagyot nő a nagyítás. 100-as 14 helyett 4.6cm a kép fél méter közelponttal, 180-as 16 helyett 7cm a kép 1m közelponttal.
Most már csak fotózni kéne. -
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94497
üzenetére
Nem hiszem, hogy élességben lenne praktikus különbség. Szerintem itt az az érdekes, hogy a 60-assal kicsit távolabb maradhatsz a témádtól (kevésbé röpül el), a 45-össel (azonos blendénél és leképzésnél) kicsit nagyobb lesz a mélységélességed. - Neked ebből melyik kell? (Na meg az ár.)
-
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94451
üzenetére
Vannak azért mindenféle trükkök: https://www.dxomark.com/multi-camera-smartphones-benefits-and-challenges/ - bár valószínű, hogy alapesetben (nem hátér-elmosásos portrait mód, stb.) a konkrét kép egy objektív és egy szenzor terméke.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94447
üzenetére
Igen, az egyes kamerák különböző célra vannak, de szerintem összehangoltan működnek, bár ezt nem tudom megerősíteni.
Ha igazam van és fotózásnál minden szenzort használ, akkor jobb eredményt kéne kapni, mint ha csak azt az 1, legjobbat. Lehet éppen az S20 nem használja mindegyiket, de van olyan teló, ami a több kamerát egyszerre veszi igénybe. Egyik csak "fekete-fehér", ez adja a kontrasztot, aztán van a fő kamera, meg nem tudom még milyenek.... -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94438
üzenetére
Ezt néztem (már ha a Robin Wongos), de ha jól értettem a samunak csak 1 kameráját (ok, a legjobbat) használja a teszthez. Ezek a telók nem azért használnak több kamerát - többek közt - hogy a szenzorméretek összeadódjanak és így kevesebb zajt produkáljanak, illetve kisebb zajszűrést kelljen szoftveresen ráküldeni a képekre, hogy azokból "festményt" csináljanak?
-
-
#94401
INTELligent
senior tag
aginor
#94400
INTELligent
senior tag
válasz
aginor
#94400
üzenetére
Ok, akkor ezek alapján a 40-150 tűnik szimpinek (megnézem, hogyan tudnám elhozni egy tesztre), meg valamivel flexibilisebbnek a telekonverterrel.
Ismerem az oldalt, köszi. Most ott is egy kis készlethiány van, meg az € kicsit elszállt, ami miatt szerintem várni fogok. Kamatot kellene vágni... UK oldal nincs esetleg, ami Oly cuccokat is árul? HDEW-et ismerem (a 12-40 onnan van), de ott nincs 40-150.
Várom a képeket. -
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94217
üzenetére
> akkor próbáld ki ezt is.
Ez a Topaz elég vicces dolgokat művel. A vele felskálázott konyhai teszt képembe nem érdemes belenagyítani, mert tudom, hogy mit kéne látnom (betűket a lekvárosüvegen), viszont nagyon más a betűk formája, és a függönyt is újrahorgolta
. Ugyanakkor el tudom kézelni, hogy tájképeken teljesen jó lesz. Rá is engedtem vagy 50-re, szerintem ezzel eltököl reggelig. - Lehet, hogy igazából csak kinyomtatva lehetne értékelni? (Mert belenagyítva mindig meglátnám a hülyeségeit.) -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94219
üzenetére
Otthon megvizslatom, mint majd mephisoftét is.
Engem igazából nem a MP-ek kergetése, hanem az élesség, részletesség növekedése izgat. A 16/20mp-re visszaméretezett képeken látható a jelentős javulás. Korábban próbáltam egy felhős AI növelőssel, vegyes tapasztalat volt. Valahol nőtt az élesség, csökkent a zaj, másutt meg anomáliák keletkeztek és sötét területeken részletvesztés.
A G9 highres jópofa és kompakt megoldás, csak épp állvány nélkül nem megy. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#94217
üzenetére
Az összefűzés a jobb. Akkor valós képinformáció van, míg a másik esetben sok kép analízise alapján annak kellene ott lenni behelyettesítés. Mégis lehet, hogy nem lehet észrevenni a különbséget szemmel. Vagy az utóbbi tetszetősebb, hiszen találkozni fog az elvárásainkkal.
Az említett 20 képes módszer szerintem túl fáradtságos. A vázakban lévő pixel shift sokkal jobb, vagy ha már több kép, akkor részletek kifotózása és panoráma, ha a téma engedi.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94195
üzenetére
Mióta jobban "bemilcesedtem" én is szoktam nézni a videóit. Úgy tűnik neki mindig is erős volt az oly szemüvege, dolgozott is a cégnél és ha jól láttam nem ma kezdte. Elhivatott ürge, számomra kicsit furi stílussal megfűszerezve.
Este bele is nézek abba, amit linkeltél a12-40/45 témában, még ha ez a 2 lencse nem biztos, hogy benne lesz valaha is a fotós táskámban....Mellette Rob Trek videókat is nézek, tolja az oly em10 II témákat, ami engem pont érdekel.
-
hotkar
senior tag
válasz
aginor
#94189
üzenetére
Hát... egy kicsit jobban odafigyehetett volna, ha már "tesztet" készít.
A közelképen (Close-up shooting) a 12-45 és a 12-40 nem is ugyanoda fókuszál: az utolsó képpárnál a 12-45 a bábu fejére céloz, a 12-40 pedig a mellén levő szimbólumra. Mégis, mit hasonlított így össze?
A bokeh összehasonlításnál meg szimplán meghamisította a 12-45 kinagyított képét: ha a fényköröket nézzük, azok biztosan nem a teljes méretű képből készített kivágások; ott ugyanis a bábu kezénél sötétség van, a kinagyított részen meg három vajpuha köröcske. Innen kezdve erősen kétséges, hogy a nagyítást milyen obival készült képből szedte.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94174
üzenetére
Lehet, hogy a raw képet nézed vissza? Ha teljes felbontású jpg-t is mentesz mellé akkor abba nagyít bele.
Mercutio: ez objektíve válogatja az elején mennyire lágy, jobb fajták azért nem olyan rosszak, meg a fókusz út is változó, az OM-eim közelponttól ½-1m-ig sokat kell tekerni, aztán kb már csak ⅛ a végtelenig.
-
mephisoft
csendes tag
válasz
aginor
#94104
üzenetére
lugosi korábbi hozzászólására: mint ahogy írtam, próbáltam ezeket a beállításokat, de nem sokra mentem velük. A “PIP” helyett “Full" mint lehetőség nem vonz, éppenséggel örültem a PIP-nek, hogy nem veszítem el teljesen a tájékozódást. (A GH2-őmön csak “Full” van.)
aginor: Köszönöm a felajánlást, ha nem jelentkezik valaki kifejezetten GX80-nal, akkor igénybe venném majd. (De előtte ma este még egyszer nekifutok, különböző objektívekkel és témákkal. (Bár nettó egy órám már csak célzottan ebben benne van.)
Amúgy itthon, boltban vettem, Interneten megrendelve, de személyesen átvéve. Tényleg nagyon-nagyon csalódott vagyok, mert ez egy fő szempont volt. Szerintetek van most olyan lehetőségem, hogy az ismertetőkben leírt feature nem-működésére hivatkozva utólag “elálljak a vásárlástól”? -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94097
üzenetére
"ez a funkció igazából nem ér semmit"
Dehogynem!
Többet lehet kérni az obiért, amit ki is fizetnek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Nem néztem utána tüzetesen, hogy ez mit jelent a 12-45 esetében. Ha csak a bajonett gumit, akkor azt kevésnek érzem a boldogsághoz. Ha a tubust is valamilyen tömítés veszi körül belülről, akkor az már jobban véd.
Persze ettől még mehet a bizonygatás egy "beázás" esetében, hogy a tömítés a gyatra és cseppekről van szó, vagy folyóvizet nem bírta a cseppálló tömítés...
Mindegy, nekem ilyen gondom nem lesz
. -
válasz
aginor
#94013
üzenetére
Köszi a választ, jó kérdés, szét se néztem. Nem árban mondanék preferenciát, hanem olyat hogy minőségben már meg szabad venni, de a felső kategória.
De leírom mire kellene, hogy jobban belőhető legyen: elég kompakt a gép a 20/1.7-es obival ahhoz, hogy kabát, vagy dzseki stb. zsebében legyen, és zsebre szeretném tenni a gépet anélkül, hogy az objetkívvédő sapkát kelljen le-fel tenni. Tehát egy olyan szűrő kellene, ami nyugodtan karcolódhat kicsit a zsebbe rakáskor, meg amit nem sajnálok minden nap megtörölgetni, meg-lenspenezni, és mégiscsak nem az objektív frontlencséje ér hozzá a zsebhez. Annyira ne legyen gyenge, hogy a képeket észrevehetően lerontsa, de alapvetően csak erre kellene amit leírtam.
Egy dolgot kifelejtettem, ebayről nem rendelnék, itthon venném inkább, számlaképes helyen.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#94003
üzenetére
Azért kb dupla áron van, mint a p12-32 és az o14-42 kit lencsék, külön megvásárolva.
A pana 14mm-18mm között (kb 16mm), míg az oly 18mm-25mm között (kb 20mm) még eléri az f4-et (mint legtágabb rekeszt). Egyből közvetlenül se lesz f5.6
Végükön 1 FÉ a különbség.
Nem tudom, hogy a dupla ár mennyire reális ennek tükrében.Képminőségről nem tudunk. Hozza a 2x szorzót vajon?
-
-
válasz
aginor
#94003
üzenetére
Hmm, 215e kezdőár az nem rossz... A kialakítással azonban nem vagyok teljes mértékben kibékülve. Azzal, hogy nincs rajta L-Fn gomb, nincs IS-kapcsoló meg hátrahúzható gyűrű a kézi élességállításhoz tulajdonképpen egy vízálló (nagyon) minőségi kitzoom-ot kaptunk. Ami nem feltétlenül rossz, de lehetett volna jobb is.
Az új M1 viszont kissé érthetetlen. Csúcsgépet kiadni ennyire kevés érdemi fejlesztéssel? Marketing vagy üzletpolitikai oldalról kellett? Mert kétlem, hogy profittermelő lesz...
-
topikk
senior tag
válasz
aginor
#93994
üzenetére
Kicsit drágák a peak design cuccok, de minőségi és jók átgondolt darabok. Nekem van egy ilyen, még akkor vettem amikor viszonylag sokat túráztam. Akkor futhatsz benne, nem esuk le, de egy kézzel kioldható és levehető.
https://www.peakdesign.com/collections/clips/products/capture
-
zsiga_667
tag
válasz
aginor
#93980
üzenetére
Nem vagyok sértődős fajta szerencsére.
Sajnos az egész ország ilyen. Elsősorban a fotózás élményéért csinálom, így annyira nem zavar hogy körülményes (annyira egyébként nem vészes mint amilyennek hangzik), de nem lenne hátrány ha esetleg valami kép is lenne a dologból. De ha nem hát nem, lényeg hogy jól éreztem magam közben.Köszi a G9 tippet a többieknek, meglátom akarok-e annyit költeni vázra.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#93941
üzenetére
Igen, kb kézmeleg. Akksit kivéve a vázból az egy picivel melegebb.
Igaz az is, hogy egy ilyen váz több energiát eszik, mint egy tükrös...
Még új nekem azért ez az evf-es cserélhető obis világ.Kösz mindenkinek!!! Majd elválik mi lesz.
(#93942) totálkezdő
erre nem számítottam. Bonyolultabb, mint egy mortal kombat -
shakedown
csendes tag
válasz
aginor
#93920
üzenetére
Köszi a kommentet. Valóban a Laowa több felhasználási lehetőséget adna, mint egy gyorsabb lencse (f1.4), olyan gyújtó távon amire már van egy valamivel lassabb (f2.8) obi.
Tájkép és városi fotózáshoz/videózáshoz is jól jönne a Laowa és legalább tudnék kísérletezni az asztróval, aztán max felhagyok vele ha nem tetszenek az eredmények. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#93880
üzenetére
Igen ezt néztem korábban magam is, csak akkor a GX9 is egy hangyányival kevesebb/másmilyen zajt produkál mint a G90. Lehet, hogy csak meleg volt a stúdióban
vagy már sokat járatták és jól felmelegedett. Ilyen kis mértékű dolgokat sasolva azért vigyázni kell, mert szerintem az ott látható EM1X olyan mintha hangyányival kevésbé lenne zajos, ugyan akkor jobban körbenézve kb. hasonló mértékben sötétebb a képe.
Kíváncsi vagyok, mi lesz így az MFT-vel.
az "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" 
. Én is hasonlót vettem
. Az a fránya "X" ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
erre nem számítottam. Bonyolultabb, mint egy mortal kombat 
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- SSD kibeszélő
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Formula-1
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Robogó, kismotor
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 17 Pro Max Mélykék - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- 8Gb DDR3L 1,35V 12800u 1600Mhz RAM-ok, több db
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest