-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horvla
csendes tag
Nem, szerintem nem volt erős! Valamint nem jobb a helyzet mostanában sem! Én most jártam így! Nagyon dicsérve vannak a Tamronok itt a fórumon, ami igaz is HA jó modellt fog ki az ember! Viszont a "sötét" oldala csak nagyon finoman van mondogatva! Szerintem elég gáz, hogy egy vadonatúj objektív decenteres (árkategóriától függetlenül)! Sajnos az én tapasztalatlanságommal belefutottam elsőre egy hibás példányba (amivel nem vagyok egyedül)! Az meg, hogy az ember egy egész "fotólabort" állítson fel egy üzlet közepén egy objektív miatt háát... Sajnos idő hiányában, napokba telt mire rájöttem, hogy nem én nem szoktam még meg az új objektívet, hanem ez bizony hibás! Amúgy jó kis obi lenne, de....sajnos van DE! Szóval én csak figyelmeztetni szerettem volna a fórumtársat, hogy vigyázzon vele. (Főleg, hogy külföldi vásárláson gondolkozik.)
-
Clemi
veterán
Igen, pont úgy viselkedik, AF módban mint amit linkeltél, MF módban pedig ezt csinálja. Persze ma már sötét van nem tudom rendesen próbálgatni, de valószínű tényleg ki van valami kopva. Ebben csak az az érdekes, hogy 2012 januári vásárlás, és sehol semmilyen használati nyom nincs az objektíven, mintha nem is használta volna még senki.
Amit linkeltem videó, ott kommentekben olyan is van, akinek új korától ezt csinálja.
Ezt vajon ha szervizelik, akkor mennyire lehet "fájdalmas"? -
*Ropi*
félisten
Én erről beszéltem, természetesen Forintban.
Átlagosan szép állapotú 90-100 körül reális. Az újabb (L IS USM) 180k körül megy.(#22706) Chapel: Amikor a Sas hegyen voltunk, akkor ez volt nálam, nem emlékszel?
Pedig még le is kaptál, ahogy a darazsat röptében makrózom vele. -
Ez ennél is összetettebb. Jó közelítéssel használható:
Effektív fényerő = Fényerő x (1+nagyítás)Az objektívek valós gyújtótávolsága is ~folyamatosan csökken egyre közelebb fókuszálva. Ha mélyebben érdekel, akkor érdemes utánaolvasni.
(#22667) aleister : az expozíció helyes enélkül is, csak így a felhasználó az effektív rekeszértéket látja.
-
_seth_
veterán
Volt pici kompakotom, na az nem volt kényelmes, a 600D már megfelelt, a 60D még jobb volt, markolattal főleg, a 70D kényelemben még jobb markolattal... pedig akkora sincs mint a 60D. Mit értünk kényelem alatt? Nekem pl azt jelenti, hogy rendesen meg lehet fogni, alátámasztani az objektívet és lehetséges, hogy stabilan tartsam. Vagy pl kényelem, hogy nem egy kompakt menüjében keresgélem a beállításokat (már ami azokban van) hanem mindennek van külön gombja. A milc egy külön kategória, de egy olcsó kis pici milc szintén nem kényelmes... de az om-d széria már igen csak kissé borsos az ára.
Kirándulásra nem kell feltétlenül DSLR de nem mindenkinek fér bele, hogy legyen egy DSLR felszerelése és mellé egy MILC is, így elég sokan viszik kirándulni is a "komolyabb" gépeket (bár már nem mindenben komolyabbak pl mint egy milc). Ha viszont kirándulás akkor ezekre a feladatokra a legjobb egy nagyobb átfogású obi pl 18-135 vagy nikonnál 18-105 esetleg 18-140, jah és ezek az obik nem csak kiránduláskor használhatóak...
Súly más kérdés, de pl a 70D 755 gramm, egy 700D 525 gramm, nekem nem olyan durva a különbség, nekem pl ha kirándulok a nyakamban simán elfér a 70D + 18-135 vagy 70-300-as obi és ez még az a súly ami belefér, számomra kényelmes, van aki ugyenezt pl 5dmk3 és 100-400-as obival teszi... de van aki fog egy milcet és csak azt viszi, de szerintem ebbe kár belemenni, remélhetőleg mindenki el tudja dönteni, hogy számára mi az ami még megfelelő.
fr3ntzen: Persze, hogy sok, én pl a 18-135 IS-re 35e forintot dobtam rá, hogy STM-re cseréljem de nem bántam meg azóta sem
Most pl, hogy a 17-55 2.8 a camera kftnél vendégeskedik van egy másik obim általános használatra.aleister:
"Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."A 18-135 STM-nél jelenleg tudsz jobb ár/érték arányú canon objektívet ami megfelel általános használatra, kirándulni, esetleg 1-2 madarat lefotózni a kerti tóban vagy a fa tetején.... Ha pedig a képminőség és egyéb szolgáltatásokat is figyelembe veszünk akkor eléggé verhetetlen. Nekem volt az elődje is, ami 50e forintból megvan, lehetne mondani, hogy nagyon jó obi de a képminősége kitobis, az valóban csak annyit tud, hogy nem kell cserélgetni, de az STM változat csak tartományában maradt a régi, egyébként még a felépítése is más. FTM, STM motor ami az USM-nél is gyorsabb és halkabb, fém bajonett maradt, a képminőségbeli hiányosságot pedig javították.
Na igen, a tükör nélküli gépek megjelenése felkavart a korábbi dslr - kompakt piacot, nagyon jó gépek is vannak már, de ami fogásra is kényelmes pl, kellő számú gomb található rajta, esetleg van hozzá EVF az már árban is húzós és nagyobb mint többi társa bár tény, hogy akkor sincs akkor mint egy DSLR.
Persze lehet venni 100D-t 400 gramm alatt van, cserébe a markolata is nagyon apró de mégis DSLR váz.sweet122: változatlanul nem jár jobban azzal ha a jelenlegi obija mellé vesz még egyet, nekem volt 18-55 is 2, 55-250 is majd is 2, 18-135 is később stm, ezeket már elég jól ismerem. Lehet persze akár a 18-55-tel is jó képet gyártani, nem az obi lesz a fő akadály, de aki már használt STM obit annak szenvedés lesz a DC motoros obikat várni amíg fókuszt talál. 55-250 IS II-t is azért adtam el mert madarat fotózni a 250 is kevés volt, de nagyobb gondot okozott a jobbra-balra tekergő AF... vettem egy 300-as végű tamront amivel kb távolságban ugyanott vagyok de a HSM motor benne szerencsére gyorsabb és pontosabb, ugyanakkor 250-es állásban a tamron egy hajszálnyival jobb képet ad mint a canon, a további 50mm már ajándék de onnan sajnos lágyul, cserébe hatalmas az objektív viszont olyan komoly stabi van benne, hogy sok reménytelen képet ment meg, és ez is + az 55-250-eshez képest. (Nem forog a front lencse sem, aki szűrőt használ annak ez is előny persze itt most nem 55-250 vs 70-300 volt a téma)
-
#22572
vadászcsiga
félisten
.DLL
#22571
vadászcsiga
félisten
Valójában nem ételek fotózása a cél csak igy érthetőbb volt. Az aláirasomban szereplő webcímeken (Fb, wp) látható elfoglaltságom szereplőit szeretném kicsit igényesebben lefotózni egy tárgyfotósátorban. Nagy rákészülést meg anyagi ráfordítás nem szükséges mert elmennek igy is. Nekem lenne fontos az igényesség, meg szeretnek némi dof-ot a kepeimre.
-
-
-
nfsu17
veterán
így van.
ebben a helyzetben a köv. a leány fekvése:MF-ban, LV-ben belövöm az élességet a bal felső sarokba. Úgy, ahogy ki is élesedik.
Majd végigfotóztam az udvart.
A kép szélei, bal és jobb oldalt elfogadható, majdnem tökéletes minőségűek, sokkal egységesebbek, mint AF-el, vagy akár LV-ben.
De ebben a megoldásban meg az a "baj", hogy így nagyon backfókuszos a kép. Azaz az addigi 1-2m-től végtelenségig éles helyzet eltolódik 4m-től a végtelenségig éles helyzetbe. Tehát gyak. a kép alsó része élességi tartományom kívül van (ha olyan a kép). De ez még mindig szebb eredmény, mint mikor szétkeni a bal oldalát.
Eddigi ráfordított tesztjeim alapján arra jutottam, hogy nincs jó megoldás nálam, ami minden esetben jól működne. Ha pontos az AF, akkor sokszor elkeni valamelyik szélét, vagy sarkát, ha a sarkok jók, akkor meg a kép egy része élességi tartományon kívül esik.
Mivel az obi pont azon a határon mozog árban, hogy még épp elfogadom azt, hogy ennyi pénzért ez jár, de ha mondjuk a 10-22 csinálná ezt annyi pénzért, amennyibe az kerül, akkor már a falban lenne az az üveg. -
_seth_
veterán
Fényerőben is jobb, hiszen 85-ön lesz 5,6-on és nem 55-ön mint a kitobi, és persze az átfogása is jobb mindkét végén. USM FTM-el is jó dolog.
Szalagkábel szakad más obikban is előfordul sajnos, összességében nem lenne rossz obi csak éppen a képminősége nem jobb mint egy kitobinak
cserébe viszont jóval drágábban mérik. -
_seth_
veterán
A canon 17-20 között megy könnyen, utána azonos erővel kell fordítani.
A canon frontlencséje jóval nagyobb, ezáltal nehezebb is, 67 vs 77 mm-es szűrőméret, az, hogy kicsúszik séta közben nem épp zavaró dolog, ha normál működés közben is elmozdulna az már zavarna de erről szó sincs
-
_seth_
veterán
Tekintve, hogy a Yongnuo 50 1.8 is csupán azért létezik hasonló megjelenéssel és működéssel mint az eredeti mert lejárt a szabadalmi jog... kétlem, hogy bármit is eladnának másnak
És persze nem érdekük...Én is nézegettem a sigma 18-35 art-ot, 1,8-as fényerővel nagyon állat, de sokaknak csak a harmadik vagy negyedik darab találja el hozzávetőlegesen a fókuszt... a tamron 17-50 első darabja stabi nélküli és kissé hangos valamint lassú, a stabis változat is hangos de legalább a képe is gyengébb... így nyert a canon 17-55 stabis jó képpel.... és itt visszakanyarodhatunk a sigmához: a canon 17-55 is téveszt a 70D-m középső fókuszpontjával... és a canon csak lapít, pedig állítólag egy firmware frissítés megoldhatná a dolgot...
-
aleister
veterán
Ezt az írást érdemes a témában átfutni.
Aki kevésbé szeret olvasni, annak itt a konklúzió:"The main reason is lack of openness, support and collaboration from Nikon and Canon. You see, neither company has interest in working with third party lens makers, when they have a large array of lenses of their own. Why help promote a third party lens manufacturers and potentially lose sales?"
-
sweet122
tag
Ez is jól hangzik. Na, nagyjából összeszedtem mire kell gyüjtenem.
Egyelőre marad a 28-80 L, majd hozzá 70-200 F4L, mert a Sigma 70-200-asa nem jött be. Mellé még egy 85 1.8, mert az olcsóbb egy kicsit és gyakrabban lehet találni, mint a 100-ast, meg egy Canon 24 2.8.Na, ez így nem is rossz.
-
-
-
aleister
veterán
Nekem a slim cpl kávája bevinyettál a Tokinán egész ekv 16-ig. Szerintem a P rendszerű Cokin kerete is be fog, még ha 1 szűrős slim is. De ez csak találgatás.
A probléma, hogy míg régebben 1-2 usd-ért voltak lapok a P-be, a Z-be csak minőségi és drága szűrőket árultak még béjen is. Így nem is igen fejlesztettem tovább ezt a vonalat.
-
Clemi
veterán
Bocsi, egy lényeges dolgot kihagytam! Az LCD kijelzőn sajna nem megy a komponálás, mivel olvasó szemüveges vagyok (a kereső dioptria korrekciója +2 állásban pont jó a szememhez) de utcán nem hordom, így csak olyan gép jöhet szóba, amin kereső van korrekciós lencsével. (Az EOS-M kiesik sajna)
-
Clemi
veterán
Szvsz már a váz mérete miatt is feltűnő leszek
Amúgy csak az a bajom a palacsintával, hogy olyan idétlenül néz ki a vázon 
Gondolkodom még egy régebbi stabi nélküli 24/2,8-ban is de nem tudom annak milyen a rajzolata. Mint írtam, volt nemrégen (eladtam) egy régi még nem stabis verziós EF 28/2,8-as obim, de azzal pont az volt a bajom, hogy vagy minden messze volt, vagy nem volt elég nagy a látószöge.
-
-
-
Coporno
aktív tag
Értem. Ennek fényében a listában található két bolt közül van okom félni bármelyiktől is? Ilyen méretben eBayen is csak drágábban találtam, csábító, hogy olcsóbban megkapom és még várnom sem kell rá, de egyúttal el is bizonytalanít a dolog...
-
m3ss
veterán
komolyan? sose ertettem, h miert akarnak emberek d7k helyett canon apsct venni
amugy 24-105 helyett en elgondolkodnek a kovetkezo soron, ha nincs gondja az illetonek az obicserelgetessel..
14 samyang, 28 2.8 canon, 85 1.8 canon. sokoldalu, fenyeros, olcso..(200k alatt). meglosz vele barmit, rovarokat, madarakat, focistakat leszamitva. 50 1.8 maradhat is akar melle... -
#21615
bbkmachine
aktív tag
.DLL
#21613
bbkmachine
aktív tag
Nekem nagyon bejött a tolózoom része. Először azt hittem kényelmetlen lesz, de nem az. Kézbe fogva is egy masszív, súlyos és korrektül összerakott obi volt. Kár, hogy manapság nem csinálnak ilyeneket (tolózoom). Egyedül az "életlensége" volt számomra elfogadhatatlan. Feltehetően a filmes világban ez fel sem tűnt volna, csak a 24"-os monitoron már eléggé látszott.
-
_seth_
veterán
Igen, azt tudom, hogy az a tamron jó nagyon, akkor még egy kérdés: mennyit hoz valós használat közben a 17-55-nek az IS ami a tamronból hiányzik?
Ugyanakkor: esküvőt fotózni megfelel a tamron is vagy oda mindenképp a canon ajánlott? (Mielőtt nekem esnének: csak másodhegedűsként fotóznék mint segéd.) A canonnak az AF villámgyors, mit tud a tamron? Tamronból van egy 70-300 VC-m ami USD motoros, az nem lassú már de pl az STM-től lemarad.
-
#21525
Colonel993
senior tag
.DLL
#21524
Colonel993
senior tag
Én magam csak sokat festegetek... és tudom, hogy miként viselkedik 1-2 kemikália meg különböző "gyártóktól" (muhaha) származó akril / vizes bázisú festék.
A csiszolás sokkal macerásabb (bár fújás előtt én úgy is felcsiszolnám picit a napellenzőt), illetve ott az anyagból el kell venned, hogy valami jelentősebb hatást érj el... bazi nagy szántások kellenek keresztül kasul, hogy legalább legyen valami textúrája.
Ez az olcsóság a Teszkóban meg meglepően jól viselkedik... egész kielégítő az ellenállósága nem aktív, súrlódó, komoly fizikai behatásokat érő felületeken [bár egyik kolléga fújt már vele AS meg Éles fegyvert is... Ő se nagyon panaszkodott rá] csak ésszel kell felvinni a felületre... és türelmesnek lenni vele.Amúgy meg mindenki olyan selyemmel törli ki a fenekét ami épp úri kedve tartja...
Ez csak egy lehetséges megoldás, ha már végig seggelt valaki 22 napot Agybajos rendelés végett -
#21516
Colonel993
senior tag
.DLL
#21515
Colonel993
senior tag
-
_seth_
veterán
De ha az új tulajnál tovább reped, esetleg kiderül valami hiba okán, hogy leesett és más is megsérült benne akkor az új tulajnak még nagyobb bukta. Tekintve, hogy az is elromolhat ami vásárláskor még működik akkor egy vélhetően leejtett darabnál erre még nagyobb az esély, mindezt 15e forintért én tuti nem vállalnám be.
Ui.:
Elkezdett esni az F4 IS ára, már 217-ért lehet találni, ennek ismeretében tovább eshetne a sima F4 ára is főleg, hogy képminőségben ég és föld a kettő.
-
Hack3er
őstag
Megnéztem uv fény alatt, de nem reagált rá jobban mint mikor rányomtam az ujamat a lencsére.
Van itt egy canon 70-200 f4, aminek a front lencséjén bal oldalon horzsolás van, mennyire befojásolja az elkészült képet? 95-ért adná az illető. Más baja állítolag nincsen. Gondolkozok rajta, de nem tudom...
(teljesképért jobb katt új lapon megnyitás)
-
LamaCube
addikt
Köszi! Nagyon kezdő vagyok és nem is publikálom szakmai topikba, mert 1000 sebből vérzik. Bár jól bírom a kritikát és szeretem is, ha leírják, de sajnos semmilyen eszközöm /és tudásom/ sincs , hogy rendesen megvilágítsam.
Ha leírnám, hogy hogyan készült biztosan fejemet vennék vagy megfájdulna a hasa az embernek a nevetéstől.
Mondjuk lehet felteszem, hadd szerezzek egy vicces estet a topikban -
szp1
addikt
Igaz, teljesen felesleges a kettő együtt.
Első dolgom volt, hogy vettem egy 18-135 STM-et a kitobi helyett anno. Igaz megtartottam, amennyit kapnék érte, annyit nekem is megér....most meg lehet, hogy kelleni fog, mert valószínűleg vagy Raynox-szal vagy fordítóval, de makrózni kell majd.
Akinek van tapasztalata a Raynox használattal, írhatna róla egy-két tudnivalót ( ízeltlábúakról készülő képekről lenne szó ). Előre is köszi! -
Monya78
veterán
Ja hallottam a Metabones speed booster-ről.
Részemről tök jó lenne, ha lenne AF is.
m4/3-os vázamra feldobnám a defektes canon 70-200 F4 IS obimat, és örülnék az átfogásnak és a fényerőnek.schawo
"Az nem volt kérdés, hogy ezeket az objektíveket ajánlom-e neki."
Mivel a kérdést feltevő gépvásárlás előtt áll, remélem ezt is elolvassa.
Különben lelki szemem előtt látom amint vesz egy 5d Mark III vázat és mellé keres egy használt 28-90-es obit... -
#20974
Alx.Mercer
aktív tag
.DLL
#20969
Alx.Mercer
aktív tag
-
pinnacle
nagyúr
Köszi! Nikon 18-55 VR II + 55-200 VR-ről mi a véleményetek? Azonos áron van D3200-al, a Canonnal. Igaz nekem azt mondták, hogy a 700D-nek, D5200 a kategória társa. Nem tudom, hogy a 2 objektív kompenzálja-e? MM-ben azt mondták, hogy a Nikon, Canon gépei hasonló minőségűek, talán a Nikon képei élesebbek, a Canoné meg színhűbbek.
-
m3ss
veterán
en szorakoztam eosm+fd 50mm 1.8 obival freelensinggel. 0-2m kozott jo volt. papirbol vagtam obi meg vaz koze adaptert. lehet vicces kepeket loni, csak mar tul sok volt igy a light leak..meg jobb lenne vmi fixebb osszekottetes, nehez igy tekergetni az obit meg ott is tartani a helyen...auto lengescsillapito gumiharangbol pl lehetne...
szerk: ja h szted a nagyobb bazistav miatt tukroson bukom?
-
#59816064
törölt tag
Lehet még ajánlani obikat pontos márka, típus szerint, mindent meghallgatok szívesen. 
ezek a japánok nagyon tudnak!
A fő kérdés persze a kép minősége .... hogy a valamit valamiért itt játszik-e 
bár néha a 70-300-as Tamron 70 dkg-ja is nehéznek tűnik, főleg egész nap hurcolva.
cserébe viszont jóval drágábban mérik.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Garmin Venu 4 - a nagy ugrás
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- 209 - Lenovo Yoga Pro 7 (14APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, no GPU
- MacBook Air 13" M4 10cCPU/10cGPU / 16GB / 256 GB - www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok
- 1db! 27% Áfás, Új, Bontatlan Apple Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD Digital konzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest