-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43200
Yutani
nagyúr
Petykemano
#43199
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#43199
üzenetére
Az a Vega 20, nem? Amiben 4096 bites memória vezérlő van, meg még 1-2 dolog át van tervezve.
-
#43198
Yutani
nagyúr
Petykemano
#43196
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#43196
üzenetére
Ez alapján a Vega 10 shrinkelve 320 mm2 körül lenne. Ki tudja, milyen órajelet tudna, minden esetre látszik, hogy kellett a Navi. 110°C ide vagy oda.
-
#43197
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#43188
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#43188
üzenetére
Nagyrészt blowert használnak az OEM-ek. Nekik kulcsfontosságú, hogy a hőt kifelé vezessék el, mert számos különböző házdizájnnal rendelkeznek, és nem túl kellemes minden házdizájnra más hardvert választani. Ellenben a blower mindenhova jó, köszönhetően annak, hogy a hőt a házból kifújja.
Én nem tudom, hogy miért ne lenne jó a TPU tesztje... sose mondtam, hogy nem az.
A hűtőprofilt módosíthatod. A blowert is tudod úgy működtetni, hogy 80 fokon tartsa. Szándékosan tartják 110 fokon.
(#43183) korcsi: Nem elég finom 8 darab DPM state. A Navi 10-ben több száz van.
-
Devid_81
félisten
-
#43194
Yutani
nagyúr
Petykemano
#43192
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#43192
üzenetére
Mennyi a váltószám a 14nm és 7nm között die területben? Azaz mekkora lett volna a Navi 14nm-en, vagy a Vega 7nm-én?
-
#43193
#82819712
törölt tag
Petykemano
#43103
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#43103
üzenetére
Bajba van az Arcturus MI 100-od ITT az ellenfél. 46 225 négyzetmilliméter 1,2 trillió tranzisztor
-
#43192
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
#43188
huskydog17
addikt
Abu85
#43182
huskydog17
addikt
Jaj de bírom amikor pontosan ugyanazt megfogalmazod más köntösben. Ugyanazt a bullshitet tolod továbbra is.
Performance/Watt mutató továbbra sem jobb a referenciánál, több custom is jobbat el tud érni."Az OEM-ek azt fogják nézni, hogy a VGA-n a hűtés kivezeti-e a hőt, illetve a VGA perf/watt aránya mennyire jó az adott családon belül. Ezekben a referencia a legjobb, nem véletlen, hogy az OEM-ek számára megmarad ez a választás. A custom marad a dobozos VGA-k tekintetében, ahol a user örül neki, hogy 60 fokot kap."
Tehát szerinted az OEM piac kizárólag blower típusú hűtővel szerelt VGA-t rak a gépekbe? Ez nettó hülyeség. Rengeteg nem blower típusú VGA-t szerelnek OEM gépekbe. Szerinted az OEM-ek az üvöltöző blower hűtőt fogják preferálni csak azért, mert 1-2 mérésben van 1-2%-nyi előnye perf/watt téren egy bizonyos custom-mal szemben, a helyett, hogy csendes gépet adnának el?
Amúgy miért ne lenne jó a TPU tesztje? Képes vagy-e az ő tesztjük mellett további független tesztek méréseit is figyelembe venni vagy kizárólag egyetlen oldal méréseit fogadod el? Attól, hogy bizonyos olvasók kizárólag a TPU-hoz ragaszkodnak, neked miért kell? Egy laikus olvasó és egy PH házigazda között azért kéne lennie némi különbségnek, ami a látóteret illeti.
Amúgy ha egy VGA hőmérséklet limitbe ütközik (gyári beállításon), akkor az csak annyit jelent, hogy a rajta lévő hűtés nem megfelelő.
"Nem a referenciahűtés a hatékony, hanem az úgy lett tervezve, hogy ilyen hőmérsékleten működjön a kártya."
Ez jó. Így kell szépen körülírni azt, hogy a referenciahűtést szándékosan gyengére tervezték, ami elég nyilvánvaló.
-
#22889600
törölt tag
válasz
paprobert
#43165
üzenetére
Az a 95C nem tudom honnan jott a custom modelleken, de azert meselhetnel meg
Ezt a hetvegen mertem Sapphire Pulse-on.
Nem mondom, meg volt kinozva rendesen, ez extrem szitu, ettol meg a 107C az 107C
(#43175) imi123: a ref hutest = blower en data centerekbe tudom elkepzelni, ott kifujja a levegot szepen, a rack-ekbe lehet tenni eleg hutest keringtetni rendesen, a hang ott senkit sem erdekel, illetve ha vizezni akarod a kartyat akkor a refek altalaban a legalkalmasabbak erre.
Lattam ellenpeldat is, atlagos felhasznalo, beteszi a gepbe es hasznalja OC nelul, illetve amennyit a kartya megy, adott esetben under volt-al.
(#43182) Abu85: Foni, figyi, itt van egy szerintem korrekt csapat, a Sapphire Pulse videot is ugy kezdik, hogy sikerult kijavitani a refek ket nagy hibajat, a cooler -forro es hangos illetve a driverek teren. A drivereken meg lehet finomitani, a cooler rendben van. Itt a video a ref 5700-ak javitasarol, illetve a ref 5700-ak tesztje
A custom Pulse megy rendesen, csendes es huvos, abban nincs hiba.
Mikor jonnek a nagytesok
-
paprobert
őstag
Már csak az nem érthető, hogy miért kellene thermal limitnek beállnia ahhoz, hogy a boost algoritmus a feszültséget lejjebb vegye?
Ha power limitbe ütközik a kártya, akkor az algoritmusnak azon kellene fáradoznia, hogy a feszt még egy picit lejjebb vegye, és az órajelet még egy picit feljebb tolja, ha tudja.
Ha nem tudja, akkor itt van az autoOC vége az adott power keretből.
vagy
Most több tíz komment óta arról vitatkozunk, hogy nem baj a rossz hűtés, mert nagyon túl vannak húzva már így is a kártyák, és egy bizonyos frekvencia fölött az autoOC már csak árt a hatékonyságnak?
-
#43182
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#43181
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#43181
üzenetére
Ez alapján általásítjátok az átlagteljesítményt is a GPU-k között, amikor a teszteknél mondjátok, hogy nálunk túl nagy a különbség. Döntsük már el, hogy a TPU jó-e vagy sem, vagy csak akkor jó, ha az előre lefixált, kívánt eredményt hozzák, és akkor nem, ha valami mást.
Jajajajaj. Nem a referenciahűtés a hatékony, hanem az úgy lett tervezve, hogy ilyen hőmérsékleten működjön a kártya. Viszont a kártya hatásfoka, vagyis a perf/watt mutató így az optimális azokban a helyzetekben, ahol az alkalmazás képes belefutni a hőmérséklet limitjébe. Azokban nyilván nem, ahol az alkalmazás erre nem képes, mert nem terheli eléggé a GPU-t.
Van két piac, amit a userek nem fognak fel. Az OEM-ek azt fogják nézni, hogy a VGA-n a hűtés kivezeti-e a hőt, illetve a VGA perf/watt aránya mennyire jó az adott családon belül. Ezekben a referencia a legjobb, nem véletlen, hogy az OEM-ek számára megmarad ez a választás. A custom marad a dobozos VGA-k tekintetében, ahol a user örül neki, hogy 60 fokot kap. -
#43181
huskydog17
addikt
Abu85
#43173
huskydog17
addikt
Nem a TPU-val van a baj, hanem azzal, hogy kizárólag az ő adatuk alapján általánosítasz egy hatalmas nagy hülyeséget, amit pár másodperc alatt meg lehet cáfolni.
Egyébként nem tudom feltűnt-e, hogy a TPU az alapértelmezett (OC) BIOS-al tesztelt, miközben van egy Silent BIOS is a VGA-n.Hiába írod le ugyanazt az AMD PR marhaságot újra és újra, attól az még bullshit marad. Meg akarod magyarázni - ahogy az AMD -, hogy a referencia hűtés mennyire király és hatékony, miközben az összes független teszt ennek az ellenkezőjét bizonyítja. Te tényleg azt próbálod itt megetetni az olvasókkal, hogy a custom hűtők kevésbé hatékonyak, mint a referencia?
Azt értjük, hogy a Navi pontosabban méri a GPU legforróbb pontját, ok, ezt kismilliószor leírtad (nem tudom miért), ennek viszont semmi köze ahhoz, hogy a referencia hűtés fos.Pl.: A Red Devil (Silent BIOS) nem csak nagyságrendekkel halkabb és hűvösebb, mint a referencia, de ugyanakkor jobb a performance és az energiahatékonyság is. Az általad felvázoltak szerint viszont ennek nem szabadna megtörténnie.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raggie
#43179
üzenetére
Azzal annyit érnének el, ahogy most a custom megoldások működnek. A hardver nem váltana állandóan órajelet és feszültséget le, majd vissza, pedig pont ez a lényeg.
A Navi 10 előtt a Vega 20 volt még olyan hardver, ami finomszemcsés órajel-szabályozást használt. De nem annyira finom szemcsézettségűt, mint a Navi 10. Minden korábbi GPU durva szemcsézettségű állapotokat különböztet meg, vagyis kb. van max 8-16 szint. és azok között ugrál. A Navi 10 több száz szintet különböztet meg. Egészen máshogy működik, így a régi tapasztalatok nem alkalmazhatók rá, mert régen az volt eleve a baj, hogy hiába tudott volna a hardver elméletben magasabb órajelet beállítani, nem tehette meg, mert a két lépcső között nem volt rá egy köztes szint. A Navi 10-nél van egy csomó.
-
Raggie
őstag
Amit itt többen nem értünk az az, hogy ha tényleg csak a fogyasztás csökkentése a cél, akkor ezt miért nem a pontosan erre kitalált power limit lejjebb állításával érik el és miért kell a hőmérséklet kicentizéssel játszani?
Eddigi tapasztalataink alapján magasabb hőmérsékleten üzemelő chip hatékonysága nem javul hanem romlik az alacsonyabb üzemi hőmérséklethez képest.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
paprobert
#43174
üzenetére
A power limit a másodlagos tényező, ha hőmérsékletre vonatkozó limitet nem éri el a GPU, akkor a power limit beállításai döntenek az órajelről.
Leírtam az előbb. Ha a határon van a hőmérséklet, akkor kényszerítve van arra a GPU, hogy az órajelet folyamatosan vegye vissza, majd emelje, és így tovább, amíg a program fut. Az órajel visszavétele a feszültség visszavételével is jár, tehát a lesszálló ágban csökken egy picit a fogyasztás, majd visszamegy, és ez is így megy, amíg a programot be nem zárod. Ezek nagyon kicsi változások, de elég arra, hogy a jobban terhelő programokban pár watt előnyt jelentsen. Mivel a custom modellek nem igazán vannak a hőmérsékleti határon, ami egyébként a referenciához képest eleve alacsonyabb, de azt se nagyon érik el, így a power limit fogja meg az órajeleket. Ezzel a cikkcakkosság megszűnik, tehát nincs másodpercenként visszavett órajel, majd újra emelkedő, hanem inkább némileg egyenletesebben tartja a hardver az órajelet, viszont így a feszültség is egyenletesen magas, mert a power limitbe belefér. Ez a nyers fogyasztásra nézve hátrányos, ha a program amúgy bele tudna ütközni a hőlimitbe, de azt nem tudja megtenni, mert a hűtő eléggé erős, hogy ne legyen opció. Emiatt a kialakuló egyenletes feszültség miatt veszít némi hatékonyságot a rendszer. De ez fogyasztás szintjén tényleg nincs több pár forint plusz kiadásnál egy évben.
(#43175) imi123: Jelen pillanatban olyan rendszerek felé tartunk, amit a Navi és a Zen használ. Ez a cél a chiptervezésben. A probléma vele az, hogy rohadt nehéz egy ilyen rendszert működtetni. Az AMD-nek az AVFS-ben nagyjából 15 év munkája van. Sokkal egyszerűbb módszer a sok iparági szereplő által használt DVFS. Messze nem képes a hardver a határon működni, de nem bonyolult és ezáltal nem költséges a megvalósítása.
-
-
paprobert
őstag
A custom megoldásokból ez a cikkcakkoság hiányzik, mert hiába van azonban is egy maximális limit a hőmérsékletre, azt más limitek miatt a GPU ritkán közelíti meg, vagyis nincs órajelre visszavétel, és ezzel nem megy vissza a feszültség sem.
Mik ezek a más limitek?
A magas hőmérséklet itt abban segít, hogy ez a "tánc" a legtöbb terhelés alatt állandó lesz, vagyis cikkcakkos órajelgrafikont kapsz, és ennek megfelelően a feszültséggrafikon is cikkcakkos lesz.
A magas hőmérséklet jótékony hatását kérlek fejtsd ki, mert ez számomra nem értelmezhető.
-
#43173
Abu85
HÁZIGAZDA
huskydog17
#43159
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
huskydog17
#43159
üzenetére
A TPU-t azért hoztam fel, mert az olvasók folyamatosan a TPU-val jönnek, hogy azok az eredmények a szentek. De akkor úgy néz ki, hogy csak addig jó a TPU, amíg a várt eredményeket hozza, amint nem az az eredmény jön ki, amit akartok, akkor már rossz.
Elhinni? Ennek van magyarázata, ráadásul mérnöki az AMD-től. A Navi rendszere arra törekszik, hogy az órajel szabályozása kapcsán a legmagasabb mért hőmérséklet szerint válasszon terhelési szintet. Ezért mindig a beállított maximum hőmérséklet megközelítése a rendszer célja. Ezzel a koncepcióval a legjobb hatásfokot átlagban akkor lehet elérni, ha a GPU állandóan megközelíti a meglassulási küszöböt, és akkor az órajel egy picit visszacsökken, amit követ a feszültség is, majd újra nő, majd megint csökken, és így megy tovább a végtelenségig. A magas hőmérséklet itt abban segít, hogy ez a "tánc" a legtöbb terhelés alatt állandó lesz, vagyis cikkcakkos órajelgrafikont kapsz, és ennek megfelelően a feszültséggrafikon is cikkcakkos lesz. Erre segít rá az AMD a speciális hűtőpaddal, ami a hő gyors elvezetésében segít, vagyis a cikkcakkok sűrűbbek lesznek. Persze vannak olyan játékok, ahol a cikkcakkosság a referenciakártyákon sem alakul ki, ami ront a hatásfokon, de az erősebben terhelő alkalmazásokban ez megvan. A custom megoldásokból ez a cikkcakkoság hiányzik, mert hiába van azonban is egy maximális limit a hőmérsékletre, azt más limitek miatt a GPU ritkán közelíti meg, vagyis nincs órajelre visszavétel, és ezzel nem megy vissza a feszültség sem. Hát ez az oka. Persze az AMD elmondta, hogy itt maximum 10-15 wattról beszélünk, de alapvetően működik. Ezek egyébként tipikus OEM igények. Tehát egy user valszeg inkább választja az alacsonyabb hőmérsékletet, mint azt a pár cent/forint spórolást az éves villanyon.
(#43167) meteoreső: Ha eléri a magas hőmérsékletet, akkor az órajel csökken egy picit, és azzal csökken a feszültség is. Ez finomszemcsés rendszer, összehasonlíthatatlan a régiekkel, mert azok eléggé durva szemcsézettségűek voltak ehhez képest.
(#43170) Asbee: A Hawaii messze nem használt ilyen megoldást.
-
paprobert
őstag
válasz
velizare
#43166
üzenetére
Annak lehet örülni, hogy emiatt jobb hűtők jönnek, de sajnos ezeknek a jótékony hatását sokkal kevésbé fogod érzékelni, mint ha fair módon oldotta volna meg ezt az AMD.
Valamivel agresszívebb ventillátor vezérléssel kell megoldani a hőmérséklet alacsonyan tartását, tehát nem csak elvett teljesítményt, hanem zajosabb működés is kapsz ajándékba.
[Ha 50 fokban lenne megszabva a limit, akkor nem is lenne más üzemmód, mint hogy instant 60-70%-ra robbanna a venti fordulatszám.]
(#43169) b.
Ja ok.
-
Puma K
nagyúr
válasz
#82819712
#43167
üzenetére
"... megjegyzés a hybrid nem fglalkozik a gddr6 nagyon magas hőfokával és annak húzásával, ill emiatt való nem húzásával."
Merül az elem a billentyűzetedben?
Vagy miért írsz ennyire helytelenül és magyartalanul amúgy az egész hozzászólásodban?A lényeg, hogy azt veszem ki a mondandódból, hogy szerinted a hybrid VGA hűtés nem vehető számításba tuningnál.
Ha erre gondoltál, akkor itt a cáfolat, hogy minőségi termékeket gyártó cégnél mint amilyen az EVGA is erre odafigyel, tehát a VRAM is hűtve van:
-
-
#82819712
törölt tag
válasz
paprobert
#43165
üzenetére
Abu ERRŐL beszél (amd-radeon-community)
Ti pedig hogy a hot spot vagy új nevén Junction Temperature 110 Ceziusz , amit customnál 95-re állítanak.
Csak itt az van elfelejtve hogy egy sokkal jobb hűtés mellett.
és még mindig várjuk a vapor kamrás customkártyát, de a víz megmutaja mi a vége hogy mennyire érdemes jó hűtést rátenni, megjegyzés a hybrid nem fglalkozik a gddr6 nagyon magas hőfokával és annak húzásával, ill emiatt való nem húzásával.
Amúgy flesselni lehet ezelen a kártyákon ? mert akkor mi akadályoz bárkit hogy feloldja a 95 fokot akár?
PPT-ről nem is beszélve.
és ha már ez is a téma nem halottam 5700 felflesseléséről 5700 xt-re az órajel lock megszüntetése miatt ez miért van, vagy nem lehet és ezért használnak PPT -t ?
Igor is meg Nexus is refet vizezett le ezért néha nem érteni milyen kártyák öszehasonlítására hivatkoztok.Abu mondandójába én egy valamit nem értek.
"Optimálisabb a feszültség beállítása magasabb hőmérsékleten, és ezt a Navi-féle órajel-szabályozás már ki is tudja hozni. Ezért van az, hogy arányaiban a referencia HD 5700-ak hatékonysága a legjobb."
-Ezt úgy kell értelmezni a feszültséget leszabályozza a GPU amikor felmegy magas hőmérsékletre? Menet közben ??? nem csak indításkor ?
Mert ugye a többiek azon vannak kiakadva hogy a magas hőmérsékleten megnő a GPU szivárgása, emiatt a hő és emiatt előbb elér egy thermal limitet. (Ugye ez volt a Fury X-nél mondva). -
paprobert
őstag
Mi a mondandód?
Elnézve a teszteket, 95C-ban van megszabva a custom max TJ.
Vízzel pont nem jön ki a különbség, mert mindkét kártya alatta marad ennek a csökkentett tjunction-nek.Két gagyi hűtővel viszont a custom kártya megállna az AMD által önkényesen megszabott alacsony hőmérsékletnél, és veszettül throttlingolni kezdene, míg a referencia kártya még bőven engedné magát boostolni, és sülni 110 fokig.
Következtetés:
Tehát nem teheti meg a custom gyártó hogy szar hűtést rakjon rá, mert akkor belefut a 95 fokos limitbe, nagyon hamar throttlingolni kezd, és teljesítményt veszteni is.
Egyben ez azt is okozza, hogy sokkal kevésbé, vagy nem is váltható extra teljesítményre egy jobb hűtő, mert előbb-utóbb akkor is eléred ezt a 95 fokot, ha a világ legjobb léghűtőjét tervezted a kártyára.Lényegében 15 fokos thermal headroom előnybe hozatta a hulladék hűtéses referencia kártyáját az AMD, csak azért, hogy a custom kártyák ne lépjék le. Ez aggályos. És ha belegondolsz, ez végeredményben a fogyasztóknak rossz.
-
#43163
Pécsi gyerek
addikt
huskydog17
#43159
Pécsi gyerek
addikt
válasz
huskydog17
#43159
üzenetére
Hozzá teszem ha a kettő együtt nem lehetséges akkor az úgy nem valami fasza
-
#43159
huskydog17
addikt
Abu85
#43157
huskydog17
addikt
"Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban."
Nem hatékonyabb.
"Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat."
Miért a TPU tesztje neked a mérvadó? Kizárólag az ő méréseikre vonsz le ilyen nagy bullshit következtetéseket? A többi tesztet miért nem veszed figyelembe? Akkor azonnal te is látnád, hogy mekkora marhaságot írtál.
"Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia."
"Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges."Ennyi bullshitet egy hsz-ben még nem láttam.
A sima 5700-nál és az XT verziónál is hatékonyabbak tudnak lenni a customok a referenciánál. Te komolyan elhiszed, hogy a magasabb hőmérséklet jobb hatékonyságot eredményez? Még te magad mondtad, hogy a minél kisebb hőingadozás a jobb, vagyis mond saját magadnak mondasz ellent. Pont a kisebb hőingadozáshoz jobbak a customok, sokkal jobbak, a zajszintről nem is beszélve, ami más dimenzió.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajelet azok is be tudják állítani, csak egy picikét nagyobb lesz a fogyasztásuk nagyjából hasonló teljesítményen. Cserébe alacsonyabb a hőmérsékletük.
A Navi órajel-szabályozása eléggé komplex. Nem olyan, mint régen, és ennek az a célja, hogy ha lejönnek a lapkák a gyártósorról, akkor ne kelljen azokat komolyabban binnelni. Van egy megszabott specifikáció, egy tartomány az elvárt működésre, és azt az AMD nyilván úgy állítja be, hogy a gyártósorról lekerülő jó lapkák 98-99%-ára illeszkedjen. Tehát mindössze 1-2%-nyi lapkád lesz, ami vagy kuka, vagy csinálsz az OEM-eknek belőlük valami kamumodellt, ami majd megy Kínának is, stb. Régen ez úgy volt, hogy az már jónak számított, ha a jó lapkák 85-90%-át el lehetett adni a tervezett hardverekre, a maradékot pedig kiszórták kínai piacra szánt fosokra, meg az OEM-eknek gyűjtögették, stb. És ez a 85-90% is úgy valósult meg, hogy iszonyat nagy volt a variancia, tehát becsomagolt két ugyanolyan dobozos VGA között lehetett akár 8% teljesítménykülönbség is. Ez volt a maximum, amit a GP104-en mértek a gyártók, de eléggé tipikusnak számított a 3-5% közötti érték gyártótól függetlenül. Az AMD-nek 4%-os volt a maximum teljesítményvarianciája a Vega sorozaton belül, ami persze a 8%-hoz képest jónak tűnik, de valójában még mindig sok, ha azt nézed, hogy ugyanannyit fizetsz ugyanazért a dobozos termékért. Na ezért csinálták ezeket az újfajta órajel-szabályozásokat, mert tulajdonképpen a legyártott lapkáknál a varianciával nem tudnak mit kezdeni, ez a gyártás velejárója, viszont ha mondjuk nem egységes modell lenne az órajel-szabályozásra, hanem a lapkák tényleg úgy tudnák magukat működtetni, hogy a saját környezetükben, a saját határaikat megtalálva beállítanák az órajelet, akkor igazából elég közel lennének egymáshoz, még akkor is, ha némi variancia azért maradna. Ez a lényege az újításnak. Ezért lövi ki a tuningot is, mert a hardver arra van felkészítve, hogy önmaga megtalálja a legmagasabb optimális működési órajelet.
(#43156) sutyi^: Az nem számít, mert alacsonyabb feszültséget tud beállítani az órajelhez. Ezért tud a referencia hatékonyabb lenni a perf/wattban.
Nézd meg a TPU-s perf/watt grafikonokat. Egyik custom sem olyan jó ebben, mint a referencia.
Navi 10-zel felesleges válogatni. Nem úgy működik, hogy ennek előnye legyen.
De egyébként nem teljesen értem, hogy mit szeretnétek? A referenciának és a customöknek is vannak előnyei és hátrányai. Aki a legjobb hatékonyságot akarja, vesz referenciát, aki alacsony hőmérsékletet, vesz customöt. A kettő együtt nem lehetséges.
-
sutyi^
senior tag
A referencia hűtővel hamarabb ütközik a GPU hőmérséklet korlátba, mint sem olyan órajel szintet érjen el amihez magasabb VID tartozik, vagy ha mégis akkor alacsonyabb load mellett egy pillanatra belenyal és rögtön lejjebb dobja mert meleg.
Elég ha megnézel egy terhelés alatti órajel görbét, olyan cakkos mint a veszedelem. Ahhoz képest kb. bármelyik partner kártya egy vasalt ing. Ami azt eredményezi hogy vagy 50MHz-el magasabb órajelet tartanak.
Semmivel nem jobb a hatásfoka a refkartyáknak egy Pulsehoz képest, egyszerűen alacsonyabb átlag órajelen és feszültségen mennek amitől alacsonyabb valamivel a fogyasztásuk.
Na meg olyanokat már nem is számolok bele, hogy reviewra kiküldött ref zsugakon mennyire van válogatva a kocka...
-
#82819712
törölt tag
Tanár úrék beszélgetnek a konzolos AMD RT-ről érdemes ráhallgatni...
"megjegyzem a RT minden játéknál részleges volt... a metrónál is." -
paprobert
őstag
válasz
Kupszi
#43148
üzenetére
Az alacsonyra állított tjunction határ egy felfele nyitott, órajelplafonnal nem rendelkező kártya esetén... Én ezt simán nevezném szabotázsnak.
A valóságtartalmát viszont egyszerűen le lehetne tesztelni.
Egy referencia kártyára ráapplikált custom hűtőnek ezek alapján jobb eredményt kellene hoznia, mint egy ugyanolyan hűtős custom kártya, mert ugye nincs ott a tjunction limit.
Ha ez nem történik meg, akkor kamu az egész.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#43146
üzenetére
Az az optimális működési hőmérséklet. Alatta némileg nagyobb lesz a VGA fogyasztása ugyanakkora sebesség mellett. A legtöbb gyári hardver erre a 110°C környékére van beállítva, csak eddig nem volt olyan lapka, ami ezt ki tudta volna mérni. Az oka tényleg az, hogy ezen a hőmérsékleten a legjobb a hatékonyság, és még nagyon kellemes is a hőfok a hardver számára.
-
#43141
Kupszi
aktív tag
Komplikato
#43137
Kupszi
aktív tag
válasz
Komplikato
#43137
üzenetére
Akkor oda cherry-picked kell. Kár is hogy az RX 580 óta nem válogat GPUt egyik (AMD) gyártó se.
-
#43140
dudu5130
őstag
Komplikato
#43138
dudu5130
őstag
válasz
Komplikato
#43138
üzenetére
Kezdő árnak szerintem nem rossz. Nekem egyelőre ez is a red Devil jön be.
-
#43139
Novver
senior tag
Komplikato
#43138
Novver
senior tag
válasz
Komplikato
#43138
üzenetére
Háááát... és akkor még nem is láttuk az ASUS ROG STRIX-et... már fáj a szívem, tuti 200 fölött lesz
-
#43137
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Komolyan fontolóra kéne vennie valamelyik gyártónak, hogy O.C. kártyák HELYETT U.C. Radeonokat gyártson. Szerintem sokan megvennék.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Novver
senior tag
Az első fecske [XFX 5700 XT THICC
] -
Kupszi
aktív tag
válasz
Yutani
#43130
üzenetére
Az hogy hűvös az oké. Viszont mivel hűvösebb magasabbra kellene szökni az órajeleknek. Viszont annyira nem megy feljebb annak ellenére hogy jobban le van hűtve. Mintha az automata boost nem akarna annyira elszaladni.
De tény hogy legalább hűvősebb halkabbak mint a ref. Viszont "csak" ennyi az előny és semmi kimagasló. Személy szerint én 10%-at vártam volna ezektől a 2.5 slotos hűtésektől is. -
Kupszi
aktív tag
Furcsamód a Custom kártyák az 5700XT-nél nem gyorsabbak a referenciánál.
Néztem pár tesztet, és arra jut az ember hogy FPS számokba mérve 1-2fps a különbségek. Pedig azért a Sapphire bőségesen hűvösebb mint a referencia, de még így se érezhető. Persze nem azt akarom kihozni hogy mennyire eltált lett a ref hűtés, csak azt hogy mennyire nincs nagy különbség. A zöldeknél azért a referencia kártyához képest a Customok ha nem is jócskán, de azért ennél sokkal több képkockaszámmal voltak előrébb. Mi lehet az oka ennek?
-
#43126
Pkc83
őstag
Pécsi gyerek
#43124
Pkc83
őstag
válasz
Pécsi gyerek
#43124
üzenetére
Meglesz az csak kell hozzá még úgy 5 év , hogy kiadják és lemenjen az ára!
-
#43124
Pécsi gyerek
addikt
Pkc83
#43122
Pécsi gyerek
addikt
Teljessen jó az a pici egyventis sz.r, főleg ennyiért,nem hiába ajánlott a fórumában is ph-n.De ha az agyon ajnározott példányt is vesszük [link]
56 se pénz érte.Nekem viszont egy 60-70 közötti 8 gb os kis navi kell 120 w tdp-vel plusz 25-30 % teljesítmény többlettel.
Tudom bilibe lóg a kezem ... -
Pkc83
őstag
válasz
Yutani
#43121
üzenetére
Erre [link] az egyventis pici s....a gondolsz?
Viccet félretéve inkább az 50-60-70k a jellemző az 5xx-ek
árára. Főleg az értelmesebb példányok még mindig drágák! Én az rx580-am kb 8 hónapja
85k-ért vettem és most se sokkal olcsóbb! Na mind1 , csak azt mondom hamarabb
eladnák a maradékot ha lejjebb vinnék az árát! Az mindig segit! -
#43120
Pkc83
őstag
Pécsi gyerek
#43119
Pkc83
őstag
válasz
Pécsi gyerek
#43119
üzenetére
Elvinnék azokat is gyorsan csak oda kéne adni mondjuk 35-40k ért
és hamar elkapkodnák! -
#43119
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Sok helyen olvasom hogy amíg nem fogy el az rx 5×× széria addig nem lesz itt kérem szépen kis navi.A kérdés akkor legyen az hogy mennyi rx 5×× lehet szabadlábon még
-
Novver
senior tag
Nem tudom hogy vótmá vagy nem
Update August 15th, ASUS came back with a price of 535 EUR, which obviously is too much for what it should be
[https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_rx_5700_xt_rog_strix_review,28.html]
Erre azért húzom a számat... Pedig ezt vettem volna, de lehet marad a powercolor. Viszont annál nem tetszik hogy régebben mindig silányabb alkatrészekkel dolgoztak. Nem tudom mostanában mennyire megbízható, jó márka.
-
Chalez
őstag
válasz
schawo
#43111
üzenetére
Egyelőre marad az 1080P, bőven elvagyok rajta, fontosabb volt az fps, mint a +pixel. Amúgy 120Hz-en jár a monitor és +freesync, egyáltalán nem érzem kevésnek a V56-ot 1600/950-en
(#43109) Novver Neked viszont a VGA váltás nagyon is érthető, 1440P-re már elég karcsú a 480, az 5700XT felüdülés lesz
-
Novver
senior tag
válasz
Chalez
#43108
üzenetére
Nekem is 2700X van egy RX480-al és alig várom hogy megvegyem az 5700XT-t. 1440p-ben már kezd kevés lenni max beállításokon, gyakran beesik 60 alá az FPS.
GPU kihasztnáltság gyakran 80-100%-on megy.
CPU ezzel szemben örülök ha 40-50%.Váltani nem fogok most platformot. Marad szépen a X470 Prime, esetleg, naaaagyon esetleg egy 3600X megy bele ha kevés lenne később a CPU. Viszont égetően sürgős már az új VGA a 60 FPS-hez.
(#43107) Shkiz0 Az sem néz ki rosszul. Én azt akarom venni ami a legjobban lehűti és sanszos hogy ez egy 3 ventis megoldás lesz. Bár eddig imádtam a Sapphire termékeit, most egy ASUS 480 Dual van, mert akkor amikor vettem volna, csak abból volt raktáron
Szívesen visszatérnék a Sapphire-hoz, de annál maradok amelyik a legjobb teljesítmény/hűtés arányt hozza. -
#43106
Devid_81
félisten
Petykemano
#43103
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#43103
üzenetére
Brutalis lenne egy ilyen VGA
Gondolom ez csak prof piacra megy majd valami brutalis fogyasztas/teljesitmeny mellett. -
Novver
senior tag
Ez a komplett lista ami mostanában várható hogy megjelenik? Sapphire-nál csodálkozom hogy nincs vagy 3 féle verzió.
Viszont ahogy látom talán az ASUS ROG STRIX lesz az abszolút befutó.
Legmagasabb órajel, 2x8pin, stabil áramellátás, 3 fan.
Hirtelen jobban izgat mint a Sapphire Pulse.
Ti melyikre teszitek a voksotokat, mit fogtok venni és miért? -
#43103
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Arcturus, is that you?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom bilibe lóg a kezem ...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- 27% - MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X WHITE OC 8GB GDDR6 Videokártya
- ASUS RTX 3080 TUF Gaming , dobozával
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 Hellhound Eladó!
- GIGABYTE RTX 5090 32GB GDDR7 AORUS XTREME WATERFORCE - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070 XT White Magnetic Air 16G - 3 év gari ALZA - minimális alku OK
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Eladó Apple iPhone 15 Pro Max 256GB / Akku 90% / 12 hó jótállás
- Samsung Galax S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest