Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csurgoi
#86065
üzenetére
A velbon ph-368-at szokták még ajánlani, bár az is műanyag. Nekem most nincs fluid fejem, de a legtöbbet egy weifeng wf-717a-t használtam eddig (vagy fancier ft-717), az többe kerül, de az árban benne van egy frankó állvány is és a fej szerintem elég jó, masszív, megbízható, full fém az egész.
-
MrChris
nagyúr
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#86046
üzenetére
A tőzike (utolsó kép) valóban életlen, valahol előtte van a fókusz. A többinél van éles részlet, legfeljebb nem ott, ahol te szeretnéd. Makroban elég nagy redundanciával kell dolgozni (a szokásosnál is nagyobbal
) A kis mélységélesség miatt. Növényfotónál még plusz rájön a légmozgás is. Nem egyszerű műfaj ez. Az obi szerintem rendben van. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#86001
üzenetére
Máskor ilyen előtt legalább nyomj egy whois-t....
Domain name: DANLENS.COM
Registry Domain ID: 2233357516_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com
Registrar URL: http://www.namecheap.com
Updated Date: 2018-02-28T02:41:49.00Z
Creation Date: 2018-02-28T02:41:48.00Z
Registrar Registration Expiration Date: 2019-02-28T02:41:48.00Z
Registrar: NAMECHEAP INC
Registrar IANA ID: 1068
Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com
Registrar Abuse Contact Phone: 1.6613102107
Reseller: NAMECHEAP INC
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/eppclientTransferProhibited
Domain Status: addPeriod https://icann.org/eppaddPeriod
Registry Registrant ID:
Registrant Name: WhoisGuard Protected
Registrant Organization: WhoisGuard, Inc.
Registrant Street: P.O. Box 0823-03411
Registrant City:
Registrant State/Province: Panama
Registrant Postal Code:
Registrant Country: PA
Registrant Phone: 507.8365503
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: 51.17057182
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Registry Admin ID:
Admin Name: WhoisGuard Protected
Admin Organization: WhoisGuard, Inc.
Admin Street: P.O. Box 0823-03411
Admin City:
Admin State/Province: Panama
Admin Postal Code:
Admin Country: PA
Admin Phone: 507.8365503
Admin Phone Ext:
Admin Fax: 51.17057182
Admin Fax Ext:
Admin Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Registry Tech ID:
Tech Name: WhoisGuard Protected
Tech Organization: WhoisGuard, Inc.
Tech Street: P.O. Box 0823-03411
Tech City:
Tech State/Province: Panama
Tech Postal Code:
Tech Country: PA
Tech Phone: 507.8365503
Tech Phone Ext:
Tech Fax: 51.17057182
Tech Fax Ext:
Tech Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Name Server: dns1.registrar-servers.com
Name Server: dns2.registrar-servers.com
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: http://wdprs.internic.net/
Last update of WHOIS database: 2018-03-05T12:59:00.25Z -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85668
üzenetére
Csak a régi lombkoronás videódat listázta, azt már megkritikáztuk
Fókuszra nincs jobb megoldás, mint hogy hanyagold a követő AF-t és így oldd meg. A gx80-at single AF-el használom középtől kicsit feljebb a kis fókusz négyzet és ha kell tapival áthelyezem. Közben ha kell fókuszálok. Alapvető élességben a telók annál már jobbak, bár mint az a xiaomi eléggé túlélesített képű. Oly és még sokan mások letojják a videót, meg a fhd-t, míg a mobilok folyamatos fejlesztésben vannak, nagyobb üzlet is.
Van más felvételed is? -
#85325
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#85322
Grga_Pitic
aktív tag
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#85292
üzenetére
Hasznos az, épp az imént használtam.
Expo gomb félig lenyomva élességet állít + rögzíti az expo adatokat (zársebesség + rekesz). Van olyan eset, hogy ahova fókuszálsz, ott nem jók az expo adatok, ez főleg nagy kontrasztú témánál fordul elő.
Ilyenkor oda mérsz, ahol jó az expo, AE Lockkal rögzíted. Utána a félig nyomott expo gomb csak élességet állít, azokkal az értékekkel exponál, amit rögzítettél. Az AE Lock ismételt megnyomása old. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85287
üzenetére
Néha egyszerűbb mint az expó korrekciót tekergetni, vagy a fénymérés súlyozását állítgatni. Pl erős megvilágításnál tűző nap és egyúttal nagyon sötétek is vannak a téma meg mozog. Vagy nappal szemben és valami éppen csak kitakarja a napot ilyenkor komponálásnál ne állítgassa magától a fényerőt.Timelapsnél ha nem manuálban nyomod.
Videónál ha fixen szeretném tartani a fényeket. -
-
grigo
őstag
válasz
csurgoi
#85178
üzenetére
Nekem aliexpresses rendelésem van. Más fantázianéven megy és nincs rá garancia hogy mindenben egyezik, és nincs erre való mérlegem csak szobai úgyhogy megmértem magam, és megmértem magam az állvánnyal a kezemben és a kettő különbsége tényleg 1,5 körül volt. (egyszer 1,4 egyszer 1,6) Úgyhogy esély van rá. De nagy elvárásaid tényleg ne legyenek, bár én szarra számítottam de kellemes meglepetés volt.
Jancsó Gergely rendelt nem olyan régen egy ilyen típust és csinált is róla egy videót.Amúgy Studinak igaza van, mert tényleg van a hamának is egy vállalható típusa emlékeim szerint. Viszont annak a pontos nevére nem emlékszem.
-
grigo
őstag
válasz
csurgoi
#85176
üzenetére
Klasszik china. Ezer féle verzióban létezik. Nekem is van egy. Kicsi, könnyű, vállalható de ennek megvan az ára. Utazni jó vele de a profi fotós karriered ne erre építsd. Maxra kihúzni nem érdemes. A hama meg a többi szemetet veri. Ennyiért nem kapsz szerintem hasonlót.
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
Szerintem itt legalább 2 probléma van:
1. Ha olyan szennyeződés került a lencsére (olaj, kátrány, zsír, gyanta stb.) amit házilag nem lehet takarítani, annak neki sem szabad állni, irány a szerviz. Ha ez nyomot hagy, hanyagságot jelez.
2. Ha olyan szennyeződés van, ami takarítható (por, esőcsepp, pollen stb.), akkor azt szakszerűen, óvatosan stb. kell elvégezni. Ha ez nyomot hagy, az megint csak igénytelenséget, hanyagságot jelez.
Én ilyent nem vennék fél áron se. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
Nevetséges vagy inkább abszurd, értelmezhetetlen ez a 'tisztítási nyomok'. Helyesen fogalmazva tisztításkor összekarcolta, vagy megmarta, kárt tett a lencsében. Tisztítási nyom mikor kergeted a vándorló zsírfoltot, dzsuvát, aztán megunod és otthagyod.
A sérülés mértéke kérdés és annak függvényében az ára. -
Muerte68
addikt
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
fel lehet de az af-nagyon lassú lessz mivel az EM10-ben nincs fázisos af
Az ilyen" tisztítási nyomos"-objektívek szerintem messziről kerülendők-milyen tisztítás nyom??-szétmaszatolta a védőréteget összekarcolta a lencsét,rászáradt a vegyszer vagy mi
Ezek általában az összebarmolt lencsék jelzői szépítve 
Már elnézést a kirohanásért az eladót minősítem,mikor ilyen olcsó dumával akarja elsózni az elfuserált obiját -
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#84992
üzenetére
Milyen vázra tennéd? A képminőségük nagyon hasonló, talán egy hangyányit az Oly felé billen a mérleg, viszont a Pana fényerőben jobb. Az ára megintcsak az Olynak a kedvezőbb, a stabi lesz kérdés: ha sima három/öttengelyes stabid van, akkor Oly. Ha dual IS-t támogató vázad van, akkor megérheti a Pana a felárat.
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
-
-
un2112
tag
válasz
csurgoi
#84667
üzenetére
Szerintem a 12-32-es az elején élesebb. És ugye könnyebb is, ami sokaknak előny. A 12-60 meg becsületes, viszont sokkal nagyobb átfogást ad (szerintem sokan vagyunk úgy, hogy a 12-32-esnek a 12 fölötti részét csak elvétve használjuk), több mindenre jó. (És van nálam eladó
)
Viszont ha a pengeség a lényeg, akkor a 12-40 (vagy akár a 12-35) az atyaúristen. -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#84472
üzenetére
Szerintem háklis lennél a fókusz sebességére. Ha egy lassú obi esetleg nem talál be az még lassabb.
Viszont élesebb és azért jól lehet vele fotózni, látószöge nekem nagyon megfelel, mikor ez van fent alig jut eszembe cserélgetni. Még videóra is használom. Újat venni nem mernék, mert elég stabilan 60-70 között van a használt ára.
Nem mintha ne lenne a jutubon, de majd készítek a sebességéről videót. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#84297
üzenetére
Ami elsőre feltűnt (ACR-t használva), hogy a 25-ös itt elég gyenge, a jobb oldalt nagyon megkeni. Összességében ha a szemcsézésre gondolsz akkor ez szenzor és ilyen. Zaj. Főképp a homogén felületeken szembetűnő, mint itt az égen. OViewerben nemtom mi a helyzet, de gondolom ugyan ez. Szvsz.
-
#84198
Grga_Pitic
aktív tag
csurgoi
#84195
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
csurgoi
#84195
üzenetére
Én mostanában a 3x3-as területen hagyom alapból. Ha viszonylag szűk a rekesz - pl. tájkép -, akkor úgyse nagyon lőhetsz mellé. Tágat meg általában portréra használok, és ott befigyel az arcfelismerés.
Spéci dolgokra, mint az általad írt makró, persze célszerű a legkisebbet választani.
Egyet nem használok soha, a teljes AF mezőset. -
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#84195
üzenetére
Portrénál én az Olykkal bátran használom az arcfelismerést, nagyon jól működik. Amúgy pedig szeretem magam megválasztani, hogy hova állítson élességet a váz, így személy szerint mindig a legkisebb keretet használom, és magam mozgatom a szükséges helyre.
A keret mozgatása sajnos nem olyan patent, mint Panákon, ahol az érintőképernyőt touchpadként használva lehet ezt megtenni. Azt imádtam a GX7-en.
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#83857
üzenetére
Jellemzően a MAnfi, és a Vanguard állványok olyanok, hogy vízszintesbe is ki lehet forgatni a középoszlopot. A többiben jellemzően csak fejjel-lefelé fordítható.
Manfiból kisebb a 190-es széria, és a 290-es is (ebből csak a Dual a vízszintesbe fordítható!). Én a 190GO állványt preferálnám makrós témára. De rohadt drága.
-
totálkezdő
tag
válasz
csurgoi
#82997
üzenetére
Valóban nagyon dicséretes a magatartásod, de azért ne higgyél el minden kritikát. Az pl, hogy "Makró kényes téma... De mindenhol alap, hogy szűk rekeszt használsz....". igaz ugyan, de nem Szentírás, ráadásul ez nagyon könnyen bizonyítható. A Te makrós képed exifje szerint a képet Oly 60-al, f2,8-al és mintázattal fotóztad és nem lett jó. Studi az övét Oly 60-al, f2.8-al és mintázattal készítette és jó lett. A tág rekesz tehát nem lehet oka a félresikerült képnek. Nekem nincs ilyen obim, de azt sejtem, hogy a Tied azért lesz rossz, mert nem jól választottad meg a virág és az objektív közötti távolságot. Szerintem érdemes lenne, ezt az obit tág rekesszel (is) és megfelelő tárgytávolsággal próbálgatnod.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#82997
üzenetére
Nagy vagy! Azt a cuccot használd amivel örömödet leled!OPiiPO: Az enyémnek is, akkor nyomoztam utána, arany árban találtam. De van itt egy törött 25e-ért
Meg egészséges is 'vagyonért'.
Eléggé szét kell szedni. A lefittyedt darabot sziloval ragacsoltam vissza. Meg ki szokták iktatni a kapcsolóját, így nyitva is müxik. Szigszalag is megtartja az ajtót, főképp ha kiszeded a rugót. -
Mandok
tag
válasz
csurgoi
#82997
üzenetére
Semmi baj nincs ezzel, a legnagyobb erény, ha valaki beismeri a saját hiányosságait.
Ettől függetlenül hidd el, én magam sem mindig érzem magam a helyzet magaslatán. Több, mint tíz évnyi intenzív digitális fotózás után épp tegnap voltam már úgy, hogy eladom az egész szettet a francba, annyira nem megy a fotózás.
Egész egyszerűen úgy érzem, hogy bárhogy is erőlködöm, bárhogy is próbálkozom, még átlagos fotókat sem sikerül kicsiholnom magamból. Tegnap a Hungaroringen voltam motoros nyílt napon, aztán Balaton, aztán BP városnézés, stb. stb. Nálam állandóan száz fényképezőgép, egy Olympus EM10-es a 45mm f1.8-cal, egy az általános felhasználásra jobban használható EM10 kitobjektívvel, valamint egy videós/fotós mindenes Sony RX100 mk3.
Este aztán átnézem a 3 kártya fotóit és süllyedek el szégyenenbem, van van mindig ugyanarról a témáról sok-sok-sok különböző, de nagy vonalakban mégis hót egyforma kép, összességében meg semmi kiemelkedő. Sima, átlag tucatképek, amiket egy telefonnal is készíthettem volna. (főleg így érzem, mikor este ránézek a fb-ra, és látom, hogy 1-2 ismerős a mobiljával a nyaralásokról esténként olyan képeket oszt meg, mintha stúdióban készültek volna, plusz pár óra PS utómunkával).
-
-
#82976
hibavissza
veterán
csurgoi
#82956
hibavissza
veterán
válasz
csurgoi
#82956
üzenetére
Ezt írtad: "De az is lehet, hiszen csak most kezdtem a fotózást , úgy 1980 tájékán."
Ezek után szerinted?
Nem bántásiból mondom, de nem járnál jobban egy fotós tanfolyammal? Az eladáson "bukott" összegből szerintem kijönne. Már ha lusta vagy guglizni magadnak némi tudást.Záró akkordként annyit hozzátennék, hogy egyébként igazad van. Sokan elfelejtik, hogy egy csúcskompakt vagy egy top telefon nem ritkán populárisabb, "jobb" képeket készít telefon kijelző méretre mint egy "profi" szett automatán. Ennek az az oka, hogy a nagy fényképezőgép gyártók nem fekszenek rá a szoftveres oldalra eléggé, mivel a vásárlóik túlnyomó része legalább az alap dolgokkal tisztában van. Bár ez sem általánosítható tökéletesen. Vannak bőven kivételek. Pl. a Sony a9 képei nekem alapból tetszenek. (Nem, nem a csíkok tetszenek) A zavar akkor van, ha jönnek olyan vásárlók, mint te.
Szóval vagy tanulsz vagy veszel egy szifont.
Ja, és még egyszer valaki az Olympus színeit ekézi, annak átküldök 200 db Panasonic RAW-ot, hogy holnapra olyan legyen mind, hogy egy utazási iroda feltehesse a honlapjára.
-
ati3x
senior tag
válasz
csurgoi
#82931
üzenetére
Má bocs.. Annyi hülyeséget tudsz írni hogy ihajjj. Kirándulás előtt vettem egy 40-150/4-5.6 R-t. Kőkemény 45 ezer volt boltból. itt egy kép vele, ráadásul elvileg a szarabbik, tele végén.. Portréra sem olyan rossz Én nem csinálok hűde hajde fotókat, de közel sem a felszerelés határol be. Legalább én beismerem.Maradj csak az ájfonnál.. Nem is értelek..
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#82949
üzenetére
Ezeken a képeken most egy kicsit meglepődtem.
Az őzikés +0.3ev 1/100s. Hiszton láthatóan túlexponált, felesleges volt 0.3-al elcseszni a dinamika tetejét, ment a kukába és alul 15% kihasználatlan maradt. Gondolom kevés volt a fény és így ítélhetted meg, de ez helytelen volt mert minden sötétebb terület túl világos lett a felesleges korrekció miatt. 0-n ,vagy -0,3-on lőttem volna, tapifókusszal, vagy középső terület kiválasztással. Ilyen időben ilyen laposak lesznek a képek, sajnos a háttér nem alkalmas a háttérrel eléggé megegyező őzike kiemelésére.
Hóvirágot szintén máshogy, -0.3-ra és nyersz vele záridőt vagy isot vagy inkább ami kell ide szűkebb rekeszt. Ezt 1/30-al is meg lehetett volna lőni (IS-al még hosszabb) és akkor 5.6-8.0-ra rekeszelhetsz. A dinamika átfogás amire kényes vagy magad dobtad ki a levesbe, teteje levágva az alja kihasználatlan maradt.
A folyópartnál is furcsa a f2.2 és 1/3200s!! simán f8 és akkor a többi rész is jóval élesebb lenne. Ugyan így a falusi tájképnél. CA az van, nem is csúcs ez az obi, de azt az égre belógó faágat némileg még a Silky is képes javítani, ha meg helyes rekeszt állítanál a témához... Pont a Balatoninál fért volna bele egy +0.3ev.
Ilyen fos téli időben ilyen színek lesznek, de még ebből is rawozással ki lehet hozni nézhetőt, de a rosszul megválasztott rekesszel nem lehet mit kezdeni.Miért nyúlsz bele az expóba, ha hozzá nem értő módon állítod be a rekeszt? Inkább válassz témamódot, még az is jobb lesz és azt az állítgatós késztetést ne a tárcsák értelmetlen tekergetésére, hanem a helyes fókusz kijelölésre fordítsd. Tapival egyetlen odabökés.
-
mikrofon
veterán
válasz
csurgoi
#82966
üzenetére
Nagy fotós nem vagyok, vagyis nagy fotóművész nem vagyok, merthogy művészi értékei nem nagyon vannak a képeimnek... Még az is lehet, hogy olyan tucat fotók... Lehet pont azért, mert betartom az alapokat, de legalább nézhetők... és nem csak magamnak, hanem azoknak is akiknek készül... De a fotózás már csak ilyen.....
Tanácsaim értékesek az biztos.
Ha figyelsz rájuk, legalább gyarapodsz 
A tragikomédiát meg szerintem sokan értik a forumot olvasók közül.... Ha te is értenéd, hogy mire vonatkozik, akkor nem alakult volna ki
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez egy péntek délutáni időrablónak pont
jóvolt..... -
mikrofon
veterán
válasz
csurgoi
#82962
üzenetére
Ez a bajod vagyis inkább azoknak a baja akik a képeidet nézik.....
Vannak tények, vannak szabályok, amiket be kell tartani. Ha ezeket betartottad, akkor majd jöhet a következő szintű probléma.... CA, sötétben makrózni... 1:1 makró...
Makró kényes téma... Pla megvilágítás miatt is, meg hogy odadugod az obit , így a géppel is kitakarod a fényt. Bármilyen makrós fórumba, könyvbe, youtube videoba belelapozol ezzel foglalkozik, hogyan lehet ezeket megoldani..... De mindenhol alap, hogy szűk rekeszt használsz..... Nem a rekesz tágítással nyersz fényt. mert így nem rosszak lesznek a képek, hanem használhatatlanok, hibásak.....
Ugyan ez a kategória a tájkép is CA ide CA oda.. De nem szűk rekesszel fotózunk. A CA "csak" elrontja a képet, nem lesz olyan szép... Szűk rekesszel meg az lesz, amit amit te is érzel : wwwáááááhhhhhhh miez a .....
Tehát használhatatlan....Nem én, nem mi találjuk most ki a fotózás szabályait, alapelveit... Szerencsére ezt már megtették... Nekünk csak el kell olvasni, be kell tartani.... Gyártok meg majd megalkotják a technológiát, amit mi megfizetünk vagy nem ..... De a fotózás drága hobbi....
Most példálózhatnék Robin Wong képeivel, munkásságaival, de ö azért néha már csodákat tesz.....
De pl.: nézd meg @jjeahh munkásságát, azért az Ö tájképei is elég jók, sőt több mint jók.... Meg a többi is, nem csak a táj.... és Ö nem a felső kategóriás eszközökből válogat.... De írhatnám bármelyik fórumtárs nevét nézegesd a linkelt képeiket.... Aztán a tiédet... és hasonlítgasd... Ha többieké nem elég válts rendszert... De a tieid messze vannak azoktól és pontosan azért mert az alapokat nem tartod be.... Ez nem lenne baj, és ettől nem lennél "rossz" ember, csak attól, hogy az alapokra fittyet hánysz, helyette okoskodsz CA, 1:1....
Ez az a szint ahol én kiszállók, mert a hülyeség és okoskodás, keményfejűség nálam kiveri a biztosítékot.... Majdnem annyira, mint a hazugság, és az igazság ferdítése....
-
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#82953
üzenetére
Én teljesen amatőr vagyok, mégis jobb képet lőttem, mint amivel te példálózol, és azt mondod, ennyit tud a technika. Én csak arra próbálok rámutatni, hogy arról van szó ennyit tudtál te a technika mögött.
Sokkal több van ebben az obiban, mint amit én ki tudok hozni belőle. Ezért nem is érezném magam felhatalmazva, hogy folyamatosan fikázzak valamit, aminek a tudásának meg se tudom közelíteni a hatásait.
Elhiszem, hogy szerinted sz@r. Vegyél mást. De az, hogy folyamatosan fikázod, az annyit mutat, hogy vagy nem értesz hozzá, vagy troll vagy.
-
#82954
hibavissza
veterán
csurgoi
#82949
-
asdf_
veterán
válasz
csurgoi
#82939
üzenetére
De egy 2-3 e expós gépet amit 200e-ért vettem úgy 115-120e nagy nehezen talán el is tudnám adni.
Egyreszt 135 korul megy az a gep garisan hasznaltban, masreszt pedig a kiindulasi alap mar nem 200 hanem 180, mert lement az ara (ha jol remlik, a nyitoara is 200 volt, tehat majd ket evvel a megjelenes utan ezt az aresest az uzemszeru mellett akar megkesettnek is lehetne mondani). A 180 nettoja 141e, tehat az ugyeskedo afacsaloknal ennyi a kiindulasi alap a nullkilometeres bontatnal gephez, ahhoz kepest a 135 nem horror. Plusz erdemes meg belekalkulalni, hogy januarban 35, par hete meg 23e visszateriteses akcio volt ra, tehat 180-23=157 brutto volt a kiindulasi alap.
Harmadreszt meg mindig nem lattunk toled olyan szar kepeket, amit ebbol az ocska gepbol kiesik, de errol mar szerintem lemondtam -
schawo
titán
válasz
csurgoi
#82935
üzenetére
Az nem lehet, hogy egyszerűen balf. vagy, hogyha 10-ből 2 képed jó csak?
Komolyan a szifon vs em10 versenben nálatok a szifon nyer? Szerintem add el, az árából kijön egy szifon, és még lesz egy jó telefonod is. Mindenki jobban, jár, mert mi meg megússzuk ezeket a hülye postokat. -
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Ez a téma már volt itt korábban is. Még egyszer: az alacsonyabb kategóriás gépeknél Canon alapból szénné élesíti, és magas kontraszttal tolja a képeket. Nincs benne varázslat, ha ezeket az értékeket felhúzod az Olyn, az se lesz rosszabb.
Hogy ez helyes út-e? Franc tudja. Úgy tűnik, hogy igen, menni kell a parasztvakítás felé, mert te gyakorlott fotósként sem látod, hogy a tényleges tartalom, ami mögötte van az kb ugyanaz. Az emberek egyre felületesebbek, bedőlnek a marketingnek, ezért él továbbra is a megapixel, ISO háború.
szerk: és ha már DXO-ztál, álljon itt ez is. Ha nem tudod azt kihozni az E-M10-ből, mint a 700D-ből, az nem feltétlen a szenzor hibája lesz.
Egész egyszerűen a Canon valóban az arcodba nyomja az eyecandy élesített, szaturált képet, míg más vázakat ehhez be kell állítani, ha ilyet szeretnél.
-
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Tennél fel egy-két képet ahol problémás az OMD? Tényleg kíváncsi vagyok, mik azok a helyzetek amiket nem tud megoldani.
Én is 10 ii-t használok, teljesen elégedett vagyok vele, a gépből kieső jpeg is nagyon jó sztem. Egy dolog miatt gondolkodom upgrade-en (de m4/3-on belül): repülő madarak fényképezése miatt, ebben gyenge a CAF. De pl. tájképekre nekem tökéletes, és ha mászol egy nap 2000 m szintkülönbséget nem mindegy hány kilót cipelsz.
Az igaz, hogy az Oly / Pana egyre inkább úgy árazza a termékeit, hogy ezzel is jelzi: ez nem egy alacsonyabb kategória csak más, ha szükséged van azokra az előnyökre, funkciókra (és együtt tudsz élni a hátrányokal) akkor fizesd meg. Egy E-m1 ii ugyanannyiba kerül mint a D500.Mondjuk én 120-ért vettem, nem 200-ért (pénzvisszatérítés + angol webshop). Annyit bármikor megér
Jó obi minden rendszerhez kell, kis szenzorhoz meg még inkább kell a nagyobb pixelsűrűség miatt. Egy jó obi ára meg nagyjából ugyanannyi rendszertől függetlenül. De nehogy már az legyne a baj, hogy jók az m4/3 obik
-
Mirman
őstag
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Pontosan ugyan annyi az új Oly modellek ára mint a régebbieknek amikor kiadták őket ha feltűnt volna .
Másrészt ki ne találd hogy a szenzortol lesz éles / életlen a kép mert rögtön kardomba dőlök . Használtal már bármilyen értelmes obit olympuson (45 1.8-tól felfelé ) ? Egyáltalán nem nevezhetőek ezek drágának és a képminőség bőven kárpótol .Másrészt próbálj bármilyen tükrös rendszerben dupla tárcsás vázát venni aminek csak megközelítőleg hasonló tudása van mint egy E-M10II-nek . Garantálom hogy 300 000 alatt használtan sem találsz .
Szerk : Dinamika tartomány messze elmarad : 12 % keményen az a messze .
-
schawo
titán
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
A 12.3-ból is már agyzsibbasztóan borzalmas képeket lehet kihozni, lásd pár hozzászólással följebb. Mit csináltál te 3-4 évvel ezelőtt, földhöz vágtál minden vázat az első kép után, mert nincs benne 11 bit dinamika, fujj, broáf, ez nem is fotó? De tényleg, vegyél már egy nikont, és csinálj azzal képeket, ha ennyire rá vagy izgulva. A fotózás fejben dől el, nem a gépben. A vázból kieső kép annyira fakó, mint a világ. A világ sem színorgia. De ha te mégis hdr borzalmakat, és mindenhova bugyirózsaszínt akarsz, oda húzod a csuszkát, ahova szeretnéd. A régi nikonok, na azok tényleg fakók voltak jpegben, az újak lehet, hogy már szemrákot okoznak, nem tudom, de nem is hiszem, hogy ez hasznos.
Jjeahh aszem Weifeng-et vett kb 100€-ért és a pénzéért elégedett.
) A kis mélységélesség miatt. Növényfotónál még plusz rájön a légmozgás is. Nem egyszerű műfaj ez. Az obi szerintem rendben van.
+ sokszor a helyszín/téma is sokat dob a képeken.
Ezek általában az összebarmolt lencsék jelzői szépítve 
Nagy vagy! Azt a cuccot használd amivel örömödet leled!
Ha figyelsz rájuk, legalább gyarapodsz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 209 - Lenovo Yoga Pro 7 (14APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, no GPU
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4472
- Apple iPhone 14 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest