Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
lugosi
#96987
üzenetére
BÚÉK mindenkinek!
Hogy mire elég a M43? Régebben én sem gondoltam volna, de poénból jött nekem a GF7, majd E-M10iii.
Na, mióta megvan az E-M10iii, azóta a Nikon FX csak pihen, a 12-500mm-ig terjedő obiparkkal együtt.
Igaz a D600-nak már nincs nagy ára ( annál nagyobb szenzorteljesítménye
), így az lehet, hogy marad egy olcsóbb obival együtt.
Vettem egy rekeszt állítani tudó Nikon F- M43 adaptert, élkiemeléssel egész jól használható még a GF7-en is.(#96988) philoxenia: nem adja ki azt sem : 5184/3840=1,35
-
-
Studi
veterán
válasz
lugosi
#96886
üzenetére
Kiegészítés: a nagyon öreg vakukkal vigyázni kell, érdemes utánanézni, hogy elsüléskor mekkora a talpfeszültsége. Vannak olyanok, amik ilyenkor párszáz voltot engednek a vaku talpain át vissza a gépbe, amitől a mai modern vázak könnyen kifekszenek.
Neten általában meg lehet találni típusra vonatkozóan, ha nem is gyári adat, valaki már csak megmérte. Hot shoe voltage a keresőszó, meg a vak típusa persze.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#96772
üzenetére
Nekem sajnos van több negatív tapasztalatom is (pl: Alza, Edigital, Emag). Azt gondolom, hogy a hazai kereskedelmi gyakorlat, sajnos nem képviseli azt a szintet, amit a dolgok fizetéshez viszonyított ára alapján kellene neki. Persze másnak lehet más véleménye, és még az is lehet, hogy simán nincs igazam és hülyeséget beszélek.
Azt tudni kell az Eglobal és E-infinity-ről, hogy ezek alapvetően távol-keleti gyökerű cégek, így a kereskedelmi kultúrájukat is onnan hozzák (az árakkal együtt). -
#96605
hibavissza
veterán
lugosi
#96604
hibavissza
veterán
válasz
lugosi
#96604
üzenetére
Ez csak egy rendkívül tehetős, márkafanatikus fogja megvenni. Mondhatnám azt, hogy az Oly management saját magának fejlesztette. A világ boldogabbik felén sem fognak 7000 eurót befektetni egy jövőkép nélküli rendszerbe. Egy ilyen obit nem 5 évre veszel és az is előfordulhat, hogy pár év múlva egyszerűen nem lesz mit rácsavarni, mert már a márkaszervíz helyén is gíroszos üzemel. Akinek pedig a munkájához/hobbijához KELL egy ilyesmi objektív és ki tud adni érte 7000 eurót az ki fog tudni adni 12-14 ezret is.
-
Studi
veterán
válasz
lugosi
#96569
üzenetére
Volt az úgy, hogy egyszercsak féláron adták. Én meg épp az akció kezdete előtt 1-2 nappal adtam el az enyémet félár +5e Ft-ért.
Kerestem is a vevőt, hogy így nincs p@fám megtartani a teljes kialkudott árat, a különbözetet visszautalnám, ne anyagilag azért ne járjon rosszabbul, mintha boltba sétált volna érte 2 nappal később. -
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#96477
üzenetére
"tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség"
Na ezt kellene mindenkinek elfelejtenie. Nem egy rontott képem van amiatt, mert az obi nyitva is éles, és "nincs háttérmosás". Az utóbbiból annyi igaz, hogy nem lesz olyan bokeh mint FF-en, de ahhoz épp elég, hogy ha berakod a képet ide a kezdő fotósokhoz, megkapd, hogy kár, hogy az élesség nem a közelebbi szemen van . -
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#96477
üzenetére
Azoknak az f/1.7-es MFT obiknak akkor van igazán értelme, amikor tényleg kevés a fény és/vagy a cél a legjobb szeparáció, legnagyobb háttérmosás. Ha te nagyrészt olyan helyzetekben használod, ahol nem hogy előny, hanem inkább hátrány a szűk DOF, akkor valóban sokkal többre mennél egy jó f/2.8-as zoom-mal. Amit ugye rekeszelhetsz is bátran, de ha nincs ok fény, még mindig ott van az f/2.8, ami azért nem olyan rossz még micro4/3-on sem.
Mind az Oly 12-40, mind a Pana 12-35 II brutál éles, és minden más tekintetben is abszolút professzionális objektív. Elég csak kézbe venni, és megtekergetni őket. A Pana ráadásul még elég kicsi és könnyű is. Az Oly sem vészes, de a 12-35 II konkrétan ugyanakkora, mint a Lumix 12-60-asod, és csak 90 grammal nehezebb. Plusz ugye OIS is van benne, ami együttműködik a váz IBIS-ével, meg tapasztalatom szerint az AF is érezhetően jobb, mint a 12-60-asnál, és így gondolom, a 20-asnál is.
A 12-60-as elmegy aprón 60-ért, a 20-as is 50-60-ért biztosan, és akkor már tényleg nem kell sok egy használt, vagy szürke 12-35 II-höz, vagy 12-40-hez.
De azért azt gondold át, hogy nem hiányzik-e majd nagyon a 35(40) és a 60 közötti rész.
-
#48211385
törölt tag
válasz
lugosi
#96477
üzenetére
Bár a legtöbb itteni kommentelőhöz képest sokkal laikusabb vagyok, szóval nem terjeszteném ki általánosan másokra, de nekem sem kell a kisebb DOF, amit a FF rendszerek és/vagy a fix obik nyújtanak.
Nincs amúgy fix obim (leszámítva a 9 mm-es Oly BCL-t), de ennek elllenére lenne olyan, amit adott esetben használnék akkor is, ha amúgy nem nagyon használnám ki a fényerejét. Pl. biztos vagyok benne, hogy egy 12 vagy 14 mm-es fix obi jobb lenne, mint a kitobi ugyanezen gyújtótávolságnál, mert a kitobik jellemzően épp a rövid végén torzítanak legtöbbet, én meg a legtöbb képet épp ott csinálom. Emellett feltételezem, hogy amelyik obinak f/1.7 a legnagyobb rekesze, az optikailag jobb minőséget produkál f/3.5-f/5.6 között is, mint a kitobi, mert a másik gyengéje a legtöbb obinak a teljesen nyitott rekesz. De persze ehhez konkrét modellhez kellene néznem tesztet, jelenleg nem tervezek új obit venni, de a következő zoom nagylátó lesz, nem egy fix.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#96443
üzenetére
Nem, ha Olympus vázon már 1/40-ed is megoldható volt, és ott az 1/60-adat teljesen megbízhatónak teszteltem ki (ami G85-el 1/80 vagy több).
Amúgy meg általánosságban, de. A 40-150-el általános témánál akár 1/13-ad is kitartható 150mm-en, de az 1/25-öt 100%-nak minősítettem korábban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96302
üzenetére
Akkor neked simán lehet alternatíva. Nekem kissé drága és nagy, mert más objektívvel gondolnám használni.
hibavissza: Vannak méretes darabok amik számomra is érdektelenek, de azért vannak kicsi, kisebb változatok is. Pont makróhoz hosszú kihuzat kell, ahhoz ez van. Az sajnos tény, hogy az obik még a kisebbek esetén se mind annyival kisebb mint gondolná az ember. Ezek az ekvivalencia dolgok bizonyos esetekben lehet érv, viszont én most két nyaralást is f5.6 és f11 között kb f8-on csináltam végig a PL12-60-al. Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96269
üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Én remélem a JIP jobban nyit majd a sigma, tamron gyártók felé. Tudom, hogy van néhány lencséjük m43-ra, de el tudnék képzelni olyan szitut, mint mondjuk a canikon, ahova a budget-től a komolyabb lencsékig sok mindent gyárt az említett két cég.
Minél több cucc van egy rendszerhez, annál vonzóbb lehet .... gondolom én persze... -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96262
üzenetére
Aszem ez a határidő volt annak idején mikor kiderült a megállapodás. A Panasonic meg újragondolja a m4/3 dolgokat. Az olimpiára ígért GH6 meg tovább csúszik, esetleg átvedlik vlogger kamerába. Végül is az olimpia is csúszik...
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#96221
üzenetére
Természetesen, ez a normális. Hasonlóan jártam mint te még az edigivel, akvával. Kellett pár év piacgazdaság, hogy kialakuljon. Persze bele lehet szaladni a késbe, meg ott van a BF és hasonló trükközések.
Az aláígérős, 3%-os haszonnal dolgozó nulla felelősséget vállaló webshoposoknak nem kedvez, amiért, akikért szerintem nem kár, csak a pénzt akarták, akarják kiszedni. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95914
üzenetére
Én a 40-150-el távoli témára 1/13 vagy 1/15-öt is kitartok kézből, de a 8-18-al 8mm-en mintha lett volna már 1/3 és 1/5-el is éles képem, nem is egy.
iscsu: itt egy magyar teszt is. Mondjuk érdekes, hogy nagyobb nehezebb és talán drágább is, mint a Leica. Kíváncsi leszek az első összehasonlító tesztre róluk. Viszont továbbra is azt gondolom, hogy a fele ennyibe kerülő 75-300 és 100-300 mellett nem lesz egy slágertermék. A 100-300 annyira etalon ebben a kategóriában, hogy ésszerű keretek mellett nem lehet überelni, csak ha javítod a fényerőt. Időjárásálló, szépen rajzol, fényerő és építés is rendben van. Egyedüli hibája az állványmenet hiánya, de az is orvosolható.
vond: ha a 8-25 rendben lesz árban is, akkor menni fog a 8-18 és beköltözik majd helyette ez. Mondjuk szerintem nagyobb, nehezebb és drágább is lesz, mint a Pana, a kérdés csak az, hogy mennyivel és hogy normálisan szűrőzhető lesz-e vagy ennek is egy nagy buborék lesz az elején.
Throme: vele egyáltalán nincsen bajom, de Sultano valóban furcsa, olyan sótlan faszinak tűnik nekem. Az ő videói is rendben vannak, szoktam nézni őket, de az tény, hogy az előadásmódja egyáltalán nem izgalmas, már-már unalmas. Mondjuk a másik végletet sem szeretem, amikor valaki nagyon bohóckodni akar a kamera előtt, mert ő mekkora arc.
-
-
-
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#95734
üzenetére
Ha levonjuk az áfát, akkor annyi. Pl. ha most az EOS R5-öt nézzük, az 4500 EUR, míg amerikában csak 3900 USD, nyilván régen a dollár nagyon alulértékelt volt, így akkor nem került kevesebbe.
A fórumokon 6000$-ra saccolták, de ez mindig inkább egy olyan ár, amibe szeretnék, hogy kerüljön. -
kovsol
titán
válasz
lugosi
#95721
üzenetére
Irigykedem.
Azzal minek dicsekedjek, hogy vettem egy drága objektívet. Ami igazából annyira nem is drága, max a hazai átlagfizetéshez mérten. Majd ha milliárdos kastélyt tudnék venni, azzal lehetne dicsekedni, vagy egy hatalmas jachtot helikopterrel.
Ideje lenne ha jönne egy MFT váz A9 AF-el. Akkor vennék is egyet azonnal. -
Throme
veterán
válasz
lugosi
#95672
üzenetére
Jah, az más. Itt a fórumokon azért ment régen a canon.nikon vita.
Aztán tükrös milc vita, és ahogy látom - mióta milc-es is vagyok - milcen belül is megy a vita.Volt itt fórumtalálkozó. Topikja is van. Bár utóbbi időben inkább bringatúra klub lett
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Volt szerencsém még a korábbi fotóstalik némelyikére elmenni.
PH-s, nick neves pólóm is van
. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95669
üzenetére
Nekem még most is van hasonló társaságom. Én vagyok az egyetlen m43 lúzer a csapatban, de őszinte érdeklődésen kívül nem kaptam a rendszer miatt semmit még, sőt, a mérete miatt újra és újra meg is szokták "csodálni". Sokkal inkább az elkészült képek alapján ítéljük meg egymás fotós teljesítményét, mintsem az ahhoz felhasznált márka, vagy termék alapján.
"Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni." - meg kell szervezni, akkor kiderül, hogy van-e rá valós igény.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#95621
üzenetére
A sima, ezért írtam direkt Lumix-ot.
Ilyet tud a tele végén makróban. (Egy elég apró szög a falban.)(#95618) Lassú Víz: Igen, mindkettőből ajánlott kerülni az első változatokat. Ezt elfelejtettem odaírni. Köszi!
Én a 14-140 II-t választanám, az olyan jó kis mindenes. Sehol sem kiemelkedő, de tisztességes képe is van (főleg f/5.6-on, f/8-on), nagyon jó az átfogása, kicsi, könnyű, elég jól össze is van rakva, és a közelpontja is szuper, valamint nagyon jó az OIS, ami adott esetben összedolgozik a váz stabival is (mondjuk grigo-nál pont nem).(#95616) grigo: Ahogy haladsz lejjebb a gyújtótávolságban, úgy számít egyre jobban 1-1 milliméter. A 12 (24) és a 14 (28) között is már van különbség rendesen. De ahogy írja Lassú Víz, próbáld ki a 12-32-vel.
-
#95604
DarknessHope
senior tag
lugosi
#95602
DarknessHope
senior tag
válasz
lugosi
#95602
üzenetére
nosn ma em vagyok túl erthető. :-D. pontosan ez lesz ugy gondoltam a2x szorzó meg hofy kicsit belenagyítok az elég ahhoz hogy ertekelhető kepet adjon... amikor nem fotózok csak nézek vele akkor meg a távcső adapter lesz fenn. ezmár megvan. sajnos arra nem igen lehet rátenni már a kamerát még a telefonos digiasoping adapterek se mentek rá.. amiket régen néztem továbba ha ramenne is elég gyér lenne minőség ahogy mondod. éz amadarasz dolog az egyetlen amúgy aminel kifizetődő lehetne egy ujabb megapixel haború 😉 én csak örülnek ha jól belenagyíthatnék.. no persze valaki feltalálhatna valami jobb üveget is ami kirajzol egy m43 120 megapixelt. annak idején a tükrös csillagászati tavcsőre feltett nikon 1 volt kb a már jó megfigyelő cucc. ami 1250mm x2,7.. kár hogy rajzolat meg fényerő gyatra volt.
-
#95598
DarknessHope
senior tag
lugosi
#95594
DarknessHope
senior tag
válasz
lugosi
#95594
üzenetére
kedves lugosi a hsz bennirom hogy miert nem vennek spektívet.. egy lenscope adaterem van. ilyen
https://www.ebay.de/itm/Lens2scope-fur-Nikon-F-schwarz-Geradeinsicht/293258093661?hash=item44478b645d:g:S0QAAOSw9QVeXhl2ezzel spektívet csinalok egy objektívből ami a 200 500 lenne most idönkent a 300pf van rajta. de az meg kell gepre..a 200-500 nikont gondoltam még megvenni. így aznem csak spektívnek lenne jó. ha rögzíteni kell amit látok akkor meg lens2scope helyett egy m43 vaz lenne rajta.. ami amúgy videóra vagy masodgepkent is jó ha nem akarok slr-t cipelni.
-
#95590
DarknessHope
senior tag
lugosi
#95584
DarknessHope
senior tag
válasz
lugosi
#95584
üzenetére
nos en is eléggé es pont ezert van egy tervem... alapvetően a tavcsövek vagy inkább helyesebben spektívek relative baromi drágák ahhoz képest hogy azon az aron af el vr el sokszor jobb fényerővel vannak telék.. egy atlag jobb spektív pl 432mm f5,8 volt. bar ezt ia nomozni kell mert cseszik kiírni... ezen az áron meg kis híjan megvan a nikon 200-500 tele.. fő gépemre ez jó.. de madaraszatjor inkább a 300pf f4 lenne rajta és a nikon 200-500 meg egy nikon f okukár adapterrel a tavolba nézésre vagy egy nikon m4/3 adapterrel egy ilyen kis váz.. eredetileg evf es gép kéne es használtan a gx8 lenne a terv. csak még mindig barom ndrága.. ezért merült fel bennem ez a kis izé mert tenyleg semmiért dobjak utanam...főleg webcamként is ha menne megtartanám videós dolgokra. ... csak kevés infóm van hol tart szoftvere.. mindemellett a gx8 vagy ez amolyan Kis túra gepnek is lenne... amikor nem cipelnék nagy slr-t. szóval többszörös hasznosítás.. a legjobb az lett volna nekem ha a nikon 1 nem szűnik meg mivel 2,7 a szorzó,még kissebb.. de próbáltam és a gyári adapterel a gyari obikkal is szar az af. ennyiből akkor már ne is legyen és jó lesz fókusz nélküli adapter is.
-
grigo
őstag
válasz
lugosi
#95573
üzenetére
Igazából bármelyik budget tele. Túl sokat most nem raknék az mft-be, kicsit újra összeszokunk aztán meglátom mit hoz az élet, azt érzem, hogy kell egy mászkálós rendszer egy kis oldaltáskába. Ez vagy oly vagy pana vagy fuji lesz és cserélhető objektíves. Szerencsére van egy 1 éven aluli gyermek, egy házfelújítás és egy második autó betervezve úgy hogy elkapkodni nincs is esélyem a vételt, viszont mivel van egy e-m10-em hozzá egy pana 12-32-vel és fórumtárstól vettem hozzá egy 30mm 3.5-öt még egy telét szeretnék, nagyon max egy fényerős általános látószögű obit (mindenre is) aztán próbálom élvezni. Úgy gondolom ezek azért összehozhatók. Most már rákeresek erre a pana obira és keresek egy kicsit mélyebb elemzési lehetőséget. Amióta használom, kicsit kezd elmúlni a kisszenzorparám, de azért valamelyik este volt egy nagy dinamikatartományú naplemente+szivárvány a kert végéből, gyorsan felkaptam az olyt lőttem és hát gyorsan töröltem is hogy hát ezt nem gondoltam át
Persze user error is lehetett. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95544
üzenetére
Mit értesz gyorsan mozgó alatt? Ha mondjuk egy szaladó pókot, azzal több baj is van, egyrészt nehéz a keresőben tartani, kettő nehéz rá élességet állítani, három nehéz, hogy ne mozduljon be a téma. Viszont pl próbálj meg egy gyíkot megmakrózni a 30-as makróval..
A munkatávolság növelése az ijedősebb jószágok miatt jó, ill. a háttérelmosás is javul a gyújtótávolság növekedésével és akkor még ott van a bevilágítás/kitakarás kérdése is.grigo: régebben volt igaz, hogy az Oly vázaknak szép meleg színei voltak, míg a Panának hidegebb és kicsit talán lilásabb árnyalatúak, és ezt tetézte, hogy míg az Olyhoz voltak LR profilok, addig a Pana nem vesződött ilyenekkel és emiatt macerásabb volt vele az utómunka. Mostanra ez már nem áll, mert szerintem a G80/85-nek a színei rendben vannak, sőt, nagyon szép természetes zöldet "csinál". A lencséknél viszont még most is áll, hogy az Oly üvegek melegebb színeket rajzolnak ugyanazon a vázon, míg a Panák inkább hidegebbet. Ez nem nagy baj, mert könnyen javítható és igazából a Pana verzió sem rossz szerintem.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95514
üzenetére
Bizony, kell a nagy munkatávolság, valamint a nagyobb gyújtótáv miatti háttérelmosás. Mostanában emiatt szinte alig használóm a 60-as makrót a 40-150-el szemben.
p_adam: azért én remélem, hogy inkább a 12-45-höz lesz közelebb az ára, akkor ha szűrőzhető is, lehet, hogy cserélném rá a 8-18-at.
philoxenia: "Valódi makrót lehet vele csinálni?" - ha elég közgyűrűt teszel be akkor igen, és/vagy ha mersz vágni gazdagon. Nekem ilyenek sikerülnek a 40-150-el bő vágást követően:
-
-
topikk
senior tag
válasz
lugosi
#95514
üzenetére
Ezzel abszolút nem értek egyet, én rendszeresen használom az ekv. 600 mm-t makróra, Minél távolabb tudsz menni azonos nagyítással annál jobb (rovarok, stb.). Mozdulatlan tárgynál meg mindegy.
Ráadásul ott a focus stacking ami sokszor áthidalja a DOF problémát.
Econ figyelsz? Túl kevés a DOF!!
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95400
üzenetére
Hát itt most van pár tárgyi tévedésed szerintem.
Az E-M1-nek Sony, Nikon és Canon oldalon nincs APSC milc megfelelője, a Fuji-t viszont nem ismerem annyira. Az a6600-nak az aktuális M5 és a Pana megfelelője a párja (jelenleg G90). Az E-M1 egy MUNKAGÉP, ehhez "méltó" szolgáltatásokkal (abba most ne menjünk bele, hogy a szenzor alkalmas-e rá), mint pl: dupla memóriakártya foglalat, időjárás álló kivitel, zárszerkezet és kezelőszervek tervezett élettartama, testre szabhatóság, ergonómia, stb. Meg lehet nézni, hogy mennyibe kerül, már ha van ennek megfelelő milc FF váz, mert a Sony-t leszámítva nekem nem rémlik. Ha hobbista szempontból nézzük, akkor az E-M5 ugyanezt tudja, mint a két említett váz (sony, fuji), csak jóval olcsóbban, pl.: em5mk3 - 325.600Ft, a6600 - 445.600Ft ugyanazon a helyen. Az viszont igaz, hogy ha csak a váz árát nézzük, akkor a Sony az a7mk3-al rendesen alávágott az m1mk3-nak (m1mk3: 548.500Ft, a7mk3: 600.000Ft), bár a teljes rendszer ára még így is jóval alacsonyabb a m4/3 esetében.
Ha csak hobbista szemszögből nézzük, akkor a kifutó (em-1mk2 - 377.000Ft) profi gépet 15-20%-al olcsóbban kapom meg, mint az APSC haladó amatőr Sony-t. Ez nekem annyira nem tűnik rossz üzletnek, még a kisebb szenzorméter ellenére sem. Persze tudom, hogy sokan nem jutnak el addig, hogy rendszerben számoljanak, hogy fel tudják mérni a saját igényeiket, vagy, hogy túl lássanak a "nagyszenzor" sznobizmuson, nekik hiába is mond az ember bármit. Az is tény, hogy az m4/3 egy rétegrendszer, nincs benne sokkal több potenciál a piaci részesedést tekintve, mint amit már kihasított magának. Ezt próbálta az Oly azzal ellensúlyozni, hogy PRO termékvonalat épített, mivel azzal növelhető a nyereség azonos volumen mellett, de szerintem itt egy kicsit elszámolta magát, mivel az utóbbi pár éven fejlesztésbe befektetett pénz nem tudott megtérülni -nem térülhetett meg- amilyen ütemben jöttek a pro optikák. -
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95400
üzenetére
Vegyél már valamit vagy várj türelemmel az MFT jövőjére, csak ne terhelj minket a hezitálásoddal. Helyetted nem dönthetünk. Van gépválasztós topik is, ha egyedül nem megy.
Két lehetőséget látok: az első egy azonnali rendszerváltás, a második, hogy most bevásárolsz az elérhető cuccokból kb. 5 évre, technózás helyett fotózol és addigra eldől, hogy mi lesz. Lehet sokallni az árat, de egy RX100 VII is 400 ezer, egy jobb telefon amit a fényképező ad el bőven 200 felett van. Tök mindegy mi mennyibe kerül, egy rendes hobbista úgyis annyit fog elb*szni fotós cuccra (hw, sw, modell óradíj, műterem), amennyit válás nélkül a családi kasszából ki tud szakítani.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95388
üzenetére
Most futott le a frissítésük, így szerintem még pár évig nem várható semmi, kivéve ha az új tulajdonos akar gurítani egy nagyot, hogy életet leheljen a rendszerbe. Akkor kiadhatja pl. az M1 új szenzoros változatát, azonos szolgáltatáscsomaggal (olyan D40 vs D40X módjára), de valljuk be, erre szinte elhanyagolhatóan kicsi az esély. A következő generációnál -ha még lesz- viszont muszáj lesz valamit csinálni. Felbontásban nem nagyon lehet értelmesen fentebb lépni -valljuk be, nem is nagyon kell-, dinamika alapvetően rendben van, de a zajon (mértékén, jellegén) még lehetne dolgozni. Jó fényviszonyok között ISO400-ig nincs igazán baj, 640 még elmegy, de utána kicsit magszalad. Én korábban BSI-t víziónáltam, de valaki írta itt, hogy pár éve valamelyik fejlesztő azt nyilatkozta, hogy ilyen kis méretben nincs értelme, nem jönne ki az előnye. Ezt elfogadom, mert ennyire nem értek hozzá, de mivel az APSC sem nagyságrendekkel nagyobb, így csak azt nem értem, hogy ott viszont akkor miért igen.
forceberg: sajnos az a 400k-a konkurens rendszereket is megnézve nem is olyan elszállt, de amúgy szerintem is sok. Én azt gondolom, hogy 300K még éppen elfogadható lenne érte alapárnak, pláne, most hogy talán az árakon is kellene kicsit reszelni, hogy a vásárlási kedvet fenntartsák. Nekem inkább az a bajom, hogy szeretném lecserélni a G85-öt egy időjárásálló Oly vázra, de ebben az árban nincs igazán jó ajánlat. Ott van ugyan az M5mk2, de az már ezeréves váz, nem kapott meg egy csomó azóta alap hardveres és szoftveres funkciót, és használtan is drágább, mint a G85 volt újonnan, valamint hozzá kell még számolni a markolatot is..
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95388
üzenetére
Ha figyelembe vesszuk az eddigi frissitesi utemet, akkor kb. 3 evig meg egyikre sem nagyon kell szamitani. Az uj M5 igyis rendes upgrade volt: PDAF, uj szenzor (a 16mp-es kepest) mindez kompakt meretben (amit nagyon sokan elvarnak az MFT-tol). Megsem volt eleg ahhoz, hogy sikersztori legyen.
Persze, most meg tenyleg semmit nem tudni, minden csak spekulacio. -
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95378
üzenetére
Én csak ezt az oldalt ismerem, de anno az E-M1 Mk I szolgáltatások terén agyonverte a 6D-t. Nem minden a szenzor méret. Előtted többen írták, hogy FF felől jöttek erre vagy épp vissza.
Számomra sokkal fontosabb, hogy milyen egy gépet (rendszert) használni, mert a végeredmény bőven jó ebben a rendszerben is. Persze, ha úgy gondolod, hogy a boldogság odaát van, akkor menni kell.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95378
üzenetére
Mondjuk kezdek egyre extrémebb helyekre látogatni, tervben van a Bajkál-tó is, ha nem haragszol meg előbb vinnék oda egy E-M1 III-t mint a ma kapható FF MILC gépek felét. Fasza a nagy szenzor úgy 1 óráig, míg teljesen szétmegy a gép az ottani zord körülmények miatt. Persze elismerem, ez tényleg réteg igény, erre nem lehet piacot alapozni, de vannak ilyen elvárások is olykor.
Sok egyéb szolgáltatást megfizetsz egy E-M1-el és igen, ezek is értéket képviselnek nem csak a szenzor, mert egy zajosabb kép is jobb annál, mintha szétmenne a felszerelésed és nem készülne 1 kép sem. Na most amelyik FF gépet oda lehet rakni az E-M1 III mellé, nem hiszem, hogy ugyanannyiba is kerül. De ha van ilyen, mutassatok és akkor lehet, hogy beruházok rá, amennyiben találok 1-2 fasza objektívet rá.
Majd elfelejtettem, Sonyzni nem ér, mert fórumokat látogatva azok sima szitáló esőben is beáznak sokszor, tehát valami komolyabb gyártótól kéne valami, akik ha azt mondják, hogy időjárás álló, még talán hiszek is nekik pl. Canontól. -
#31733248
törölt tag
válasz
lugosi
#95293
üzenetére
"én is átváltok a formátumról a következő vázvásárlásnál, szinte már akármit is mond a panasonic is"
Sokan lesznek ezzel így, ezért is mondtam, hogy most valószínűleg megpecsételődött az egész MFT jövője. A Pana részesedése egyébként is kicsi, ez most várhatóan tovább csökken, mert sokan már most halott rendszerként tekintenek az egész platformra.
"Itt az a szomorú helyzet, hogy nem ment jól az üzlet."
Nem bizony. Ennek eléggé biztos jele, hogy az erős third-party cégek (Sigma, Tamron) nem is foglalkoztak az MFT-vel. A Sigma fixei is tipikusan (Sony) APS-C-hez illeszkedő gyújtótávolsággal jöttek ki, csak tessék-lássék módon adták ki őket MFT-re is. Öröm az ürömben, hogy az Oly eltűnése segíthet a Fujinak a túlélésben, bár a vevők nagy része valószínűleg inkább az olcsóbb Sony APS-C-t választja majd. Az Olyt is sajnálom, de a Fujit sokkal jobban sajnálnám, olyan példamutató gondossággal építették a rendszerüket. Remélem, hosszú távon is megmaradnak.
Ha jól menne a biznisz, hülyék lennének befejezni. De nem ment jól.
-
#31733248
törölt tag
válasz
lugosi
#95281
üzenetére
"Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem."
Az Olympus szomorú sorsa jó eséllyel az egész MFT végét jelenti majd. Azt egy ideje már csak a legelvakultabb fanboyok nem fogták, mennyire nagy a gáz. Az Olynál sorozatban hoztak még kívülről nézve is olyan nevetséges döntéseket, amelyek maximum egy törpe kisebbség számára tűntek életképes ötleteknek. Miközben sokéve helyben járnak szenzorok terén, még mindig csak a drága vázakba juthatott PDAF, ellenben a fejlesztési forrásokat a nehéz és méregdrága PRO obikba tették, abban bízva, hogy ezzel majd versenyképesek lesznek. Kb. annyi esélyük volt, mint egy pancsikáló kisfiúnak a csúcsformában levő Michael Phelps ellen...
-
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95281
üzenetére
Gyakorlatilag minden interjúban elmondják, hogy fontos nekik a M4/3 és kitartanak mellette. Nyilván nem fognak mást mondani, de mi mást várhatnánk?
Én amúgy még el is hiszem nekik. Egyrészt egyelőre tuti jobban megy nekik, mint az FF. Másrészt épp most hullik ki az egyetlen versenytársuk (formátumon belül). Harmadrészt pedig gyakorlatilag egy teljesen kiépített rendszerről van szó. Viszonylag kevés új obival is lehet tolni még egy jó ideig a szekeret. Ami a vázakat illeti, az FF-re ígyis-úgyis fejleszteni kell, ahonnan a szoftveres dolgokat átemelhetik a croppos vázakba (ahogy történt ez a G9 frissítésekor is). Csak egy új szenzort kéne már kiköhögni (kifizetni).
Ez egy pozitív forgatókönyv. A negatív az az, hogy az Olyból és egyben a formátumból kiábrándult felhasználók az elkövetkezendő években szépen átpártolnak más rendszerre és a Panának is olyan félvállról vett rendszer lesz a croppos vonala, mint a Sonynak, Canonnak, vagy a Nikonnak. -
PuMbA
titán
válasz
lugosi
#95281
üzenetére
"Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem."
Miért mondana? Hogy addig se vegyék? Nikon 1-et is csak úgy kivezették... így szokták csinálni a cégek
Érdemes megnézni, hogy hogyan vezettek ki kamera rendszereket a múltban. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95190
üzenetére
Csak azért mondom, mert én sem ok nélkül választottam az m43 rendszert, mivel elsődlegesen a kis méret és súly számít, de fontos még az ár és a szolgáltatások is, az objektívek minőségéről már nem is beszélve.
Nálam is minden évben egyszer előkerül az FF-re váltás, de valahogy mindig arra jutok, hogy ha ugyanezt a potenciált ki szeretném építeni, akkor 4-500k plusz ráfordítást igényelne, amit nem is ér meg nekem, de nem is tudom jelenleg megfinanszírozni, és még ez is csak a kompromisszumos megoldás. Ha valaki fotózással foglalkozik főállásban, annak persze megoldható, de akinek csak hobbi és nem termel pénzt vele, annak jobban át kell gondolnia egy ilyen lépést.Mindenki: nem kell ilyen borúlátónak lenni. Anno a Minolta is gazdát cserélt, látjuk mi lett belőle pedig temették, a Pentaxot is eladták, mégsem halt ki, úgyhogy van azért remény. A jövő csak az új tulajdonostól függ, mivel ha jól emlékszem akkor a gyártás és értékesítés mellé a fejlesztést is megkapták, így elvileg minden adott lehet akár még egy komolyabb fejlődéshez is. Az egész ügyben a legszomorúbb igazából a kommunikáció. Az Oly még pár hónappal ezelőtt is masszívan tagadta az eladást vagy bezárást, ami a mostani nyilatkozat fényében egyértelműen hazugság volt. Ezt szerintem nem így kellett volna kezelni, mert ezzel hiteltelenné tették magukat, ami viszont a jelenlegi helyzetben "tömeges" rendszerváltási hullámot okozhat, ígérjenek eztán bármit.
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#95205
üzenetére
A filmes vázadat nem már rég lelépte a digitális technológia?
Szenzor téren én nem érzem azt, hogy akkora rettenet fejlődés lenne az utóbbi időben. Ami magasISO-ban jobban teljesít,ott az alacsony ISO-n van visszalépés/gondok. Ez már nem a D70-es sok veszteséggel járó analóg jelerősítés korszaka az A/D átalakító is bekerült a szenzorba sok éve.
Hacsak nem sport/madárfotó a fő csapás (amihez viszont mélyen kell a zsebbe nyúlni minden rendszernél) szerintem bőven jó amit jelenleg kapsz megfizethető kategóriában. Persze, ha 300/4 a cél, ahelyett már lehet én is szétnéznék más rendszerben, de akkor is biztos, hogy erősen osztanék-szoroznék mielőtt bármit lépek.
Egyébként Roboter 6 éve már tudta a jövőt
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#95205
üzenetére
Számomra teljesen közömbös hír.
Az E-PL1-es, ami az első m4/3-os vázam, a mai napig megvan, és időnként ugyanúgy fotózok azzal is.
A GX80-nal pedig már semmiben sincs hiányérzetem, objektívekből is el vagyok látva. De ha mégis úgy adódna, az elkövetkezendő években biztos bőven lesz utánpótlás a használtpiacon, szóval én nem aggódok annyira. -
#48211385
törölt tag
válasz
lugosi
#95195
üzenetére
Trükkös, mert 5 tengelyes stabilizációt írnak mindenhol, aztán ha arra az oldalra lapozok a dpreview tesztnél, ott kiderül, hogy ez elektronikus stabilizálásról van szó. Én azt hittem, hogy a GX80 utódja, aminek szenzorstabilizátora van? Vagy ez egy új vonal vloggereknek? Akkor viszont még sokkal inkább kellene az IBIS, mint állóképek esetében.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#95190
üzenetére
Igazad van. Másrészt meg amilyen szerviz árak vannak az Olynál egy meghibásodás felért egy gazdasági totál kárral. Tehát, ha úgy tudsz rá tekinteni mint egy csúcskompaktra (aminél sok esetben jobb), akkor vettél valamit, amit használsz amíg tönkre nem megy.
Ami biztos, hogy ilyen kiépített rendszerem másik soha nem lesz. (Ennek a másik olvasata, hogy egy csomó pénzt elb***m olyasmire amit nem igazán használok
) Viszont a mostani még sokáig le fogja fedni az igényeimet, ha nem megy tönkre. A jövőről meg majd gondolokdom amikor muszáj lesz az akkori lehetőségek szerint. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95174
üzenetére
Te tudod, a Te pénzed, de én feltenném magamnak a kérdést, hogy fotózni szeretnék egy számomra megfelelő felszereléssel, vagy azon agyalni, hogy ki, mikor száll ki a rendszerből. Én több olyan embert is ismerek, akik még sima 43-al fotóznak a pro lencsék miatt. Azt gondolom, hogy aki most megvesz egy E-M1mk3-at vagy 5mk3-at, azoknak jó pár évig irreleváns, hogy mi van a rendszerrel a vázakat tekintve. Objektív dettó.
A használt piac pedig úgyis lutri, de arra lehet számítani nagy általánosságban, hogy az új ár 50-60%-án adhatók el a fotós motyók gyártótól függetlenül.
Objektívekből a gyártók már elvégezték a házi feladat nagyját. A jelenlegi kínálat lefedi az emberek 90%-ának igényeit, leszámítva pár rétegigényt. Így ha mostantól nem adnának ki új típust, csak a meglévőket gyártanák, akkor sincsen nagy baj, hacsak nem tartozol valamely le nem fedett rétegbe.INTELligent: szerintem ide a nyilatkozat kevés. Tettek kellenek. Tehát, hogy minél előbb, minél több dolgot mutassanak be, egy új útitervvel párhuzamosan, hogy a népek lássák, nem állt meg az élet, megy tovább is a szekér fennakadások nélkül. Most nagyon sokakban megrendült a bizalom a hír hallatára, ezt kell visszanyerni, illetve el kell oszlatni a borúlátást, azt pedig ígérgetéssel nem megy.
-
#95175
INTELligent
senior tag
lugosi
#95174
INTELligent
senior tag
válasz
lugosi
#95174
üzenetére
Ha van esze az Oly-nak és a JIP-nek, akkor ki fognak adni egy sajtóközleményt hamarosan, hogy mire számítsanak a felhasználók. Várni persze érdemes lehet, mert a kommunikáció tárgya- még ha azt is szeretnék - előre nem látható okokból lehet, hogy nem fog tudni megvalósulni.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95168
üzenetére
Nézd, szerintem nagyon ráparáztál erre a dologra. A jelenleg lévő kínálatból nyugodtan lehet választani, ha az igényeidnek amúgy megfelel, mert nem zárt be a gyár. Idén szerintem semmi látványos változás nem várható, a többi pedig majd kiderül menet közben, de ahogy a sima 4/3-os PRO cuccok sem értéktelenedtek el azonnal, ezek sem fognak. Amúgy meg ha igen, akkor sincs semmi baj, ha neked már minden megvan, amire szükséged lehet. Elégedetten használod, oszt jól van.
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#95166
üzenetére
Szerintem ha nem teknózni akarsz, hanem fotózni felesleges még 5 évig más rendszerben gondolkozni.
Ha tényleg roló lehúz lesz, akkor az egyébként is gyorsan csökkenő gépváz árak még látványosabban fognak zuhanni és gombokért vehetsz akár E-M1 II, akár GX9, vagy E-M5 III vázat mire kevés lesz a GX80szerk.: A 60-as makró pár hónapja 99 volt akciósan, most ránéztem az objektív árakra
ennyit nem romlott szerintem a forint 
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#95146
üzenetére
Szerintem mielőtt beleugrassz tedd próbára keretében hozz el egy Olympus vázat, nehogy csalódás érjen.
Nekem pl. megszokhatatlan volt az Olympus gombkiosztása (illetve a Panán megszokott 4 irányú kiosztás nem gombra programozhatósága) ahogy E-M10 II-nél a váz tetején lévő gombok mérete/használata is, és a hátsó tárcsa nyomásra funkcióváltó működése is hiányzott. -
nozs23
addikt
válasz
lugosi
#95146
üzenetére
Igazából G9 utódról szó sem volt, sokan G90 utódot vártak a neve miatt, de ez nem az.
G9/GH5 folytatását év vége felé pletykálják talán.
Én a helyükben egy csúcsmodellt csinálnék, ami tényleg nagyon jó videóra is (szerintem csak ez a hybrid út járható sikeresen a MFT jövőjében). Nem olyan nagy a piacuk, hogy két flagshippel szegregálják. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95134
üzenetére
Akárhogy is, ha bejelentenék, hogy vége, akkor is vennék újonnan egy új, az akkori kb. legjobb vázat, mert arra garit még úgy is vállalnának és évekre el lennék vele. Ha azt nézzük, még most sem érzem kevésnek az E-M5 II-t (magamat inkább), pedig abban egy 2012-es szenzor van. Lehetne jobb gépem, de egyenlőre ez elég. Szóval én mindenképp várok a közeljövőben egy olyan gépet, amiben teljesen új fejlesztésű szenzor van, minden más feature szerintem piacképes. Ha megjelenik egy ilyen gép, akkor nem félek, hogy mi lesz az MFT-vel, megjósolni úgy sem lehet.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
"Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről."
Amíg jönnek az új vázak, nagy gond nincsen. Objektívek terén már bőven el vagyunk látva, a használt piac is óriási, szóval ott mindig fogsz majd találni, akár nyomott áron neked valót.
Egyenlőre viszont szó sincs arról, hogy az MFT-nek vége lenne. Pár firkász hirdeti az igét erről, de egy Olympus pl. biztosan 10szer is átgondolja, hogy mit és mikor zár be, mivel ők az itt szerzett tudásuk egy részét felhasználják más, jövedelmezőbb területhez. Ha csak a képalkotási részlegüket nézed, nem is tudom, mikor voltak nyereségesek?! Mert a tükrös világban kb. sose, a MILC-ek világában talán amikor berobbant az E-M5, az fogyott kellő mennyiségben és szép áron, de azóta sincs nagy slágertermék és sokat költöttek azóta fejlesztésekre is. Szóval ha csak ezt nézzük, már 5-10-15 éve be kellett volna zárniuk, még se tették.
Még egy Pentax is éldegél valahogy, előbb talán nekik kéne bezárni és ha ez megtörténne, a többiek újra kis levegőhöz jutnának, mert elszívhatnák a Pentax usereket.
Én is egy nagyobb beruházásom töröm a fejem (m.zuiko 7-14 vs 9-18), ezzel az objektívvel teljes lenne a szettem (telét leszámítva) és valahogy nem igazán érdekel, hogy mi lesz jövőre vagy utána, megjósolni úgy se lehet, fotózni meg ezzel a rendszerrel szeretek és ez elég fontos. Ha nincs MFT, max a Fuji vonalon tudnék nézelődni, de nem biztos, hogy abba invesztálnék egy ilyen fiaskó után pénzt. Ilyen esetben jó eséllyel használnám amim van, aztán vennék egy Fuji x100 valamennyit, mellé egy telefont és kész. -
#48211385
törölt tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
Én a Canon APS-C DSLR rendszeréből kicsit irigylem az obi kínálatot (beleértve az új és használt piacot), legalábbis úgy, hogy amúgy nem akarok DSLR-t, sem pedig EOS-M rendszerből adapterrel használni ezeket, úgyhogy úgy mondanám, hogy ha mindezek közvetlenül egy MILC rendszerre lennének, akkor kellenének. Pl. ott sokkal olcsóbban van ultra nagylátószögű zoom(10-18), nagyátfogású zoom (18-135), ugyanakkor a Panasonic 12-32 palacsintámat nem cserélném egy Canon EF-S 18-55 kitobira.
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#95113
üzenetére
Én egyelőre maradok az mft rendszer mellett, de lehet, hogy egyszer Sony FF-re váltok.
Addig is, próbálom valahogy racionalizálni a meglévő "objektív parkomat". Elég sok vintage lencsém van, meg ott vannak a 4/3-os PRO zoomok is. Nagyon meg vagyok elégedve velük, csak sajnos a többségükkel elvesztem az mft adta súly- és méret előnyöket.
Meg egy picit zavar, hogy nincs semmilyen, relatív olcsó uwa lencse, akár MF-os. Ritkán használnám, de azért örülnék, ha lenne egy kéznél. -
Ubulhun
tag
válasz
lugosi
#95070
üzenetére
& (#95071) Tin_Shield
Köszi!
A 12-32 a mondjuk a kézi fókuszgyűrű hiánya illetve minimális átfogás miatt kevésbé szimpatikus, pedig tudom, hogy azon az áron nagyon jó kitobi.(#95072) Lassú Víz
Köszi!
A 12-50-ről még régebben olvastam, az szimpatikus volt mindig, és tényleg nem kerül sokba!
AF Pana vázon vajon milyen lehet? Esetleg van erről valakinek tapasztalata? Jó, tudom, eleve a GX80 CDAF-je nem a legjobb videóra, de szerintem nekem megteszi.Egyébként tegnap a tanévzárón használt Sony Handycam is meglepett néha, milyen iszonyatosan lassú volt az AF. És akármilyen lassan is próbáltam zoomolni, akkor is előfordult néha. Illetve tulajdonképpen botrányosan sűrűn.Udvaron volt az esemény, derült idő, tehát fény volt bőven. Nem is értettem, bevallom. A másik, amin meglepődtem, hogy azt hittem, a videókameráknál nincs limitálva a felvétel hossza, de ez mégis ca. 27 perces szakaszokra bontva vette fel az eseményt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#95020
üzenetére
Miklosrabi azt írja, mintha túl kicsi képkört rajzolna és emiatt hergya a sarok. Feltettem apsc-re és még bőven van ott terület. Valszeg ez ilyen. Itt van egy teszt rekeszsorozat, a P112... GX80-al, DSC XE1-el készült. Jó obi, van különbség a kép közepe és széle között, meg ugye a centrikusság se tökéletes, de olyan obi alig van ami ne lenne az, vagy ne lehetne kimutatni.
Méretes és jó nehéz darab. Az árát is idevéve jól meg kell gondolni, hogy tényleg egy ilyenre van e szükséged. Egy elektronikus rekeszvezérlést azért tehettek volna bele. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95016
üzenetére
Azt nem tudom, hogy milyenek a gyakorlatban, de valahogy az az érzésem alakult ki, hogy minden rendszer f/1.4-ig "ésszerű". Ezek a 0.95-ös objektívek nyitva nem a legélesebbek, nagyok és drágák is, APSC-re ugorva olcsóbbak az f/1.4-es objektívek. Persze jó, hogy léteznek, de egy komplett sort nem építenék ki belőlük.
Ugyanitt, van arról pletyka, hogy az Olympus indít egy f/1.4-es sort is. Igazából azokra nagyon vevő lennék, ha csepp és porállóak is lennének. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94928
üzenetére
Ez érdekes volt, de ha jól emlékszem, akkor a G9-ben is mintha lenne handheld hi-res mód. Amúgy az ár alapján én jobban örülnék egy M5mk3 vs G9 videónak. Mostanság inkább ezek lehetnek egymással pariban.
Mellesleg pedig G85 tulajként csak annyit tennék hozzá, hogy a kisebb vázaknál azért a Pana Af tud érdekes dolgokat csinálni, még single AF mellett is, nemhogy követőeben (ez utóbbi lényegében használhatatlan komolyabb dolgokra).
-
#94929
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#94928
-
Ottó58
senior tag
válasz
lugosi
#94878
üzenetére
Telón, Wifin keresztül nem megy felhőbe, közösségi oldalra?-nekem rémlik valami.
Az előzőekből nekem az jött le, hogy megnézni szeretnéd, semmi egyebet (szerkesztés, stb.) nem írtál. Kérdésedre írtam, hogy AVCHD-t használok (50p), így nekem jobb, mint 4k25p, kevesebb helyet foglal a kártyán, szerkeszteni is könnyebb.
Az igaz, hogy gyengébb gépen is "elpötyög" a 4k-FHD konvertálás, de a szerkesztés már nem olyan jól megy.
Visszanézésre MP4, a lejátszó eszközök könnyebben boldogulnak vele., ahogy "vond" is írta.
A sajátunkat nem szabad másra erőltetni, csak mint tapasztalatként ajánlani, és hiába mondjuk Neked ezt-azt, úgyis Te döntesz az elvárásaidnak megfelelően. Nekem is elég a FHD., de a 4k-s tévémen szebbet mutat a 4k. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#94873
üzenetére
Ahogy Vond írja, ha nagyon durván jól akarod, a kártyáról átmásolás egyúttal a konvertálás is lehet, ami tartalmazhat egy 4k->fhd komverziót, ezzel elég jó minőségű fhd-d lesz, paraméterezheted 10-15mbps-ra, vagy még lejjebb. Mimdezt jobb gomb menübe, hogy még kényelmesebb legyen. Megfelelő videókártyával, vagy procival szerintem tűrhető sebességű.
-
vond
MODERÁTOR
-
Ottó58
senior tag
válasz
lugosi
#94870
üzenetére
G7-el nemigazán videózok, sokkal kézreállóbb a kamera, néha egy-két rövidet a fényképezővel-4k-ban, ezt nem is szerkesztem, pedig a gépem bírja.
Mostanában Blu-ray lemezre is írom párhuzamban a szerkesztett felvételeim, a nyers marad vinyón.
Három gépet viszek mindíg magammal:Sony bridge 50x zoom miatt, G7 és a kamera-Pana HC-X920. -
), így az lehet, hogy marad egy olcsóbb obival együtt.
Ezerszer volt szó róla már szinte az összes fotós topikban. Lehet, hogy van néhány elszigetelt, ritka eset, amikor valami specifikus dolgot javítanak, de jobb elfelejteni őket.
Kerestem is a vevőt, hogy így nincs p@fám megtartani a teljes kialkudott árat, a különbözetet visszautalnám, ne anyagilag azért ne járjon rosszabbul, mintha boltba sétált volna érte 2 nappal később. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Vége a dalnak: nincs több Samsung harmonikamobil
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- Hp ProDesk/ EliteDesk SFF/MT G4/ G5/ G6 / i5 8-9-10.gen /Win11- Számla, garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest