-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
PeterAgos
#141382
üzenetére
a forté 1 grammot kb. 1 mp alatt őröl, nem kell hozzá reflex
ha komolyan érdekel ez a dolog, amit kitaláltál, szerezz egy kruve szettet és szitáld át az őrleményt, nézd meg, hogy miben más egyik vagy másik. nyilván más lesz, és nyilván a te-féle kávékhoz az a más passzol jobban. aztán azon a ponton akár megpróbálhatsz olyan késpárt is, ami eleve azt az eloszlást hozza jobban, ha van kedved.
-
konzumpro
kezdő
válasz
PeterAgos
#141385
üzenetére
A kettő közé állított őrlővel nincs akkora szórás ami adná ugyanezt az eredményt? Hasonlítgattad már szemcseméret-eloszlás diagrammokkal, van olyan profi őrlő, ami azért tolja a fine-t rendesen, így két csúcs is van a görbén, de azt nem szokták jobbnak mondani, mint ami csak a beállított méretet kaszabolja.
-
zolnagy
őstag
válasz
PeterAgos
#141382
üzenetére
Péter, ezt az osztott őrlést még nem próbáltam. Most inkább azon tűnődöm, hogy miért ízlik jobban az aktuális kávé, ha a kis CF-el őrlöm, mint a HU késes DF64V-vel.
Igaz, hogy ez CF 3 perc, mire leőről 18,5 g kávét, de ha az íz jobb, akkor itthon én megvárom
Holnap megpróbálom a DF-el ezt az osztott őrlést. -
-
#137982
phranxinatra
aktív tag
PeterAgos
#137980
-
Zen42
tag
válasz
PeterAgos
#128380
üzenetére
Nem gondoltam volna a K6-ot fogod írni, mert bár simán van benne logika, a filterhez való kések tisztább ízeket adnak ha jók. De hogy "zavaró" legyen az ízek szeparációja annak ismereteim szerint együtt kéne járnia a természetes édesség visszaszorulásával.
Ilyesmire vagy más problémára eddig senki nem panaszkodott a K6-tal kapcsolatban. Ahogy tehetem ki fogom próbálni ezt az őrlőt.
Mindenesetre ez egy végtelen játék, megtalálni hogy mi az optimális. Nem vagyok oda a kézi őrlős szertartásért és az eddigi tapasztalataim alapján egy mókás analógiával élve inkább laposkés-hívőnek mondanám magam, de ki tudja hogy alakul ez a jövőben.
Mindenesetre eddig életem legjobb kávéit ilyen szempontből a győri Kávébajuszban ittam. Ott egy Mythos One van. Az nem az én árfekvésem de azóta keresem azt az élményt.
Viszont az a gyanúm, hogy a legfontosabb az őrlő de nem csak attől függ hanem a kávétól és a kosártól is, mindamellett, hogy el kell találni azt a pontját a kávénak ahol minden összejön. Múlt nyáron Balatonfüreden (vagy Almádiban?) voltam egy kis kávézóban (nem emlékszem a nevére) ahol két Mythos One állt a pulton. A kávéjuk kifogástalan volt de az ízek nem váltak szét.
Kérdéseim: A K6-ot nem próbáltad az LM-val otthon csak a 9B-hez használtad?
Ha igen, ez valami konkrét kávé volt vagy mindegy mi, ugyanazt érezted?
Esetleg ha megvan még a K6, próbáld ki mi van akkor ha gyorsabban tekered! -
iatti
aktív tag
válasz
PeterAgos
#128380
üzenetére
nekem m.mini nicsezéró major volt hadrendbe állítva. ilyen gondjaim nincsenek, hogy nagy difit kiérezzek közöttük. a végén még megy a major is a nicse után, azt előveszem a minit. egy gond lenne,időnként darálok fél-egy kilókat a családnak. a c-kés azért hamar megoldja
-
-
#126529
adamkaa777
senior tag
PeterAgos
#126528
adamkaa777
senior tag
válasz
PeterAgos
#126528
üzenetére
Akkot első körön félre értettem mert ugye egy teljes a 0 tól számítva 60 , és én +30 irányba mentem . Akkor visszafele a kezdethez az ami durvább ?
szerk .:
Grind Type
Fine 50-60 clicks
Medium-Fine 60-90 clicks
Medium 90-120 clicks
Coarse 150 clicks
Ez alapján indultam el elsőnek , ezt dobta ki a google -
Zen42
tag
válasz
PeterAgos
#126169
üzenetére
Ha kizárólag kávévízhez használod akkor 50Ft/l-rel elvileg kb. ugyanott vagy mintha RO-d lenne. De ha ezt a vizet használod minden máshoz is akkor már nem éri meg.
A villanyáram pedig ugyebár már nem 50, hanem 70 Ft kilowattóránként, akárhogy is nézzük. Akárkit is kérdeztem, a többségnek ugyanaz a baja, hogy a gáznál még marad tartalék, de a villany már nem fér bele az "átlagfogyasztásba".
Ráadásul a desztilláló nyáron fűt meg az ember nem szeret ilyesmit magára hagyni ha elmegy otthonról. Persze ha van füstérzékelőd...
-
#126160
Papacoffee
csendes tag
PeterAgos
#126159
Papacoffee
csendes tag
válasz
PeterAgos
#126159
üzenetére
Én is használom a házi desztillálót.
Igaz tavaly ősszel nekifogtam a RO víztisztító összerakásának. Kávé, tea, pálinka készítéséhez elég is volt. Rutinból egymás után legalább két kört ment, ezzel csökkentve a felfűtés idejét és az áram felhasználás. Az akvárium miatt miatt viszont most be kell üzemelni a dupla RO membránost.
Ha valakinek kell az elektromos desztilláló pesti átvétellel dobozában át tudom engedni az enyémet. Írj és megbeszéljük. -
#126148
RetepNyaraB
nagyúr
PeterAgos
#126143
válasz
PeterAgos
#126143
üzenetére
Nem konkrétan erre a válasz, de neked
Különösebb köldöknézés nélkül az ár\érték nagyjából pont lefedi amit írsz. A comandante a legjobb a csészében, ennek viszont ára van és felhasználói oldalról több sebből vérzik. Az óccó kínaiak azok óccó kínaiak, minél olcsóbb, annál. De van egy sweet spot, ez pl a K6, vagy tegnap láttam markecplészen egy bontatlan 1zpresso j max iront 80-ért, az is az.
Válság előtt a jx pro volt ugyanez. -
Tomace91
senior tag
válasz
PeterAgos
#123428
üzenetére
Ami nagyon tetszik az ugye a Normcore csak abból nincs 57,5 mm-es. Szerinted tamperolás szempontjából ennél a Tadamm féle marok tamper jóval jobb eredményt adna vagy annyival nem amennyivel az drágább. Ott tamper beállításától tartok elég kezdő vagyok még és még a dózissal is bajok szoktak lenni rendesen. Eygszerűen nem találom meg mennyi kellene bele.
-
Kávé Kálmán
tag
válasz
PeterAgos
#121820
üzenetére
"Bassus, nekem ennél kevesebb kávé jön fel - de úgy tudom, a Te 9B-d "bottomless"-é lett alakítva? Ennek köszönhető? Előre is köszönöm a választ."
Ez talán inkább "topless". De hosszabb italhoz igazából semmi köze. Bár kicsit tovább töltöttem a jelölésnél, de messze nem lett Dobogókőn kimaxolva. 43-45g-os italok is kihozhatók 9belőle. Ha jól emlékszem, a jelölésnél 120g víz van benne, de összecsavarható 140-nel is, mégpedig Tubánszky Dávid Hack (TDH) by @tobee alkalmazásával. A TDH abból áll, hogy a középrészt/hűtőkört ferdén ereszted a bojlerbe, így egy kicsit több víz marad alul. SOXERENCSÉT! Köszönet Dávidnak!
-
Zen42
tag
válasz
PeterAgos
#119660
üzenetére
Bocs, de a H szerintem vastag. Bőven elég az E1. Az is karcol ha túl mélyre mész vele de H az már nagyon vastag. Próbáltam mindkettőt.
(Egyébként utóbbi időben teljesen leszoktam róla. A trükkje az volt, hogy nem külön edénybe őrlök, sőt még oda se koccantom a kart. Őrlés lehetőleg egy kupacba, majd OCD, tamper - kész.) A C-s Major irtózatos sebessége miatt ügyesnek kell lenni, hogy jó legyen a kupac, de az a meghatározó. Utána tök mindegy volt, hogy használtam-e WDT-t vagy sem.) -
-
brumi1024
veterán
válasz
PeterAgos
#118500
üzenetére
Sehol nem írtam, hogy ne lenne jó.
Csak presszóra viszont nem jön ki a C40 előnye. A Kinu fokozatmentesen állítható, presszó finomságnál gyorsabb vele letekerni 18 grammot és egyszerűbb állítani (nem kell mindig visszatekerni nulláig és onnan klikkeket számolni). A C40 alapvetően egy filter őrlő, arra jobb, mint a Kinu, de csak presszónál előnyösebb az utóbbi. -
Cathfaern
nagyúr
válasz
PeterAgos
#117792
üzenetére
Így hogy egy hete nálam már a C40 némi tapasztalat
Mondanám, hogy előzetes, de őszintén nehezen tudom elképzelni, hogy érdemben változzon.Először is a Gagné-s app-ról:
Sajnos nagyon nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet. A legnagyobb probléma amire nem sikerült megoldást találnom, hogy az őrlemény nagyon kis részét lehet csak felhasználni egy kép elkészítéséhez. Annyira kis részét, hogy még ha csak egy babot őrlök le (ami önmagában problémás lehet, mert könnyen el tudom képzelni, hogy máshogy viselkedik az őrlő ha 1 szem babot őröl, mint ha jelentősebb mennyiséget), akkor se tudom az egészet lefotózni, mert nem lesz elég részletes a kép (pixel / mm túl alacsony) és túl sok szemcsét nem detektál.
Viszont ha az őrlemény csak egy részét használom fel, akkor a legnagyobb igyekezettel is inkonzisztens lesz a végeredmény. Például a következő képen látható két grafikon ugyanazon őrlő (C40) ugyanazon őrléséből származik (56 Red Clix klikk), csak két külön "terítés":
Ha ugyanazon őrlő, ugyanazon őrlése között ennyi különbség lehet, akkor nincs sok értelme két hasonló őrlőt összehasonlítani vele, mert képtelenség lesz megmondani, hogy a különbséget az őrlő okozta, vagy az inkonzisztens mérés (főleg hogy ott még a "valós" szemcseméretet se túl egyszerű egyformára beállítani).Elvileg megoldás lehetne, hogy több képet csinálni és a végeredményt kiátlagolni, viszont az app semmilyen megoldást nem nyújt erre, Excel bűvészkedésre meg nem érzek késztetést.
Szóval emiatt valószínűleg app-os összehasonlítást nem fogok posztolni, mert nem gondolom, hogy bármi valós konklúziót le lehetne szűrni belőle. Sajnos.Ha valakinek van esetleg ötlete vagy módszere, hogy hogy lehetne ezt konzisztensen csinálni, azt szívesen veszem
Na de térjünk rá magukra az örlőkre, tehát 1ZPresso K-Plus vs. Comandante C40:
Egy hét használat után azt gondolom, hogy a K-Plus minden téren jobb, mint a C40... kivéve az őrleményt magát és így az elkészült kávé ízvilágát. Ugyanis utóbbi téren egyértelműen, gyakorlatilag kivétel nélkül rendre a C40 nyert. Legyen az bármilyen kávé, bármilyen módszer, vakteszt vagy direkt összehasonlítás. Egyetlen kivétel volt, amikor a főzést elrontottam, valószínűleg túl finomra őröltem mindkettőn az adott kávéhoz és a rossz és picit kevésbé rossz közül a K-Plus jött ki nyertesen. De ezt nem tekinteném reprezentatívnak
Legelső főzésem a C40-el cupping volt, 3 különböző kávéval, vakteszttel (tudtuk melyik kávé melyik, de azt nem hogy melyik C40, melyik K-Plus). Itt probléma nélkül belőttem mind a háromnál melyik a C40: amelyik "hibátlanabb" volt (lásd lentebb). Feleségemnek 3-ból 2-nél jobban ízlett a K-Plus. Viszont utána többször is csináltam vele vaktesztet lefőzött kávéval, és rendre a C40 ízlett neki jobban. Ezek nekem nem vaktesztek voltak (majd azért tervezek még olyat), de ugyancsak ezzel az eredménnyel.Mekkora ez a különbség a kettő között? Nem mondanám hatalmasnak, nem egy Skerton vs. K-Plus közti különbség. Síktárcsás őrlőkkel eddig csak kávézókban volt tapasztalatom így direkt összehasonlításom nincs, de az alapján azt gondolom, hogy egy K-Plus / C40 vs. SSP síktárcás között drasztikusan nagyobb a különbség, mint a K-Plus és a C40 között. De lehet van annyi különbség a K-Plus és a C40 között, mint a Timemore C2 és a K-Plus között volt (bár ez inkább a C2 dícsérete).
Tegyük hozzá, hogy mindez pancsolt vízzel (SCA arányok). Nem vagyok biztos benne, hogy kancsós szűrt vízzel ki lehetne érezni a különbséget (majd csinálok még ilyen tesztet), illetve abban biztos vagyok, hogy sima csapvízzel nem tudnék különbséget tenni a kettő között.Inkább azt mondanám, hogy a K-Plus-ban mindig ott van egy picit bántó mellékíz, ami a C40-ben egyszerűen nincs ott.
Igazából sejtem is, hogy mi okozza ezt. Sajnos ahogy bevezetőben írtam objektíven (eddig) nem tudtam ezt kimutatni*, de amennyire én látom a két őrlő őrlemény szemcseméret egységességében nincs drasztikus különbség. C40-nek talán picit egységesebbek a szemcséi, különösen nagyobb szemcseméret esetén (50+ red clix-en, szóval elvileg 25+ sima klikk), de ez nem jelentős.
Ami viszont drasztikus különbség, az a "micro fines"-ok mennyisége. K-Plus őrleményében szemmel láthatóan több van. Annyira, hogy amikor feleségem (meglepően jó) szemmértékét próbáltam igénybe venni, hogy két őrlemény mennyire lett azonos méretű, anélkül hogy bármiről is tudott volna, az első reakciója az volt, hogy nehéz megmondani, mert az egyikben (nem tudta melyik, de a K-Plus volt az), sokkal több "az a nagyon apró".
Ez már csak találgatás, de vagy a kés vagy az őrlő merevsége (esetleg kés élessége?) okozhatja a különbséget. Egyértelműen más érzés a két őrlőt tekerni: a K-Plus esetén picit mintha "kenődnének" a szemek, míg a C40 esetén egy sokkal hirtelenebb "roppanás"-szerű érzet van. Nehéz leírni, de érzetre nagyon más. C40 valahogy merevebbnek érződik őrlés közben.* és valószínűleg nem is fogom tudni, még ha sikerül is konzisztens eredményt elérnem az app-al, ugyanis a micro fine-t sose detektálja. Valószínűleg valami jelentősen jobb felbontású fényképező kéne hozzá, vagy ez egyszerűen a módszer korlátja.
Hogy amúgy miért írom, hogy a K-Plus minden másban jobb?
1. Állíthatóság terén C40 nagyon a múltban ragadt. Az alul tekergetés, főleg úgy, hogy nem látni hogy hol áll pontosan az állító, nagyon körülményes a K-Plushoz képest. Nyilván ez kevésbé probléma, hogy ha az ember mindig ugyanazt a kávét főzi mindig ugyanannyi mennyiséggel és mindig ugyanazzal a módszerrel. De ha váltogat ezek között, akkor azért kellemetlenség.
A Red clix valamivel (de nem sokkal) finomabb állítást enged, mint a K-Plus, de a K-Plus utódja a K-Max (ami ugyancsak C40 árban van) még jobb ilyen téren, szóval itt is lemarad a C40.
2. Szerintem K-Plus "prémiumabb" érzetet nyújt. Pont az ellenkezőjére számítottam, de a teljesen fém test, a fogása az őrlőnek, a fogantyú ahogy ráilleszkedik mind jobb érzetet nyújt a K-Plus esetén. Főleg utóbbi nagyon fura számomra a C40 esetén ahogy "lötyög" és még így is nehézkes fel-letenni, miközben elvileg pont az az indoklás a Comandante részéről, hogy így könnyebb az ráillesztése. Ezzel ellentétben a K-Plus fogantyúját sokkal könnyebb feltenni, és tökéletesen rásimul. Persze tekerés közben ez már teljesen mindegy.
3. K-Plus gyorsabb. Nem a legfontosabb számomra, főleg filter esetén, de C40-et nem szeretném minden nap többször kotyogósra vagy főleg nem espressora használni.
4. K-Plusnak kényelmesebb a fogása és praktikusabb a kar kialakítása. Bár ez szubjektív és kézméret kérdése is, de elég átlag méret kezem van, és a C40 rövidebb fogantyúját volt hogy hozzáütöttem a kezemhez ha ott fogtam ahol pont érzés lett volna fogni (azóta lentebb fogom, így nincs vele gond). K-Plus-nál a kar hosszabb, így ez nem fordulhat elő, még nagyobb kéz esetén se. Mondjuk pont nem rég jött ki C40-hez hosszabb kar, az nyilván változtat ezen, de plusz költség. Illetve jobb is a vékonyabb testet fogni, bár ez én kézméretemnél nem okozott érdemi különbséget (kisebb kézzel amennyire hallom nem szeretik a C40 vastag testét).
5. Az üveg őrleménytartó számomra picit fura. Elég masszív üvegnek tűnik, így töréstől nem férek, de valahogy a K-Plus fémjét szívesebben használom. Mágneses csatlakozást mondjuk nem érzem annyira nagy előnynek, bár tény hogy kényelmesebb, mint tekergetni.Szóval összeségében K-Plust sokkal jobb használni. Viszont a C40 egyértelműen jobb ízű kávét produkál.
Mit jelent ez számomra? Jó kérdés
Szeretek kísérletezni, így a könnyű állíthatóság eléggé hasznos nekem... de végeredményben az érdekel, hogy az elkészült kávé minél finomabb legyen.
Azt nem érzem, hogy most rögtön el akarnám adni a K-Plust és venni helyette egy C40-et, de valószínűleg ha utóbbit beakciózzák és/vagy el tudom adni a K-Plust jó áron, akkor meglépek egy cserét.Ha valaki újonnan vesz őrlőt, az nehéz kérdés. Ha mindennél fontosabb az ízvilág és filterre akarja napi szinten használni, akkor gondolkodás nélkül C40. Ha fontos a könnyű állíthatóság és/vagy espresso a fő felhasználási terület, akkor viszont egyértelműen K-Max.
De ha nem gondolkozunk ennyire végletekben, akkor meg talán amelyik szimpatikusabb Mert abban egyetértek a meglévő (kevés) összehasonlító teszttel, hogy bár jobb a C40 ízvilága, de azért nagyságrendi különbség nincs a két őrlő által produkált ízvilág között. -
-
válasz
PeterAgos
#116291
üzenetére
Nekem nincs 9B-m, de értésem szerint nem sorozatlövő, és ez a jellegzetessége magában a technológiában gyökeredzik. Ha túl magas az eszköz hőmérséklete, amikor indul a folyamat, a vízhőmérséklet és a nyomásviszonyok nem fognak jól alakulni.
Aki többünknek ilyennel készített eszpresszót, két shot között hűtötte a cuccost. -
válasz
PeterAgos
#116291
üzenetére
Köszi!
Itt nem is feltétlen a tekerésre gondolok, hanem a kávéfőző lehűtésére pl - erről olvastam itt korábban. Nem lehet gondolom gyorsan egymás után lefőzni a 4 adagot, kivárosabb az esszencia, de vélemények alapján megéri
Nézegettem a Flair masinákat is, de azért az odafigyelősebb, szemben a 9Baristával ami igazából csak teszi a dolgát magától -
roBEEsz
csendes tag
válasz
PeterAgos
#115988
üzenetére
Beszéltem annak idején az értékesítővel, azt a választ kaptam, hogy soha ilyet még másnál nem produkált és nem is értik..
Bizonyára én vagyok a hülye..
Egyébként feltártam a mérleget és valszin valami kontakt hiba, szóval nem egy nagy dolog, de kicsit többet vártam tőle (főleg közel egy 20-asert) A jövőben nagyon tervezem ezt a Black Mirrort..
@zolnagy szerintem ha nem sajnálsz rá 6000-7000 ft-ot, akkor nyomtatass egy slim drip trayt, nagyon hasznos kiegeszto lehet, mert igy szinte barmi ala megy..(enyemnel is ezt lathattad)
Ha barki ilyenbe gondolkodik, akkor itt vannak a szukseges linkek. (Talca + hosszított lefuvató cső)
-
icm
tag
válasz
PeterAgos
#115542
üzenetére
Kicsit unatkoztamnem hagyott nyugodni a dolog. Kipróbáltam.
a recept az ismételhetőség kedvéért: első körben 10mp-ig tartottam a láng fölött, de igazából amikor elkezd füstölni már lehet is forgatni, elvenni. Én pár helyen [többet hagytam] a gáz felett. Ez simán elkerülhető ha füstölés után forgat is az ember rajta vagy le is veszi. [Hátulról] is megmelegítettem, itt már nem volt akkora füstölés, hiszen a nagy része kiégett már. Itt pusztán csak az 5-6mp láng felett tartás volt. Az [eredmény] pedig jól látható.
Hőkezelés után szabad levegőn hagyva elég hamar lehűlt. Vízzel átöblítettem, de tök felesleges. Köszi a tippet, gyors, egyszerű, nagyszerű. Hőlégfúvót majd legközelebb kipróbálom. Bár van bevált recept… -
icm
tag
válasz
PeterAgos
#115550
üzenetére
Azért ez nem eloxálás
- mielőtt valaki így szeretne eloxálgatni
Az aluminium esetén az oxidréteg vastagság növelése, amitől keményebb lesz a felület és korróziós szempontok alapján (mivel az oxidréteget növeltük) ellenállóbb. Az esztétikum pedig másodlagos, de ahogy lenni szokott ez fontosabb szempont -
-
-
válasz
PeterAgos
#112690
üzenetére
...majd egyszer megmutatod, ha lesz alkalom, hogy a kommentemnek melyik része szól érzelemről szerinted.
Ha jól csal az emlékezetem, azt írtam, hogy én kerülném az AVX cuccokat - ez volt a hangsúlyos. A többi adalék, amire meg jött mindenféle fura reakció ki-ki gondolkodjon el maga azon, amit reagált... -
Kulbi
aktív tag
válasz
PeterAgos
#112342
üzenetére
A szerelés viszonylag egyszerű. Még nem tudok tapasztalatokat, mert csak három kávét főztem. Meg kell szokni az új munkafolyamatot, az idő és gramm mellett most játszadozni kell a kis gombbal, szóval még egy dolog amire figyelni kell.
Amire viszont én is kíváncsi lennék az mások tapasztalatára, hasonló eszközökkel: pl. a coffee-sensor, Profitec vagy gyári Lelit flow controllerek e61 fejen. Úgy tudom pl. van itt több Bianca is. Esetleg van-e mérésetek vagy alkalmazott profilotok?
Az első az enyém, a második egy youtuber kolléga.
-
lszlfrng
csendes tag
válasz
PeterAgos
#112036
üzenetére
Köszi az értékes infókat.
Szemezgetek a Behmor-al. Az ára a legjobb a Gene és Hottop hármasból. Talán még tuningolni is lehet (mint a GC-t) és programból vezérelni. A gázos (pl Kaldi) pörkölőkről nem olvastam a fórumon, mintha mindenki csak elektromosban gondolkodna, pedig nem lehet olyan ördögtől való.
Azt olvastam, hogy a Behmor programja csak közepes pörkölésig tud. Neked sikerült ezt felülírni pl. manuális módszerrel és beállításokkal?
-
-
-
válasz
PeterAgos
#111997
üzenetére
most nem azért, de a gene-ben látni aztán tényleg elég jól lehet... (hallani nehezebb, de pár elvetemült zöldet leszámítva már telibe hallom mindet)
a behmor primitív, nem látszik olyan jól, csak éppen jobbak a pörik és akár 350 grammal is elboldogul
a hottopot nem ismerem, de anno, amikor ezek divatban voltak a fórumban, nem volt túl kedvelt...
-
kozsy18
tag
válasz
PeterAgos
#109503
üzenetére
Esetemben a bugyborekolas megelozte a hutokori kozeg forrasat: a gyanu az, hogy a bojlerben a nyomas novekedesenek kezdeti szakaszaban visszafogott mertekben tudott szokni egy kicsit a rosz tomci mellett (ez jelentkezett bugyborekolassal) mig az intenziv forras soran (mely utan amugy a kave szokokut megindulna) mar nagyobb mennyisegu vizet tolt el mellette es kikopte a kemenyen.
-
-
-
-
-
kozsy18
tag
válasz
PeterAgos
#108971
üzenetére
Van egy kialakuloban levo megfigyelesem:
Amennyiben az altalam befolyasoltnak tartott valtozokat nem maceralom es ennek ellenere a megszokott modon elokeszitett eszkoz megis kopkodi a vizet a kemenyen, akkor a jelenseget megelozi a felfutes soran tapasztalt, de meg a forrpont elott hallhato bugyborekolas.
Korabban az elmelet az volt, ha az eszkoz nem takaritja el magat rogton hasznalatot kovetoen es kerul a pultra szaradni, akkor a szelep kicsit hozzagyogyul a O-gyuruhoz, igy a hocserelo nem szarad ki teljesen, viz-levego marad benne --> de nem reg kopte a vizet 2 nap szaradas utan is.
Ami szamomra erdekes, hogy a varazslatos 6 klikk-es C40 beallitas egyik naprol a masikra soknak bizonyult ugyanannal a kavenal: szemmel lathato modon lassabban indul meg --> keresem meg az okat, de mar csak egy uvegcse van belole a fagyoban, ezert talan megoldja magat a problema... -
Toobee
veterán
válasz
PeterAgos
#108971
üzenetére
Biztos a helyén van az alsó tömítés is? Az szétkeréskor azért nálam 10-ből 2x leugrik vagy picit vagy teljesen. Olyankor nem látszik, higy nincs jó helyen. Akkor történik egy ha a sokadik tekerésnél még mindig atom mód feszes, nem engedi el a nyomast csak a legvégén.
-
Nutra
tag
válasz
PeterAgos
#108925
üzenetére
Köszi a 9barista pogácsa válaszokat.
Akkor ezen nincs aggódnivaló. Slow-mo egy többé-kevésbé sikerült csapolásról. (Bocs, álló video
)
Még párat el kell szúrni, hogy ráérezzek, meddig érdemes magasabb lángon tolni és mikor kell visszavenni (a hangos bugyborékolás jó támpontnak tűnik).
/én kihagyom /
(nem bízom benne már, hogy megérkezik, már kérhetném a refundot, a futárról meg egy gramm frissítés nincs, csak az, hogy ezer éve "felvette")
Csak presszóra viszont nem jön ki a C40 előnye. A Kinu fokozatmentesen állítható, presszó finomságnál gyorsabb vele letekerni 18 grammot és egyszerűbb állítani (nem kell mindig visszatekerni nulláig és onnan klikkeket számolni). A C40 alapvetően egy filter őrlő, arra jobb, mint a Kinu, de csak presszónál előnyösebb az utóbbi.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Apple iPhone 13 /128GB /Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia / akku: 85%
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10750H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 W11
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Sandisk Extreme Portable V2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ AMD RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 15 M4 16GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest