-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15500
Andras6800
senior tag
Blamazs
#15494
Andras6800
senior tag
válasz
Blamazs
#15494
üzenetére
Szia,
szerintem erre nem lesz konkrét válasz, mivel vaskalapos bírálat van.
Ha van jóváhagyott hiteled, amennyire tudom 1 fix dolog van: rendszer kWp.Arra épül az egész. Inverter cserét volt már aki írta, hogy engedték. Itt annyi, hogy nem lehet tán 20% vagy 30%-nál nagyobb teljesítményű mint a telepített napelem.
Persze ez megint olyan, hogy a bírálatot emberek végzik. Van akinek ezt engednek, van akinek azt. Ezért is írtam az elején, hogy konkrét válasz nincs.
-
válasz
Brandynew
#15497
üzenetére
Az áramszolgáltatód. Vagy te magad. a.) Megnézed a villanyórád, és vagy egy vagy három kismegszakító van benne. b.) Megnézed a szerződésed, amin rajta van.
További válasznak nem látom értelmét, túl sok az ismeretlen. Előbb derítsd ki, most hányszor hány ampert kapsz, és utána éri meg ezeken gondolkodni.
-
#15495
ancika14
lelkes újonc
kardkovacsi
#15491
ancika14
lelkes újonc
válasz
kardkovacsi
#15491
üzenetére
Szolgáltató függő
MVM - telepítésől számít az 1 év.
Fentebb írták, h maradt a régi időpont, tört évvel. -
Blamazs
senior tag
Sziasztok!
MFB-s kérdésem lenne. Szerintetek most hogy másik kivitelezőt kell találnom a pentele bukta miatt MFB elfogadja ha ugyanazon az áron hozok egy másik kivitelezőt, de nem ua inverter, panel kerül fel. Eddig volt SE3680 lenne helyette Huawei 4kW 3f. De az ár teljesen ua lenne. Persze EON engedély uj lenne kérve hozzá. -
#15491
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
Azt lehet tudni mikor van a pontos óraleolvasás vagy majd csak a számlából? A régi számlákon május 16 és 25 közötti dátumot emlegetnek. Ilyen távleolvasós óráknál mi a gyakorlat, első nap, utolsó esetleg random.
-
tothbe
addikt
válasz
laszak
#15484
üzenetére
Nekem ennyire jött ki (419ezer) az 5,36KW-os SE rendszerem autótöltős inverterrel.
Ergo sztm egy ekkora rendszerre magas az ajánlat, mert kisebb kell legyen a fajlagos KW költségnek. Valahol 400 körül lenne reális.
Viszont mivel jelenleg a támogatás miatt erős túlkereslet van, valójában még olcsónak is számíthat.
-
aujjobba
addikt
válasz
Blamazs
#15485
üzenetére
Van valami fejlemeny, bizonyitek, barmi az ugyben egyebkent?
Mert ha valoban sarosak, akkor tisztaban voltak vele mennyien bukhatnak miattuk, ennek fenyeben a FB-os jopofizas inkabb undorito, mint segito.
Na persze ha csak kirakatper, es csak ki akarjak golyozni oket, az mas teszta. -
Blamazs
senior tag
Igen olvastam én is. Ezzel csak az a baj, hogy a pénz felett már nem ők rendelkeznek. Én is szeretnék neked adni havonta 5 milliót de ugye megérted hogy nekem nincs annyim
Véleményem szerint ez marketing semmi más. Ők jó fejek lennének de a csúnya nav nem adja. Majdhogynem ők az áldozatai a kialakult helyzetnek. -
laszak
tag
Sziasztok,
véleményt kérnék alábbira:
Hyundai 400w, (12,8kWp), SE 16 inverterrel, 25 év panel, 20 inverter garival 5,3m HUF ajanlatot kaptam, már helyszíni felmeressel (~417k/kWp). Full déli tájolású, 15fokos tető.Alternativa Solarwatt panellel, de ott már 530k/kWp jön ki, de 30 év garival.
ipari létesítmény, a Hyundai fele hajlok egyelőre.
(inverterbol direkt nagyobbat kertünk)koszonom.
-
Zolee897
tag
csak egy adat, hogy nálam mennyi idő volt a napelem kiépítés:
- január 21-n kötöttünk szerződést a kivitelezővel
- most már minden felszerelve, szerződés megkötve stb és május 21-n jönnek villanyórát cserélni, ami után már használhatom a rendszert.Vagyis az egész mindenestül 4 hónap volt/lesz.
-
#15477
tothbe
addikt
kardkovacsi
#15463
tothbe
addikt
válasz
kardkovacsi
#15463
üzenetére
Nekem nincs tölthető autó még, viszont a te általad említett százalék idénre eddig 34%. A CDL féle pedig 46%. Azaz majdnem a felét én termeltem a fogyasztásomnak és kb a harmadát elhasználom egybő annak, amit termelek.
-
tothbe
addikt
válasz
smuggler
#15475
üzenetére
a logikai a programozási sorrend. ahogy épp a kezükbe került. azt még a földön csinálják általában. a fizikai meg a tetőn való elrendezés, amit a telepítő rögzít a rendszerben, hogy mi hová került. De ha rosszul rögzíti, akkor rosszul is lesz az app-ban, mert nincs semmilyen ellenőrzés. Szóval ember függő, hogy jól csinálják-e. Nálam pl. a logikai sorrendjében vannak nagyjából a panelek, mert matricázták őket előre. Egy helyen hibáztak bele. De amúgy kb tökmindegy, ha a fizikai stimmel, mert úgyis a panelek helyét kell nézni, nem az opti nevét.
-
smuggler
újonc
Solar edge, 1 string es 21 napelem, logikai elrendezés 1.0.1, 1.0.2, 1.0.3 --- 1.0.21. Akkor a fizikai elrendezes azt jelenti, hogy a logikailag egymas mellett talalhato panelek sorrendjeben van felfuzve fizikailag is a halozat? Tehat az nem nagyon lehet hogy a napelemek illetve ahhoz tartozo optik (3 sorban, soronként 7 db) közül az 1.0.1 a bal also sarokban van az 1.0.2 pedig a jobb felsőben?
-
#15474
Blamazs
senior tag
kardkovacsi
#15472
Blamazs
senior tag
válasz
kardkovacsi
#15472
üzenetére
Szia! Pentele sztori ott tart, hogy a bank közölte, ha nem teszünk bele újra zsebből 50%+önerőt akkor ellenünk indul eljárás szerződésszegés miatt. Tehát 150%-ból lehet rendszerünk. Elvileg a hétre várják a NAV válaszát a lefoglalt pénzeinkről. Az hogy újra működnek erős túlzás, próbálkoznak fent maradni páran a víz felszínén de időnként alá-alá buknak.
-
wik_406
tag
válasz
kardkovacsi
#15471
üzenetére
Igen, kozben rajottem, hogy a matek nem megy
Igazad van
Wik -
#15472
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
Most mi lett végül a Pentele sztorival? Az oldaluk szerint működnek újra. Volt itt valaki aki MFB hiteles volt. Sikerült végül tovább vinni a dolgot?
-
wik_406
tag
válasz
kardkovacsi
#15469
üzenetére
A fronius szerint a ketyere" ". Ez azt jelenti, hogy az 1,38 kW és 22 kW közötti teljes többlet napenergiát felhasználja. A töltés 1 amperes lépésekben történik, az egy- és háromfázisú átkapcsolás teljesen automatikus. "
De ugye a szorolap barmit elbir
A ki be kapcsolas valoszinuleg nem segit neki, plane, hogy indulas elott van par vizsgalat, amit lefut, hogy minden jo-e. -
#15469
kardkovacsi
senior tag
wik_406
#15468
kardkovacsi
senior tag
válasz
wik_406
#15468
üzenetére
Plusz tegyük hozzá amit elhallgat minden ilyen gyártó, hogy a Type-2 minimum 6A. Mivel nálunk inkább a három fázis az elterjedtebb ezért hogy bekapcsoljon a töltő 3x6x230 azaz 4140 Watt fölös teljesítménynek kell lennie. Ez mondjuk az én 7.26-os rendszeremnél 2-5 óra összesen valahol délben a közepével, pár száz wattos egyéb fogyasztással számolva. Késő ősszel meg télen be se kapcsolna. Biztos rá lehet kényszeríteni, hogy mindenképp menjen, de ezt egy sima töltővel is meg tudod tenni, 6A-re állítva és nem kell okos eszközök sorozata hozzá.
Mondjuk azt se tudom, hogy mennyire szereti az autó, hogy kibe kapcsolgatják alatta az áramot. -
wik_406
tag
válasz
kardkovacsi
#15467
üzenetére
Igen, nagyon draga, plane ha kell meg hozza mas is.
A villanyora mellett van a beallo, ahol tolteni szoktuk neha a kocsit (meg nincs fent a napelem). Van 3 fazis, CEE csati is, de ahogy nezem, van fix verzio is.
Ha marad a sok homeoffice lehet ertelme, plane, ha a felet nem nekem kell kifizetni -
#15467
kardkovacsi
senior tag
wik_406
#15464
kardkovacsi
senior tag
válasz
wik_406
#15464
üzenetére
Amíg van szaldó sok értelme nincs. Azért elég durva költsége is van, ~300e forint, gondolom kell hozzá még egy smart meter is ami 80e. Mindezt azért, hogy akkor tölts amikor süt a nap. Nyilván ha úgyis vennél egy otthon wallboxot és épp ki van építve a garázsodban a 3 fázis CEE csatlakozóval (nekem van
) akkor már nem annyira drága. Ezzel tényleg ki lehet maxolni a helyben felhasználást. -
#15466
tbc2
tag
kardkovacsi
#15463
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#15463
üzenetére
Nekem is 2.5 hónap távlatából 20% így számolva. Itthon ülünk mind a ketten, nincs tölthető autó.
-
#15465
cdl
senior tag
kardkovacsi
#15463
cdl
senior tag
válasz
kardkovacsi
#15463
üzenetére
Fura is volt, 20%-ra számítottam kb.
De nem fontosabb az Én számítási formám? (ha jó a matekom)
Az elfogyasztott áramnak több mint 40%-át megtermeltem.
A környezetvédelem felöl nézve ez nagyon jó arány. Klímás fűtés, vízmelegítő 'vezérelt" használatával 60% fölé lehet vinni ezt. -
wik_406
tag
válasz
kardkovacsi
#15458
üzenetére
Ha mar optimalizalasrol beszelunk: https://www.mnnsz.hu/uj-fronius-toltesi-lehetoseg-elektromos-jarmuvekhez/
Ennek lehet ertelme? Mi kell meg hozza, hogy jol mukodjon? Sehol se talalok rola ertelmeset, csak fenyezik, hogy tud valtani 1-3 fazis kozott, 1A-30A kozott, de mindezt mi alapjan teszi, arrol hallgatnak sajna.Wik
-
Coc@s
őstag
válasz
ancika14
#15460
üzenetére
ELMŰ-nél nem az óracserétől indul az éves elszámolás
, sajnos ott marad az eredeti időpont.
Óracserekor csak egy "sima elszámolás" van a régi mérő(k)re, majd valamikor egy csonka éves elszámolás (hacsak valaki nem szerencsés és akkor van az évfordulója is), és onnan indul az első teljes év. -
ancika14
lelkes újonc
Mérőóra csere után elszámolás, utána az átalány megszűnik. (lehet, h kérni kell).
Éves elszámolás (szaldó) - ennek a dátumát a szerződés rögzíti. Óracserétől 1 év.Az ad-vesz mérőn lévő többlet betáplálást csak itt számolhatod el, ezen a mérőórán mért fogyasztással szemben.
Nem lehet a vezérelt fogyasztás elszámolását a többlettermeléssel elszámolni.Célszerű megszüntetni a vezérelt fogyasztást.
-
cdl
senior tag
Ha már számolgattok:
18 napja cseréltek órát, most megnéztem
1.8 80 kWh
2.8 266kWh
A Huawei szerint 327 kWh-t termeltem azóta.
Tehát 327-266+80=141 a teljes fogyasztásom.
Ebből 80 kWh vételeztem, 61 kWh megtermeltem és el is fogyasztottam.
Ez 41% kb. Ami nagyon jó szerintem(nincs elektromos autóm, amit nappal töltök)
Jó a matek? -
#15458
kardkovacsi
senior tag
axioma
#15457
kardkovacsi
senior tag
válasz
axioma
#15457
üzenetére
Nyilván emögött is politika van.
Simán lehetne mondani, hogy naptarifa. Amikor süt a nap akkor nem 37 az áram ára hanem 25. Vajon hányan tennék oda az esti fogyasztásuk. Szerintem elég sokan, mert most mindegy mikor indul el a mosogató-, mosó- és a szárítógép vagy épp az autó töltő akkor viszont alkalmazkodna a lakosság.
Én amúgy személy szerint feltolnám az áram árát olyan 55-60 forintra amiből havi az első 150 kWh 37 (szociális szempontok pipa), meg be lehetne vezetni olyan kedvezményes időszakokat mint amit írtam. Egy appon meg lehetne kérdezni, hogy mikor és mennyi ideig tart a kedvezményes áram időszak. -
#15457
axioma
veterán
kardkovacsi
#15456
axioma
veterán
válasz
kardkovacsi
#15456
üzenetére
Na de a nemeteknel nem egy tarifa 100 Ft/kWh csokolom lehet menni a sohivatalba a tarifarendszer... itthon a vezerelt csak csokevenyes szocialis szempontok kiszolgalasat vegzi, mas lehetoseg meg csak papiron van (most nem konkurrenciarol beszelek bar az is megerne egy miset hogy hany eve nyirtak ki a kezdemenyt is, hanem barmi amivel a fogyaszto tudna ira'nyitani, pontosabban a felteteleivel a szolgaltatoja a menetrend tartasat szolgalni).
-
#15456
kardkovacsi
senior tag
Samott
#15455
kardkovacsi
senior tag
válasz
Samott
#15455
üzenetére
Jelenleg 50-60 forint között a reális ár (cégek ha nem nagyfogyasztók ennyiért kapják). Tehát a rezsicsökkentés olyan 15-20 forintot farag az árból. Innen nézve azért elég sokat kéne esnie, hogy lemenjen oda ahol most van.
A másik a megújulók egy bizonyos mennyiség felett akár emelhetik is az árat, mert kell vele szemben valami hagyományos erőmű is, pl. gázerőmű aminek rendelkezésre állási költsége van.
Pont ezért kerül a németeknél 100 forintba egy kWh, mert a "zöld fordulatnak" ára van. -
Samott
addikt
válasz
aujjobba
#15453
üzenetére
Ez egyaltalan nem offtopic. Az a fura, hogy ugye egyik iranybol noni fog a fogyasztas ahogy egyre no az elektromobilitas, ugyanakkor a hagyomanyos energiahordozok is visszaszoruloban vannak mert a megujulok egyre olcsobbak. Szoval en egyaltalan nem vagyok biztos benne hogy az energia ara (nem csak itthon ugy altalaban globalisan is) emelkedni fog.
-
axioma
veterán
válasz
tothbe
#15452
üzenetére
Nagy reszet nem vitatva, szerintem az ESG eloretorese meg co2-kvota miatt nem lesz belathato (5 ev) idon belul komoly visszavagasa a kedvezmenyeknek a haztartasi meretueknel.
Nekem az boki a csoromet, hogy a futesi energiahoz miert fogadjak el a napelemet (nem va'gom pontosan de pl. energetikai tanusitvanynal). Jo hoszigeteles es hoenergiakent tarolva sokkal jobb lenne a hatasfok (=zoldebb lenne), mint a hoszivattyu+napelemre atallas. Hutesre trivialisan jo, meg alapfogyasztasra, de a futes nagyon zsakutcanak tunik. Es ez a legnagyobb szaldo-kihasznalo tetel (=szolgaltato az akku). -
tothbe
addikt
válasz
mauimagic
#15448
üzenetére
Na igen. Meg az is segít, hogy jövőre választás lesz és a FIDESZ igyekszik szavazatokat szerezni, hogy hatalmon tartsa magát. Erre jó ez az egész "mindenkinek támogatást meg mindenkinek napelemet" móka is. Pedig valójában ez csak extra káoszt teremt, ahogy pont mostanság is van itt szó, a felhős időben kiváltásokról, meg akár a Pentele sztoriról is.
Eddig csak az rakatott napelemet, aki tényleg megengedhette, hogy beruházzon ebbe és 6-8 (vagy akár 10) évre úgymond előre kifizette a villanyszámlát, hogy aztán utána termelje majd az extra profitot. És senki nem lőtt be kétszer akkora rendszert, mint a fogyasztása, hogy majd egyszer 10 év múlva lesz villanyautója, vagy nem vett csak azért elektromos padlófűtést, vagy az igényeihez mérten háromszor akkora villanybojlert meg klímát, hanem annyit, amire tényleg szüksége is volt. Ez pedig így még tényleg környezetbarát is, hiszen megújuló energia, kezelhető mennyiség, nincs felesleges pazarlás. Valamint megadta a rendszer ára miatt azt az egészséges minimumot is, ami alatt nincs értelme ilyet felszerelni és üzemeltetni, mert ott érdemesebb másba fektetni a pénzt.
Ma meg csak azt hallani, hogy már havi 3-4ezer Ft-os villanyszámlával is 5-6 kW-os napelemet tetetnek az emberek, mert a támogatással az úgyis megéri és majd milyen jó lesz, ha a 4 éves megtérülés után a havi villanyszámla négyszeresét hozza a rendszer plusz bevételben 25-30 évig (na jó, a plusz csak háromszoros, mert a negyedik maga a számla nullázása).
De ez nem így van. Egyrészt van üzemeltetési költség is, pl inverter csere, napelem tisztíttatás. De van még a 2024 01.01. is, ami után nem tudni, meddig maradhat a szaldó, ergo egyik napról a másikra megszűnhet. És akár még a 4 éves megtérülés sem telik el addigra. Ha pedig bruttóra vált a rendszer, máris csak a saját fogyasztás egyharmada lesz ingyen, a többi már nem. Valamint ott a jelenleg 0 Ft-os adó is a 4kW feletti rendszerekhez, ez is bármikor változhat. Sőt, minél nagyobb a bázis, annál biztosabb, hogy változni is fog, hiszen adott mennyiség mellett a bevétel már lehet szignifikáns is belőle az államnak. Így pedig csökken a megtérülés havi összege, és ezzel nő annak időtartama. Egy ilyen hibrid megoldás és a járulékos kültségek esetén a 4 év simán felmehet majd 10-15-re is. És akkor majd ráeszmél a legtöbb ember, hogy valójában 15 évre betette a pénzét valamibe, ami majd utána is csak igen kis hasznot hoz. Havonta az elején említett számokkal 4-6 ezer Ft-ot. A befektetés viszont 1 milla volt 15 évvel előtte (hiszen a másikat az állam adta). Ehhez ha hozzáadjuk a nullázott villanyszámlát, akkor is 10ezer Ft bevételt kapunk havonta. Éves szinten 120ezer. Egy inverter csere 4 év bevételét viszi el a 10-ből, ami után pedig reális. Ergo a 30 éves élettartam alatt mindössze 18 év a valós bevétel termelés összesen, ami pedig láss csodát, pont az elején befektetett egy millió duplája. 30 év alatt. Emellett spóroltunk 1,5 millió villanyszámlát (illetve annyit nem, mert csak az áramot nem fizetjük, marad azért pár tétel, illetve a 30-ból simán jöhet akár 25 év bruttó, ami el is viszi a kétharmad kb felét, azaz kb 1 milla marad. Ez összesen akkor 3,5 millió összebevétel a 30 év után. Jelenleg ugyanezt az 1 millát sima kincstárjegybe fektetve 30 év múlva pontosan 5,7 milliót adna, amiből ha levonom a 1,5 milliós harminc évnyi villanyszámlát, akkor is 4,2 millió marad. Ez pedig 700ezerrel több. És megannyi macerával is.
Konklúziót nem vonok, azt mindenki vonja le maga. Főleg, mert az itteni törzsközönség szerintem érti, miről beszélek. Aki nem, annak pedig irány a kincstárjegy. -
mauimagic
senior tag
válasz
tothbe
#15446
üzenetére
Nagy szerencséje a napelemes kivitelezőknek, hogy a megrendelőknek vagy nem erőssége a matek, vagy a környezettudatosság miatt komoly anyagi ráfordításra is hajlandóak
A napelemnepper (ügynök) annó jött a dumával, hogy tegyek fel a 3.3 KWp helyett 5-öt, mert az is 5-6 év alatt megtérül.Mondtam neki, hogy a 3.33-as is bőven elég a fogyasztásomat fedezni és így is 7 év a megtérülés, szaldóval, felújítási alamizsnával, de ha gondolja, nézzük át az excel táblázatot.
Inkább csendben maradt :) -
aujjobba
addikt
-
tothbe
addikt
válasz
aujjobba
#15440
üzenetére
erre a bruttó miatt nehéz válaszolni, ahogy már írták.
De közelítőleg azért egy kis adat:
Szaldós rendszerben ez a befektetés 1,5 millás áron olyan 10 év alatt térülne meg (támogatással ugye 5, de arról már lecsúsztál). 2 millával meg majdnem 14 év.
Bruttós rendszerben, ha a kb 30%-os saját felhasználást nézzük, és az ismert piaci árakat és külföldi példákat az átvételi ár meghatározásához, akkor ez a rendszer támogatás nélkül 15 vagy 20 év alatt térül meg (1,5 illetve 2 milliós árakat nézve). Ezt még be lehet tenni a támogatásba, akkor 7,5-10 évről beszélünk.
És ezek a megtérülések, tehát amikor épp csak kifut nullára. Valamint nem számoltam egy esetleges inverter cserével 10 év után, ami pedig valószínű, és akkor ez szaldóban 3, bruttóban pedig kb. 5 évvel tolja ki a megtérülés idejét.
Ergo szaldóban támogatás nélkül 13-17 év, míg bruttóban támogatással 12,5-15 év amire lehet számolni. -
smuggler
újonc
válasz
aujjobba
#15431
üzenetére
Oké ikerház, de akkor társasházi szerződés sem kéne, mégis van
Kozgyulest en ugy tudom kotelezo lenne tartani mint tarsashaznak.. nyilvan sok ertelme nincsen. Amugy meg valoban az van hogy irtok egy papirt rola, hogy mindenki rakhat fel napelemet alairjatok mindketten es kesz.. tokmindegy hogy kozgyules kereteben vagy anélkül, a lényeg hogy legyen valamid, mert kesobb azert jol johet. A tamogatas vagy az aramszolgaltato szempontjabol teljesen irrelevans, mint azt mar elottem is irtak.. -
bb71
őstag
Mivel a próbaüzemet is nekem kellett elvégezni... megtörtént a rendszer első 20W-nyi termelése esőben!!!
Persze még ez sem ment simán, mert a wifi sticket a villanyszerelő nem dugta be rendesen - USB csatlakozós - és nem találta az inverter...
A végén lekapcsoltam a rendszert.
-
Zolee897
tag
válasz
aujjobba
#15440
üzenetére
"Szerintetek egy 1.5-2millio forint korul kivitelezett 4.5kWp koruli rendszer megterul valaha, ha figyelembe vesszuk a brutto elszamolast, esetleges meghibasodasokat?"
Mivel a bruttó elszámolás részletei még nem ismertek (kb 1 hónap múlva TALÁN lehet majd tudni valamit), erre senki nem fog tudni válaszolni. Csak tippelni tudunk.
Szerintem a bruttó elszámolással kb értelmetlenné fog válni a napelem, hacsak el nem tudod használni egyből. Pl kocsi töltésre, csak hát pont akkor fog sütni a nap, amikor a nagy többség nem otthon lesz, hanem a melóhelyén, ahova a kocsival ment, amit tölteni kellene.
Esetleg más országok tapasztalatait lehetne felhasználni, ahol már bruttó elszámolás (is?) van. Talán Németország ilyen.
-
aujjobba
addikt
Koszonom az eddigi valaszokat.
Ezek a reszegysegek egyebkent mennyire hajlamosak meghibasodni, erdemes a 10 ev helyett mondjuk 20 ev garanciaval kiepiteni a rendszert?
Jelenleg 350kWh alatt van a havi aramfogyasztasunk, nincs klima vagy mas nagyfogyaszto.
Szerintetek egy 1.5-2millio forint korul kivitelezett 4.5kWp koruli rendszer megterul valaha, ha figyelembe vesszuk a brutto elszamolast, esetleges meghibasodasokat? -
#15438
axioma
veterán
kardkovacsi
#15423
axioma
veterán
válasz
kardkovacsi
#15423
üzenetére
Szerintem en ezt a cikket lathattam, csak felreertelmeztem: legalabbis ez volt az az abra ez (a teljes befejezett napot tartalmazza, mi'g a riogato cikkek csak a reggeli letorest). Meg ez ismeros: "Az időbeli egybeesés nem véletlen". Szoval most meg en is ugy olvasom (nem tudom hogy vajh ez volt-e mar akkor is de siman lehet), hogy ez lehet a napelem-csucs miatti tervezett telj.modositas. [Mondjuk ez inkabb tunik nekem szabalyozasi probanak, ha szukseg lenne ra akkor hogyan alkalmazhato; abban igazad van hogy a konkret napon egyszerubb lett volna a szeneromuve(ke)t lentebb allitani, de nyilvan Paksnal is le kell probalni, minel veszelytelenebb napon.]
[link] -
Zolee897
tag
válasz
aujjobba
#15436
üzenetére
Az első kérdés elég egyszerű. Oda van írva a papírra, amit linkeltél, hogy a tető közös tulajdon, tehát kell hozzájárulás. Ha bízol az ikredben, akkor csak szóban megbeszéled vele. Ha akarod, akkor írásban kérsz tőle hozzájárulást. De ezt az államkincstár nem fogja kérni tőled, ennek csak az az értelme, hogy ha egyszer összevesztek, akkor ő nem fogja leszedetni a napelemeket, mert már beleegyezett.
A másodikra (otthon felújítás pénzt kapsz-e) pedig mivel két külön lakás van, azért kapni fogsz pénzt. De ha tutira akarsz menni, kérdezd meg az allamkincstárt. Innentől már tök mindegy, hogy a tető osztatlan közös tulajdon, a lakásod nem, mert az különálló lakás. Szerintem.
Probléma (és kérdés), akkor lenne, ha a lakásod is osztatlan közös tulajdon lenne. Tehát egy olyan ikerházban élnél, ahol elfeleztétek a telket és a házat és a gyakorlat vagy a megosztási szerződés alapján használnátok az egyik és másik felét. Ott kérdés lenne, hogy az otthontámogatási cucc hogy jár. De mivel itt nem ez van, hanem két különálló lakás, így itt nincs probléma. Az egy más kérdés, hogy a napelem pont a közös használatú részre kerül fel, de az az otthontámogatás szempontjából (szerintem) irreleváns.
-
Zolee897
tag
"Ha fölötted nincs lakó, akkor rakhatsz napelemet. A fölötted lévő tetővel rendelkezhetsz ilyen értelemben."
Nem.
Attól függ, kié a tető. Ha a sorházban a tető közös tulajdon, akkor azzal nem rendelkezhetsz, napelemet oda fel nem szerezhetsz. De azért egy sorházban gyakorlatilag senki nem fog kötözködni azon, hogy a saját fejett feletti tetőre felrakj napelemet, de ha közös tulajdon, akkor engedélyt kell kérni rá és ilyen esetben kb 100%, hogy megadják.
Ha a tető nem közös tulajdon, hanem a tied, akkor nincs ilyen kérdés.
-
Zolee897
tag
válasz
aujjobba
#15431
üzenetére
Az a kérdésed, hogy felrakhatsz-e napelemet az osztatlan közös tulajdonú ikerházadra vagy az, hogy az otthonfelújítést igénybe veheted-e?
A felrakással kapcsolatban az a kérdés, hogy kié a tető. Van-e használati megosztási szerződésetek? Ha igen, akkor ott le van írva, mit csinálhatsz. Ha nincs, akkor az összes tulajdonos hozzájárulása szükséges. A gyakorlatban mondjuk nem hiszem, hogy a szomszéd ellenezné, hogy te felrakj napelemet a saját részedre.
Az hogy az 50%-os otthonfelújítási támogatást megkaphatod-e, az osztatlan közös tulajdonú tetődre rakott napelemelkre megint csak attól függ, hogy van-e használati megosztási szerződésetek. De a részletekről fogalmam sincs, kérdezd meg az államkincstárat vagy keress rá konkrétan a neten erre a kérdésre.
-
Zolee897
tag
válasz
aujjobba
#15422
üzenetére
ja, hogy az eredeti kérdésed ez volt?
" ikerhazban lakunk, ami ugyebar ketlakasos tarsashaz. Igy jogosultak vagyunk a jelenleg futo otthonfelujitasi tamogatasra? Ez az osztatlan/nem osztatlan tulajdon kicsit kodos nekem, egyaltalan a teto ram eso felere ilyenkor mi ervenyes."
erről fogalmam sincs sajnos.
-
aujjobba
addikt
válasz
Zolee897
#15429
üzenetére
Ez egy ikerhaz, tehat ketto lakas van, tarsashazza van nyilvanitva, a teto kozos ezt mar kibogarasztam a tarsashaz alapito okiratbol.
Kozos kepviselot nyilvan nem valasztottunk, kozgyulest se tartunk, ket csalad eseten kvazi felesleges.
Most olyat olvasok, hogy altalaban eleg a lakok >50%-anak beleegyezo nyilatkozata, gondolom akkor a napelem telepites vegett is eleg lenne, de azert ha valaki ezt mar kijarta megerosithetne. -
Zolee897
tag
válasz
aujjobba
#15422
üzenetére
Én társasházi lakásra rakattam (lakásszövetkezet, de ez mindegy). Tipikusan a főfalak és a tető közös tulajdon (tehát a feletted lévő tető nem a tied, ugyanannyira a többieké is) és ezen dolgok használata valami alapszabályban vagy hasonlóban van szabályozva. Olvasd el, hogy ott pontosan mi van leírva vagy kérdezd meg a közös képviselőt.
Napelemet akkor rakhatsz fel, ha a tulajdon tulajdonosa (a társasház vagy lakásszövetkezet) azt megengedi.
Nálunk ez úgy nézett ki, hogy az egyik közgyőlésen konkrétan megszavaztattam már két éve, hogy én rakathatok fel napelemet, mert készültem rá, hogy előbb-utóbb fogok csináltatni napelemet.
Nálunk nem volt vele probléma de van egyébként olyan ismerősöm, ahol ezt nem engedték meg egy kérelmező lakónak
-
aujjobba
addikt
válasz
gabor9991
#15416
üzenetére
Ajanlott cegek vannak esetleg?
Dunakeszin lakom egyebkent, itt a Wagner es az Aleron van helyben.Bekertem az MNNSZ oldalon is ajanlatokat, de 4.5kWp koruli rendszerekre eddig csak 2millio forint koruli ajanlatokat kaptam, ez mind surolja/atlepi az altalatok mondott 450ezerFt / kWp hatart, mikozben a muszaki tartalomrol nincs is sok fogalmam az ajanlatok alapjan.
Tehat hogy 2 millioert gagyi a rendszer vagy sem. -
#15425
Samott
addikt
kardkovacsi
#15423
Samott
addikt
válasz
kardkovacsi
#15423
üzenetére
Reszletkerdes, ahonnet ideztem ott igy fogalmaztak: "A paksi létesítmény 2. és 3. blokkját hajnal 3 órától kezdődően tervezett menetrendtartás miatt összesen 340 megawattal leterhelték." - nehogy mar ebbe belekoss. Hajnali negykor, otkor sincs napelemes termeles.
-
smuggler
újonc
-
#15423
kardkovacsi
senior tag
Samott
#15421
kardkovacsi
senior tag
válasz
Samott
#15421
üzenetére
Csak a pontosság kedvéért hajnali négytől ötig történt a letekerés, nem háromkor volt. Mellesleg ezt ne úgy képzeld el, hogy hopsz és 3-kor mínusz 340 MW.
Itt van ábra pontosan hogyan történt, lépcsőzetesen.
https://www.mnnsz.hu/valami-nem-stimmel-hajnalban-megrogyott-a-paksi-atomeromu-frissitve/Meg ez:
"Azt írják, hogy a teljesítménycsökkentés tervezett volt, és a 2. és 3. blokkon elvesztett 340 MW ún, tervezett menetrendtartási lépés" - kiemelés tőlem. A menetrendtartás azt jelenti, hogy túltermeltek. Tehát vagy a közlemény hazudik vagy valamiért túltermelés volt, vagyis arra számítottak, ezért letekerték.
Ha a Paksi közleménynek hiszel akkor ez a napelemek miatt is lehetett, ha azt mondod, hogy mismásolnak akkor nem napelemek miatt volt hanem valami más. -
#15421
Samott
addikt
kardkovacsi
#15419
Samott
addikt
válasz
kardkovacsi
#15419
üzenetére
Az egesz okoskodas ott dol ossze, hogy a letekeres vasarnap hajnali 3-kor volt. Akkor nehezen hiszem hogy napelemes tulterheles lett volna.
-
#15420
kardkovacsi
senior tag
axioma
#15418
kardkovacsi
senior tag
-
#15419
kardkovacsi
senior tag
joghurt
#15411
kardkovacsi
senior tag
válasz
joghurt
#15411
üzenetére
Azért néhány dolog:
1. Nem tudjuk milyen áramszerződések voltak abban a pillanatban. Lehet egyszerűbb volt Paksot letekerni.
2. Mátrai erőmű tudjuk kié, az valahogy mindig megy
3. Két dolognak kell jelenleg teljesülni. Termelési csúcs közelében lenni és hétvége. Május 9 az pont ilyen volt.Információhiányban szenvedünk ezért csak találgatunk. Én is úgy gondolom ez valami tervezett letekerés volt, esetleg valami kisebb hiba de a közlemény menetrend tartást ír ami azt jelenti, hogy túltermelés volt. Tehát vagy a Paksi erőmű közleménye nem mond igazat vagy ha igazat mondanak akkor valamiért le kellett tekerni az erőművet ami jó eséllyel a napelemek miatt volt.
-
#15418
axioma
veterán
kardkovacsi
#15417
axioma
veterán
válasz
kardkovacsi
#15417
üzenetére
Ja bocs en arra reagaltam hogy hiheto volt, de egyetertunk lenyegeben, en ertettem ugy hibasan hogy me'g most is hihetonek tartod, elnezest.
-
gabor9991
addikt
-
aujjobba
addikt
válasz
joghurt
#15414
üzenetére
Elore is bocsanat a kepek miatti nagy hsz-ek miatt.
Tobb sikon lenne szerintem panel, bar ez csak elozetes ajanlat, de en nem hiszem 9-12 panel elferne egy sikon. Keleti tajolasu a legnagyobb sik, a ket kisebb eszak-kelet es del-delnyugat.
Ket kulon helyrajzi szamon van a ket lakas, az alapito okirat vonatkozo resze itt:
Van 2 tovabbi ajanlatom is, de ott nincs optimalizalo. Az okossag szamomra nem feltetel, a minoseg es tartossag, sok garancia lenne fontos inkabb.
-
válasz
aujjobba
#15413
üzenetére
Szerintem drága.
Kérdés: Több tetősíkod van és/vagy árnyékolt a tető, hogy SolarEdge került szóba?A jogi kérdéseknél szerintem keveredés fennforgása történik. Egy ikerház lehet 1. két önálló ingatlan (külön helyrajzi számmal), csak ikres beépítéssel (közös tűzfal). 2. Vagy lehet egy helyrajzi számon, esetleg osztatlan közös tulajdonként, pl. 50-50% tulajdonrésszel. 3. Két lakás esetén a társasház nem életszerű, de hallottam már ilyenről, a helyi építési rendelet kijátszása érdekében. Ilyenkor a lakás (a falak belsejétől) saját tulajdon, míg egyes részek (pl. főfalak, tető) vannak társasházi (azaz közös) tulajdonban. A telek vagy a társasházé, vagy valamelyik tulajdonosé.
Jó lenne tisztázni a tulajdoni viszonyokat, mert ezen múlik, mit lehet vele csinálni. -
aujjobba
addikt
Sziasztok, kaptam egy ajanlatot napelemes rendszerre, tudnatok esetleg vetni ra egy pillantast? Szamomra a sok garancia es a teljesitmeny optimalizalas jo pontnak tunik benne.
Mas: ikerhazban lakunk, ami ugyebar ketlakasos tarsashaz. Igy jogosultak vagyunk a jelenleg futo otthonfelujitasi tamogatasra? Ez az osztatlan/nem osztatlan tulajdon kicsit kodos nekem, egyaltalan a teto ram eso felere ilyenkor mi ervenyes.
Koszi elore is!
-
#15411
joghurt
addikt
kardkovacsi
#15408
válasz
kardkovacsi
#15408
üzenetére
Pontosan. Mátrai Erőművet letekerni egyszerűbb, ráadásul drágábban és lényegesen környezetszennyezőbben termel.
És április elején sem tekergették Paksot, amikor pedig a hideg miatt mindenkinél dőltek a termelési csúcsok. -
#15410
korcsi
veterán
kardkovacsi
#15406
korcsi
veterán
válasz
kardkovacsi
#15406
üzenetére
Megnéztem a 3-as blokki adatokat, négytől csökken a teljesítmény, fél hatra elérte a kívánt csökkentett teljesítményt. 14 órától kezdtek el felterhelni több lépcsőben.
Miért csak egy nap volt erre szükség?
-
#15409
axioma
veterán
kardkovacsi
#15408
axioma
veterán
válasz
kardkovacsi
#15408
üzenetére
Aze' ne mar, hogy nem talaltal 20 cikket majus 9 Paks keresoszavakra ahol - minimum update utan - benne van hogy tervezett munkalat volt? Ezt nem ertem miert vonod ketsegbe. Azt mondhatnad, hogy csak kitalaltam, nem pedig olvastam, hogy a napsuteses hetvegi nap miatt (akkor nem rossz annyira az egyensulynak) lett pont aznap/akkor, de ennek se latom sok ertelmet.
-
#15408
kardkovacsi
senior tag
axioma
#15407
-
#15407
axioma
veterán
kardkovacsi
#15381
axioma
veterán
válasz
kardkovacsi
#15381
üzenetére
Bocs, megneztem most mar minden eszkozomon a history-t de nem sikerult rakeresnem jol szerintem, mert nem lett meg. Nem gyujtom oket csak olvasom azt lepek tovabb. Csak az idozites volt konkretizalva, a leallas oka vagy nem, vagy nekem nem mondott sokat, biztos nem tobb par szonal.
-
#15406
kardkovacsi
senior tag
korcsi
#15402
kardkovacsi
senior tag
válasz
korcsi
#15402
üzenetére
Az, hogy 3-kor kezdik el leterhelni nem azt jelenti, hogy háromtól nem fog maxon termelni. Ha megnézed a grafikonokat szépen látszik, hogy kb. reggel 6-8 óra között indult meg csökkenni Paks termelése és az pont egybeesett a napelemek termelés emelkedésével. Az ellenkező irány meg a napelemek lefutásával volt megegyező.
Update:
Na jó megnéztem egy belenagyított ábrát. Ott azért nem esett teljesen egybe a két görbe szóval lehet nem ezért volt bár a közlemény menetrend tartási eseményt ír ami arra utal amit feljebb írtam. -
Kommy
veterán
Sziasztok!
Growatt inverter esetén van lehetőség arra, hogy megnézzük mire van állítva az inverter lekapcsolási feszültsége? Ha a server.growatt.com címen megnézem az inverter beállításait akkor 260V-ot látok a set grid voltage high-nál, a low-nál pedig 195.5V-ot látok. -
#15402
korcsi
veterán
kardkovacsi
#15376
korcsi
veterán
válasz
kardkovacsi
#15376
üzenetére
Az más volt.
Gondolom nem hajnali 3-kor kellett leterhelni a napelemek miatt, ráadásul tervezetten.
#15382 KEndre:
Lehet, csak sokba kerül.
Igazad van
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest