Új hozzászólás Aktív témák
-
sakal83
addikt
válasz
-Skylake-
#43246
üzenetére
Ezt a felfogast nem ertem, es nem is tudom megerteni. Az EU mi is vagyunk, ogy egyben Magyarorszagrol IS beszeltem.
Az ugye megvan, hogy a diskurzus nem kizaeolag az AIbol indult hanem abbol, hogy "Az pedig biztos, hogy ha az EU így folytatja az AI szabályozásait, csődbe fog menni minden errefelé, vagy legalábbis még jobban lemaradunk a többi világi nagyhatalomtól.
En nem tudok ugy nez ki - valoban- ilyen nagyban gondolkozni, csak abban hogy bizonyos teruleteken benne vagyok az AI projektben, melynek celja az, hogy bevezessuk a munkafolyamatokba. A mellektermeke az, hogy eleg szep leepites lesz belole az erintett szervezeti egységeknel. Fontos, hogy a kiindulo pont az volt, hogy a versenytarsak is bevezetik, amely erdekes motivacio
Valoban nem ertek globalisan hozza, meg laikuskent is sem, de azert az erdekes gondolatvilag, hogy ugy van elvaras az "EU" fele, hogy epitsen adatkozpontokat, fejlesszem MIt, hogy nincs chip gyartasa, nincs hozza alapanyaga, a technológiat vedi a szovetsegese es versenytarsa is fegyverrel, nincs energiahordozoja, a tagallamoknal nyoma sincs az alapoknak, de tartsa meg a szuverenitasat, ugy, hogy ne hozzon korlatozo szabalyozast arra, hogy azt a szolgaltatast megveszi a versenytarsaktol, amelyek alaprendszert is helyettesithet, kozben ha nem tetszik vmi a tobbi polusnak, ott vamot kap a nyakaba😁
Tenyleg igazatok van. Europa haldoklik
forumpista:
Mar urkutatas is a szakteruleted? Csak egy kis szurkalodo kerdes: oszt jo erzes versenykepesnek lenni a 4ignel?
Szamtalan ilyen tulfizetett emberrel talalkoztam a felallami nemzeti toke cégeknél
-
sakal83
addikt
válasz
-Skylake-
#43243
üzenetére
Fentebb a valaszom egy resze, amit kiegeszitek. Fontos, hogy nem politika miatt emlitem majd a neveket! Komolyan irom.
Orszagunk Muskja, Bill Gatese Meszaros Lorinc, Jaszai Gellert.
Mi akadalyozza jelenleg oket, hogy adatkozpontot hozzanak letre? Hogy uj innovaciokat hozzanak letre? Az EU?
Az orszagunk a nem egyesult europara tette a voksat. Mindegy az oka. De tagallamkent semmi nem korlatozza, hogy sztem az EUbol, hogy jol csinalja.
Jelenleg a Foldhivatali rendszerek becsodoltek, az MBH rendszerei kozismertek, a 4IG semmit nem tett le meg az asztalra.
Miert nem integraljak az MIt a cegeiknel, hogy romma verjek at EU tagallamait, es ezutan multik legyenek?
Mivel nem csinaljak, ezert nem reszesei az EU versenykeptelensegenek?
A vw jelenleg olyan atsrukturalast csinal a geopolitikai valtozasok miatt hogy csak na.
Tenyleg nem politikabol hoztam ide. Azert sem, mert az OTP egy tokeletes pelda a sikerre. Ok mem mutogatnak az EUra, sot a magyar szabalyozast tartjak a hatranynak...
-
MrCsiT
addikt
válasz
-Skylake-
#43160
üzenetére
Bár erősen kérdéses, mire alapozod, hogy éppen a te értékítéleted a legjobb (azaz: számít vagy sem, hogy te "immár mindent is tudsz", khm..) azért mások érveit átgondolni nem mindig volna céltalan egy fórumon, az egzakt elutasítás helyett. Egy társadalmi problémát igyekezett kifejteni a fórumtárs, kiemelve, hogy az AI erősödésével a gyerekek képességei romlottak. Mivel az AI minden, cégek által végzett felhasználói szokás elemzésben, tartalom ajánlásban jelen van, kb. triviális a párhuzam. Nem?
Mihez kezdesz, ha téged optimalizál ki az AI? Átképzed magad.. mire is?
Dare2Live: azt azért ne felejtsük el. hogy a gyereket mindig letették sokan valami elé, csak míg ez régen tévé és video volt, ma az intenet az.
A pár másodperces figyelem problémára amúgy kíváncsi leszek, mi lehet majd a megoldás, főként ennek a későbbi, munkaerő piaci vonatkozása miatt is. -
-
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#43156
üzenetére
"baja volt beirta a googlebe"
?
Amiről beszéltem azok 0-6év között alakulnak ki és elsőbe menő gyerekek/tanárok küzdenek vele. A 0-6évesek jellemzően nem tudnak írni."mert a Z meg az alfa mit csinalt ?"
Szerintem félreérted azt amiről írok, nem vagy benne, nem ismered a fogalmakat...
Elsőbe menő gyerek szülőin voltunk figyelemzavar, digitális autizmusról 15percet beszéltek, 5-7éve fut fel exponenciálisan, korábban ők nem találkoztak vele. Innen a Z semennyire nem érintett és alfa eleje is kevésbé. Az inger, inger, 2-3sec snitt nem is létezett vagy/és nem volt elterjedve. Nem volt Skibidi toilet, brainrot, tiktok... Igen lerakják ilyen szarok elé a gyerekek tömegeit 0-1-2-3-4-5-6évesen napi 2-3-4-6-8hra. Aztán mennek ezek a gyerekek elsőbe és 2-3secig képesek figyelni, nincs flow képességük.
---
Közben kollegina leváltotta a pszihologusát AI terápiára. Bármikor jó, nem 20.000Ft/h és neki működik, bejött.
Mi jön? Lerakjuk a gyereket az AI elé beszélgessen vele, mondjon az AI mesét... Na erről írtam.@dnelb
~2éve napokat röhögtünk rajta, hogy az AI mekkora hülye, mekkorákat behaluzik ott kialakult, hogy erősen szkeptikus vagyok. De a köv gennél ez kérdéses... -
azbest
félisten
válasz
-Skylake-
#43147
üzenetére
mivel masszívan veszteséges, költésgek töredékére árazott, dömpingáras az AI szolgáltatás, így pontosan igaz, hogy ez beetető ár. *
Legviccesebb, hogy még akár törvénytelen is lehetne. A dömpingárat, amikor egy piacot úgy akarnak megszerezni, kicsinálni az addigi versenyzőket, hogy veszteségesen nyújtják óriási méretben a szolgáltatást, akkor azt elvileg büntetni kéne. Csak mivel a gdp tupírozásában nagyon jól mutat ez a rengeteg költés, így nem szabad bántani, sőt ösztönözni kell, hogy a munkaerőpiacot letarolja egy-két cég az ai ígérettekkel és filléres szolgáltatásokkal. Az sem feltétlen teljesen legális, hogy a gyártó cégek finanszírozzák a költő cégeket, feltuningolva a gyártói eredményeiket.
*: ez annak fényében különösen veszélyes, hogy egyre több amcsi kézben lévő projekt, opensource projekt zárja be a forrását, bontja le az opensource kereteket és teszi előfizetésessé a terméket, miután már elterjedt (pl nexus, minio az utóbbi hónapokban). Egyik napról a másikra hirtelen több ezer dolláros licenszdíjakat vezetnek be az addig open vagy ingyenesen használható termékekre.
-
axioma
veterán
válasz
-Skylake-
#43139
üzenetére
Nem is azt mondtam, hogy a vallalatok dobbennek ra, hogy nekik de jo lenne, hanem a gazdasagi vezetok foglaljak jogszabalyba, mert olcsobb mint a segelyezes ill. az hogy lekossek a munkanelkulieket nem on- es kozveszelyesen. Pl. elore bejelentve 2 evente heti 2 ora csokkentes x alkallmmal, nyilvan az ugrasoknal fizu ara'nyositas. Tervezhetoen sokkal jobb a cegeknek is, mint a tuzoltas jellegu nesze santa, itt egy pup kozterhek.
Ez csak arra akart egy meglehetosen foldhozragadt peldaval utalni, hogy thinking out of the box, raadasul egy nem is pelda nelkuli mintaval (es biztosan van mas, ennyire se lathato atalakitas ami megoldja). Erre egybol mintha mindenki sajat penzet felto tokes lenne azzal jott, hogy nem erdeke a cegeknek... -
-
válasz
-Skylake-
#43016
üzenetére
Már most is képesek lennének millió soros kódbázis kezelésére, csak a jelenlegi computing kapacitások ezt nem teszik lehetővé (GPU és memória) - vagyis inkább, költséghatékonnyá. Egyrészt egyre sikeresebb az optimalizálás, de ha ez nem is menne végbe, a hardverteljesítmények növekedésével egyébként is eljutnánk oda.
A trend eddig az, hogy félévente duplázódik a megoldandó feladat manuális időtartama, amit ezek egy válasszal megoldanak:
[METR]Mivel a függvény exponenciális, valóban nagyon gyorsan el fogunk jutni arra a szintre, és még gyorsabban átlépni rajta.
-
crocy
tag
válasz
-Skylake-
#42969
üzenetére
egyseg idöre vetitve mindenkinel jobb kodot ir. sehol nem irtam hogy az ai az ördögtöl valo lenne.
mondandom lenyege az lett volna, hogy egy ceget minösit, ha ahol nincs olyan programozo aki ai-val fejleszt. domain tudassal es ai-eszközök hasznalataval pedig ki lehet tünni.
programozora tovabbra is szükseg lesz aki kezzel ki tudja igazitani a kodot ill.
iteracioval es contextus ablak szükitessel finomitani a kodbazist. nem art mondjuk atlatni az egesz rendszert architekturalisan.en csak örülök az ai tooloknak programozokent, mert valljuk be, a legfajdalmasabb resztöl szabadit meg, a kodirastol.
egyebkent van olyan erzesem, hogy paran itt a forumbol vmilyen szeren elnek.
-
eladocuccaim
tag
válasz
-Skylake-
#42977
üzenetére
En latom mi tortenik. Egyelore meg semmi forradalom nincs. Nalunk is bevezettek mar ezer fele ai-t, kb hasznalhatatlanok komplex feladatokra. Max ha elakadsz ad minimalis tippet. Persze olyan helyeken, ahol valami sablon dolgot kell kalapalni, ott valoszinuleg tobbet er.
-
Pala
veterán
válasz
-Skylake-
#42969
üzenetére
Ezt pontosan igy latom en is. A cegnel, ahol dolgozom (nem Mo.), mar fel sem veszunk olyan fejlesztot, aki nem hasznal valamilyen AI toolt a mindennapi munkaja soran (mindegy, hogy mi az, nem az eszkoz a lenyeg hanem a hatekonysag novelese). Konkretan az egyik interjukor erre epul.
-
mcs
veterán
válasz
-Skylake-
#42948
üzenetére
Egy volt ,,madaras" értékesítő miben tudhatna egyedi módon kiemelkedni, ahol kizárólag az eladási számok állnak minden felett? A legnagyobb hazudozó szélhámosok is tudtak ott érvényesülni komolyabb szaktudás nélkül.
Ugyanúgy műszaki termékeket kellett volna itt is értékesítenem, csak több kritérium alapján, és szigorúbban értékelnek. Az csak a próbaidő alatt derült volna ki, hogy mennyire vagyok alkalmas, nem lehet egy előzetes beszélgetés alapján leszűrni mindent.
Az sem garantált, hogy egy nálam alkalmasabb jelentkezőt választottak. -
mcs
veterán
válasz
-Skylake-
#42946
üzenetére
Már úgy kezdte az egészet az interjúztató illető, hogy a másik helyen szerzett értékesítői tapasztalatom nem sokat ér, mert ennél a helynél más rendszer van, és belsős alkalmazottaknak szívesebben adják azt a pozíciót, amit megpályáztam, mint egy idegen külsősnek. Mivel az előző helyen sem értem el számottevő sikert, milyen bizonyos ,,plusszal" tudtam volna bevágódni? Az interjú előtt egyetlen nappal este közölték azt is, hogy jönni fog ez a magasabb pozícióban lévő képviselő.
Mintha már azzal a szándékkal is ugrott volna be így az utolsó pillanatokban, hogy elkaszáljon. -
kexksz
addikt
válasz
-Skylake-
#42053
üzenetére
Ugyanannyira elsz az EU piacon, mint a globalis piacon.
Ez egy kimazsolazott reszhalmaz, amiben igazad van. A vilag (vitathatoan) egyik legjobb regiojanak a legrosszabbja vagyunk.
Myanmarban is ~annyiba kerul egy iPhone, mint Erden, hasonlithatod akkor azzal is."miert hasonlitanam barmi massal ossze, ha egyszeruen minden amit a penzen venni tudok az a kozos piacrol jon ?"
Azert, hogy nemi perspektivaba helyezd a dolgokat, attol hogy rengeteg elszalasztott lehetoseg / rossz dontes volt ebben az orszagban, es sokkal elorebb kene tartanunk kompetens es korrupcio mentes vezetoseggel, meg mindig jobban elunk, mint a vilag jelentos resze. A ketto lehet igaz egyszerre.
-
kexksz
addikt
válasz
-Skylake-
#42044
üzenetére
Attol fugg mihez viszonyitjuk.
EU piacon mondhatjuk, hogy alul van. (Te ehhez viszonyitod)
Magyar piacon mondhatjuk, hogy felul van.
Globalis piacon mondhatjuk, hogy kb. pont jol van? Mert ha nem lenne, mar nem lenne itt a munkaja.Ha Bela, a debreceni SSC AP/AR munkatars munkajanak (atmasolni 3 fieldet egy emailbol egy templatebe es felrakni valahova aztan tartani 3 ora cigiszinetet) pl az alternativaja Python vagy Rajesh, akkor meg merem kockaztatni, hogy a debreceni ber is tul sok erte. Persze ha alternativa az, hogy Jurgen vegzi el, akkor Bela tenyleg tul olcson van cigiszuneten es kaphatna tobbet is erte. A versenypiacot nem a cost of living, hanem a cost of talent erdekli. De az, hogy a haszontalanok osztalyaval mit kene kezdeni valoban egy masik problema.
De ez meg K+F-ben is valid lehet; ismerek embereket pl videki fejlesztoirodakban, a munka amit vegeznek nem is volt feltetlenul rosszabb, de valoban kb 10-szer olyan lassan haladtak, alig dolgoztak vmit, csereben kb 50%-kkal kevesebb fizut is kaptak mint egy budapesti hasonlo poziban. (Nem viccelek, emlekszem hogy a negyed eves PI planning leszallitandok kevesebbek voltak mint mas helyen egy sprint goal
De nem is az volt a cel, hogy fejlodjon a termek, hanem hogy kb loopban legyenek az emberek, hogyha van valami akkor tudjak mi merre van a kodban azert.)Mature termekre ez lehet tok jo modell kepzett ember nezegeti centekert, a kepzett ember orul, hogy alig kell dolgoznia valamit, de ha fel evente egyszer van valami akkor megis van aki hozza tud nyulni, mindenki nyer aki erdekelt.
-
avl
senior tag
válasz
-Skylake-
#41931
üzenetére
"ne haragudj....ha szerinted nalunk"
kicsit sem haragszom
nem szerintem; en is mindig csak linkeltem; ezek nem egy ilyen forum tagjainak kinyilatkoztatasai, hanem nemzetközi szervezeteké
ami szerintem (de meglehetösen biztos vagyok benne) : az az angol szavak súlya: a "vulnerable" szót ök másképp értelmezhetik, szerintem másképp értelmezendö, mint Te; Te ha jól értelek veszélyeztetett-nek írod-gondolod-értelmezed; szerintem a szó nem azt jelenti, hanem annál érdemben enyhébb !! inkább ~sérülékeny, sérülésveszélynek kitett a jelentése, ami jóval enyhebb, mint a veszélyeztetett
pl.állatfajoknal egyertelmü: a vulnerable az kevesbe kritikus csoport, mint az endangered (ami a veszelyeztetett)
-
Alexios
veterán
válasz
-Skylake-
#41931
üzenetére
En nem a szamokkal meg kategoriakkal akarok vitatkozni, csak megjegyezni hogy per single person van irva a tablazathoz, es a szoveget elolvasva(tudom, gaz) keresokre gondol, ir is egy peldat hogy In 2018, this corresponded to a monthly disposable income of around EUR 1 500 to EUR 4 000 for a single person, and EUR 3 000 to EUR 8 000 for a couple with two children.
-
válasz
-Skylake-
#41914
üzenetére
Nem, nyilvánvalóan nem az a középosztály aki a 10. jövedelmi decilisben van.
Kiszamolo Miki írta a hasraütéssel megállapított marhaságot pár éve és rendszeresen előkerül, hogy a felső 5% a középosztály.Mindenkinek be van kötve az internet, meg lehet nézni, hogy a fejlett országokban mit tekintenek középosztálynak évtizedekre visszamenőleg.
A nettó 15k€+ nem az Magyarországon. -
válasz
-Skylake-
#41914
üzenetére
Nem mindegy amúgy, hogy egy család bevételéről beszélünk, vagy egy ember bevételéről, aki esetlegesen egyedül él, gyerek nélkül? Szerintem itt elbeszéltek egymás mellett.
Egy családnak 2.5M, egyetértek nem kirívóan sok mondjuk BP-n, de nem is az átlag. Ha még 2-3 gyerek is van mellé akiket ebből kell eltartani, hát bár sima ügy, de nem lehet vakon költekezni...
Ha viszont egy emberről beszélünk, már más a helyzet, 2.5M egyedül, vagy 2.5M két embertől (5M) már igen jó itthon, bőven középosztály.Amúgy a 3 gyerek feltételezése sem igazán állja meg a helyét, éppen nemrég volt itt téma, hogy mennyire kevesen vállalnak be nem hogy hármat, egyet is
-
válasz
-Skylake-
#41914
üzenetére
Pedig szemmel láthatóan ez a helyzet. A másik az, hogy sok ember számára teljesen ismeretlen az a terep, ahol a Nyugati középosztály mozog. Például egy síelés egy olcsó/közepes hotelben síbérlettel, kajával Ausztriában 1 hétre 1-1,5 misi egy párnak (és most nem olyan helyről beszéltünk, mint Gurgl, ahol ennek a duplája-triplája). És nem 1 ilyenre járnak azok, akik ezt a sportot aktívan űzik. Mint ahogy a középosztály nem utószezonban jár nyaralni, nem 10 éves autót vesz, stb. Ez még nagyon messze van a gazdagoktól, de már nem is az alsó réteg.
Ez a színvonal Magyarországon nagyon-nagyon kevés ember kiváltsága. De Nyugaton ez a közép közepe. Vagy mit gondoltok, az a sok eladott autó Európában mégis kikhez kerül? 13 millió darab kelt el 2024-ben.
Ők az alsó-középosztály. Ennyi.
-
Alexios
veterán
válasz
-Skylake-
#41914
üzenetére
Nekem tökmindegy mit jelent, szerintem fölöslegesen megy a szájtépés ezen mindkét oldalról, mert nem szociológusok vagyunk, nem tökmindegy mi a helyes kifejezés, én csak arra akartam rávilágítani hogy egy olyan család aki havi 2.5milliót keres mint a korábbi példában, annak talán meglepő lehet hogy ők akkor ugyanúgy alsóosztálybelinek/szegénynek számítanak mint azok akik a magyar átlag/medián fizetésből élnek.
-
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#41910
üzenetére
Ahogy írtam a gond, hogy "Tipp alapján min 50-60% úgy definiálja, hogy középosztály = átlagfizetés. Amihez nekem nagyon hunyorítani kell."
És itt el is hasal a téma.
@Mindenki olvassa már el aki középosztály témába bebüfizik.
[link]@Apophis
Nagyon lokácio/gyerek/definició függő is. Aki a fentit tudja az középosztály. Ez a réteg MOon nagyon szűk én 3-5%ra teszem.
Persze lehet új definiciókat is gyártani és medianhoz@H A M M E R
Erről annó beszélgettünk. Elképesztően sokat számít, jellemzően nem behozható előny ha kapott/kap valaki egy lakást BPn (70-120misi) amikor egyetemre megy vagy/és ha van egy szülői Balaton parti nyaraló (100-300misi)... igaz ez még akkor is ha felső decilisben van a munkabére. -
válasz
-Skylake-
#41882
üzenetére
Egyebkent ezeknek az embereknek is nagyon beutott az utobbi evek inflaja. Aki addig is nyomorgott, az tovabb nyomorog. Aki viszont kb. 2-4 kozott keresett (csaladilag, mondjuk), az 2021 korul ott volt, hogy 'kurvajol elek, nem kell megneznem, melyik etterembe megyek be, es meg mindig marad penz', most meg ott, hogy 'epphogy kijovok a honap vegere'. Ugyanis az elet 70%-ot dragult (legalabb), de a fizuk meg pont ezeknel a jol kereso embereknel nem mentek nagyon sehova.
Nem lattam errol statisztikat, de szerintem pont a jol kereso alkalmazotti reteg esett most relative vissza, tehat mondjuk egy meno informatikus (alkalmazott), aki 2021-ben havi 3 millat keresett, az most se keres tobbet (illetve 10-bol 8 kicsit tobbet keres, 2 meg munkat).
-
válasz
-Skylake-
#41873
üzenetére
100%. Itt Budapesten a csaladi 2.5M netto mondjuk 3 gyerekkel kurvara nem kozeposztaly. Nagyon meg kell valogatni, hogy mire koltesz.
Konkret pelda: mindharom gyerek fizetos, de olcsobb kategorias suliba jar, ennek megvannak az okai (egyszeruen nincsenek elfogadhato koziskola a budai agglomeracio kornyeken, vagy nincs benne hely, de ebbe ne menjunk most bele). Ez egyeb iskolai kiadasokkal etc. egyutt, 3 gyerekre havi 750. Kozepes allapotu alberlet a csaladnak: 350. Rezsi meg mondjuk 50. Kaja, fogyo cuccok a haztartasba egyutt havi 500. Idonkent elmennek kirandulni kocsival, etc. nem tul messzire (max. Horvatorszag, ilyesmi), es most vannak fix 2 millanal ugy, hogy egy fillert nem tettek meg felre.
Kurva draga lett az elet.
-
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#41873
üzenetére
definició/lokáció/gyerek kérdése is. Gyerek nélkül, nem 5évente kocsit cserélve... a középosztály alja nálam simán kijön 2.5misi/hó nettoból. Gyerekkel nem.
@eladocuccaim
A 2.5misivel is max 5% azaz alíg van/nincs középosztály MOon. 4misivel szerintem 1% alá csúszunk. -
eladocuccaim
tag
válasz
-Skylake-
#41877
üzenetére
Szerintem 50 millios auto luxus, mèg nyugat európában is.
Ezzel a felfogással akkor mindenki mélyszegény aki nem olajsejk vagy top 10000 leggazdagabb a vilagonJóléti gazdag államok középosztálybeli polgárai nem 50 milliós autókkal, hanem mondjuk 12-15-20millióssal járkálnak (ha van igénye rá). A titok hogy gyakrabban cserélget(het)i.
-
eladocuccaim
tag
-
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#41868
üzenetére
Tipp alapján min 50-60% úgy definiálja, hogy középosztály = átlagfizetés. Amihez nekem nagyon hunyorítani kell.
A fő gond, hogy a "valós/kiszamolo/nyi" középosztály az nagyon ritka. Az 4fős családra 2025ben valahol 2.5misi/hó nettotól indul. Tippre a lakosság 3-5%a. 2019es kiszamolo cikk. [link] Érdekes volt átfutni komoly azóta az árdrágulás minden téren.
-
sakal83
addikt
válasz
-Skylake-
#41827
üzenetére
Tehat. A ceges auto draga. A beszerzesben alig van kedvezmeny, a casco qva draga, ahogy a szervizeles is.
Bocs hogy a kozvetlen kollegaim csinaljak a mostani es az elozo munkahelyemnel is.
Ahogy a sajat kocsi is draga.
Ja es nem a szarra csalt koltsegkent es palyazari penzekbol vett autokrol beszelek a kisvallalkozoknal hanem multi eseteben sima szemelygepkocsi...
Azert magas a cegautok eladasi szamai, mert a maganszemelyeknek nincs ta love. Egy alkalmazott egy normalis uj autot a fizetesebol nem tud megvenni es fenntartani 20-30e/ev futassal.
600e nettobol sincs erre esely gyakorlatilag. Egy uj normalisabb auto tokekoltsege havi 70-80e ft+amortizacio+biztositas+fenntartas+uzemanyagkoltseg.
Csak a gumikopas 8400ft/ho... Az uzemanyag havi 100e ft, a biztositas is siman 30e cascoval.
Fenntartas/szerviz nelkul eddig 320e/ho ha tokekoltseget szamolsz...
-
-
kexksz
addikt
válasz
-Skylake-
#41275
üzenetére
"egyetlen jarhato ut" ?
Ez egyszeruen szamossagban nem adja ki - nincs szukseg annyi managerre, hogy az egyetlen ut az legyen, hogy minden ember ahogy idosodik az lesz. Meg egy managereknek kedvezo gazdasagi kornyezetben is 1:4-5 a manager/IC arany, rosszban meg akar 1:100, de semmikepp nem lesz annyi, hogy ahogy idosodik mindenki az lehessen. Plusz managernek lenni ha jol akarod csinalni szerintem sokkal nagyobb szivas mint expertnek lenni valamiben (tenyleg jobb az, ha 60 evesen 5 direct report meg 50 skip report dolgaival foglalkozol, budgetet allokalgatsz, interjuztatgatsz, minden perced be van osztva, mintha ertesz valamihez amit idonkent leirsz aztan fogod es hazamesz? - a "kevesebbet akarok csinalni"-ra a management egy kicsit csapda hacsak nem vagy link, dehat IC-kent is lehet linkeskedni)
A mindig ujratanulasra meg vannak olyan teruletek, ahol konkretan csak a domain tudas szamit (egy random commercial banki engineer nem tanulja ujra hogy mit lehet meg nem lehet Javaban 2 evente, ugyanazt csinalja 20 eve. egy tranzakcio vagy fokonyv meg 2000-ben is meg 2050-ben is ugyanaz lesz valoszinuleg), vagy egyszeruen nagyon lassu a munka menete. AI-al pedig egyre kevesbe szamit konkretan a mikro (kod iras) resz, ami szamit az a makro (hogyan fog ez megjelenni a teljes rendszerben), meg szerencsere a vilag is rajott hogy nem sok business valuet ad a 80 design pattern meg az hogy evente uj fele wrapper van a nyelvben arra hogy spawnolj egy uj threadet.
-
axioma
veterán
válasz
-Skylake-
#41275
üzenetére
Mi a feneert ne tudnad 53 evesen kovetni a valtozasokat? Azt megertem, hogy fizikai munka az adott esetben nem annyira megy mar, na de a szellemi kepesseg az nem itt kezd hanyatlani.
52+ szoval erintett vagyok ja es epp munkahelyet valtok!
(de nem karriervaltas, seniorkent, viszont ez mar fuggetlen az eredeti allitastol, hogy agyilag kepes vagyok-e pl. uj cegnel mindent ujratanulni) -
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#41275
üzenetére
Gyakorlatban belegondolva tényleg. Az az 50+os aki alól kihúzták kompletten a stacket és maradni tudott az az amit carapace írt.
Amit írt Egon arról még annyit, hogy sok ezren vagyunk és akárhogy gondolkodok kb nem tudok olyat, hogy valakit 45+ felett felvettek volna juniornak. Akár hogy gondolkodok egyet sem. De még 40+is ritka. Tippre a junior felvettek 99% 18-40közt van. Afölött ~1%.
És mégeccer: Ha kompletten kihúzzák alólad a stacket még ha 8-12hó alatt át is képzed magad attól még te junior vagy annak vesznek ill vennének fel. És ez most nekem elég rémítő. -
Reggie0
félisten
válasz
-Skylake-
#41224
üzenetére
Az is kiderult, hogy az arm nem jobb valasz. Az apple is csak azert van elorebb, mert kisebb csikszelen toljak, amugy fej-fej mellett van az x86-tal teljesitmenyben. Az elore es exkluzivan befoglalt legkisebb csikszelessegu TSMC kapacitas volt a siker kulcsa, ez meg inkabb gazdasagi kerdes, mint technikai.
-
eladocuccaim
tag
válasz
-Skylake-
#41224
üzenetére
Ember, eddig csak olyan szoftveres projekteken dolgoztam, ami ARM-mal nem megoldható. Se teljesítményben, se utasításkészlettel. Már innentől hülyeség amiket írsz.
Én elhiszem, hogy a mobilodba, meg a macbookba elég hogy böngéssz, meg videókat nézz, de a világ nem ennyiből áll. -
mcs
veterán
válasz
-Skylake-
#41098
üzenetére
Mérnök informatikus végzettséggel dolgoztam műszaki cikk értékesítőként és árufeltöltőként összvissz 9,5 évig, és nem túl nívós helyeken. A diplomát nyelvvizsga nélkül kaptam a Covid fénykorában. Megfordult a fejemben valamilyen programozási képzés, de azzal a fősulin is kegyetlenül megszenvedtem.
Most már lehet röhögni azon, hogy mekkora gyökér vagyok. -
mrots
tag
válasz
-Skylake-
#41016
üzenetére
Hehe, emlekszem en is amikor meg egyetemista koromban vizsgaidoszakban dobbentem ra, hogy mit jelent buborekban elni. Amikor talalkoztam mas foiskolarol vagy kevesbe komoly egyetemrol emberekkel es mindenki parazott a vizsgaidoszaktol - ebben egyformak voltunk. De semmi masban nem. Kerdeztem egyszer valami csajt: hany vizsgad lesz? Huuu, vagy tiz-tizenketto. En meg neztem nagy kikerekedett szemekkel, hogy azta, akkor az nagyon kemeny, hetnel tobbet szerintem nem is tud senki megcsinalni. Akkor derult ki, hogy az a tizenvalahany vizsga az ilyen irunk egy par bekezdeses esszet, vagy feleltvalasztos, vagy valami nonszensz hulyeseg amire kb fel napot kell tanulni maximum, ha egyatalan.
Nem tudom most hogy van, akkoriban a BME-n a normalis targyak 5 kreditesek voltak, a nehez targyak 5+, a konnyuek meg 5 alattiak (peldaul a haszontalan kozismereti targyak 2 kreditesek). Altalaban volt az embernek negy darab 5 kredites targya, esetleg egy-ketto kozuluk ami tobb, mint 5, es volt 2-3-4 liyen ostoba ket kredites. Lenyeg a lenyeg, hogy a felevedben a fokusz az 5 vagy tobb kredites targyakon volt, ezek a szakmaiak, erre epulnek a kovetkezo felevek, ez donti el, hogy mernok leszel vagy bufes. Ezekbol a targyakbol heti 1 vizsgaalkalom volt kiirva, es az egesz vizsgaidoszakod volt kb 5 het vagy mennyi. Magyarul az tudtad csinalni, hogy a fontos targyakbol heti 1 vizsgat tudtal berakni, egybol meg tudtal bukni, az otodik heten azt tudtad potolni, es kabe ennyi volt a vizsgaidoszakod. Az osszes tobbi targybol vagy felevkozi jegy volt, vagy elovizsga (vizsgaidoszak elotti utolso heten amikor masok potolgattak) illetve akar volt energiad akar nem, valamelyik hetre be kellett zsufolnod a komoly vizsga melle a nem komolyakat amik maradtak. De nagyon nem is tudtal mast csinalni, mert a vizsgak is szinte mindig ugy voltak kiirva, hogy a 4 fontos targyad vizsgaja az mondjuk minden heten kedden volt reggel nyolckor. Szal ha akartal volna is kettot letudni egy heten, nem birtal ket kulonbozo vizsgan egyszerre ulni. Raadasul az anyagmennyiseg is olyan volt, hogy kedden letudtal egy vizsgat, este berugtal mint a diszno, de ugy, hogy jarni se tudtal, szerdan jozanodtal, de este mar jegyzetet gyujtottel es csutortok reggeltol hetfo estig alvas nelkul tanultal gyakorlatilag folyamatosan.
Szoval a BME buborekban az, hogy valakinek hatnal tobb vizsgaja legyen az eleg ritka volt, plane, hogy ertelmes, komoly targybol levo vizsga is legyen. Es ezert tunt olyan komolytalannak minden mas buborek amelyben 10+ vizsgak voltak. Mert kapasbol tudtad, hogy akkor azok valami komolytalan targyak amikbol ket het alatt le tudod tolni az egeszet.
Persze forditva nezve biztosan ugy tunhetett, hogy a masik buborekban az illeto megszakadt, mert 2-3 naponta vizsgazott es nem ertette, a BME buborekban miert szenvednek az emberek feleannyi vizsgatol.
Feleletvalasztos. Meh. Az nekunk a beugro volt a rendes vizsgara, raadasul mindig volt "e) egyik sem" opcio. Es a pontozas is az volt, hogy jo valasz: +1, nincs valasz, 0, rossz valasz -1. Aztan erj el annyi pontot rajta, hogy legyen jogod nekimenni a rendes vizsganak, fel oraval kesobb.
-
carapace
tag
válasz
-Skylake-
#41036
üzenetére
Jóember, pusztán azt, hogy ez a tudás igenis hasznosítható jól, és ki lehet belőle hozni jó dolgokat is, ha valaki úgy áll hozzá. Ha valaki csak azért megy oda, mert könnyű szak, és le akarja tudni, annak nyilván nem fog összejönni, de ha valakit tényleg érdekel, simán lehet jó - nem kell leszólni.
-
válasz
-Skylake-
#41019
üzenetére
Persze, ez nyilván nem olyan jellegű, mint mondjuk Anal I-II-III vizsga, ahol teleírsz 5 oldalt. Viszont ez utóbbi például részemről sokkal kézre állóbb, mint benyalni és megérteni 1500 oldalnyi anyagot. Illetve a feleletválasztós vizsga sem arról szól, hogy nem dolgozod ki a feladatot magadnak (az általam hozott példa például tele volt konkrét számításokkal), csak a helyes választ be kell jelölnöd, és kész.
Gondolj bele, ilyen esetben még az az esélyed sincs meg, hogy részpontszámokat kapj. Például én Anal II-ben egy kettős integrál levezetésnél elbasztam egy előjelet, utána nyilván a teljes levezetés végeredménye hibás volt. Levontak 1 pontot, kaptam mellé 15-öt, mert maga a megoldás menete helyes volt. Feleletválasztósnál nincs erre esélyed.
Szóval csak arra akartam kilyukadni, hogy mérnökként ez megmosolyogtató lehet első látásra, de a végén meg nekem mindig az volt az érzésem, hogy sokkal kevesebb szívás volt a mérnöki tárgyaknál a vizsgákkal (Kivéve Fizika 7 kreditért
), mint a tényleg komolyan vett feleletválasztós vizsgákkal. Ettől függetlenül a gazdmen, turizmus, komédia a leginkább lenézett szakok a Közgázon is.
-
-
-
n00n
őstag
válasz
-Skylake-
#40231
üzenetére
Jelenleg egy 6 fős Devops csapatnak vagyok a Leadje. Senki nem keres kettő alatt nálunk. És nem azért mert ennyire jól fizetünk, hanem mert olcsóbban nem találsz jó szakembert. Én is látom hogy sok cég próbálkozik, hátha talál ennyiért, de vagy évekig elhúzódik a keresés vagy felvesznek valakit aki papíron Senior, de kb képtelen az önálló munkavégzésre és csak akkor halad ha szájbarágós ticketeket kap, pontos implementációs tervvel, magától képtelen a kreatív munkára. Lassan resgáló multi lévén 1-2 évig elvegetál, amíg végre vagy elküldik vagy Ő dobbant előtte egy jobb offerért. Mert hát a CVje alapján Ő Senior és volt is már nagy nevű multiknál, aztán a valóságban jobb esetben medior, de sokszor inkább junior szinten vannak munkavégzésre. Hány ilyet interjúztattam már. Nyilván az én tapasztalatom nem általános és a linkelt poszt is egy fejvadász merítése, nyilván nem mindenkire igaz. De azt gondolom ha valaki legalább egy cloudot az alapoktól teljesen behatóan ismer, mellette penge Kubernetesből és valami CI/CD toolból, nem kereshet ma br 2 millió alatt. Ha van ilyen és szeretne lépni figyelje a NoFluffot, húsvét után mi is keresünk majd ilyen sávval, Senior/Staff színten. Cég nevet nem szeretnék írni, nem szeretnék itt beazonosítható lenni, így is már többet írtam mint kellett volna 😀
-
tototos
addikt
válasz
-Skylake-
#40231
üzenetére
A másik probléma hogy sokan ránéznek ezekre a számokra és azt hiszik hogy alul vannak fizetve. 10 év autoipari tapasztalattal nekem ezek szerint bőven 2 millió felett kellene keresnem. Sztem az interjuig nem jutnék el ha bemondanek bruttó 2 milliót egy Conti/Bosch/Thyssen/Knorr Sw fejlesztő hirdetésre.
-
-
-
Egon
nagyúr
válasz
-Skylake-
#39772
üzenetére
Van, csak hiába írom le százszor, ha nem fogod fel. Jah, és egy apróság: nem mindig előny, ha magadból indulsz ki. Lehet hogy újdonság, de rajtad kívül van még pár milliárd ember ezen a bolygón, akik esetleg másképp működnek (igen, HO-ban is: van aki alkalmas rá, és van aki nem...).
És akkor lássuk az érveket, a teljesség igénye nélkül:
- ha nincs megfelelő önmotiváció, nem működik a HO, mert nem fog dolgozni a delkvens,
- összemosódhat a munka és a magánélet,
- a munkakörnyezet sem ugyanaz (a kanapén döglés kevéssé ergonomikus),
- adavédelmi aggályok (nem biztos, hogy minden infó ami a monitoron átfut, a családtagokra tartozik),
- szocializáció elmarad, izoláltság jellemző, ami szorongáshoz vezethet.Valamint úgy ezredszer írom le azt is, hogy a hibrid munkavégzést preferálom, nálunk ez vált be, ergo nemtartom ördögtől valónak a HO-t (a full HO-t ellenben valóban nem pártolom, minimum heti egy napot elvárom hogy bejöjjenek a kollégák - akinek nem tetszik, az megy máshova: már a felvételkor sem árulunk zsákbamacskát, és egyébként nem szoktuk csavargatni a szabályokat).
-
-
tototos
addikt
-
-
Madwe
nagyúr
válasz
-Skylake-
#39741
üzenetére
Amennyiben a cég úgy gondolja ő az egyetlen aki ajánlatot ad, akkor megértenélek.
de szerintem egy állásinterjú s egy ajánlat legalább annyira szól az álláskeresők közötti válogatásról, mint a cégek közöttiről.
Mondjuk én eleve elkerülöm amennyire lehet azt, hogy beárazzam magam, mielött én tudnám a teljes csomagot, munkakörnyezetet s túllennék a team fiten, illetve miután bemutattam hogy velem mit nyernének. Utána már mindkét fél tudja pro kontra mivel van dolga, s utána lehet tárgyalni.
ettől függetlenül egy kezdeti bérsáv mint kiindulási alap az részemről must have info, a nélkül el se kezdem náluk a folyamatot (más kérdés hogy utána ettől valamennyire el lehet térni felfele s kell is de ha nagyságrendbeli a különbség akkor csak időt pazarolnánk)
annyi, hogy eddig mindig konjunktúrában váltottam, s ott nyilván belefért ez a brutális előszűrés a cégek között. Ha ma kellene váltanom, lehet rugalmasabban lennék kénytelen ezekhez hozzáállni. -
Egon
nagyúr
válasz
-Skylake-
#39739
üzenetére
Max. akkor "faszság", ha nem tette, hozzá, hogy "az egyéb juttatások függvényében".
Egyébként rengetegen adják meg így, mivel ép ésszel belátható, hogy ha egy adott helyen csak munkabért kapna a dolgozó, a másik helyen meg mondjuk bér+13. havi+prémium+cafi+céges autó+toronyóra lánccal, akkor a két helyen vélhetőleg nem ugyanaz lesz a bérigénye...
-
n00n
őstag
válasz
-Skylake-
#39485
üzenetére
nálunk jelenleg van külön ops team, akik a clouddal foglalkoznak, de ott is szorosan együtt működnek a devops csapattal, mert már minden IAC és pipeline-ból fut, amit pedig közösen reszelnek, a dev team az fejleszt és vagy van dedikált devops emberük vagy kapnak a poolból egyet-kettőt a projekt erejéig. én még sosem fejlesztettem konkrét productot devopsosként, tool-t ami könnyebbé teszi a devek életét viszont igen (Java, Python)
-
tototos
addikt
válasz
-Skylake-
#39472
üzenetére
Nekem ez olyan mint az Agile és az AI volt pár évvel ezelőtt. Most mindenki a devopstól várja a megváltást. Nekem a furcsa, hogy a hirdetésekben felsorolják az Azure, AWS, docker, terraform, kubernetes, node-js és minden hasonló kulcsszavat. Nálunk is most nagyon nyomja a management a CI/CD-t és automata tesztelést, én jeleztem, hogy ettől nem fogunk majd több funkciót implementálni a kódban.
-
-
-
Szada85
aktív tag
válasz
-Skylake-
#39233
üzenetére
Szerintem (még ha a céges autókhoz mérten csekélyebb arányban is) mellé jöhet az “öröklés halmaz” is, akik mostanában örököltek/nek 1(-2, vagy akár) több ingatlant szülői/nagyszülői vonalról például, az elszaladt ingatlanárak miatt ott is pikk-pakk beesik 30-40-60 (vagy még több) milliós vagyon, ami egy egyszerűbb pénzügyi intelligenciával párosulva hamar oda futhat ki, hogy gyorsan vesznek valami fancy új vasat, sokak fejében még mindig “státusszimbólum”-nak gondolt, ahogy a minél nagyobb márkajelzéssel ellátott ruházati cikkek is.
-
tototos
addikt
válasz
-Skylake-
#39233
üzenetére
Mi asszonnyal keresünk netto 2 misit. Ebből 1 misi elmegy minden hónapban. Marad 1 misi, ebből mennyit ajánlott kocsira költeni? Főleg ha 2 kellene? 700 ezer forint menne el két Corollára vagy hasonszőrű társára. Szóval akkor a nettó 2 milliós családi bevétel jónak számít vagy sem Magyarországon?
-
válasz
-Skylake-
#39233
üzenetére
Szerintem nem fér bele. Nagyrészük céges autó. Most ami konkrétan eszembe jut, egy ismerősöm vett új CH-R-t magának (nem A6, CH-R), ő talán bruttó 3M körül keres. 1M bruttó körül kereső barátaimnak a következők vannak:
- 13 éves Octavia
- 15 éves FiatStb.
Az összes maradék új autós ismerős céges kocsit vezet.
Szerintem most egyébként is változni fog a helyzet a brutál infla után. Most nézegettem épp, hogy érdemes lenne-e lecserélni a kocsit, és teljesen nevetséges a helyzet.
-
Egon
nagyúr
válasz
-Skylake-
#39091
üzenetére
Rohadtul nem mindegy, hogy ki hol dolgozik IT Security-ban. HA valaki ebből a topicból indul ki, akkor azt hinné, hogy a magyar munkavállalók 90%-a multinál dolgozik, a KSH szerint meg nagyon nem...
Személy szerint kb. 20 éve dolgozom valamilyen ITSEC beosztásban, ebből kicsit több mint a felében állami hivatalnál. Előbbinél mivel egyrészt nem volt jogszabályi háttér még akkor, másrészt a minősített adatkezelés számított, leginkább Bólyai-s, ZMNE-s képzések voltak (3 hetes rendszerbiztonsági felelős tanfolyam, vizsgával plusz a vizsgára beugró szabályzattal), illetve jellemzően egy hetes tematikus képzések (kockázatelemzés, IBIR stb.). Volt egy Verlag Dashofer-es IT auditor papírom is, szintén egy hetes képzés eredményeképp, a 2000-res évek elejéről. A legkomolyabb az NKE EIV képzése volt, ami két szemeszter, BSC szakdolgozatot kell rá gyártani és azt megvédeni. Ez elvileg a CISM képzés alapján lett kialakítva, az állami szférában elismerik.
A versenyszférából van egy ISO 27001 LA-m, (SGS, IRCA), ISO 22301 LA-m és IT Risk Manager (Euzert), egy CCISO (EC-Council) és egy Certified GDPR Manager (Gill&Murry).Nem biztos hogy ez bármilyen formában releváns, egy szimpla CISA is elég sokat ér ezen a területen.
-
Kickass
őstag
válasz
-Skylake-
#39091
üzenetére
Infosec poziban dolgozom, de a sec+-nál alapabb sec specifikus cert nem nagyon jut eszembe már a cloud-os fundamental cuccokon kívül illetve a udemy-s/linkedin learninges anyagok vannak.
De konkrétan SEc+-nál én erősnek érzem ezt az ajánlást.
Azt csak feltételezem, hogy van mögötte valamilyen IT tudás. CISSP/CISM min. 5 év, a CRICS meg inkább risk, ott nem tudom mennyire lehet nekiugrani korábbi tapasztalat nélkül. -
kexksz
addikt
válasz
-Skylake-
#39091
üzenetére
CEH az alternativak kontextusban nezve nem annyira bonyolult. Eleg ra <100 ora tanulas, ellenben a tobbivel, amik nehezebbek. Nem kell honapokat tanulnod, nem kell elmenned megegy egyetemi szakra, nem kell tobb petprojektet megcsinalnod, stb. Es nincs semmilyen elofeltetele. (Ha van 2+ ev tapasztalatod, akkor nem kell felkeszitore menned, hanem mehetsz egybol a vizsgara)
-
Dare2Live
félisten
válasz
-Skylake-
#39034
üzenetére
Én mindenhol ezt látom.
2019ben majdnem Corolla Touringot vettem Comfort Style csomagban 7misiért. Most van rá 1misi kedvezmény. Úgy az ára 13.6 millio Ft. ~Duplájára ment afel az ára 5év alatt.
btw ár/értékben ami messze vezet nálam az egy Skoda Superb lenne. De úgy néz ki nem lesz a 17éves yarisom lecserlélve.@Qtya123
Ha benézel a VW topikban elég jól ki van tárgyalva. Az erősebb 2.0TDI problémás de alapból az se eszi. Ez pedig zseniálisan jó pl a Kia/Hyundai benzines felhozatalához képest ahol egy-egy motor van ami vehető a többit kerülni kell. És a megbízhatóság szempontjából tényleg jó de túlhypolt Toyotanal is sorolni tudom az elmúlt 15évből a szar benzineseket. -
mrots
tag
válasz
-Skylake-
#38868
üzenetére
Szerelek en villanyt ha kell, nem esik le a gyuru az ujjamrol. Nem tudom, minek hangzik a top 2 egyetem, en targyilagosan irtam le, olyat hallasz bele ami nincs ott. Raadasul ha figyelmesen olvasod, a mi szottyadt magyar egyetemunk nincs kozte, az o kollegai vegeztek a top2-ben.
-
nyunyu
félisten
válasz
-Skylake-
#38621
üzenetére
hogy nez ki egy hitelkepessegi vizsgalat azon szempontot kiemelve, hogy a vegeredmenybe (kap/nemkap) mekkora resze van a hitelkepesseget ellenorzo szemely SZUBJEKTIV velemenyenek ?
Erre vannak konkrét jogszabályok, MNB előírások, hogy egy jobbágyot mennyire lehet rabigába hajtani.
Mostani aktuális JTM előírás szerint, ha az IGAZOLT * nettó havi fizetése nem éri el a 600k-t, akkor 50% lehet az összes banknál lévő összes hitelének törlesztőjének összege, ha többet keres, akkor 60%.Ezt a banknak minden új hitel kihelyezésekor kötelezően meg kell vizsgálnia, hogy az ügyfél által igényelt új hitelének törlesztőjével túllépné-e a nettója 50/60%-át.
Ha igen, akkor kötelezően el kell utasítani, különben szárazon, vazelin nélkül megcsinál az MNB. **Ez egyrészt önbevallásos elven működik, de ha az ügyfél engedélyezi a KHRből lekérdezést, akkor tételesen megkapjuk, hogy hol, milyen hitele van, és pontosan ki tudjuk számolni, mennyi törlesztőig mehet el a jelenlegi fizetése mellett.
Ha viszont az ügyfél negatív KHR listán van (valahol van 3+ hónap elmaradása), azt engedély nélkül is megkapjuk, és az azonnali kizáró ok, nem folyósítható az új hitel.
peldaul : "Jozsi a rendszerunk szerint 100.000 forint hitelt kaphatna meg, de beszeltem vele es nagyon oszintenek tunik, tuti, hogy visszafizeti mert a gyereke tanittatasara kell neki, szoval kaphat 125.000 forintot"
Elég gyakran előfordul az, hogy egy ügyfél igényelne egy személyi kölcsönt, aminek mondjuk 25k lenne a havi törlesztője, de a leendő ügyfél fizetése alapján 30k-s havi törlesztőt is ki tudna köhögni a JTM szabály alapján, akkor az ügyintéző szól neki, hogy ha akarja, akkor nem 250k-t adnak neki, hanem 300k-t.
Aztán az ügyfél dönt, hogy kell-e neki több hitel, vagy sem.
Ha sikerült rátukmálni a több pénzt, akkor nyilván a bank jobban keres rajta, és az ügyintéző jutaléka is magasabb lesz, így nyilván van valamennyi motiváció, hogy próbálkozzanak ezzel.
Nyilván áruhitelnél ez nem működik, mert ott ismert a hitelre veendő plazmaTV/ájfon ára, pont annyit kap az árut hitelre adó bolt érte.
Nálunk nagyrészt automatizálva van a hiteligénylés elfogadása/elutasítása az ügyfél által megadott+KHRből lekértek alapján, ügyintézőknek nem sok egyedi mozgásterük van.
Ha azt látják, hogy nem sikerült automatikusan elfogadni, de nem sok híja volt, akkor telefonon egyeztetnek az ügyféllel, hogy kisebb törlesztővel, de hosszabb futamidővel kaphat, de úgy összességében (még) többet kell visszafizetnie.*: minimálbér+osztalékból hiába van 1M nettód, lófaxt fogsz kapni, mivel az igazolt havi jövedelmed a minimálbér, aztán a bankoként változóan, de van egy minimum 250-300k-s havi elvárás, az alatt egyáltalán nem vagy hitelképes, nem adnak neked lóvét.
**: Pár éve valami rendszerhiba miatt párszáz ügyfél adatait nem jól kértük le KHRből, ezeket az ügyintézőink utólag manuálisan pótolták, de kiderült, hogy volt pár ügyfél, aki az igényléskor nekünk be nem vallott, de máshol meglévő hiteleivel túllépte az 50%-ot, úgyhogy jött is érte a pármilliós bírság, ami több volt, mint a rosszul kihelyezett hitelek ügyfelek által pontosan visszafizetett összege.
Mi jön? Lerakjuk a gyereket az AI elé beszélgessen vele, mondjon az AI mesét... Na erről írtam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Supra LoRad 2.5 Silver Anniversary edition 1,5 m
- HP EliteBook 840 G7 i5-10310U - TOUCH 16GB RAM 256GB NVMe világítós billentyűzet, üzleti laptop
- Philips 34" 34M2C3500L/00 WQHD VA 180Hz HDMI/DP ívelt gamer monitor (019)
- SAMSUNG S27FM502 Smart M5 IPS monitor (037)
- iiyama ProLite XB3270QS-B5 32"-os 2K IPS Pivot mode
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte G1.Sniper Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 15 2025 M4 16GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest