-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12900
Rolly
veterán
stickermajom
#12898
válasz
stickermajom
#12898
üzenetére
etfeket ismerem de azért mert az elmúlt 10 évben száguldott a tőzsde meredek kijelenteni, hogy a következő 10 évben is így lesz + az ETF általában 0-6% közötti hozamot hoznak 10 éves távlatban / év tehát ez messze van a 10%-tól szerintem
mi a topik nem találom -
rígel
őstag
válasz
dobolan
#12895
üzenetére
80-100e HUF befektetésre? Ennyi pénz mindenütt a legalsó kamatsávba esik. De legyen 5%, akkor is kapsz 80 ezerre 10 év alatt kb 50- 60 ezret. Ebből 10 év múlva max 6 gömb fagyi lesz, nem új inverter.
Amúgy nem 3000-et írtam, hanem kb! 30 ezret. És mivel Állampapírról volt szó, ami 3,5%-ot ad ha beteszek 80 ezret, az 10 év alatt kb annyi.
Arról nem is beszélve hogy a kamatok is változnak, magas kamat nem nagyon szokott hosszú időn át működni, de ha igen, akkor meg bődületes az infláció, ami úgyis elviszi.
-
-
dobolan
senior tag
5% körül van az állampapír éves hozama 5+ év felett. De attól sokkal jobb befektetési formák is vannak (10-20% közötti hozammal) kicsit nagyobb kockázattal. Ennek a fórumnak nem témája, csak azért hoztam fel, mert szerintem azt érzékeltetted, hogy 80-100eFt-ot 10 évre befektetve évi 3000 Ft hozamot ad.
-
-
#81475328
törölt tag
válasz
senki68
#12883
üzenetére
Az MGT tipikusan 2-3 hét az EON esetén, de mostanában voltak 7-8 naposak is.
HA az MGT megvan >> akár telepíthető is "előre" a cucc... ha sietős.
Mivel a helyes villamos tervet ÚGYIS jóvá hagyja majd 1X a szolgáltató.
Aztán a terv jóváhagyás után már lehet is iziben készre jelenteni :-)
(ha időközben elkészült a cucc)
----
A menetrend...
Igénybejentés
Várakozás az MGT-re (2-3 hét, néha közel 1 hónap)
HA az MGT OKÉ-s >> MEGVALÓSÍTHATÓ a HMKE :-)
Villamos terv készítés+benyújtás (1-2 munkanap).
(innentől akár telepíthető is a terv szerinti kivitelben már...
mivel a terv módosítás kockázata 0 helyes terv esetén)
Várakozás a terv jóváhagyására (2-3 hét)
Telepítés+próbaüzem+átadás/átveteli jegyzökönyv.
ÉV (érintésvédelmi) írat készítés (1-3 munkanap)
Számla kifizetése.
Ekkor már a >> MÁK 50% OKÉS!
HA még 07.01. előtt beküldöd a MÁK-nak elszámolásra.
Készre jelentés.
Szolgáltatói szerződés módosítás.
és
Várakozás a mérőcserére (1-2 hét).
HA csak 06.30. után küldöd be a MÁK-nak elszámolásra a számlát,
AKKOR
kell a számla mellé a 07.01. előtti (módosított) szolgálatói szerződés is. -
-
#81475328
törölt tag
A plusz garancia árán inkább veszek állampapírt és elteszem...
Aztán, ha netán kell majd egy inverter vagy javítás valamikor.
Akkor abból majd kifizetem.
Mert tuti, hogy sok év múlva az inverter a mai árnál olcsóbb lesz.
Így a rávaló pénz biztos helyen van addig is >> NÁLAM.
Nem másnál... akivel ki tudja mi történik a sok év alatt.
HA meg nem kell elkölteni akkor jobban is járok.
Mert nálam maradt+kamatozott :-)
---
Najó láttunk már állampapírt is köddé válni.
De ennek sokkal kisebb az esélye, mint egy cég köddé válásának.
Avagy nem vagyok híve az előre fizett sokéves garanciának. -
-
-
senki68
senior tag
Valószínű. Felárért.
Mert ugye a garancia az úgy működik, ha nem tudja megjavítani, visszaadja a vételárat. Amennyiért vetted. Aztán ad egy sokkal újabbat piaci áron és neked kell fizetned a különbözetet.
Persze fontos a megtérülés, de amelyik napelemrendszer nem térül meg 15 év alatt, azt nem szabad telepíteni.
Szép dolog az, hogy belealkudtál 20 év garit, ami kvázi ingyen van, de ennyi erővel annyival akár olcsóbb is lehetett volna az egész rendszerA lényeg, hogy úgy érezd, csináltál egy jó vásárt.
-
Mondjuk ez napelemnél különösen érdekes, ahol a csapból is az folyik, hogy nézd meg milyen céggel szerződsz (referenciák, mióta van a piacon, stb..), mert sok évig ő fogja biztosítani a garit, a szervizelést, a stb...-t. Hogy néznek az ügyfelek egy cégre megállapodás+telepítés után, amikor helyettük pl. Horváth Mikelandzselótól jön a KATA számla meg a szerződés? Én ilyet szerencsére nem láttam, de nem is akarok
Ha arra gondolsz, hogy a Kft. belül így oldja meg a dolgot, és kvázi kényszervállalkozásban dolgoznak az alkalmazottak katásként, "akkor oké", de ugye ennek semmi köze az ügyfélhez, meg a támogatás feltételeihez.
-
-
rígel
őstag
válasz
Romi69
#12871
üzenetére
Nem a műszaki avulás a lényeg, hanem hogy biztos legyél benne hogy az alap gari lejárta után nem lesz kuka, nem kell új invertert venni zsebből, mert akkor gyakorlatilag ugrik a megtérülésed. Ha 20 évig biztosítva van az inverter működése, akkor már biztosan jól jársz pénzügyileg a beruházással. Bár ott van a "bármi megtörténhet ennyi idő alatt" faktor, de te mindent megtettél...
-
Ha ingyen van, akkor oké, de 200 ezreket én tuti nem adnék érte. Egyrészt ne vegyél rá mérget, hogy nem próbálják meg megjavítani 1x év múlva (azért egy inverter nem egy LCD tv, ami rögtön totálkáros lesz egy kijelzőhibánál és újat kapsz, vagy nem 2db szerelhetetlen alkatrészből áll). Családban megtörtént eset: 2010-ben felszerelt Fronius megdöglött pár éve, elküldték a panelt javításra, 1 hónapot várt rá apósom, közben állt a rendszer. Aztán persze lehet hogy egy új panelt kapott, de ez talán mindegy is, a lényeg, hogy megoldották úgy, hogy ne kelljen neki egy új modellt kapnia, sem pedig egy ugyanolyanból egy komplettet.
Másrészt már a szaldó bukása sincs invertercseréhez kötve.
Szóval én sok pénzt nem adnék érte. Persze szubjektív hogy kinek mi a sok, mondjuk én az inverter mai árának a 15-20%-nál többet biztosan nem fizetnék érte.
-
rígel
őstag
válasz
senki68
#12864
üzenetére
"Az 5-6 éve felrakott inverterek elavultak. Sokkal jobbak vannak azóta. "
Mi köze ennek a garanaciához?
Ha van 20 év garanciád, és mondjuk 15 évesen kuka az inverter, akkor nyilván nem egy mostanit fogsz kapni helyette, hanem az akkor épp aktuális azonos teljesítményűt.
Azért olyan cégekről beszélünk, amiket nem 2 napja alapított Lakatos Józsi, azért hogy fél évig kaszáljon, aztán mehet a cég a levesbe...
Ezek azért komoly cégek, és kicsi az esélye hogy 20 év múlva nem fognak létezni. Persze minden előfordulhat, de nem gondolom értelmetlennek a 20-25 év garit egy olyan eszközre, aminek az élettartama nagyban befolyásolja a beruházás pénzügyi megtérülését. Pláne ha az a garanciakiterjesztés kvázi "ingyen" van.pjen:
Nem vitatom hogy bármi megtörténhet, senki nem lát a jövőbe. Igazából vitatkozni sem szeretnék, mindenki maga tudja megítélni hogy neki mi éri meg. Én nyugodtabb vagyok 20 év garanciával, mint 12-vel. Pénzembe sem került. Ha fizetni kellett volna érte, elgondolkozok, számolok, de valszeg akkor is hosszabbítok. -
senki68
senior tag
Én is gondolkodtam. Jöttek itt az ajánlatok 25 éves teljesítménygaranciára. Először jól hangzott de jobban belegondolva, hol lesznek már ezek a panelek 25 év múlva? Persze a tetőn, de mi van ha nem tudja az ígért teljesítményt? Hogy érvényesítem a garanciát? Megjavítják? Adnak ugyanilyen panelt? Ezek a panelek már 5 év múlva elavultak lesznek. Ugyanez igaz az inverterre is. Az 5-6 éve felrakott inverterek elavultak. Sokkal jobbak vannak azóta.
-
Ez így igaz, de a napelemes cégek jellemzően nem KATA-sak, mert pár ügyfél kimerítené a keretet. Viszont kb. minden más résztvevője KATA-s lesz a történetnek aki a felújítósdi keretében dolgozik a családoknál. Csak hát ennyire nem akartam belemenni, mert ugye ez a napelemes topic
senki68: 5% -osak kizárása a rendeletben van rögzítve.
-
senki68
senior tag
Hol van ez leírva , hogy kiesnek az 5%-os számlák?
ÁFA törvény úgy van megalkotva, hogy az Áfát a végfelhasználó fizeti. Tehát nem a napelemes cég fog Áfát fizetni, hanem a végfelhasználó, vagyis az ügyfél. Az áfát amit az ügyfél fizet a napelemes cég csak továbbítja az állam felé. Azok akik alanyi áfa mentesek, azok is fizetnek áfát, csak bruttósítják, hogy ne lehessen visszaigényelni. Egyedül a munkabérüket nem terheli áfa.
-
pjen
félisten
Azért 20-25 év, nagyon sok minden változhat.Gondolj csak például a gázfűtésre.mkor én építettem és még sokáig sima cirkó+ radiátor+ westerform kémény bélelés.Aztán egyik napról a másikra az egész ment a levesbe.Elromlott a cirkò=anyagi csőd.Új kazán, kémény és a radiátorokat is bővíteni cserélni kell.
-
válasz
#81475328
#12857
üzenetére
igen ezt rosszul tudtam, csak az 5%-os számlák esnek ki ...
de így még kevésbé igaz, hogy az államnak egyből visszajön a támogatás... mivel katás számlák esetén 0 Ft jön vissza anyaköltség esetén ha nem rak rá hasznot a vállalkozó akkor nem jön vissza semmi extra (vagyis nagyon minimáli a nagyker esetleges közbenső forgalmazók haszna utáni áfán és nyereség utáni összegeket) -
Coc@s
őstag
válasz
#81475328
#12854
üzenetére
Tapasztalatok híján azt valóban nem tudom, hogy egy cég melyik oldalon tudja a kimutatott hasznát jobban minimalizálni, de az állam felé ÁFA-t, valamennyi jövedelemadót mindenképp fizet.
Az állam oldaláról nézve pedig van egyszer az ilyen-olyan adóbevétele amit visszakap a támogatásból, és van ugye gazdaság élénkítő hatása, munkahelyek maradnak meg esetleg létesülnek, ami megint csak haszon.
A családoknál esetleg a támogatás miatt más kiadásra is futja, ami megint csak bevétel az államnak is,....
Emellett a kivitelezők dolgozóinak is van bevétele, ergo költeni is tud, vagyis megint csak lesz adóbevétele az államnak.
Lehet nem kellően szabatosan, de ez talán nagyvonalakban kb. igaz. Ennyire gondoltam és nem full konkrétumokra. -
#81475328
törölt tag
"áfakörös cégeket vár el így abból kiestek:
- katázók"TÉVES!!!
Miért is esnének ki a KATA-zók?!NEM esnek ki !
Hisz alanyai a magyar ÁFA-nak.---
1.
Vannak ÁFA-s KATA-sok is, nem is kevesen.2.
Az alanyi mentesek is az ÁFA törvény alanyai.
Csak éppen egy különös módját választották az ÁFA ügyvitelnek.
(az ÁFA törvény lehetőségei közül) -
#81475328
törölt tag
Hibás a gondolatmenet...
A vállalkozó a "haszon"-ból adózik.
----
Az teljesen mindegy, hogy a hasznát hol számolja fel a vevőnek.
Az anyagárban vagy a munkadíjban vagy vegyesen.
Eddig az anyagárban volt javarészt.
Most a MÁK miatt a munkadíjab került egy jókora rész az anyagból.
Köze hozzá nincs se a MÁKNAK se másnak alapban.
A vállalkozó szuverén döntése az árképzés módja. -
huh ezt most nem teljesen értem (vagy te nem érted az adózást
) ...
cégnél van:
- bevétel és kiadás
így nem értelmezhető a minél kisebb anyaghányad annál több az adó, mert nem ettől függ
- anyagon is lehet haszna
- munkadíj is lehet költség a cégben (például alvállalkozó számláz be)
tehát a kivitelezőnek minden esetben adóznia kell:
- munkadíj alkalmazottaknak kifizetett része (igazából ez esetek egy részében fix ha havi bejelentett dolgozókról van szó)
- beszerzési és eladási ár közötti nyereségből
tehát a kivitelezőnek mindegy, hogy
- munkadíjban keres többet egy projekten és nem rak az anyagra hasznot
- vagy kevesebbet keres munkadíjban és rak az anyagra hasznot
mivel a mostani felújításos pályázati projekt áfakörös cégeket vár el így abból kiestek:
- katázók
- külföldi cégek akik olcsóbb áfával tudtak itthon dolgozni (trükközés miatt)
és igen így az állam valamivel többet keres a munkadíjra rakódó áfán biztos, de az anyagdíjon eddig is mindenki áfázott -
válasz
Pgabor79
#12849
üzenetére
Én megkaptam már, nem volt ezzel gond (szerintem amúgy nem érdekli őket, főleg hogy több áfa folyik be a magasabb munkadíjra). Ráadásul amúgy sincs ez az arány messze nagyon a valóságtól, bár azért rendszerméret/cégfüggő is. Nálam egyébként 25% alatt volt a munkadíj valamivel, de másik projekt kompenzálta, így végül is meglett a max, de ha 40% lett volna, az is oké lett volna.
-
Coc@s
őstag
válasz
Pgabor79
#12849
üzenetére
A támogatás oldala egy dolog.
Viszont a kivitelező oldaláról minél kisebb az anyaghányad, annál nagyobb az a rész, ami után elvileg ugye adóznia kell, vagyis az államnak annál nagyobb a bevétele ami visszafolyik, ha minden szabályosan megy.
Elvileg így mindenki jól tud járni és az államnak sem akkora a kiadása valójában, mint amekkorának látszik. -
Pgabor79
aktív tag
Az 50%-os állami támogatásos projekteknél szerintetek nem köthet bele a MÁK a túl magasra állított munkadíj megállapításokba? Nem utasíthat el, azzal, hogy irreálisan magas a munkadíj összege mondjuk fél évvel ezelőtti árakhoz képest? Ahogy nézem a kivitelezők nagy része már úgy ad árajánlatot, hogy az ügyfél megkaphassa a maximum (50%-os) támogatást. Vagyis a teljes költség 1/4-ét a munkadíj teszi ki. (és nyilván ugye 450eFt/kWp alatt legyen a rendszer össz. költsége.)
Van már tapasztalat? Valaki már megkapta a támogatást így? -
-
Coc@s
őstag
Kértem ajánlatot SE5000H garancia hosszabbításra 20 ill. 25 évre is.
180 ill. 280 Eur+ÁFA az összeg.
Gondolkodom a dolgon. 20 éves koráig valószínűleg csereérett lesz az inverter, az szerencse kérdése, hogy 12 éves kora előtt vagy után.
Kérdés, hogy mondjuk 18 éves korában kinél és mire lehetne cseréltetni, ha van is garancia.
Mi a véleményetek úgy általában erről a dologról? -
rígel
őstag
válasz
Blamazs
#12837
üzenetére
Nekem ugye 3,56KWp 9 db Sharp NUJB395 panellel SE4000H inverterrel. Még délre felférne 4 db ilyen panel, az már 5,1 KWp, amivel jelentős termelésnövekedést tudnék elérni, de egyelőre szükségtelen, úgysem tudom elfogyasztani, a túltermelést meg lehet hogy még "büntetni" is fogják. Jelenlegi állapotában a rendszer fogja hozni az évi 4300-4500KWh-t, én meg fogyasztok kb. 4000-4200-at, klímával , szárítógéppel, indukciós főzőlappal, villanysütővel (mondjuk nem vagyunk egy kifőzde, az biztos) ennél nagyobb fogyasztást egyszerűen nem tudok kipréselni, csak ha valami olyan extra fogyasztót veszek, amire nincs igényem.
A villanyautó meg a jövő zenéje, majd ha lesz, ráérünk bővíteni, de én ezt amúgy se látom életképes megoldásnak hosszútávon, de majd az idő meg a fejlődés eldönti. De ez egy teljesen más történet. -
#81475328
törölt tag
válasz
Blamazs
#12831
üzenetére
MAX 5700 Watt DC lehet rajta STC körülmények között.
Ami első blikkre 5700-3680=2020 Watt plusz még névlegesen
Azonban a "gyengébb/eltérő tájolás"-ok miatt !
Tipikusan valamivel több napelem hozza csak össze az 5700 Wattot :-)
A konkrét tetőn nézve.... a gyakorlatban.
Épp ezért az SE designerben meg kell rajzolni és megnézni,
hogy
vajon meddig engedi pakolni napelemmel a konkrét esetben ?
Megesik, hogy az 5700 Watt DC STC-t a névlegesen 7,20 kWp napelem adja ki.
Vagyis nem a napelem adat számít, hanem a tényleges termelés.
-
rígel
őstag
válasz
Blamazs
#12831
üzenetére
elvileg 150%, de praktikusan,- mivel neked déli- minimum +1, (330-asból), ekkor van meg a névleges 100% ,de mehet még 3-4, ekkor valszeg többször vágni fog, tehát az ár/érték arány romlik, de össztermelésben sokat jelent.
Ha nem délire megy a bővítés, bátran lehet.
Ha szükséges, bátran lehet bővíteni, nekem a 4k-s inverter, elvileg 6,5 is elmehet, de praktikusan inkább csak 4,5 -5Kw-ig fogom bővíteni, ha esetleg szükség lesz rá. -
tothbe
addikt
válasz
Blamazs
#12831
üzenetére
Szia. Összesen még 6 ugyanilyen panelt bír el max ez a rendszer. Viszont sztm érdemes lenne 3-3 nyugat-kelet megoldásban feltenni azokat ha megoldható. Azzal jobban el tudod osztani a termelést és nem fog annyit vágni a rendszer délután hanem hosszabb ideig termel majd maxon.
-
-
#81475328
törölt tag
A második sztringben arra a 3 napelemre kell optimalizáló.
Ha a délnyugatira kerül.
Akkor azért, mert az árnyék számmottevően rontja a termelését a másik 6 napelemnek.
Ha a délire kerül akkor azért, mert eltérő tájolású és rontják egymás termelését az eltérő tájolások.
Azonban a délin NAGYOBB termelés várható a 3 darabtól, mert ott
- árnyékmentes lesz
és
- jobb lesz a benapozása is
Azaz a délin jobban termel a 3 napelem. -
senki68
senior tag
válasz
Voice24
#12822
üzenetére
Bogarászom ezt a rendeletet.
http://www.allamkincstar.gov.hu/files/Lakoss%C3%A1gi%20%C3%BCgyfelek/Otthonfel%C3%BAj%C3%ADt%C3%A1si%20t%C3%A1mogat%C3%A1s/518_2020_korm_rendelet_20210201.pdfHol van itt a 9 § (3) bekezdés u) pont??????
Vagy nem jó helyen nézem a rendeletet?
-
#12825
fbl
újonc
kardkovacsi
#12166
fbl
újonc
válasz
kardkovacsi
#12166
üzenetére
Végül 6kW-os Huawei inverter mellett döntöttem. A DK-i oldalra 10 panel lesz telepítve az első Mp-ra, viszont a második munkapontra azt javasolják hogy tegyek fel 3 panelt a D-i oldalra (csak ennyi fér fel max.) és 6 panelt ugyanarra a sztringre a DNy-i oldalra. Mennyiben rosszabb ez mintha a 9db-ot a DNy-i oldalra tenném fel? Itt van egy kémény ami ránézésre árnyékolhat 1-2 órát 1-2 panelt 11 óra körül amikor a DK-i még termel de már valószínűleg a DNy-i is elkezdene termelni. Ha az említett 3 panelt feltenném a D-i oldalra az árnyék nem okozna gondot de eltérő tájolás lenne (délután a D-i és a DNy-i oldal is full benapozott).
-
Voice24
őstag
A szolgáltatói szerződést kell megkötni június 30-ig:
“Azokra a napelemes rendszerekre, amelyek esetén a villamosenergia-vásárlási szerződés 2021. július 1-je előtt kerül megkötésre, még a szaldós elszámolás vonatkozik még akkor is, ha a támogatási kérelmet a felújítási munkálatok végén, 2021. június 30. után nyújtják be. Ebben az esetben nem kell majd csatolni a kérelemhez a Rendelet – 2021. július 1-je után hatályba lépő – 9. § (3) bekezdés u) pontja szerinti dokumentumokat, de szükséges lesz a kivitelező azon nyilatkozata (a 9. § (3) bekezdés s) pontja alapján), miszerint az anyagköltség és a vállalkozói díj összesítve a 450.000 Ft/kWp összeget nem haladja meg.” -
Annyi még, hogy én már túl vagyok rajta, minden rendben ment, szerintem az első között kaptam meg (nem volt egyszerű menet azért, mert így magamnak kellett kitúrni mindent).
Ahhoz amúgy minimum rendeletmódosítás kellene, hogy szolgáltatói szerződést kérjenek és vizsgáljanak. A mostaniban nincs ilyen, de nem is hiszem hogy lesz, hiszen nekik elég az igazolás (júni 31 után), a feltételt pedig egyszerűen a vállalkozó teljesítéséhez kötötték, és jól is van ez így, logikusabb és egyszerűbb.
-
Coc@s
őstag
-
Erről már volt itt vita, nekem a véleményem továbbra is az, hogy nem azt mondja a támogatás rendelete hogy június 31 előtt lehet/nem lehet szaldó, erről nem nyilatkozik. Hanem azt mondja, hogy június 31 ÚTÁN kell igazolnod, hogy bruttós a szerződésed (tehát itt sem kérnek tőled szerződést, csak egy igazolást, júni 31. előtt pedig semmit).
Magyarul: a szolgáltatóval olyat kötsz amilyet akarsz, ők nem tudnak arról se hogy te kérsz támogatást vagy sem, nem is érdekli őket, és nincs is hozzá közük.
A MÁK-nak pedig ami kell: számla és vállalkozói szerződés, július 31 előtti dátummal, ahhoz, hogy ne kérjenek tőled bruttós igazolást, semmi más nem szükséges.
Ebből adódóan a felsorolt listában egyikhez sem köthető a dolog, ha megvan a számlád és a vállalkozói szerződésed és július 31 előtti a teljesítési dátum rajta, akkor jó vagy, ennyi. Nyilván ezekből akkor lesz minden (végszámla, stb..), amikor behúzta maga mögött a melós a kertkaput. Szóval mondhatjuk, hogy a telepítés napjához kötött a dolog.
-
-
MrZed001
tag
Bevallom max tippelni tudok mit akarsz csinálni.
De ha jól tippelek, akkor nézd meg a fenti összefoglalóban a hibrid részt.
Ott pedig a grid-tie + off-grid megoldást.Azaz a mostani 3,5kW termelő (grid-tie) mellé be tudsz tenni egy szigetüzemű (off-grid) invertert, arra további napelemet és aksit kötni.
Így:
- ha süt a nap off-grid inverter napeleméről megy az 1kW fogyasztód,
- ha nem (vagy nem elég) akkor az aksiból,
- ha aksi is lemerült akkor szolgáltatói áramról.
(mikroinverterhez ismét engedélyeztetned kellene rendszert ... még akkor is ha limitálod és nem töltesz fel szolgáltató felé)
-
GIJoe
addikt
Sziasztok az alábbi ötlethez kérném a véleményeteket:
Szóval adott egy HMKE 3,5 Kw és egy melléképület.
le lehetne e úgy választani egy megfelelő eszközzel a melléképületet
hogy egy visszatáplálást gátló eszközt betenni és egy másik hibird inverter
beszerelnék,(hogy a melléképület ne rontsa le a termelést illetve, ha bekerülne
egy állandó 1 KW körüli fogyasztó esetleg, javíthassak a fogyasztáson, mikro interverrel v bárhogy...)
-
Nálunk a kerti villanyóra-szekrényre egy "Figyelem! Az épületben napelem/PV rendszer üzemel! Az aktív vezetők a PV inverterről való leválasztás után is feszültség alatt maradhatnak!" feliratú figyelmeztető matrica került.
A DC megszakítós és túlfeszültség-levezetős dobozon van még egy "Vigyázz! Kétirányú betáplálás! 400V!" matrica.
-
Coc@s
őstag
Ma nem lesz csúcsdöntés semmiképp.
El kellett mennem közben itthonról terven felül, de egyébként is átváltott részben felhősre az idő, úgyhogy...
4 körül néztem meg, akkor 2 kW körül termelt, most még 360 W volt, de már kb. ennyi is.
10 után kapcsoltam be, így termelt eddig nem egészen 24 kWh-t. -
-
SAJ 10K-nál 9.99kWp-nyi panelnél én is látok néha 10.x kW pillanatnyi értékeket. És nem csak az inverter mondja, hanem az AC oldalra kötött mérő is. A mai csúcs: 10.02kW az inverter szerint, a Shelly szerint ugyanebben az 5 sec-es időintervallumban 9.98kW. Jó látni az ilyeneket
De amúgy nyilván az is számít, hogy mekkora inverterre mennyi napelem van kötve. b. kollégával beszélgettünk múltkor, nála azért tud ekkora túlfutás lenni, mert jóval nagyobb az inverter mint amennyi napelem van rajta. Nálam nyilván nincs hova "fejlődni" nagyon (9.99kWp vs. 10kW inverter)
-
#12802
stickermajom
addikt
b.
#12796
mi a topik nem találom
, mert akkor máris befektetnék 10 milliót... 
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- AKCIÓ! Gigabyte AORUS 16X (2024) Gamer notebook - i7 14650HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GBWin11
- Egyedi ékszerdobozka
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! MacBook PRO 13" 2020 4TB3 - i5 I 16GB I 512SSD I OS X Sequoia I Cam I Gari!
- Samsung 840 SSD 120GB újszerű, 100/100
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest