-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13699
Coc@s
őstag
redingitell
#13697
Coc@s
őstag
válasz
redingitell
#13697
üzenetére
Nem értem mi lehet a gond, nekem most is jön.
Akkor nézd meg így.
Az 5. az amit küldtem. (A harmadik az enyém.) -
liszkai 2
csendes tag
Nekem a 85 nm. fűtési költsége ha levonom a tűzhely és melegvíz használatot, évente általában 70 ezerből megvan. Ez úgy 65 Kw/nm/év energia fogyasztása a háznak, ami "B" kategóriának felel meg.
Továbbiakban ezzel a témával már nem is foglalkozom mert ránk szólnak,hogy nem napelem téma.
-
válasz
liszkai 2
#13695
üzenetére
ez a jó így :
Gáz 2019/ 2020
2748 m3 összesen.
ebből melegvíz + főzés:917 m3
1831 m3 fűtés
1 m3 gáz 113 ft
fűtés 2019
207.000 Ftidén :
1. szoba (13 nm2):
Fűtés 2020+2021( kWh) = 153+208=361 kWh
Hűtés = 23 kWh
összesen=384 kWh2. szoba ( 18 nm2) :
fűtés= 623 kWh
Hűtés: 40 kWh
összesen = 663 kWh3. szoba( 18nm2) :
fűtés=167+201=368 kWh
Hűtés =37 kWh
összesen = 405 kWhnappali + étkező 68 nm2 ami klímával fűtött :
nappali bal :
Fűtés = 326+593 =919 kWh
Hűtés = 101 kWh
összesen= 1020 kWhnappali jobb :
Fűtés= 411+880=1291 kWh
Hűtés= 113 kWh
összesen = 1404 kWhFürdőszoba( 9nm2) : Hősugárzó 225 kWh
----------------------------------------------------
1 kWh áram ára : 38 Ft
Fűtés összesen 2021 :3827 kWh
Hűtés összesen 2020 :314 kWh
Fűtés Költség :145.000 Ft
Hűtés Költség :12.000 Ft
öszesen : 157.000 FtH tarifával 92.000 Ft, 56% árelőny.
Jobb minőségű gázkazánhoz nézve a klímás fűtés árelőnye csak 20 % körüli lenne nálam, de H tarifánál még így is 50 % körül maradna. -
liszkai 2
csendes tag
Egyébként gazemberek, a behozott gáz fűtőértéke aszerint változik,hogy honnan szerzik be, az alacsonyabb Mj értékű gázt is minimum 34 Mj értéken számolják akkor is amikor az csak 30 körül van. Tapasztalatom szerint fűtési szezonban a kisebb értékű tározóból küldik, majd nyári szezonban megint egy másik tározóból ami már eléri a 34-35 Mj értéket. Tehát manipulálnak egy kicsit a" jó" kereskedők. A másként gondolkodók pénzéhsége határtalan.
Ez ugyan nem tartozik a topichoz e kikívánkozott belőlem.
-
válasz
liszkai 2
#13692
üzenetére
azta .. most látom hogy miről van szó,.. mindjárt módosítom..beletettek a rohadékok egy 3500 ft értékű biztosítást én meg csak vissza osztottam a köbmétert a fizetett összeggel... f@ck NVM én nem redneltem ilyen szolgáltatást az biztos..
113 Ft a valós akkor viszont a gázfogyasztásom sem annyi melegvízre. milyen jó hogy ilyenekbe kell belemennem, hogy lássam ezt :
Amúgy az összeg az stimmel. a köbméter ár és fogyasztás nem. -
liszkai 2
csendes tag
-
Coc@s
őstag
Változékony.
Rel. sok napsütés, de többnyire fátyolfelhőn keresztül, aztán sima felhő, ború, összevissza, mint tegnap is.
Látszik is, hogy majdnem ugyanannyi volt a termelés mindkét nap.
Az előrejelzések szerint szombaton rosszabb időnek néz ki, vasárnapot még nem látom részletesebben, hétfőre viszont jelenleg napsütést jósolna 15 fok max. hőmérséklettel. Ha úgy lesz, akkor lehet szép termelés. -
Gáz 2019/ 2020
2748 m3 összesen.
ebből meleg víz + főzés:1125 m3
1754 m3 fűtés
1 m3 gáz 118 Ft
fűtés 2019
207.000 FtKlíma 2020/ 2021 ( Hűtési értékek a 2020 nyarát foglalják magukban.
Dani szoba :
Fűtés 2020+2021( kWh) = 153+208=361 kWh
Hűtés = 23 kWh
összesen=384 kWhLina szoba :
fűtés= 623 kWh
Hűtés: 40 kWh
összesen = 663 kWhHáló szoba :
fűtés=167+201=368 kWh
Hűtés =37 kWh
összesen = 405 kWhnappali bal :
Fűtés = 326+593 =919 kWh
Hűtés = 101 kWh
összesen= 1020 kWhnappali jobb :
Fűtés= 411+880=1291 kWh
Hűtés= 113 kWh
összesen = 1404 kWh
----------------------------------------------------
1 kWh áram ára : 38 Ft
Fűtés összesen 2021 :3602 kWh
Hűtés összesen 2020 :314 kWh
Fogyasztás : 3916 kWh
Fűtés Költség : 137.000 Ft
Hűtés Költség :12.000 Ft
Összesen Hűtés + Fűtés : 149.000 FtTehát a fűtés klímával 35% megtakarítást eredményezett, de mivel nincs két egyforma év időjárásban ezért ez nagyon hozzávetőleges, feltételezve azt, hogy az 2020 és 2019 tele egyforma volt és hogy Áprilisban és Májusban nem kell már klímát indítanunk.
-
liszkai 2
csendes tag
9000 Ft. az nagyjából 80 m3 gázt jelent . Nekem két főre mindennap fürdés, folyóvizes mosogatás _ de csak mostanáig mert mióta napelem van csak géppel mosogatunk- Tehát eddig napi egy m3 alatt volt a melegvíz előállítása (persze kondi kazán pufferrel). Igen sok melegvizet használtok ezek szerint.
Klímával (ha jó minőség) amig nincsenek kint mínuszok mindenképp megéri mert kb. azonos a gázfűtés értékével de van amikor olcsóbb is. Kb. mínusz 2 fokig tudja a gyárilag megadott értéket produkálni.
-
#13684
b.
félisten
redingitell
#13679
válasz
redingitell
#13679
üzenetére
Igen ,ez jó.
-
nekem 200 literes kellene legalább, 4 tagú család 2 Tinivel Gondolom az éve szinten olyan 2500 kWh legalább lenne.
meglátom majd hogy jön ki az éves elszámolásom ( Június 4 a fordulópont), lehet nem is kell plusz napelem, a bojler mellé, de ha ráfizetésnél mondjuk ki kell fizetnem 1000 kWh-t akkor is jobban járom , mint így. -
#13682
Coc@s
őstag
redingitell
#13679
Coc@s
őstag
válasz
redingitell
#13679
üzenetére
Van itt Dunakeszin egy 5.7-es rendszer. Nézd meg a termelését és a táblák elrendezését.
Viszonyítani jó lesz. -
#13679
redingitell
senior tag
redingitell
senior tag
6,3 kw-os rendszer tegnapi termelése tesztüzemben 28KW- K-NY tájolással ez jónak mondható?
-
-
rígel
őstag
Hű, nekünk a meleg víz 15-20 m3 gázból megvan, 2 felnőtt, 2 gyerek. Nekem nem éri meg áttérni gázról. Jelen állapotban bőven fedezi a szükségleteimet a 3,55KWp, úgy hogy klímával fogok rásegíteni a fűtésre enyhe időben. Szükség esetén felfér még 4 panel délre, az a mostanival számolva 1,6 KW, az inverter is simán elbírná, de jelenlegi állapotban nem térülne meg, illetve elhasználni sem tudom.
-
Coc@s
őstag
Azért a gázzal olcsóbban lehet megcsinálni azt a melegvizet, ha már úgyis megvan hozzá a cucc.
Mondom én, akinek szintén megvan a kondenzációs kazán ami tud meleg vizet, csak sajna az a pincében van és sok vizet ki kell engedni addig, amíg fölér a meleg víz. A cirkuláció nem megoldható.
Így a komfort miatt én is villanybojlert használok, mert abból mindjárt van meleg víz.
Most nemsoká lesz egy cca. 2 hónapos kórházi etapom, utána viszont cserélem a sima bojlert hőszivattyúsra, ahogy korábban már írtam.
Az idei tapasztalatok függvényében én is tervezek még bővítést. 4.7 van most az 5-ös inverteren, így van még mozgástér. -
Az idén szerintem feldobok rá még 2.5- 3.5 kWp-t ,mert zavar , hogy a 10 kW teljesítményű inverteren "csak" ennyi napelem van és közben gázzal állítom elő a melegvizet, amire ebben a hónapban pl 9 ezer forintot fizettem. ha fent lesz a többi napelem akkor feldobok egy nagyobb bojlert mellé. Mos össszegzem hogy megérte e a klímás fűtés és mennyit fogyasztottam ezen a télen el a gázzal szemben. és kb mennyi áramom marad, ha marad. -
-
rígel
őstag
Ja, persze ilyenkor 1-2 km-en belül is nagy különbségek lehetnek. Neked mekkora a rendszer? Mennyi a márciusi termelésed?
Közben visszanéztem, azért márciusban fajlagosan jobb voltam nálad.
Nálatok az átlagos napsütéses órák száma is magasabb, hosszútávon az is számít még egy ilyen kis országon belül is
-
-
MrZed001
tag
válasz
bekesizl
#13657
üzenetére
Van EON-nál egy ilyen pont is:
Közcélú hálózattal párhuzamosan üzemel, a termelt energia helyben felhasználásra kerül, csökkentve a vételezett villamos-energiamennyiséget, hálózati visszatáplálás nem történik, szaldóelszámolásra nem tartok igényt.
Tehát igen, úgy tűnik arra nincsenek szabályozásilag felkészülve, hogy napelem termel szaldóba, majd este aksi termel limitálva helyi felhasználásra (vagy nem érdekli). Bár ettől kerül ilyen telepítésre, szerintem szimplán szaldó és kész.UPS szempontjából ha külön áramkör, és nem külső bypass kapcsolóval van megoldva a szolgáltatói/UPS áram választása erre az áramkörre, akkor szabadon mehet.
Mit jelent ez?OK ha úgy van bekötve, hogy szolgáltató, termelő inverter -> UPS inverter -> saját kábelű fogyasztó (vagy teljes ház). Azaz soros rendszer.
Mert itt az UPS inverter belső bypass kapcsolójával tudod megtenni, hogy átmenjen rajta szolgáltatói áram direktben fogyasztókhoz, vagy UPS saját maga által aksiból termelt áram menjen fogyasztókhoz. Se engedély semmi nem kell hozzá. Akkor se, ha napelemet is kötsz erre az UPS inverterre.Terveztetni kell (ha nem saját felelősségre kötöd), ha szolgáltató, termelő inverter -> UPS -> Váltókapcsoló (UPS és szolgáltatói áram között) -> saját kábelű fogyasztó (vagy teljes ház).
Azaz párhuzamosan van az UPS árama és a szolgáltató árama, ebből választasz egyet váltókapcsolóval.
Ennek előnye, hogy UPS-től függetlenül, külső Bypass kapcsolóval tudod fogyasztókat az UPS, vagy szolgáltatói áramra tenni. Pl elektromos tűzhely csak több napos áramszünetben teszed át UPS-re. Addig miért terhelnéd annak fogyasztásával invertert ? (pláne, ha kettős konverziós az inverter, azaz folyamatosan dolgozik benne AC/DC és DC/AC átalakító is)
Engedély ehhez sem kell, napelemmel se.Igen, kiválóan gondolod. A nullát is külön kell vinni UPS-nél. A föld az közös.
Viszont saját helyi földelésed minőségére külön oda kell figyelni, hisz szigetüzembe ha átmegy pl kábelszakadás miatt, akkor megszűnik szolgáltatói kiváló föld ami a PEN-en jön be.Megszokott pl kórházakban, hogy a szünetmentes konnektorokat piros-narancs színűre cserélik.
-
bekesizl
csendes tag
válasz
MrZed001
#13653
üzenetére
Megnéztem az EON dokumentumait.
Az igénybejelentésnél és a csatlakozási dokumentációnál csak az alábbi szövegek szerepelnek:
Közcélú hálózattal párhuzamosan üzemel, a termelt helyben fel nem használt villamos energia a
hálózatba visszatáplálásra kerül, elszámolási időszakon belül a termelt és fogyasztott villamos energia
szaldóelszámolásra igényt tartok.
A közcélú elosztó hálózatba betáplált villamos energia vonatkozásában a szaldó elszámolást a területileg illetékes egyetemes
szolgáltatóval, vagy villamosenergia-kereskedővel a villamosenergia-vásárlási szerződés érvényességi ideje alatt
igénybe veszem / nem veszem igénybe.Ez alapján az EON (még) nincs felkészülve az inverter ezen vonatkozására (vagy úgy értelmezi, hogy amit az akkuba töltök, az is helyben felhasználás).
A Huawei rendszeréhez is kell egy Smart Meter (szerű), ami gondolom azt hivatott megakadályozni, hogy az akkuból a saját fogyasztáson túl táplájon vissza.A limiter alapból benne van az inverterben. A névleges AC kimenetből van 3 fázisú On Grid és 1 fázisú Off Grid (ehhez kell a Backup Box).
Ha most külön kismegszakítón lévő, falban futó áramkörökből tennék néhányat UPS-re (ahogy írtad, napelem nélkül) majd később, az már nem engedélyköteles?
Gondolom a nulla csatlakozását is külön kellene választani ezen áramköröknek, nem csak a fázis részét. (Néhány konnektorról van szó. Jó eséllyel a villanyszerelők is tettek ezirányba lépéseket, mert elég jók voltak a szerelők és néhány érintett kör most is külön főkapcsoló mögött van.)
Meg valamivel jelölni kellene, hogy adott fogyasztó/elosztó UPS-en van és a házi betáplásás lekapcsolása után is feszültség alatt marad. -
Blamazs
senior tag
válasz
liszkai 2
#13634
üzenetére
Nálam is hasonló a felállás. Egy fázis 16A volt bent. Szerettem volna napelemet, de ehhez mérőhelyet kellett szabványosítani. Úgy voltam akkor legyen 3x16 és ha lesz villanyautó akkor már nem kell megint nekifutni. Ezek ellenére egy fázisú inverterem lesz. Nálam csak a SE jöhetett szóba árnyék miatt.
Mivel a tető 10db panelnek ad lehetőséget ez be is határolta a lehetőségeket. 3 fázisú 14 panel alatt el sem indul. Aztán tervezés közben rájöttünk hogy azért a nyugati oldal is használható mégiscsak ha úgy lesz 6db panellel, ezt még az 1 fázisú bőven ki tudja szolgálni. És körbe ért a történet a 16A -re tehető maximális SE3680-as inverter lett a befutó. Van benne bővítési lehetőség további 6db panelre. Ha megszűnik a szaldó akkor átcsoportosítom a fogyasztókat úgy hogy a továbbra is jó legyen. A 3 fázis 1 éve bent van, de tegnap lett bekötve a ház és elosztva 3 fázisra. Úgyhogy van visszaút. Max egy fázist felbővítek 25A-re ha nagyon bukik a mutatvány. Annyit tudni kell, hogy MFB pályázatos napelem rendszer lesz, úgyhogy figyelni kellett az eddigi fogyasztásra hogy ne lőjjük túl. -
madgie
titán
válasz
senki68
#13651
üzenetére
Itt már senki nem követ semmit, csak az értelmetlen rugózásodon kellene túllépni. Leírtad, elolvastuk, jól van, a huszonhatodik válasz után senkit nem fog érdekelni az eredeti felvetés, ha a mostaniban csak annyit lát, hogy villanybojlerhez is kéne harom fázis (ami valljuk be, önmagában nem állja meg a helyét).
-
válasz
senki68
#13652
üzenetére
Te hoztad összefüggésbe akár hogy is olvasom.
Az A+++ az idei évben megváltozott/ megszűnt( A-G vette át a helyét) több háztartási eszköznél ,más rendszerű jelzést használnak és más mértékű besorolást kapott, más normáknak kell megfelelniük a zöld jelzéshez. Nem megnyugtatásra van az és a klímáknál sem arra van, maximum pár kerülőutas kínai gyártónál.
Klímánál az A++ nem a fogyasztást reprezentálja hanem elsősorban az adott hőmérsékleten nyújtott hatásfokot és teljesítményt ugyan akkora áramfelvételből és ezt kapacsolja össze a külső/ belső hőmérsékleten megadott COP/ SCOP értékkel.
Mosógépnél is lehet hogy 2 kW fűtőszál fűt ,de nem 60 liter vizet egy mosáshoz 20 percig hanem 30 litert 10 percig..De jó lenne egy kicsit nyugodtabban és higgadtabban és kevésbé lekezelően kommunikálnál itt a topikban mert a felbukkanásodig itt nem volt jellemző ez a hepciáskodás.
Szerintem senki nem szeretne itt egy másik ismert oldalhoz hasonló topikot. -
MrZed001
tag
válasz
bekesizl
#13649
üzenetére
Van beleszólása szerintem.
Még akkor is ha limiterrel korlátozod az aksiból termelést, hogy csak a ház fogyasztásának elegendőt termeljen.
ELMÜ igénybejelentőben van is egy ilyen pont amit X-elni kell:
A megtermelt energia helyben felhasználásra kerül, a közcélú hálózatba visszatáplálás nem történik****EON-t nem néztem még, ott is van-e.
De ha igen, akkor bizony szerződésmódosítás.Külön szigetüzemű (UPS) rész amit én is építek. Még napelemet se akarok kötni rá.
Hibrid leírásban Termelő + UPS. Ha közvetlen húzol kábelt fogyasztóknak UPS-ből, még egyszerű is. -
válasz
senki68
#13646
üzenetére
Mivel kisegítő fűtést ír gondolom- 15 ben nem használja, de legtöbb klímának még ott is legalább 2 es cop értéke van vagy több. a fűtésre optimalizáltaknak akár 3 is.Az inverteres klíma teljesen más elven működik mint a bojler fűtőszála, nagyon rossz hasonlat. A klíma egy hőszivattyú.
-
bekesizl
csendes tag
válasz
MrZed001
#13604
üzenetére
Nem olcsó és nem is fogok most ilyet venni, de a többi BatteryBox-hoz képest hasonló árban van a te linked alatti boltban is, meg egy másik németben, ahol szintén vannak más gyártótól is ilyenek.
Igazából csak az a kérdés, hogy ha utólag szerelnék be egy ilyen akkucsomagot, az hivatalos ügyintézésből mivel járna?
Kell róla tudnia az EON-nak, ha nem szigetüzemű a rendszer (hanem lekapcsol áramszünet esetén, ahogyan az akku beszerelése előtt)?Vagy ahhoz kell-e engedély, ha néhány áramkört egy teljesen szigetüzemű rendszerre kötnék (pár panellel), aminek nincs visszatáplálása, csak szükség esetén kaphat betápot a hálózatból? (a ház elég sok áramkörre van bontva)
Ezen még kell gondolkodni.
-
rígel
őstag
válasz
liszkai 2
#13645
üzenetére
Igazad van, de bizonyos mértékben mégsem.Mit is jelent a csúcstechnológia? Magas minőségű alkatrészek? Előremutató mérnöki megoldások? Vagy éppen a funkciók? Mit kell tudnia egy klímának?
Hűt/fűt/szárít/levegőt tisztít, fontos-e hogy távolról vezérelhető legyen? Halk legyen? Mennyire legyen hatékony?
Van aki csak azt várja el hogy hűtsön, de a kompresszor ne dögöljön meg 10 év után sem. Nem érdekli mennyit fogyaszt, nem érdekli a zajszintje.... van akinek csillivilli, de igazából haszontalan szolgáltatások kellenek. Van aki azt szeretné, hogy alacsony legyen a zajszintje. Melyik a csúcstechnológia?
Szerintem legfontosabb tulajdonság a hatékonyság. Sajnos a Pana ebben le van maradva.
Elsők között tértek át az R32 hűtőközegre, akkor tényleg csúcsközelben voltak, de sajnos elment mellettük több gyártó, akik mögöttük voltak. -
senki68
senior tag
válasz
liszkai 2
#13632
üzenetére
Látom még mindíg nem érted.
A+++-os gép kevés fogyasztással az csak a vevő megnyugtatása, de mikor a vizet kell melegíteni ugyanolyan 2Kw-os fűtőszál melegít, mint a régi hajdúban, ugyanolyan hatásfokkal. A klímánál is az 5.1Scop az megvan -15 kinti hőmérsékletnél is?
Azért klíma nélkül az az évi 4000 KWh nem olyan kicsi energia. -
rígel
őstag
válasz
liszkai 2
#13642
üzenetére
Nehéz megítélni, mert mindenkinek más az igénye. Hatékonyság, minőség, szolgáltatások, zaj... De azért van egy általános sorrend, tesztek, klímaszerelők véleménye alapján.
Persze nagyon sok benne a szubjektivitás, de ha megkérdezel 10 klímával foglalkozó szakembert , 10 azt fogja mondani hogy Daikin. De ott van még a Mitsubishi is.
Egy tavalyi Tudatos Vásárlók tesztben a Pana klímák nem szerepeltek jól, ár/érték arányuk sem túl jó. Több szakembert is kérdeztem, aki szerel Pana klímákat, és nem nagyon ajánlották. Adatgyűjtésemből egybehangzólag az jött ki, hogy műszakilag, minőségben az említett 2 márka mindenképp a Pana előtt van, de lehet hogy még a Toshiba is. Ez már annyira nem egyértelmű. Az említett tesztben nagyon sok márka a Pana előtt végzett, amit azért erősnek érzek, mert annyira azért nem rossz, de semmiképp nem a klímák csúcsa. -
#13643
ancika14
lelkes újonc
7Heads Drago
#13624
ancika14
lelkes újonc
válasz
7Heads Drago
#13624
üzenetére
Nem rakják ki, csak az új bekötéseket kell már kitenniük. Nálunk tavaly volt 3 fázisra csere + napelem, jártak is a villanyosok szorgalmasan, és még a falban van a 45 éves szekrény
Szintén démász terület. -
#13641
rígel
őstag
7Heads Drago
#13636
rígel
őstag
válasz
7Heads Drago
#13636
üzenetére
Mekkora rendszert tervezel? Nagyjából ekkora átlagos éves fogyasztásom volt. Erre jött még egy klíma, fűtésrásegítésre és hűtésre.
Ha 2 db 2,5 KW-os klímát tervezel, nagyjából tudsz kalkulálni az adatlapjukról egy kb éves fogyasztással. Hogy ennek mennyi köze van a valósághoz, az nagyban használatfüggő. -
#13639
redingitell
senior tag
redingitell
senior tag
Nálam ma volt tesztüzem. K-NY tájolású rendszer 2x9db 350w-os panel 2 stringen termelt 27 KW-ot.
Ez egy átlagos termelésnek számít, vagy esetleg valamit módosíttassak? Olvasgatom a topikot, de nem láttam olyan eredményt ami k-ny tájolású, és ezért nem is tudok viszonyítani. -
#13638
kardkovacsi
senior tag
senki68
#13629
kardkovacsi
senior tag
válasz
senki68
#13629
üzenetére
Négy évvel ezelőtti Sharp 275-ös poly panel 1650x992 [link]
Mostani 370-es Sharp panel, 1765x1048 [link]Nem tűnik nagy különbségnek, de azért csak 13% azaz akkora méretben a 370-es valójában 327 lenne.
Pont emiatt sokkal jobb nézni a panel hatékonyságát (most 20-21% között vannak a legjobb panelok)...az kúszik fel de nem olyan annyira mint amennyire a panelenkénti teljesítmény nő, mert növelik a területét a paneloknak.
-
#13637
liszkai 2
csendes tag
7Heads Drago
#13636
liszkai 2
csendes tag
válasz
7Heads Drago
#13636
üzenetére
Kettő db. 3.5 Kw-os klímám van Panassonic, nem volt olcsó de nagyon jó minőség, Jelenleg klímában állítólag ez a csúcs. Beépített Wifi mobil applikációval bárhonnan vezérelhető. Hővisszanyerős szellőztető rendszer biztosítja a szobákban működő klímák által termelt hő terítését az egész lakásban és egyenletesen. A 85 nm-es lakás fűtésére 0 fokos külső hőmérséklet mellett a legalacsonyabb keringetéssel 22 fokot biztosítva fogyasztása egyenként 400Wh.
Nem tudom mire lennél még kíváncsi?Ja! Eddig klíma és napelem nélkül ( mind ez mostanra lett meg egy éven belül) a napi fogyasztásom 8kwh.volt. Most már egy kicsit elengedtem: kamerák előtti külső világítás, fényárban lévő lakás több elektromos fogyasztó stb. Így már elmegy klíma nélkül is a 11 Kwh.
-
#13636
7Heads Drago
veterán
liszkai 2
#13632
7Heads Drago
veterán
válasz
liszkai 2
#13632
üzenetére
Szia
Hagy érdeklődjek már egy picit a fogyasztásod iránt. Mennyi klímád van és mekkora?
Mivel nekünk eddig nem volt. 2900 kwh éves fogyasztásra jön 12 napelem és elvileg 2 db 2,5 kw klíma kisegítős fűtésnek és hűtésnek is persze. De nem tudjuk hogy sok lesz vagy kevés.
Még a végén majd át kell lapátolni a szomszédba... -
#13635
7Heads Drago
veterán
senki68
#13629
7Heads Drago
veterán
-
Coc@s
őstag
válasz
liszkai 2
#13622
üzenetére
Persze, csak leírtam a két változatot, a végén meg azt, hogy korábbi írásod alapján neked szinte mindened egy fázison van, így a szétosztás nem jön szóba már csak az egy fázisú rendszer miatt sem.
A szaldónál valóban nem érdekes, hogy kimegy szinte az össz termelés aztán meg vissza, de ha egyszer esetleg átmegy a szaldó bruttóba, már nagyon nem lesz mindegy.
Akkor mindenképp célszerű egy fázisra tenni a fogyasztókkal a napelemet.
Egyébként tulajdonképp te írtad a legelején, hogy nem érted hogy lehet, hogy annyi áramod kimegy, mikor fogyasztasz is rendesen, az egész eszmecsere abból indult ki.
Aztán persze agyalgunk mindenen, így időnként akár messze is juthatunk a kiindulástól.
Azt egyébként, hogy rel. kis teljesítmény is elég kettőtöknek megértem. Mi egy fázison vagyunk, az az egy is most még 25 Amper és röhögve elég. Azért felbővíttetem 32-re, mert tervezek legalább egy 5 kW-os klímát, de lehet mellé lesz még 1 v. 2 kisebb is.
Viszont én szétosztanám a fázisok közt a meglévő fogyasztóimat napelemtől függetlenül, ha lenne 3 fázisom a korábban leírtak miatt. -
liszkai 2
csendes tag
válasz
senki68
#13631
üzenetére
Tévedsz. Tudom mi a lényeg abban amit írtál és az igaz is. Nekem minden háztartási gép A++ os keveset fogyaszt és nem is lesz másként. A klíma is 5.1 SCOP-s és cak kisegítő fűtésre használom. Egyszerűen kevesebb energiára van szükség, a 10 db napelem még túl is tolja.
Nyugodalmas jó éjszakát!
-
liszkai 2
csendes tag
válasz
senki68
#13620
üzenetére
Lehet,hogy igazad van, de nekem elég az egy fázis. A három fázisból sem fogyasztok többet, az számít,hogy a napelem mit termel, ha elég a 3x16 amper akkor mire megyek 3x25-tel? Vagy talán akkor kevesebb áramra lenne szükség ugyanazon teljesítményhez? Hiába van 10m3/h vízvételi lehetőséged, ha csal 100 l/h-ra van szükséged.
-
#13629
senki68
senior tag
kardkovacsi
#13625
senki68
senior tag
válasz
kardkovacsi
#13625
üzenetére
Szerintem 5 évvel ezelőtt a 250w panel nem volt kisebb mint most a 370w panel.
-
#13628
senki68
senior tag
7Heads Drago
#13624
senki68
senior tag
válasz
7Heads Drago
#13624
üzenetére
Eon területen vagyok, éppen most csináltam. Falban van az új is. Szó nem volt arról, hogy kerítés.
A régi ajtón belül volt, ki kellett rakni ajtón kívülre.
Az ár az kb ott van, kérdés, hogy a nappali mellett van e még más tarigófa is?Most néztem az amperdíjat, nem látok változást, pedig ez már elvileg 04.01-től érvényes.
3600Ft+Áfa.
Neked mennyit mondtak? -
#13626
7Heads Drago
veterán
kardkovacsi
#13625
7Heads Drago
veterán
válasz
kardkovacsi
#13625
üzenetére
Én pl az egyik amire figyeltem hogy ne nagy panel legyen. A csapott tető miatt jó nekem a 175 cm panel is. Több fér fel állítva.
-
#13625
kardkovacsi
senior tag
Chal
#13611
kardkovacsi
senior tag
Azért azt is látni kell, hogy a nagy panel teljesítmény mögött a panelok növekedése is áll. Lassan már egyes panelok akkorák lesznek mint egy fél tető
Jelenleg 20-21%nál járnak, ha 20 év múlva elérjük a 30-35%-ot az már nagyon jó lesz, azaz három panel helyett felraksz kettőt, ugyanakkorát. -
#13624
7Heads Drago
veterán
senki68
#13621
7Heads Drago
veterán
válasz
senki68
#13621
üzenetére
Amúgy ha a falban van az óra azt nem rakatják ki a kerítésbe.
Nekem nem ezt mondta a démász partner szerelő. 2 napja beszéltem vele.
De konkrétan én nem néztem utána. Ha ő hazudott akkor én is. 170.000 ft-ot mondott az óraszekrényre. (meg az apró)
Viszont ugye más költség is lesz még ilyenkor.
Én meg mondtam neki hogy ha jelenleg kibírom 20 A-ral akkor a bővítés utáni 32A is elég lesz. -
liszkai 2
csendes tag
Az egy fázisú inverter is ugyanazt az energiát termeli és a három fázis sem termel többet mint amit az inverter tud. A vételezés szempontjából szerintem mindegy Kwh az Kwh. Ez egy családi ház és nem üzem, két embernek bőven elég. Minden gépesítve van és még nem volt gond. Igaz a pillanatnyi állapot szerint minden megtermelt áram bemegy a hálózatba, de a szaldó miatt az is mindegy,hogy onnan vételezed, az egyenleg számít majd.
-
#13621
senki68
senior tag
7Heads Drago
#13619
senki68
senior tag
válasz
7Heads Drago
#13619
üzenetére
Szerintem nem egyről beszélünk.
Szó nem volt arról, hogy valakit is rábeszéljek a 3 fázisú rendszerre, úgy, hogy nincs hozzá bekötve a 3 fázis.Csak azután érdeklődtem, ha már egyszer úgyis be van kötve a 3 fázis /mert anno így vette a házat, vagy valami miatt már régen bekötette/ akkor miért jó 1 fázisú napelem rendszer?
Amúgy ha a falban van az óra azt nem rakatják ki a kerítésbe.
-
senki68
senior tag
válasz
liszkai 2
#13618
üzenetére
De mivel 3 fázis be van kötve ezért az 1 fázisú fogyasztók is szét vannak osztva, tehát lényegtelen mennyi 3 fázisú gépet nem használsz.
De hát te tudod.
Persze azért néha nem árt számolni.
3 fázisod van. Mennyi? 3X16 ? 3X25? 3X32?
Ha 3X16 van azért az a 16 amper nem olyan sok.Ha csak 1 fázist használsz akkor lemondasz a teljesítmény 2/3-áról.
-
#13619
7Heads Drago
veterán
senki68
#13615
7Heads Drago
veterán
válasz
senki68
#13615
üzenetére
Hát ez már nem igaz. Kezdjük ott hogy meg kell venned az ampert. Akinek bent van falban az óra azt kirakják kerítésbe és fizetheti az új szekrényt.
És ha igaz mától emelte meg az amperek árát a szolgáltató. Azt nem mondta a szerelőm hogy mennyivel.
Az 50k csak a napelemes rendszere igaz. Aki 1 fázison van és váltania kell az jóval több lesz. És pl nálam semmi előnyöm nem származna belőle.
Az elébb te linkelted hogy 1 fázisba tölt leginkább. -
#13617
7Heads Drago
veterán
senki68
#13610
-
Coc@s
őstag
válasz
liszkai 2
#13613
üzenetére
Nekem 1 fázisom van így én nem vagyok kompetens benne.
Viszont ha 3 fázisom lenne, akkor a lakás tuti szét lenne szabdalva, hogy 1-1 fázis kiesése esetén azért nagyjából mindenhol legyen valamiféle világítás, konnektor, stb...
Persze 1 fázisú gépek (mosógép, stb... érintettek maradhatnak, de azért ott is lehet okoskodni.)
A 3 fázisú rendszer mindhárom fázisra termel, az össz termelését kb. egyenlően (?) a 3 fázisra. Nomost ha így van a ház szétosztva, (nagyfogyasztók sem egy fázison), akkor mindhárom fázis termeléséből részesednek a fogyasztók és a fázisok terhelése is egyenletesebb.
1 fázisú rendszernél ha nem akarsz a "saját áramodból" sokat visszavásárolni, akkor a fogyasztókat ugyanarra a fázisra kell összezsúfolnod.Vannak itt, akik szerint azt az egy fázist mondjuk 40 A-re véve az 1 fázisú rendszerrel lehet jobban kijönni, vannak, akik szerint az egyenletes szétosztás a jobb.
Ami biztos, a te esetedben nem a szétosztás a nyerő.
A árnyékra visszatérve: ha vannak optimalizálók, akkor mire vonatkozott az árnyékos megjegyzésed?
Csak mert nyilván ront az árnyék, de nem rontja le egyetemlegesen az egész rendszert. Hacsak nem az egész van árnyékban. -
senki68
senior tag
válasz
liszkai 2
#13612
üzenetére
Pl azért mert általában mind a 3 fázist használod, és mind a 3 fázisba termelsz vissza?
Nem jársz így, hogy 1 fázisba termelsz a másikat meg többet használod?Amúgy én alapból 3 fázis párti vagyok, bár a mi országunk leragadt az 1 fázisnál, aztán mindenki arra barkácsol.
Anno az átkosban a legkönnyebben beszerezhető volt a 3 fázisú motor, aztán mivel otthon csak 1 fázis volt, arra barkácsolták rá. Merthogy motorért, 3 fázisért, pénzt nem adunk.
-
#13610
senki68
senior tag
7Heads Drago
#13607
senki68
senior tag
válasz
7Heads Drago
#13607
üzenetére
A legtöbb gyártó már ezzel a grafikonnal kampányol
Azért én elgondolkodtam rajta, hogy az ezelőtt 5-6 évvel telepített panelek eléggé elavultak, olyan rohamtempóban fejlődik a napelem, panel és inverter is, hogy 25 év múlva mi lesz a garanciával? Ha esetleg be tudom bizonyítani, hogy valóban nem tudja a 85%-ot, akkor mi lesz? Körberöhögnek, adnak ugyanilyen akkor már 20 éve elavult panelt, vagy visszaadják a vételárat? És feltesznek helyette egy tenyérnyi panelt ami kétszer annyit termel
-
#13609
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Ez lett a nyertes versenyző:
Elvileg minden elment még a démász felé márciusban. Fronius inverter egy 100-ast dobott volna az áron azt kicsit sokalltam és maradtam a Huaweinél. Remélem nem bánom meg. -
senki68
senior tag
válasz
liszkai 2
#13603
üzenetére
Ez nekem sem tiszta.
Értem én, hogy minden napelemes cég az 1 fázisút nyomatja, úgy kell könyörögni a 3 fázisú rendszerért, de nekem meg se fordult a fejemben, hogy ha van 3 fázisom 1 fázisú rendszert telepítsek.
Persze nem gondolkodunk egyformán, ezért lettem volna kíváncsi a miértre.
-
#13607
7Heads Drago
veterán
bekesizl
#13562
-
Coc@s
őstag
-
MrZed001
tag
válasz
bekesizl
#13601
üzenetére
Na helyes, ezt eddig nem is láttam. Tényleg LiFePO4.
Ellenben amikor megláttam az árát, azt hittem kifolyik a szemem
5kWh ára solarstore-ban szállítással meg minden €4,212 ... 1,5 misi alsó hangon.
Nem állítom, hogy slágertermék lesz ...
Igen, szigethez kell a Backup Box Huawei-nél. De még árat se látok rá, meg Q3-tól elérhető.
És onnantól ő is ott lesz lent az AC kapcsolt hibridek között EON listában is. -
bekesizl
csendes tag
válasz
MrZed001
#13598
üzenetére
Az akksi csak későbbre lenne gondolva, de ha már most olyan az inverter ami kezelni tudja, akkor a sem baj.
A Huawei saját Luna 2000 fantázianevű akkumlátora (ami illik ehhez az inverterhez) LiFePO4 rendszer. Magyarországon még nincs forgalomban.Az általad említett részt láttam én is az EON doksi végén, de az a hibrid inverterekre vonatkozik. Ott nem is szerepel Huawei készülék.
Ha jól végiggondolom, akkor ez nem igazi hibrid és szigetüzemre kiegészítés nélkül sem képes. Gondolom nem kerülte el ez a tulajdonsága az értő szemű szakértők figyelmét.
Ez csak amolyan "hibrid light". Ha nincs hálózati betáp, akkor az akksiból sem táplál vissza.Azt értem, hogy a Gen24 sokkal többet tud (és valószínűleg ezért is drágább).
Nem keversz valamit?
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- HGST HUH721010AL5200 10TB 7.2k SAS HDD, DELL branded, nettó 38000Ft + ÁFA, 1 év garancia
- Iphone 16E 128GB Fekete Bontatlan 24 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest