-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
noorbertt
őstag
Sziasztok,
Kaptam egy ilyen ajánlatot, mit gondoltok?
Közben kiderült hogy a telekhataron lévő szomszéd eladja a házát így még az is lehet hogy beépítik a tetőteret vagy akár magasitanak..
Ezert arra gondoltam hogy a garazsra tetettném a paneleket, mit godnotlok ott is megérné a dolog ? 1 panellal kevesebbet vagy akár teli rakni a garázst és 1 panelt a házamra tenni?
Garázs, déli, délnyugati:
-
#12796
b.
félisten
stickermajom
#12771
válasz
stickermajom
#12771
üzenetére
nekem volt 9690 is (8.53 as rendszerem van.)de a 9300W elég gyakori.
Múlt héten volt egy két nagyon erős nap , 51 fölötti kWh val is.
-
tothbe
addikt
válasz
#81475328
#12787
üzenetére
Olyat tudsz nekem mutatni ahol egy napi görbe megy bármikor a peak teljesítmény fölé és nem egy pillanatnyi tüske? Mert az már valóban teljesítményt is generál. És az általad stickernek leírtak alapján akkor van ilyen, csak én még sosem láttam de nagyon kiváncsi lennék rá. Köszi.
-
gusztin
csendes újonc
Nem mintha bárkit is győzködni szeretnék csak érdekesség, azóta se láttam ilyet ez majdnem egy éves adat, 2 hete volt telepítve a rendszer akkor még lelkesen nézegettem és nem akartam hinni a szememnek:
5,2 kWp a rendszer.
Szerintem nincs jelentősége csak érdekesség és nehezen magyarázható, pár másodpercig állt fenn és többször ismétlődött 6000 kW fölötti érték és rányomtam egy képrögzítést.Ami fontosabb mai adatok és ez is jó, nagyon ritka itt az 5000 W fölötti érték jellemzően 4500 körüli maximumok vannak:
tény hogy az éves termelésnek van értelme, ezek csak érdekességek.
-
#81475328
törölt tag
válasz
liszkai 2
#12762
üzenetére
Tévedés, nem bérházak.
Saját tulajdonban vannak.
Sőt napelem is kerül a KÖZÖS tetőre a többiek hozzájárulásával.
Raktunk már fel néhányat a 2-4 lakásos egy telken lévő társasházkra/osztatlanokra.
Sose értem miért jó azt hinni, hogy: csak az létezik/létezhet amiről tud valaki... -
#12786
kardkovacsi
senior tag
tothbe
#12778
kardkovacsi
senior tag
válasz
tothbe
#12778
üzenetére
"Ergo ennél többet a panel akármilyen szép időben nem képes elérni" - negatív
Ma a 3630-as sztringem (11 darab Sharp NUJC-330-as), 3774 kW-os csúcsot tolt a szeles időben. Mindezt 25 fokos tetőn, ami a maximumtól még 10%-ra van.
De ez így is 104% ha tökéletes lett volna a dőlésszög 110% felett lett volna. Mondjuk azt hozzá kell tenni a Sharpnál 0-5%-os pozitív tolerancia van, azaz lehet egy jobb eresztést kaptam amik simán többet tudnak mint amik rájuk vannak írva. -
#12783
#81475328
törölt tag
stickermajom
#12771
#81475328
törölt tag
válasz
stickermajom
#12771
üzenetére
Remelém jó izű az kalap...
A napelem kWp 25 Celsius fokra és AM=1,5 levegő tisztságra 1000 W/m2 besugárzásnál érvényes.
Valamint névleges telejsítményű napelemre.
Ehhez képest most
- 25 foknál jóval hidegebb van >> jobban termel a napelem
- a korona miatt tisztább a légkör >> jobban termel a napelem
- a napelem 0+ teljesítmény tűréssel érkezik >> azaz lehet több %-al is nagyobb a névlegesnél a kWp rendszer szinten
Avagy nem kizárt 6% körüli plusz a névleges kWp-hez képest.
Pláne, hogy
A teljesítmény fokonként 0,35%-al nő pl. a LONGi 375 Wattos esetén.
Ez már +5 fokban helyből akár 25-5=20x0,35= 7% plusz lehet.
Ami 4,7x1,07=5,029 kW ....
Jó étvágyat! -
nessh
tag
válasz
stickermajom
#12771
üzenetére
Nem tudna annyi pillanatnyit? Kár hogy lusta vagyok átnézni a logokat, 3,8-as rendszernél volt 4,4 peak.
Elvileg nem néztem be:
-
Coc@s
őstag
válasz
tothbe
#12778
üzenetére
Hidd el, értem amit írsz.
Én leírtam azt, amit az app kiírt. Ha az nem valós, akkor én sem valósat írtam.
Egyébként amit rígel cartács ír, szerintem játszhat, mert ezekre a panelekre is azt mondták, hogy a gyakorlatban mindegyik pluszban van újonan a névlegeshez képest.
Nincsenek illúzióim, hogy gyakran 5 kW-ot fog termelni a rendszerem.
De a mai nap akár még lehet is, hogy tényleg annyi volt, hisz a tiszta napsütés (már amikor ) hideg szél, stb... mind kedvezett ennek.
Szerintem ne rugózzunk ezen.
Láttam egy kiírt pillanatnyi adatot, ennyi.
Azt is tudom, hogy ahogy egyre melegebb lesz, a leadott teljesítmény is csökken ennek függvényében (is).
A többit majd úgyis az idő mutatja meg.
Viszont amit biztosnak gondolok, hogy az adott helyen lévő optimális körülmények között "nullnaposan" a rendszerem tudja kb. azt, aminek vettem. -
#12780
ancika14
lelkes újonc
stickermajom
#12775
ancika14
lelkes újonc
válasz
stickermajom
#12775
üzenetére
Eső után a légkör is tiszta, nem úgy mint napokkal ezelőtt a szaharai homok, vagy az Etna szálló pora beterítette az országot. Az is csökkentette a teljesítményt.
-
#12779
rígel
őstag
stickermajom
#12771
rígel
őstag
válasz
stickermajom
#12771
üzenetére
Nekem is volt már pillanatnyi teljesítményem 3,8 KW (3,56KWp-es) rendszerrel.
Vannak garantált +5% toleranciájú napelemek (az enyémek pl. ilyenek), ezek simán tudnak pillanatnyilag névlegesen felül termelni ha eléggé lehűltek. (hirtelen ezerrel előbújik a nap délben)Persze ez ritka, és kevés ideig tart, általánosságban ebben a hónapban nekem 3-3,3KW szokott lenni a peak, ha tisztán süt a nap
-
tothbe
addikt
Egyet kell csak megértened. a panelek kWp teljesítménye labor körülmények között mérhető maximum teljesítményt mutat. azaz a kW csúcsát ami a panelből kihozható lehet.
Ergo ennél többet a panel akármilyen szép időben nem képes elérni (de még a csúcsot sem). Nagyon sok tényező van, ami mind csak egy kicsit vesz le belőle (hőmérséklet, páratartalom, felhők/árnyék, tájolás, dőlésszög, por (a panelen és a levegőben is), az elektronika vesztesége DC oldalon és később konvertálásnál és még sorolhatnám), hogy ezek miatt az inverteren a csúcshoz közelit sem mérhetsz soha. A te rendszered ha minden okés, az említett tájolás és a dőlésszög mellett olyan 4,3-4,4 kW-ig mehet fel legeslegjobb esetben. -
#12777
tothbe
addikt
stickermajom
#12775
tothbe
addikt
válasz
stickermajom
#12775
üzenetére
itt is hasonlóan. az 5,36kWp-s rendszer 11-kor két felhő között felugrott 4,62kW-ra és később még kétszer hozta majdnem ugyanezt. Ez bár peak rekord nekem is, de a sok felhős időszak miatt a nap maga nem lett olyan fényes, volt már sokkal jobb is. 24,3kWh jött ma le összesen.
-
#12776
Coc@s
őstag
stickermajom
#12775
Coc@s
őstag
válasz
stickermajom
#12775
üzenetére
Nálam meg még totál tiszták az elemek (újak), hajnalban/reggel itt is eső, adott pillanatban teljesen tiszta napsütés és igen hűvös szél.
-
Coc@s
őstag
válasz
tothbe
#12773
üzenetére
A számok azok, amiket láttam.
De azért is írtam, hogy majd ha a teljes monitoring előttem lesz és hosszabb távon lesznek majd termelési görbék, akkor térjünk rá vissza.
Nem állítom, hogy márpedig az én 4.7-es rendszerem megtermeli az 5-öt, de az aktuális időben tényleg azt írta ki az app. A nap állása és az alacsony hőmérséklet lehet épp baromira kedvező volt, tavasszal/nyáron a melegebb miatt nyilván ugyanilyen napsütés esetén rosszabbak az értékek.
Majd több infó esetén jelentkezem, tényleg nem kérkedni akartam, csak megörültem és leírtam.
Ha valakinek ezekkel a panelekkel SE rendszerrel van esetleg tapasztalata, örömmel veszem.
Annyit elfelejtettem írni, hogy SE P505 optimalizálók vannak a rendszerbe, ha ez valakinek többet mond a puszta típusnál. -
#12773
tothbe
addikt
stickermajom
#12771
tothbe
addikt
válasz
stickermajom
#12771
üzenetére
pontosan ezért kérdeztem tőle. hiszen laborban tudna a rendszer 4,7 kW-ot. 5-öt meg sehol.
valami továbbra sem stimmel azokkal a számokkal. -
Coc@s
őstag
Még nem kérem, hogy tedd meg és dokumentáld (
) , majd ha lesz bővebb infó, de miért írnám hogy azt írta ki, ha nem úgy volna. 
Az autóimnál sem szoktam kisebb fogyasztást mondani felvágásból,és a napelem rendszer sem p...cspótlónak készült.
Ha bármikor elkapom még ezt az állapotot, csinálok róla fotót és beteszem ide.
Viszont ha nem is optimális, de ahhoz közelítő az elhelyezés, az idő is hűvös volt a full napsütés közben, és az adott időben gyakorlatilag merőleges volt a nap (égtáj szempontjából), a magassági szempontból nem egészen.
A panelek valós képességeiről nem volt/ nincs tapasztalatom, amit az app kiírt, én azt írtam le. -
Coc@s
őstag
válasz
axioma
#12769
üzenetére
Tisztában vagyok a mértékegységekkel, csak nem emlékszem, mi volt pontosan az az 5 kW... .
Már nem akarom bekapcsolni azért a rendszert, hogy lássam, pontosan mit is ír ki, majd legközelebb.
De valószínű, hogy aktuális teljesítmény volt és 5 kW.
Közben találtam videót az SE oldalán.
Az adott mező: "Production now" és kW, vagyis a pill. termelési teljesítmény.
Ott volt az 5 kW.
És természetesen változott, mert a nap és a felhők küzdöttek egymással. -
axioma
veterán
ami energia, az kWh (vagy Joule). Ha abbol latsz akarmennyit, az egy kummulalt adat, amennyit (valamennyi ido alatt) megtermelt.
A kWp az kW peak, maximalis teljesitmeny.
A kW az az aktualis teljesitmeny, ennek integralja adja ki a termelt energiat.
Tehat ha 5kWh-t lattal, az valoszinuleg inkabb az addigi, adott napi osszes megtermelt energia volt, ebbol me'g nem kovetkezik, hogy az aktualis teljesitmeny elerte volna valamikor az 5kW-t (pl. ha 2 oran at fix 2.5kW, akkor az osszesen 5kWh).
Aztan lehet hogy kW-t lattal csak nem tudatos hasznalat miatt tevesztettel, de pont azert segitunk, hogy konnyebb legyen megerteni, mit latsz.
(btw szerintem ez benne van az osszefoglaloban is...) -
Coc@s
őstag
Már rég kikapcsoltam és az appból is kiléptem, így azt a kevés adatmezőt sem látom.
De egyébként ha az legyen mondjuk épp 3 kW(p?), akkor az pontosan mit is jelent mire vonatkozik?
Én az AC oldalra gondolnám, hisz a megtermelt mennyiség is arra vonatkozik, akár a napi, akár az élettartam alatti.
És ha ott 5 kW(p, h ?)-t látok, akkor az szerintem igen jó.
De nem vitatkozni akarok, mivel tényleg nem volt még módom részletesebben nézegetni. -
Coc@s
őstag
Az applikáció ennyi kWh-t írt ki aktuálisnak.
De mint mondtam, nem a full monitoringot látom még, így nem akarok ettől többet állítani.
Viszont a megtermelt kWh-k száma is igen szépen emelkedett.Amint lesznek konkrétabb (és bővebb ) adatok, szívesen megírom.
Egyébként majd az első időszak tapasztalatai alapján én is úgy tervezgettem, hogy esetleg két elem majd felugrik még a későbbiekben.
-
Coc@s
őstag
Ma is próbálgattam az új rendszeremet.
4,7 kWp - SE5000H inverter, 10 db Hyundai 470 Wp Shingled napelem, kb. 15fok DNY, a tető cca. 35 fokos.
A ma 13:15-kor látott maximum 5kWh volt, vagyis az inverter vágta valószínűleg a leadott teljesítményt.
Azért írom, hogy valószínű, mert még a saját monitorozó linket nem kaptam meg, csak az inverterre közvetlenül felcsatlakozva láttam az számszerű adatokat, grafikont nem láttam.
De nem tűnik rossznak a dolog. -
liszkai 2
csendes tag
válasz
#81475328
#12749
üzenetére
Ezek a bérházak és egy más kategória. Senkinek nincs tulajdona csak bérli az ingatlant.
Ilyen épületre nem is telepíthet a bérlő napelemet csak a tulajdonos, vagy annak hozzájárulásával, de akkor a napelem tulajdonjoga átkerül a tulajdonoshoz, azt továbbra csak bérelni lehet. Az ilyen konstrukciót nem igen szokták bevállalni.
-
hódmaci
senior tag
Sziasztok! HMKE esetén van e valamiféle szabvány a figyelmeztető, táblákról?
Értem ez alatt:
-színe
-Nagysága(mérete)
-Pontos elhelyezése(i)
-Szöveg tartalma. Esetleg pontos szöveg.-stb
Pontosan hol tudnák ennek utánanézni? Melyik szabványban?Émász területe ha ez is számítana
-
#12760
kardkovacsi
senior tag
joghurt
#12759
kardkovacsi
senior tag
válasz
joghurt
#12759
üzenetére
Persze, tudom hogy van. Családi házas de egy telken max két lakás kialakítható (ez van benne) és akkor jönnek ezek a köznyelvben ikerháznak nevezett valamik. Inkább a gyakorlat ami ellen lázadok, hogy a legtöbb helyen simán belerakják a hészbe ezt a max kettőt a max egy helyett.
-
#12759
joghurt
addikt
kardkovacsi
#12758
válasz
kardkovacsi
#12758
üzenetére
Szerintem keveredik két dolog, és részben ezért is megy itt a veszekedés.
Szóval van az ikerházas beépítési mód, ami pl. egy építési övezeti besorolás is. Mivel külön ingatlanokról van szó, ezért az "összeérő főfal" (tűzfal, ismerős kifejezés?) is duplázva van, és pl. a tetőszerkezet sem egybefüggő, kívülről is legalább macskalépcső vagy bádog csík van.
Aztán lehet olyat csinálni, hogy egy épületből lesz több lakás - osztatlan közös vagy társasház, de ez csak jogi különbség. Vagy egy korábbi nagy családi házat osztanak szét, vagy már eleve így tervezik. Mivel eredetileg egy ingatlan, ezért 100%-osan nem lehet szétosztani a lakásokat - ilyenkor szoktak a bejövő közművek, a külső falak, a tető stb. a társasház közös tulajdonában maradni, míg a lakásokból lesznek az albetétek (vagy osztatlan közösnél a használati megállapodás szerinti kizárólagos részek).
A te konkrét problémádra: Biztos vagyok bennem, hogy a helyi építési szabályzatban (az önkormányzat honlapjáról letölthető) benne van, hogy azon a területen szabadon álló (klasszik "családi házas"), vagy zártsorú (ikerház, sorház, vagy csoportos) építhető. Szintén az övezetből derül ki a maximális beépíthetőség is.
-
#12758
kardkovacsi
senior tag
#81475328
#12756
kardkovacsi
senior tag
válasz
#81475328
#12756
üzenetére
Mik vannak én se tudtam az ikerház pontos definícióját. Mondjuk nekem a tököm ki van velük, meg azzal, hogy engedik őket családi házas részekbe. 2x annyi szomszéd, jellemzően nem követik a családi házak elrendezését stb. Amikor parcelláznak döntsék el melyik lesz a családi házas meg melyik a kvázi ikerházas (és itt a két lakásos társasházakra gondolok) rész.
-
#81475328
törölt tag
HA albetétek vannak akkor az egy TÁRSASHÁZ, EGY telken elhelyezve.
Ami formailag úgy néz ki, mint egy ikerház.
De jogi szempontból nem ikerház.Ezért lehet/van neki közös főfala, födéme, tetője is.
Mivel NEM KÉT szomszédos telek közös oldalhatárán van két önálló épület.
Hanem az egy telken belül van egy épület, két lakóegységgel. -
#81475328
törölt tag
válasz
liszkai 2
#12739
üzenetére
Valóban az társasház
VAGY
még többször csak osztatlan közös használatú
(azaz nem társasház)
----
A társasház ugyanis teljesen más eset mint az osztatlan közös tulajdon.
A társasházban
- VANNAK "kizárólagos tulajdonú" részek
és
- VAN "közös tulajdonú" rész is
Az osztatlan közösben
- NINCSENEK "kizárólagos tulajdonú" részek
hanem
- CSAK "közös tulajdonú" rész van -
kirkri
addikt
Javaslom lapozzunk, mindenki értelmezze úgy ezt az ikerház dolgot, ahogy akarja, ennyit nem ér a téma.
A készre jelentés után többen írtátok, hogy befizettétek az áramszolgáltatónak a pénzt és jöttek cserélni az órát. Ha az MGT-n nem szerepel semmilyen összeg, akkor nem kell semmit fizetnem, vagy ez milyen költség amit emlegettek többen a topikban? -
#81475328
törölt tag
válasz
kirkri
#12741
üzenetére
Nos, a TÖRVÉNY szövegével vitatkozol ...
Ami nem egy jó ötlet.
Mert tutira nem lehet beadni értelmes embernek, hogy a te más értelmezéses a jó mégis.
A bíró meg hangosan körbe is röhögné az érvelésed :-)
---
Az, hogy a tervező éppen mít írt a papírra lényegtelen.
A lényeg a törvényi tartalma a fogalomnak!
Ami nem felel meg a törvénynek az NEM ikerház és kész.
Akkor sem, ha sokan annak mondják.
----
A törvény szövegével vitázni egyszerúen hülyeség.
Szerintem. -
liszkai 2
csendes tag
Lehet,hogy ti ikerháznak mondjátok, de egyszerűen társasház csupán, hivatalosan semmiképp nem lehet ikerház. Az ikerház két külön hrsz ingatlanon lehet, de ma már nem épülhetnek ikerházak, ugyanis a telekhatárra ma már nem lehet építeni. Az egy telken belül csak társasház építhető.
-
-
kirkri
addikt
válasz
#81475328
#12736
üzenetére
A linkelt oldal nem a BorsOnline. Ne vedd sértésnek, de nekem úgy tűnik, mindenki tudatlan, aki más véleményen van, mint te.
Érdekességként alább látható az ingatlanom tervrajz részlete, tudom a tervezőmérnök is egy fogalmatlan hülye, mert ikerháznak nevezi az "osztatlan közöst". (A másik hülye meg az volt, aki kiadta erre a tervre az építési engedélyt.)
De már el is engedtem a témát, részben mert ez itt nagyon off, másrészt, mert nem éri meg nekem ilyen lényegtelen dolgon rugózni.
-
Jovanny2
őstag
válasz
Pgabor79
#12719
üzenetére
Nálam a szerződés szerint ~700.000:1.600.000 a munka-anyag arány, 1 fázisú, 5,18kWp SolarEdge rendszerre. Bőven fedi a 25%-ot a munkadíj, olyan 30%-a a teljes költségnek. Először 50-50%-ot írtak, de abban megegyeztünk, hogy bár nekem szuper lenne, de inkább a realitáshoz ragaszkodjunk amennyire lehet. Erre azt mondták, hogy reális.
-
liszkai 2
csendes tag
válasz
#81475328
#12736
üzenetére
Ikerház az, amikor két egymás mellett lévő telken közös telekhatárra építettek többnyire családon belül, de lehetett két különálló család is és azért hívják ikernek mert a két házrész teljesen szimmetrikus elhelyezésű és azonos paraméterekkel egy közös főfallal és közös tetővel.Ma már ilyet nem engedélyeznek, mert a telekhatárra nem szabad építeni. Minden más közös tető alatt lévő ház társasház még akkor is ha családon belül két család tulajdonolja.
-
#81475328
törölt tag
válasz
kirkri
#12735
üzenetére
iker = KÉT egyforma (nagyon hasonló) független dolog.
Az egy épület tehát eleve nem lehet iker...
----Az a TÖRVÉNY adta fogalom.... az ikerházra.
Ergo nyilvánvalóan az a HELYES értelmezés is.Szerinted mégis mi van kőbe vésve, ha nem a törvény?
---
Csak AZ az ikerház, ami megfelelel a TÖRVÉNY szerinti fogalomnak.
Ennyi.
---A többi nem az, hanem többlakásos épület/ingatlan.
Ami úgy néz ki, mint egy ikerház.Persze szeretik ikerházként eladni a balekoknak.
Az igazából csak "osztatlan közös"-t vagy jobb esetben a "társas ház"-at.De ezektől a közös izéktől a TOTÁL ÖNÁLLÓ valódi IKERHÁZ sokkal többet ér.
Értelemszerűen...Ezért fogják rá a közös tulajdon nyűgjeivel együtt járó
csak ikerháznak LÁTSZÓ épületekre is, hogy "ez egy ikerház".De nem az, nagyon nem az.
Mint azt te is tapasztalod az osztatlan közös kapcsán.****
A cikk meg baromság, tévedésen alapul... mint annyi más cikk is.
-
kirkri
addikt
válasz
#81475328
#12732
üzenetére
Amit belinkeltél az szimplán egy fogalommeghatározás, nem egy jogi szabályozása az ikerházaknak.
Nincs ez így kőbe vésve, ahogy te állítod, (sok felkiáltójellel) hogy az ikerház csak egymástól független épületszerkezetű építmény lehet, sőt manapság leginkább nem ez jellemző rájuk.
Szerk.: Találtam is egy cikket a témában. -
#81475328
törölt tag
válasz
kirkri
#12729
üzenetére
Ne bízz...
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700253.kor
OTÉK
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
az országos településrendezési és építési követelményekről
"54. Ikerház: két szomszédos!!!!! építési telek közös!!!! oldalhatárán álló,
egymástól független épületszerkezetekkel és közműbekötésekkel megvalósított,
tűzfalakkal csatlakozó két olyan önálló épület, amely külsőleg egy épület képét mutatja." -
balkoger
tag
Na megjött az MGT, várom a kivitelezőt, mint a messiást.
Kiselosztó felbővítve, minden (is) belefér, még az okosmérőnek is van hely.
Végül úgy döntöttem, hogy mivel amúgy is fel kell rakni tűzeseti leválasztót, így az inverter faszán bekerül a garázsba, elérhető helyre. Igaz 15m a legközelebbi napelem, de hát ez van, ahova lehetett volna helyezni az mind full napos terület. -
-
kirkri
addikt
válasz
#81475328
#12728
üzenetére
Bízom benne, hogy tudom mit vettem meg anno.
Ez biza" ikerház, osztatlan közös tulajdonként, egy helyrajzi számmal. Kicsit szívás, mert ugyanaz a lakcíme a szomszédnak is, mint nekünk, de ezt megoldottam úgy az évek során, hogy én /1 címet használok, de ez csak saját partizán akcióm, a lakcímkártya szerint 8-an élünk a házban a szomszédékkal kalákában. Annyi, hogy van egy használati megállapodásunk, hogy ki melyik felén lakja a házat.
-
#81475328
törölt tag
válasz
kirkri
#12727
üzenetére
Akkor az nem ikerház...
Hanem csak úgy néz ki.Az ikerház ugyanis KÉT ÖNÁLLÓ telek helyrajzi számon van!
Önálló telkeken... önálló épületek.Csak egymás mellé épül(t) a két független épület a közös telekhatárra.
---
Ikerház esetén tehát nincs közös tulajdon, nincs egymástól függés.
-
kirkri
addikt
válasz
djbahool
#12705
üzenetére
Az én házam nem társasház, csak szimpla ikerház és ügyvéd által készített használati megállapodásunk is van, illetve még a mérőhelyünk is teljesen külön van, mégis ragaszkodott az ELMŰ az összes társtulajdonos nyilatkozatához, hogy engedélyezik, hogy szerződést köthessek az ELMŰ-vel. És ezt már a HMKE igénylő benyújtásakor, a legelején kérték.
-
#81475328
törölt tag
Alapesetben, azaz HA >> a napáram kiváltja a fogyasztást teljesen.
Akkor a napapli "A" tarifa esetén
- az éves várható fogyasztás 0 kWh-ra állítandó
- évi 1 számlázást kérsz csak
- nem kérsz rész-számlákat évközben (az alapdíjról sem)
- nem diktálsz soha-semmit, mert azzal kiszúrsz magaddal
----
HA!!! az eddigi kedvezményes "B" tarifa ("H" GEO") is át lett/lesz kötve az "A" tarifára.
Akkor ezeken a tarifákon is mint fentebb... -
#81475328
törölt tag
válasz
Pgabor79
#12696
üzenetére
Az 50% pénz vissza esetén addig kell gyúratni az árazást az ajánlatadóval.
Amíg teljesül a kívánatos legalább 25%-os munkadíj arány.
Ez megoldható, mert a vállalkozónak mindegy, hogy hová, milyen arányban telepíti a saját árrését (anyagba/díjba/mindkettőbe).
Csak aztán nem kell a megvariált tételes árakat hasonlítgatni!!! másokéval.
Hanem a végösszeget KELL CSAK nézegetni-hasonlítgani és kész.
Hisz a vége a lényeg :-)
Külön excel rész van arra idomítva nálam pl.,hogy azonnal látsszon.
OKÉ lesz-e a MÁK-nak is ? a munkadíj arány a kimaxoláshoz.
-
#81475328
törölt tag
válasz
Pgabor79
#12696
üzenetére
Csak a napelemszerelésre+villamosmunkára+beüzemelésre mostanság.
Munkadíjként közepes árszinten dolgozva.
A normális munkát végzőknél nagyjából 12000+áfa/napelem jön ki.
Megj: kevés napelem esetén a napi minimum díj úgy 120-150 eFt+áfa.
A jóldolgozók/nagyobbcégek egyre inkább a 14-16 eFt+áfa körül mozgolódnak.
Az árversenyesek/trehányak 8-10 eFt+áfa körül vadásznak, az utóbbiak balekra.
Akadnak persze olcsó de jó csapatok is, néha "mert kell a munka" alapon. -
Pgabor79
aktív tag
válasz
Jovanny2
#12698
üzenetére
De azt csak úgy tudják elérni, ha magas árat írnak a munkadíjra. Magasabbat mint általában a támogatásos sztorit kihagyva. Az anyagköltség teljesen rendben van. Sőt! Azért kérdeztem hogy mennyi kb. egy 5kW-os rendszer munkadíja, hogy lássam mennyit nem pofátlanság elkérni, és hogy mennyit "bír el a papír"
-
#81475328
törölt tag
Nem is szolgáltató miatt érdekes, hanem a "közös tulajdon" jogi helyzete miatt.
----
A közös rész kizárólgos igénybevételéhez MINDENKI JÓVÁHAGYÁSA kell.
Hisz az EGYFORMÁN mindenkié ...
Azaz alapban bárki ugyanúgy használhatja.
Aki társasházban/osztatlanközösben szerez ingatlant az ezt tudja.
Nem érheti megleptés.Ha a közös tulajdonosok közül valaki nem szeretné, hogy napelem/bármimás legyen a közös részen. Akkor joga van nem beleegyezni és kész.
Hisz a közös rész az övé is, éppúgy mint a mindenki másé.
Nem kell azért fikázni senkit, ha nem adja a beleegyezését.
Szíve joga a döntés, indokolnia sem kell.(Megj: bizonyos spéci esetekben peres úton>>ítélettel lehet pótolni a beleegyezését.
Akkor, ha a hozzájárulás megtagadása ésszerütlen >> közös hátrányt okoz a többieknek.)HA valaki mégis kizárólagos használatba venné a közös részt.
Akkor ahhoz értelemszerűen kell a mindenki egyetértése és kész.
Nélküle kockázatos felrakni, mert akár le is szedetheti a hozzá nem járuló, jogosan.Vannak társasházak ahol pl. bérleti díjért értettek egyet a többiek.
A tető kizárólagos- és tartós "egyéni" használatba adásával.
Amiben van ráció, végül is.Ilyesmi formulákkal szoktam találkozni...
-
liszkai 2
csendes tag
A félreértések elkerülése végett szeretném megjegyezni,hogy a társasházak esetében az albetétes tulajdonos az albetéten kívül nem rendelkezik a közös tulajdon felett, oda az összes többi tulajdonos hozzájárulása nélkül semmilyen tevékenységet vagy egyéb tárgyak elhelyezését nem eszközölhet még akkor sem,ha az adott terület a lakásához kapcsolódik de nem külön tulajdon. Azért érdemes elolvasni a Társasház Szervezeti és Működési Szabályzatát. Következésképpen egyetlen tulajdonos nem szavazata is megakadályozhatja a napelem telepítését. Tehát a közgyűlésnek kell dönteni.
-
-
válasz
djbahool
#12709
üzenetére
Sajnálom... nálunk is kellett annó hozzájárulás mert nem volt albetétesítve az ikerház. De mivel mostmár külön helyrajzi számon vagyunk így már nem kérné a szolgáltató.
Szóval lehet el kellene menni albetétesítési irányba... nálunk kb 70e volt a papírmunka ...
De előtte kérdezz utána, hogy ilyenkor biztos nem kell-e a hozzájárulás később...
-
válasz
djbahool
#12705
üzenetére
meg kellene értetni az "úriemberrel", hogy saját feletted lévő tetőre tennéd + az esetleges beázás (saját magad felett) esetén a kárelhárítás / javítás költsége a tied, így neki semmi kára nem származhat a napelemből. Plusz kihangsúlyoznám (ha a tűzveszélytől fér), hogy lesz felrakva direkt tűzeseti leválasztó sőt Ív védelem is (ha nem akkor is beígérném neki).
Ha ez sem elég neki, akkor jelezném neki, hogy köszönöd a segítőkész hozzáállását és a jövőben ő is bármit szeretne így fogsz hozzáállni... -
válasz
makkmarce
#12704
üzenetére
néztem kb 1 kWp kb 800 kWh-t fog így termelni, ha kiemelem dél felé akkor 1,2 kWh-t csak a faház nem tudom mit szólna a "vitorlához"
...
de ha sikerülne megcsinálni hozzá a kinyitható napelemeket 2 sor plusz akkor már tetőt átalakítva mind déli irányba nézne 15 fokos dőléssel
amúgy tippre a költségek (nem SE inverterrel) 300e-350e Ft-ból kijönne ha én szerelem és ismerős intézi az engedélyeztetést (haveri alapon és a villanyszerelést) a kb 1 kWp napelem nekünk jelenleg elég lenne 800-1000 kWh éves termelés (elektromos autó miatt léptünk túl a mostanin...)
de amikor csinálták az SE rendszert akkor beszéltük a telepítővel, hogy a faház is bevonható lenne csak nem tudom mennyi veszteséget okozna ha a string + 20-25 méterrel lenne hosszabb
-
#12703
Rolly
veterán
stickermajom
#12701
válasz
stickermajom
#12701
üzenetére
de nem is lehetetlen ha van egy napos szerelés ahova kimegy a csapat aki szerel akkor a technikus 2 utcával arrébb el tud ugrani bekötni egy invertert... szóval kivitelezhető de valószínű jó pár hónap... s az alap költségek is megugrottak most...
így kevesebb a peak (de legalábbis kisebb) 
) , majd ha lesz bővebb infó, de miért írnám hogy azt írta ki, ha nem úgy volna. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Alfa Romeo 159 SW 1.9 JTD 8v 120Le 2009 ÁRCSÖKKENÉS, amíg a kiszemelt megvan
- Immax - EV utazó töltőállomás elektromos autókhoz AC Type 2 32A/380V 22kW + dugó 230V 5m Wi-Fi Tuya
- Eladó Gamer szék párna csomag!
- Új Catler TC 9010 prémium konyhai robotgép 1400 W - 2 év bolti gari!
- Philips Hue Play HDMI Sync Box (4K) eladó
- Samsung Galaxy Z Fold5 / 512 GB / 12 GB RAM / 1év Garanciával / Gyári Független
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ASUS Radeon RX 7600 V2 Dual OC 8Gb - Aqua gari 26.12.12 ig
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Dell G15 5530
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged