Új hozzászólás Aktív témák

• #86322 Dr. Szilikát őstag Teasüti #86298

  Új Válasz 2022-10-21 11:34:28 #86322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Szilikát

  őstag

  válasz Teasüti #86298 üzenetére

  Nem láttam, de lényegileg hasonlót ír, mint én is előbb:

  https://prohardver.hu/tema/re_amit_a_pfc-rol_tudni_erdemes/hsz_34-34.html

  De ez csak a probléma egyik része. Van más is:

  https://www.synnexcorp.com/us/powersolv/wp-content/uploads/sites/105/2021/03/CyberPower_Active-PFC-Whitepaper.pdf

  https://www.akshatblog.com/use-only-pure-sine-wave-ups-with-psu-having-active-pfc/

  Meg olyan is van, hogy valakinek elszállt mindkét eszköz:

  https://maker.pro/forums/threads/active-pfc-and-square-wave-supply.261269/

  Ez is jó:

  I ruined a notebook power supply with a modified sine inverter. Use that shit at your own risk. Like I said, get a true sine double conversion UPS or use nothing. You are far better off losing power than feeding a PC with a modified sine.

  They should call it a modified square wave! That is closer to the truth.

  A tápegységek bemeneti zavarszűrő körei és a négyszögjel konfliktusát talán azért említik ritkábban a források, mert ezek a szűrők valamennyire tompítják a négyszögjelet, de ezzel nem feltétlenül okoznak túlterhelést a jelforrásnak, amint azt feltételezhetnénk, más megközelítésben. Azaz nem egyértelmű.

  Az aktív PFC-s tápok AC-szűrői ráadásul növelt* LC értékűek, hogy a hálózatra termelt impulzusokat jobban megfogják, amit maga az aktív PFC generál.

  *Azonos tápteljesítményt összehasonlítva.

Új hozzászólás Aktív témák