Új hozzászólás Aktív témák
-
-
jjeahh
nagyúr
Nabassz
. Amúgy tudtommal lehet menni még bármikor, ha erre járnál nyaralni vagy valami... én is szeretnék még visszamenni, de normális felszereléssel, ami nincs . Ahogy elnézem az e-m1 már nem olyan drága, de nekem még mindíg magas...Grga_Pitic: Így kollázsként rendben vannak, de nagyban elég zizik... Ilyen, ha valaki megfelelő cuccal fotózik ott
-
#82395
Studi
veterán
krisztosz89
#82380
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#82380
üzenetére
Patona, DSTE.
VHBW (lehet, hogy a betűk sorrendjére nem pontosan emlékszem
) semmiképp! -
#82394
Grga_Pitic
aktív tag
jjeahh
#82390
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#82386
üzenetére
Ja, hosszú tele + kistele és egy brutál stabi vagy nagyon halkan összecsukható-nyitható állvány kell ide... esetleg stabi helyett valami extra szenzor, ami bírja iso3200 fölött is. Az elektromos zár sem hátrány, a csattogtatást néha észreveszik, sőt előre figyelmeztettek a pásztorok, hogy af segédfényt kapcsoljam ki, kijelzőt ha lehet fordítsam befele vagy váltsak keresőre
. A legdurvább az, amikor próbálod megközelíteni a lest úgy, hogy előtte 3-4 maci kószál . Amúgy szerintem az élményért megéri akkor is, ha fényképeződ sincs, elég szuper kimászni oda és macikat bámulni órákon át, közelben lakó, türelmes természet kedvelő embereknek kötelező.Grga_Pitic: Mondták már párszor
. De a néger p**isz rosszabb No de a lényeg: ilyen témára b*romira kéne egy e-m1 + fényerős tele, akár 4/3 érából adapterezve.
-
jjeahh
nagyúr
A múlt hétvége egyik programja a sok közül.. a g6 + manuális 200-as ide már picit kevés volt
. Egy oly stabi meg mondjuk egy 300/4 jól jött volna ide 
-
#82380
krisztosz89
csendes tag
krisztosz89
csendes tag
Sziasztok!
Egy kollégámnak kellene kis segítség.
Panasonic GF7-hez milyen 3rd party akkut szabad/érdemes venni?
Kapásból kinézte aliexpressen a 2db 17 USD kombót, azt úgy érzem talán nem lenne a legjobb...
Esetleg ha linket is küldötök, azt megköszönöm!
Üdv,
Krisz -
KcTotya
csendes tag
válasz
hemaka
#82378
üzenetére
Rekeszelt képet most csak olyat találtam ahol napfény van illetve világos. Ott tipikusan nincsenek ilyen pontszerű fényforrások sötét háttérrel, ilyenkor a képminősége fenomenális.
Sötétben nyitva használom - részben ezért vettem fényerős fix obit. De persze ki fogom próbálni rekeszelve is ilyen helyzetben amint lesz rá lehetőségem. Ettől függetlenül érdekel, hogy másnál is látható -e néha ilyesmi, vagy sikerült kifognom egy enyhén hibás darabot.
-
KcTotya
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Panasonic 20mm f/1.7 mk1-es objektívem, amit egy Oly pl5-ön használok. Ezen a [képen] a lámpák körül látható fényes valamik (nem tudom, mi ennek a pontos neve) normálisak ennél az objektívnél?
Ezt (és bizonyos esetekben az ismert Sony szenzoros sávosodást) leszámítva amúgy jó képe lenne, de gondolkodom, hogy lecserélem esetleg egy Oly 17 vagy 25mm f/1.8-ra.
-
#82374
Laybee
őstag
shouryuken
#82373
Laybee
őstag
válasz
shouryuken
#82373
üzenetére
Köszönöm fiúk!
-
-
Laybee
őstag
Sziasztok! Jelenleg egy E-PL5-öt használok és kezdem kinőni. A pénzvisszafizetési akcióval 310k környékén lehetne kapni egy M5 MarkII-őt. Ez lenne az egyik kiszemeltem és a másik pedig az előző M1, pár helyen még kapni. Esetleg valamelyik Pana. Nem videózom és főleg M42 manuál lencséket használok. Melyiket ajánlanátok? Köszönöm.
-
#82367
Mirman
őstag
INTELligent
#82365
Mirman
őstag
válasz
INTELligent
#82365
üzenetére
Lehet ehhez egy ilyen Jobby tether nevű kis karabinert kapni ami a gép nyakpantjat összeköti ezzel a vallpantal úgyhogy akkor sem tud leesni a gép ha véletlen kilazulna az alján a csavar . Érdemes lehet beszerezni hozzá .
-
#82366
csacsi77
senior tag
INTELligent
#82365
csacsi77
senior tag
válasz
INTELligent
#82365
üzenetére
Én már évek óta ilyen vállpántot használok, nincs vele semmi baj. A biztonság kedvéért én egy gumikarikát raktam csavar és a fém közé, hogy még jobban szoruljon és véletlenül se csavarodjon ki a menetből.
A vaku pedig szinte biztos jó a Pana/Oly vonalhoz.
Persze az életemet nem tenném rá. -
#82365
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
Múltkor amikor hozzáragadt az izzadt nyakamhoz a nyakpánt, elgondolkoztam egy ilyenen, használ valaki esetleg hasonlót? Mik a tapasztalatok vele? Nem gáz, hogy az ember oldalán lifeg a gép/ mennyivel jobb, mint ha a nyakában lifegne?
A gép egy Pana G5.Nemrég mintha szóba jött it a Godox TT-350o vakuja, azon tűnődöm, hogy vajon jó-e a G5-höz (mert külön nincs megemlítve a specifikációban)?
-
Mirman
őstag
válasz
Sefter
#82362
üzenetére
Az első négy pontra a válasz az hogy tetszés szerint kapcsolhatod ki vagy pedig be , de ez csak a jpeg fileokat szabályozza ,a raw-ra nincs hatással.
Adobe rgb csak akkor lehet érdekes ha oylan monitorod van ami képes azt lekezelni , különben teljesen megfelel a másik is.
-
Sefter
veterán
Urak!
Em5 vázon ezeket mire érdemes állítani:
Zajszűrés: ki, gyenge, normál, erős
Zajcsökkentés: ki/be
Peremsötétedés kompenzáció: ki/be
Pixelmapping: be/kiJelenleg mindegyik ki van kapcsolva..azt értem, hogy melyik mire hivatott, de, hogy melyik mennyire használható..?
Színtér jelenleg srgb, van értelme adobe rgb-re állítani (úgy tudom utóbbi több színt tud..)
Most ismerkedek az utómunkával (LR), ezért kezdtem átnézni a beállításokat..Köszi a válaszokat.
-
Mirman
őstag
válasz
topikk
#82350
üzenetére
Nekem mint teljes amatőrnek az félelmetes . Szerintem ez olyan szintű anyag ami simán elférne egy gyártói oldalon mint marketing cucc. Elképesztően gyönyörű , le a kalappal .
A szőke nőről ott abban a vöröses kőbányában vagy hol milyen obival lőtte a képet hogy így el tudta mosni a hátteret ?
-
topikk
senior tag
jeaahh, neked nem kell fordítóprogram hozzá.
-
-
szpetri
tag
válasz
HagaNRG
#82343
üzenetére
Szia,
stabin kívül különbség még az elekromos zár, a fókuszsorozat, az AF tracking pad. Plusz még ami nem jut eszembe
.
Olympus kitobi témában majd mások megmondják a tutit, nekem Pana 14-42 II-es verzió van, az jó.A G7H, G7K, stb-k közt a gépek színéban / hozzájuk adott kitobiban van különbség. A váz ugyanaz.
-
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Az EM10 gen1 és a gen2 az esztétikán kívül lényegében az 5 tengelyes stabin kívül különbözik bármiben? Szenzor, képminőség, videózási fókusz gyorsaság javult valamit?
A 14-42 kitobjektív teljesen ugyanaz az EM10 mark2 esetében, mint az első generációnál volt?
Ha már kitobi, akkor ezt a 14-42-t, vagy a pancake-t érdemes inkább vennem hozzá?
Bár az Oly pénzvisszafizetési akciója még barátibb árba hozza a gépeiket, de ha esetleg megfontolnám, hogy a Panasonic-ot is figyelembe veszem, melyik kitet ajánlanátok, ha a fent leírt EM10 kategóriával eddig tökéletesen elégedett voltam, de esetleg hasonló áron kis előrelépést kapnék valamelyik Panától?
(a 14-140-es kitobik járnak több G7 modellehez is. Ez egy hasznos objektívnek tűnik, csak nem tudom, mennyire ajánlott a képminősége alapján?
A vázak, mint G7H, G7K, stb. hogy viszonyulak egymáshoz? Ezek egymás utáni generációk?)Köszi!
-
mikrofon
veterán
válasz
MrChris
#82338
üzenetére
Pont az hiányzik nekem, hogy egyszerűen tudjam korrigálni, ha egy képen sok a túl világos és túl sötét terület. Pl tűző nap és árnyék; vagy egy világos ablak a háttérben, beltérben, vagy hófehér ruha a képen...
Más dolgokban ritkábban szoktam jelentősen belenyúlni. Inkább csak ha valamit hibásan választottam még...Vagy erre van valami jobb megoldás, beállítás?
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#82335
üzenetére
A Silky SE-t nem ismerem, 8pro-t használgatom. GX80-hoz a standard profil meg a memory-ból a legalsó egész jó eredményt ad, még kicsit izélgetem a csatornákat és jóval többféle színárnyalatot ki tud hozni mint a Lr. Sok csúszkázással Lr-ból is hasonlót lehet előhozni, de ahhoz figyelni kell mintaként amit a Silky csinált. Viszont az élesítés szebb, néha sokkal szebb a Lr-ban, Silky kicsit festményes 100% nézetben, cserébe fhd nézetben élesebbnek látszik. A zaj kezelésben is lényegesen jobb a Lr.
Elsőre hiányzott Silkyből a jó Highlights, mert ami van benne az gyenge minőségű. Aztán mikor párhuzamosan futtattam u.a. a két képet a konverterekkel akkor döbbentem meg hogy alapban jóval több jelenik meg, ami Lr-ban csak nyüstöléssel jön elő. Meg a highlights érintette területeknek jót tesz a dodge vagy burn csúszka.
Használata szerintem szokás kérdése, nekem mindkettőben van szimpatikus és nem kedvelt. Pl Silky működése, preview-ja lassú, folyamatosan tárazza a szerkesztési és egyéb nézeteket. Lr-nál viszont pöcsölni kell az örökös importálással. Nálam sokszor van, hogy lövök párat képet be a gépbe megnézném, aztán megint fotózás... -
|AP|
veterán
Hát igen, flare és coma is van. Viszont ezek ugyanúgy megvannak a 9-18-nál is (én legalábbis sokszor találkoztam vele éjszakai képeknél). És valóban éjszaka még nem sikerült mikrós cuccal szép, csillagszerű fényforrásokkal éjszakai képet lőni. Ezzel sem fogok
Ami viszont még ezeknél is jobban zavar az a torzítás. Persze ekkora méretben nincsenek csodák, de azért sajnálom, hogy nem tökéletes
-
mikrofon
veterán
válasz
Mirman
#82328
üzenetére
Az olcsó vagy ingyenes kategóriába tudnál ajánlani olyat ami tényleg jól használható?
A Panasonic vázakhoz adott RAW szerkesztővel nem tudok megbarátkozni! Egyszerűen ez a Silkypix SE számomra használhatatlan...
Előtte az Olympus szoftvere jobb volt, de hosszadalmas több kép esetén. De legalább használható.
A DxO Optics 9 ingyenesen letölthető volt egy időben. Ez nagyon bejött, csak a Panasonic gx8 vázat, már nem kezeli, így már nem tudom használni.. -
voriae
tag
Háááát...
Amúgy az m43 rendszerben én még nem találtam olyan obi-beállítás kombót, amivel normális éjszakai képet tudtam csinálni. A pontszerű fényforrások leképezése teljesen elrontja a képeket. Pedig próbálkoztam, EM10, Gx80, 45 1,8; 60 2,8; 25 1,7; kitobik... még a Samyang halszem a legjobb. Mit rontok el?
A Canon cuccom meg teljesen jól dolgozik, pedig az sem a legdrágább felszerelés (6D, 17-40, régi szétesős Tami 70-200/2,8... ilyesmi). -
MrChris
nagyúr
válasz
mpierre
#82331
üzenetére
Úgy tűnik a magad dolgát nehezíted az önkorlátozással. Gondolom általában 10x15-ben nagyíttattál, akkor ezt is ahhoz mérd, ne 24"-on 100% nagyítással pixelkukkolva. Ha viszont az igény megnőtt akkor azt a pár percet rá kell fordítani. Ha sikerül egy jó képet összehozni, de pl a béna wb miatt kék lett akkor pár mozdulat ezen segíteni, még a Viewerben is. Egy kis rizsa zajt a Lr nagyon jól leszed, fhd-ban vagy papíron 10x13-ban eleve töredéke látszik.
-
mpierre
veterán
Mert 1/50-en bemozdul, még IS mellett is. (Egyre rosszabbodó kézremegés
) Tehát 1/100, vagy rövidebb expóidő kell. Épp kézből fotóztam, nem statívról. Ott nem lett volna gond.@Muerte68: Jaja. Ez a kép talán -0,7-tel készült. Valami ilyesmi a lesz a fix beállítás.
@Mirman: Hmm. Nem egészen. Filmnél sose láttad, mit csináltál csak ha előhívták és lenagyították papírra. Ezért lehetett az, hogy "jó" kép egy 36-os tekercsben volt 4-5 db. Sose volt saját sötét szobám, így mindig az volt a papíron, amit mások, vagy gépek jónak láttak. Kimaradt az életemből a filmes utómunka is.
Nem tudom, ez az utólagos szoftveres bűvészkedés valahogy olyan idegen nekem. Lehet onnét is fakad ez, hogy a grafika miatt, ha valami "elkészült" - akarom mondani abbahagyódott - akkor az olyan. Nem szűrözök, effektelek, stb. Ott van, ezt látod, ha közöl veled / neked valamit akkor megérte, ha nem, akkor jöhet a következő látogató, talán neki. Tudom, kicsit analóg hozzáállás ez részemről. (Szerk.: Most még így gondolom, de az archicad-et is megtanultam használni, pedig a 10-es acad még siralmas volt. Promtba beírni, hogy mit rajzoljon a szgép.)
-
asdf_
veterán
válasz
mpierre
#82327
üzenetére
Ötlet?
Miert az f7.1? Miert az 1/160?
1/30-dal meglett volna ISO200-zal, vagy kb. 1/50 es F5.6 is kiadta volna az ISO200-at (mas kerdes, hogy mikro 4/3 szenzor, igy az eg ISO200-on is zajos lesz, mivel hatalmas dinamikatartomanya viszont szemre nincs a kepnek, mehetett volna ISO LOW-ban, szerintem nem vesztettel volna semmit vele). -
Mirman
őstag
válasz
mpierre
#82327
üzenetére
Muszáj lesz megbarátkoznod az utómunkával szerintem. Ez kis túlzással oylan mintha nem hívnád elő a képet csak a negatívot tennéd ki a falra.
Van sok olcsó vagy ingyenes megoldás is és nem kell erre éveket szánni hogy belejöjjön valaki , elég pár órát videókat nézni vagy cikkeket olvasni / kísérletezni és az alapokkal hamar tisztában lehet lenni.
-
mpierre
veterán
Nos az első olyasmi, aminél sikerült megörökítenem (és nem töröltem azonnal), ami zavar... az az iso érték, ami felett nagyon zajosodni kezd az elkészült kép. Itt épp 640. De volt ez már alacsonyabb is. 8 képből ez mutatja a legjobban.
1/160 - f7,1 - 42 mmÉrzésem szerint feleslegesen túl világosra veszi a képeket az oly (Vagy túlzottan hozzászoktam a Pentax szokásos alulexpójához.), így rá kellett másznom az arcára, hogy azt hozza, amit szeretnék kihozni a képből. Mivel nem tudok és akarok - egyelőre - utómunkával küzdeni így csak jpeg-ben készülnek képek.
Na szóval 25 év filmes fotózás után kezdhetek a menü bűvészkedéssel megbarátkozni. Jó lenne találni egy - mondjuk - fix beállítást, ami jó átlagot hoz. Ötlet?
-
.mf
veterán
Richard Wong - Laowa 7.5 teszt
A bevonatoktól ezek szerint joggal féltem, flare és sajnos coma is...
Remélem ők is fejlődnek ilyen téren, ahogy a Samyang bevonatai is elég ergyák voltak régebben, de pár év óta már teljesen jók. -
domedee
senior tag
Sziasztok!
40-150 2.8-ra milyen szűrőt ajánlanátok, ha csak mechanikai védelem a cél? Néztem a gyári PRF-ZD72 szűrőt, de az ára eléggé elriasztó. Szeretnék valami normálisat, ami nem vágja haza az objektív eredeti képminőségét, de azért barátibb az ára, mint a gyárinak. Ha nem muszáj, nem fizetném ki az Olymups felirat árát pluszban.
-
jjeahh
nagyúr
Válasz erre: Tudom, hogy az oly minőségi, ugyan om-d-t nem próbáltam, de az olympus nagyon nehezen tudja elrontani a minőségérzetet
Menüt ismerem már, volt pen-em, igen, bonyolult, de a gyorsmenü cserébe bajnok.
Oly színeket szeretem . Ez az egyik oka, hogy visszaváltanék, vagy át fujira... Igen, az alap képek (raw-ok) kissé kopottak, de minimális utómunkával korrigálható.
Tesztkép nem fontos, de azért köszi, pontosan tudom mit várhatok tőle
M4/3 háttérmosással is tisztában vagyok, 4 éve használom a rendszert, fujiban az a szimpi, hogy focal reducer-el "fullframesíthető". -
Balinov
titán
Sracok, EM1MK1-hez erdemes megvenni a sandisk extreme pro-kat (32GB) C10, UHS III, 95MB/s vagy jol gondolom, Sima Extreme UHS-I U3 CLASS 10 boven eleg?
Lassan kifutok az idobol,hogy Sincerity-tol ideejren, eddig javareszt egy sima C10-es regebbi extreme-t hasznaltam, par megregebbi 45mb/s-es c10-es ExtremePro-val (ill. backupnak egy 32-es Integral C10/UHSI-est) de mivel par het es nyaralas, ahol remenyeim szerint hulyere fogom fotozni magam kell majd egy friss szett kartya. 2x32gb-ot gondoltam, melle a 16-os jelenlegi ill a backup Integral
Honapokkal ezelott lattam egy tesztet, ahol kulonbozo vazakat teszteltek kulonfele sdcx tipusokkal, esetleg ha azt be tudna valaki linkelni?
udv
B -
Studi
veterán
exposureplot: nekem működött, amikor kipróbáltam. Viszont valami olyan szívásra emlékszem vele (3-4 éve próbáltam), hogy az egyik (4/3 vagy mikro) rendszernél a fizikai, a másiknál az ekvivalens gyújtótávolságot írta. De az is lehet, hogy a váz gyártójától függöt, nem emlékszem pontosan. De az összehasonlíthatósággal emiatt voltak gondjaim. Nem kizárt, hogy paraméterezéssel megoldható amúgy.
szerk: 12-50: akkoriban még nem volt az azóta nagy népszerűségnek örvendő 12-32-es Pana. A bővebb kitobi kínálat vitte lefelé az árakat. Amúgy jó cucc az a 12-50 ennyiért, főleg új (3-5 tengelyes) stabival rendelkező vázon..
-
.mf
veterán
Jó tervnek tűnik, hajrá. A 40-150-es is egy jó obi, főleg az árához képest; legrosszabb esetben továbbadod, minimális vagy akár nulla "használati díjért".
Ha már meglesz a 14-42, akkor azt 20-on használva kipróbálhatod, hogy milyen a 20-as látószöge. Régen néha nekem is épp kicsit szűknek érződött, főleg beltérben, amikor már nem lehetett hátrébb menni, ezért (és az esti (koncerteken) gyorsabb fókuszért) vettem a 17-est, de végül a 20-as került egyre gyakrabban a vázra, idővel a 17-est már csak koncertekre vittem, majd már oda sem.
Én egy 20, 45, 9-18 felállásnál kötöttem ki, hasonlóan tájképezésre, elég kompakt kis szett jó áron, ami képminőségben is korrekt.Pandur, neked működik Olyval az exposureplot? Kétszer legalább letöltöttem már régebben, de pont a gyútávot nem olvasta ki...
Mikrofon: nem vettem magamra, csak furán vette ki magát, amit írtál
Már egy ideje nem követem a m4/3 használt árakat, de ez a 35k a 12-50-ért nem csak egyedi eset volt, ennyire lement volna az ára? Régebben 50k volt az átlag, 45k egy jobb fogás.
Mondjuk este 9-ig nem is nyúl hozzá semmi, aztán támadnak.
) semmiképp!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
) Tehát 1/100, vagy rövidebb expóidő kell. Épp kézből fotóztam, nem statívról. Ott nem lett volna gond.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - Már 12.52 FW-s PS4-ek is!
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4243, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- KÉSZLETKISÖPRÉSI KARÁCSONYI ULTRAAKCIÓ! - MacBook Air M4 16GB 512GB Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest