-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Batman2
őstag
válasz
dudika10 #19897 üzenetére
Védőföldet mindenképpen illik fém házzal rendelkező, hálózati motorok esetében bekötni, pláne ha az nedves környezetben működik és föképp, ha az egy szivattyúmotor !!!
Attól, mert mondjuk 200ohmos mérés tartományban nem mérsz ellenállást, vagyis nem találsz vezetést látszólag a ház és a két tápszál között, az nem jelenti azt, hogy 230V esetében sem lesz vezetés, egy kis átcsapás, indukció, kóbor áram formájában, 230V-os hálózati váltófesz esetében már 100Kohmos ellenállás esetében jelentős vezetés van, ha nem is csap agyon, de kellemetlenül csípős lehet a fogása !!
A védőföld szépen elvezeti ezeket a kóbor áramokat !
Nekünk is van a kertünkben egy orosz, álló tekercses, segédfázisos szivattyú, és emlékeim szerint nem földelt a csatlakozója, a vezeték is csak kéteres asszem, viszont a szivattyú maga fixen van telepítve az aknában, hozzárögzítve a földből feljövő vas szívószárhoz, ami olyan 6m körül van, tehát megvan a földelésen, csak nem a konnektoron, hanem a szívószáron keresztül !
Ha viszont a szivattyú gumi, vagy műanyag csővel érintkezik a talajjal, vízzel, pl. egy kútból szívja fel a vizet, egy gumicsövön, vagy KPE csövön keresztül, ebben az esetben nincsen meg a "természetes" földelése és mindenképpen tanácsos hozzá védőföld használata, még akkor is, ha elvileg teljesen elszigetelt a burok a belső résztől !
A burkon keress egy helyedt, ahová csavarral fixen tudsz rögzíteni vezetéket és a tápvezetél 3 eresre való cseréjével kapcsold rá a szivattyút a védőföld hálózati csatlakozásra !
Üdv.
-
Batman2
őstag
válasz
Phvhun #19878 üzenetére
Úgynevezett kondenzátor mikrofon.
Szerintem nem érdemes egymással sorban, vagy párhuzamosan kötözgetni,
előerősítő pedig már magában a mikrofonban integrálva van, ezért is kell neki +m tápfeszültség is, különben használhatatlanul kicsi jele lenne, ami azonnal minden zajt összeszedne, ha vezetékkel lenne egy erősítőhöz kötve.Ha nem elég a kimenő jel nagysága, akkor mgé tehetsz hozzá egy 1 tranyós egyszerű feszültség erősítőt, csak ne hajtsd nagyon magas erősítésre, mert akkor a kettő együtt már sok lesz, és minél rövidebb vezetéken keresztül csatlakoztatsd a mikrofont az erősítőhöz !
Üdv.
-
dudika10
veterán
Üdv!
Volna egy régi orosz membrános búvarszivattyú és egy jelenség, ami nem más mint az, hogy ráz (ha minden igaz, egy kedves idős ismerősünk kért meg, hogy nézzük meg, ennyit tudok róla).
Ahogy elnézem, ez nem az eredeti állapota. Nincs föld bekötve, csak fázis és 0.
Amit meg tudtam nézni, hogy se a fázis és se a 0 nincs elektromos kapcsolatban a házzal.
Valamint a fázis és a 0 között a kábel végén 8,3Ohm-ot mértem.0,75m^2 átmérőjű, öreg, sodort vörösréz kábel, van vagy 15m hosszú. Mekkora ellenállása lehet ennek magában? (Inkább gyakorlati tapasztalat érdekel, a táblázatból én is ki tudom olvasni az adatokat.
)
Ha valaki valami építő jellegűt hozzá tudna fűzni a történethez, akkor hálás lennék.
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv!
Dudika -
szeva000
addikt
válasz
csabyka666 #19894 üzenetére
Mondjál már olyat ami manapság megbízható és túlméretezett,mint 10-20évvel ezelőtt
...
ezért is említettem a múltkor már ,hogy mérd meg a mai vezeték keresztmetszetet...könnyen kiszámolható,hogy mennyit csalnak el belőle.A régi MT vezetékekre meg a mai érvéghüvely rá se megy,mert azok voltak a valós értékek -
-
válasz
Lompos48 #19892 üzenetére
Igen sajnos úgy van ahogy mondod
Pedig most a 21W-os izzóval párhuzamba kötöttem a 12V 3W-os próbalámpámat is,hogy maradjon némi "terhelés" ha a 21W-os izzót leveszem róla.Olvasgattam a rezonáns tápokról és nézegettem több kapcsolást is az ott leírtak szerint ha jól vettem ki akkor ez a "bibi" kiküszöbölhető.
ezt olvastam át -
-
Üdv!
Lenne egy kérdésem.Van egy álló lámpából származó kettős fényerőszabályzó egyik fele 230V~ 75-300W-ig és a másik fele pedig egy rezonáns szabályozható táp 12V~ max 50W terhelhetőséggel.
2x BUL128A volt benne de sajnos egy véletlen zárlat miatt mind 2 példány elszállt és kicseréltem E13007-re.Működik "de" csak egy 21W-os izzóval lehet elindítani a tápot.
Nos valahogy meg tudom én oldani,hogy terhelés nélkül is elinduljon a rezonáns táp? -
szeva000
addikt
válasz
csabyka666 #19851 üzenetére
majd,ha nem a táblázatot bújod és gyakorlatból megcsinálsz annyi villanyt és vezérlést,mint én majd 40évesen,akkor rájössz,hogy mire elég az a 0,75mm2
Elég gáz,hogy 13A-t adnak meg neki.Nos,ezt felejtsd el,ha nem akarsz elégni
Egyébként mindent figyelembe véve az 1,5mm2-es vezetékeket 10 és 16A-es kismegszakítókkal szoktuk védeni,a 2,5mm2-est 16-20,néha 25A-el.
Nyugodtan elhiheted,hogy egy 0,75mm2-es vezeték már 3-4A-folyamatos terhelésnél melegszik,az 1mm2-es is más folyamatos 6-8A-nál.
Egy 0,75-ös vezeték pár rövidzárnál képes elszakadozni és símán lehet érszakadt így először,aztán meg majd szépen bedurran.(főleg itt van jelentősége a rövidzár védelem megfelelő értékeinek)
A múltkor a cégnél a 300A pukkant így be....kissé nagyot szólt -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
xKacsax #19885 üzenetére
Wikipédián minden csatlakozót megtalálsz. http://en.wikipedia.org/wiki/VGA_connector
A másik kérdésedre meg legkönnyebben egy 4 jegyű függvénytáblázatból kapsz választ.
-
xKacsax
aktív tag
Hellosztok!
Megint csak lenne pár kezdő kérdésem! Szóval első sorban van egy projektem amihez szükséges lenne a monitor kivezetést az alaplapról egy "konzolba" szerelni, ezért kellene azt akarom tudni hogy ha két d-sub csatlakozó közé beforrasztom a vezetékeket a lábakra akkor az úgy jó lesz-e illetve hogy a csatlakozónál melyik lábhoz mit kell forrasztani ? (régen volt egy weboldalon ilyen kép de, nem mentettem el és elfelejtettem)
Következő körben pedig egy olyan táblázat érdekelne engem ahol az anyagok fajlagos ellenállása és hővezetése van leírva (fém, olaj, víz, levegő,) tud valaki segíteni ?
Szerk: Van még az elsőhöz kapcsolódó kérdésem, van egy oldal ahol le van írva hogy a DIN5-ös csatlakozónak melyik lábai felelnek meg a Mini - DIN6 -osnak és egy régi 5-ös billenytűzetet akarok átalakítani úgy, hogy a din6-ot használjam vele...na most ha a kettő lábát összeforrasztom az nem jó mert akkor nem tudom bedugni. Nem tudom hogy a műanyag szigetelést pedig le tudom-e bontani róla anélkül hogy sérülne. Erre is várom az ötleteket. (Remélem kivehető nagyjából, hogy mire gondolok
)
Válaszokat előre is köszönöm szépen!
-
-
And
veterán
válasz
Phvhun #19878 üzenetére
Olyan elektret mikrofonpatronok vannak bennük, mint amilyen a linkedet is látható. Közösíteni felesleges, a fantomtáp miatt talán értelmetlen is, de nem tudom, egyáltalán miféle minőségjavulást várnál ettől. Volt már sokféle headsetem, és mindegyik használható volt (alaplapra integrált hangvezérlővel), még a szinte minden hangkártya által biztosított plusz erősítést (20 dB-es opciót) sem kellett hozzá sosem bekapcsolni.
-
szeva000
addikt
válasz
csabyka666 #19875 üzenetére
add fel!
Folyamatos 10A-nek legalább 1,5mm2 keresztmetszet kell(többszörös szigetelés esetén,amúgy 1mm2 is elég lenne,de ha lehet még azt is kerülöm),ahogy PHM is írta.Az,hogy mekkora baromság van a kábelre írva,legyen a te bajod. -
Phvhun
őstag
Nem tudom hogy miféle mikforonok szoktak lenni headsetekben, de az biztos hogy jó gagyi minőségük van.
Ha csak magát a mikrofon alkatrészt 2-2-t sorba, és utána a két sort párhuzamosan kötném, szoval 4 db lenne, akkor nem lehet hogy javulna a hangminőség ?
Szerk : plusz lehetne tolni hozzá valami előerősítést, mint ezen a linken alul. Valami tipp ? http://www.hobby-hour.com/electronics/computer_microphone.php
-
Lompos48
nagyúr
válasz
csabyka666 #19875 üzenetére
Még egyszer visszatérek. Olvasd el mégegyszer figyelmesen a (#19855)-t. Az az érték nem a kábelen szerepel.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
csabyka666 #19875 üzenetére
Lebontottad ott a szigetelést, ahol melegszik?
-
Jó, hagyjuk a témát. Szerintem felesleges vele foglalkozni! Buta maradtam, ez van.
Sajnálom, nem fér bele a kis fejembe, hogy a nyomorult kábelen szereplő érték harmadát sem tudja üzemszerűen biztosítani. Csupán ennyi a bajom. És ne jöjjön senki azzal, hogy "rossz a kábel, dobd ki", mert ez nem magyarázat. Mindegyik kábel így viselkedne, mert ezek között nincs különbség, de most hadd ne vágjak szét minden egyes tápkábelt, ami a kezem ügyébe akad.
Csak magamat tudom ismételni: a kábel paramétere 250V 10A, mindegy, hogy alumínium, réz, vas, vagy éppen víz van benne, ami az áramot vezeti! P = U * I => 2500W-tal bátran terhelhetem a kábelt. Ehhez képest 700W-nál melegszik. Erre akartam magyarázatot kapni, a "rossz a kábel"-en kívül, de sajnos nem jártam sikerrel. -
Lompos48
nagyúr
válasz
csabyka666 #19870 üzenetére
Mivel PHM már adott példát is, én meg félórája keresek olyan oldalt, ami ezeket a kábeleket reklámozza (például ez), sehol nem írja, hogy tápegységhez való.
Ha nem lenne mesterségem most már nagyon-nagyon-nagyon... régen az elektronika meg a villamosság, akkor talán megpróbálnám most beleélni magam a gondolataidba. Így nem teszem. Ha a legelején nem kérdeztem volna rá, hogy a végeinél vagy valahol a hossza mentén melegszik a kábel, akkor még gondolkoznék a dolgon. Így ellenben csak annyit teszek még hozzá, hogy van egy drót, amin áram folyik és az minden körülmények között betartja a fizika törvényeit, leszűkítve most pontosabban az Ohm törvényét. Az pedig kizárólag a drótra tereli a gyanút.
Én mostantól majd csak figyelek és várom valami természetfeletti jelenség bejelentését. Elnézést, hogy egyáltalán beleszóltam! -
PHM
addikt
válasz
csabyka666 #19870 üzenetére
Például az összes labortermosztát, 50 és 1500 W között.
A jobbakban a szabályzó elektronikának van ugye külön tápja, csak a fűtés
megy 230 V-ról, de találkoztam már olyannal is, ahol minden 230 V-ról ment.
Igaz, abban a hőfok szabályzást egy, a bojlerekben lévőhöz hasonló
állítható termosztát végezte.
Volt dolgom olyan termosztáttal is, amely, mivel az USA-ból érkezett,
110 V-os trafó kellett hozzá. Mégpedig 2 KW teljesítményű.
Neki is ilyen kábele volt, igaz, vastagabb és az is igaz,
hogy a laboros leányzók sikeresen leégették a csatlakozóját. -
mezis
félisten
válasz
csabyka666 #19869 üzenetére
Hány szálból áll és az egyes szálaknak mekkora az átmérője ?
Mennyi az ellenállása egy "drótnak" és milyen hosszú ? -
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Speeedfire #19867 üzenetére
Ehhez nem kell feláldozni a molexet, csak bontsd meg a szigetelését, aztán oda lehet forrasztani. Vagy szerzel egy Y elosztót, aztán azt bontod meg...
-
mezis
félisten
válasz
Speeedfire #19864 üzenetére
A ventilátorod "ellenállása" 40 Ohm. Ha beteszel elé még 40 Ohmot, akkor kb 6 V fog rá jutni a 12-ből. Talán. mert bizonyára állandó mágnessel működő aszinkron motor, aminek elektronika állítja elő a megfelelő frekvenciájú váltóáramot. Vagy váltóáramokat.
Szóval kísérletezned kell...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Speeedfire #19864 üzenetére
22-24ohm / 2,1+ W. Célszerűbb lenne egy 5V-s stabilizátor, mint pl. az olcsó 7805-ös, kapni bármelyik elektrós boltban.
-
Speeedfire
félisten
Ha van egy 12V 0.3A-es ventim akkor mekkora ellenállást kell elé kötni, hogy 4-5V-on menjen?
A venti 4V-ról indul, az biztos.
27Ohm kellene oda? -
PHM
addikt
válasz
csabyka666 #19861 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de számtalan olyan készülék van, ami ugyanilyen
kábelt használ. Ezek között van olyan is, amiben ugyan van tápegység,
de a teljesítmény zömét a fűtőszálak veszik fel, közvetlenül a bemenetről.
Kifogtál egy vacak kábelt, ez előfordul.
De azt is el tudom képzelni, hogy a táplált készülék vesz fel több áramot.
Szerintem próbálj ki egy másik kábelt, azzal talán nem lesz gond.
Személy szerint egy villásdugó, + 3x1,5-ös vezeték kombóra szavaznék. -
mezis
félisten
válasz
csabyka666 #19860 üzenetére
A vezeték egyetlen tömör szál, vagy sodrott ? Mekkora az átmérője ?
-
válasz
Lompos48 #19859 üzenetére
Igen, a hangsúly a "tápegység"-en van. Tudtommal minden olyan készülék, amibe bedugható ez a kábel, az nem "direktbe" kapja a hálózati feszültséget, hanem tápegységen keresztül.
Így belegondolva én ebben látom a megoldást, de tudományos szöveget nem tudnék rá adni.Az én fejemben nincs más alternatíva.
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz
csabyka666 #19857 üzenetére
Tehát direkt "tápegységes" használathoz tervezték volna?
Olyan nincs. Egy tápkábel táplálásra való. Olyan konnektorba dugható, amire csinálták és fogyasztóba ugyancsak. A kábel pedig kell bírja a fogyasztst. A konnektorok nemzetközi szabvány szerint készülnek, kell hozzák a felcímkézett paramétereket. Sokezer típusú alkalmazásnál használják őket. Aztán egy névtelen kábel milyen forrásból és minőséggel jön az ellenőrizhetetlen, sajnos.
Megértem a bosszúságodat, de szerintem egy 2 dolláros cucc nem ér meg ennyi ráfordított időt, ideget.Nyilván nemcsak számítógéphez lehet használni, de tudtommal ahova belemegy, az kivétel nélkül olyan szerkezet, aminek tápegysége van...
Nem feltétlenül. Meg aztán tápegység is számtalanféle van.
-
mezis
félisten
válasz
csabyka666 #19857 üzenetére
Egy mágnessel próbáld ki, hogy véletlenül nem vasat vontak be rézzel kívülről ?
(Koax kábeleknél szokás így spórolni, erősebb is és a nagyfrekvencia meg úgyis hanyagolja a vezeték belsejét.) -
Akkor összegezzük. A kábel vadonat új. Én elfogadom 100%-ig tökéletesnek, már csak azért is, mert ilyen kábelekkel számítógépeket igenis üzemeltetnek. Az anyaga csak színében réz, amúgy valami ötvözet lehet, mert nem lehet összesodorni, illetve meghajlítani sem (visszaugrik eredeti állapotába).
Ettől függetlenül a kábelen feltüntetett értéknek hitelesnek kell lennie.Mint mondtam, arra tudok gondolni, hogy számítógéphez használva tökéletesen működik egy életen keresztül, de én ezt a kábelt elvágtam, és nem számítógéphez, hanem egy teljesen más teljesítményigényű készülékhez használtam, ezért itt megadta magát. Magyarán szembementem a tervezéssel és a méretezéssel (bár nem értem, miért...). Nem véletlen rajta a tápegységbe való dugó sem - a polgár ezt ne használja másra!
Nyilván nemcsak számítógéphez lehet használni, de tudtommal ahova belemegy, az kivétel nélkül olyan szerkezet, aminek tápegysége van (nyomtató, szkenner, laptop adapter, erősítő, keverőpult,...hirtelen ennyi jutott eszembe). Nem lehet, hogy itt van az eb elhantolva? Tehát direkt "tápegységes" használathoz tervezték volna?Sajnálom, de én még mindig ott vagyok leragadva, hogy a 2500W miért nem bír el 700W-ot?!
-
Watchdog
aktív tag
válasz
csabyka666 #19851 üzenetére
Üdv!
A moha kartács által belinkelt katalógus szerint ez a kábeltípus hajlékony, sodrott rézvezetőt tartalmaz (háztartási készülékekhez való...). Ha merev, nem sodrott és nem réz, akkor kamu a típusjelölés, és lehet, hogy a kvadrát sincs 0,75. Merev kábel falba való, nem készülékhez.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
csabyka666 #19854 üzenetére
Nagyon pesszimistán (és zárójelben kajánul) kell megjegyeznem, hogy akkor az a specifikáció a dugóra vonatkozik. Kezemben az Asus laptopomhoz kapott táp kábele. A villásdugón 16A/250V~, míg a másik, tápba dugós végén a 2.5A/250V~ adatok szerepelnek. A kettő között van - ugye - egy kábel, amin nem ír semmit.
Másik HP-vel kapott kábel dugóján 16A. másik végén 10A szerepel, de legalább a kábelre rá van írva a kábel típusa és a 3x.75mm2 keresztmetszete.
Most melyiket hiteleznéd meg?Fogadd el, hogy az a kábel legjobb esetben egy rossz példány, rosszabb esetben pedig szar.
Számolj azzal, hogy ugyanaz a 333 kicsi kínai hajóra szállva gyártja indulás és kikötés között a számítógépeket meg a kábeleket is, ahogy a hajcsárnak kedve szottyan. -
@ Lompos48: De igen, a dugónál írja ezt az értéket. Annak nem sok értelmét láttam, hogy a dugó bírja, és közben a kábel nem, szóval egyértelműen az egész vezetékre értelmeztem a fenti értéket.
@ moha21: Nincs megtörve, most volt először használatban.
MOD: már csak abban látom a megoldást, hogy ezt a kábelt direkt számítógép-tápokhoz tervezték, és ott valami máshogy alakul, mint ahogy én azt tudni vélem...másra nem tudok gondolni.
-
moha21
veterán
válasz
csabyka666 #19851 üzenetére
-
Lompos48
nagyúr
válasz
csabyka666 #19851 üzenetére
A 250V/10A-t nem a csatlakozón (villásdugón) írja?
-
válasz
moha21 #19848 üzenetére
Végre, valaki érti, mi a problémám.
A vezeték anyagát nem tudom megmondani, de nem réz, az biztos. Réz színű, sodratlan kábel, de nem hajlítható. Nem tudom, milyen ötvözet lehet.
El tudom fogadni, hogy azért, mert nem réz a kábel maga, de akkor miért írják rá? Biztosan van rá ésszerű magyarázat...De én még mindig azt szeretném tudni, hogyan lehet, hogy melegszik 700W terheléstől a 250V 10A-es kábel? Az nem válasz, hogy dobjam ki, és vastagabb vezetéket használjak helyette!
MOD: H05VVH2-F szerepel a kábelen, ha ez segít valakinek.
-
PHM
addikt
válasz
moha21 #19848 üzenetére
Nincs előttem a táblázat, de emlékeim szerint a 0,75-ös vezeték
6 A-nál nagyobb áramra nem biztosítható.
Arra is csak akkor, ha sima vezeték, nem pedig duplán szigetelt kábel.
Mindez azonban nem zárja ki, hogy annak a kábelnak simán bírnia kellene
azt a bő 3 A-t.
Gondolom nem vörösréz, hanem valami gyenge minőségű ötvözet lehet
a vezeték anyaga. -
szeva000
addikt
válasz
csabyka666 #19846 üzenetére
milyen valódi okokat keresel???
Ha egy vezeték keresztmetszete kicsi ,az melegedni fog.....ennyi.Ha meg még a sodrat tényleg néhol szakadt,törött,inkább ki kell b*szni.
Nem értem,hogy 0,75mm2 keresztmetszettől mit vársz
Mi a lényeg?
Túlméretezni a vezeték keresztmetszetét és olyat bekötni. -
-
kjani18
őstag
válasz
krisztianAMG #19842 üzenetére
A trafó szekunder oldalát TILOS a hálózati testre kötni! Életveszélyes lehet!
Azonkívül megszopat a fi relé... -
kjani18
őstag
válasz
csabyka666 #19841 üzenetére
A 10A egy felső határ lehet, amit rövid ideig bír el a vezeték, pl. a PC indításakor.
-
And
veterán
válasz
krisztianAMG #19842 üzenetére
"itt a földet rá kell kötni a fémdobozra, amiben az erősítő lesz?"
Igen, a védővezetőt erősen illik rákötni a fém házra.
"Ha jól gondolom a 4 kivezetésből egy közös (föld)."
Rosszul gondolod! Egy hálózati transzformátor szekunder oldala szimmetrikus, teljesen földfüggetlen, vagyis a primer oldal egyik vezetőjéhez képest sem mérhető rajta feszültség. A szekunder tekercsek (amiből azon a trafón valószínűleg két, egymástól szintén független található) önálló feszültséggenerátoroknak tekinthető, a két kimeneti tekercs egymáshoz képest is szigetelt. Ha pl. a szekunder oldal 2x 9V-os, akkor fázishelyes közösítéssel - az egyik tekercs azonos menetirányú végét a másik kezdetével összekötve - megoldható az 1x 18V-os kimenet (a közösített szekunderek két vége között), vagy a közös pontot is felhasználva az ahhoz mért 2x 9V AC (egymáshoz képest ellenkező fázissal). A közösített pont utóbbi esetben tekinthető a kimeneti 0V-nak vagy 'GND'-nek, de ennek a potenciálnak nincs köze a primer oldal egyik vezetékéhez, így a védővezetőhöz ('földeléshez') sem.
Még egyszer: mivel a szekundernél nincs "föld", a transzformátor a hálózattól galvanikusan elválaszt, ami az egyik lényeges tulajdonsága. -
krisztianAMG
senior tag
Megint én...
Adott egy ilyen hálózati csatlakozó és a három kivezetése: fázis, nulla, föld. Na, itt a földet rá kell kötni a fémdobozra, amiben az erősítő lesz?
A primerre jön a fázis és a nulla, ez eddig oké. De a szekundereken hogy lesznek a kivezetések? Ha jól gondolom a 4 kivezetésből egy közös (föld). Ezt a földet össze kell kötni a hálózati védőfölddel? Egyáltalán hogy állapítom meg, hogy melyik lesz a föld? Ki kell mérni?
Kicsit sok lett a kérdés.
-
válasz
szeva000 #19803 üzenetére
Én naivan abból indultam ki, hogy amit a vezetékre írnak, az szabvány, és ezért valós értéket mutat. 250V 10A -> 2500W teljesítményt bír el, és a 700W-os készülék ennek közelébe sem ér - tehát gondoltam, megvalósítható.
Jó, elfogadom, nem működik. Viszont valaki világosítson fel, hogy miért nem bírja el a 250V 10A-es kábel a 700W-os sütőt? És ne azt mondjátok, hogy "mert manapság kispórolják az anyagot mindenből", mert azért itt durván nem hozza az elvárhatót a kábel.
Ha kiindulok abból, hogy ezeket számítógép-tápegységekhez tervezik, akkor viszont nem értem a 10A-t, mert egy nagyon durva számítógép sem fogyaszt valójában 500W felett.Szóval? Akkor így hol a megoldás?
-
-
-
Ma vettem egy szerver tápot és az a baja,hogy ciklikusan pattog és megy folyamatosan.
A feszültségek a tesztelő szerint rendbe vannak csak épp örökmozgó.Ahogy megkapja a 230-at a reléje behúz és indul magától a táp.Valakinek valami ötlete?
Ennyi rajzot találtam hozzá. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
No így néz ki a wobbler működés közben: [link]
Javítottam a kódon, azok a betörések már nincsenek jelen. -
Volkov
senior tag
Sziasztok!
Lenne megint egy láma kérdésem
Adott egy kis kínai hőmérő. Egyszerű mint a faék. Nyák, rajta kis gumi átvezető, LCD.
Namost, és ezt az LCD-t szeretném messzebb vinni a nyáktól. Hogy lehetne az ezt kivitelezni?
(odáig eljutottam, hogy se az üveg, se a gumi nem éppen forrasztható)
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Latency #19827 üzenetére
Amikor határesetekre spekulál az ember, akkor előállnak a határesetek.
A 9V-os opamp táp nem kell annyira fix értékű legyen. Én a 8V-os stabilizátort hagynám, de a NYÁKon helyet hagynék egy, a 78L08 referencialábával (nyitóirányba) sorbaköthető diódának. Ha kész a táp, beközöd a diódát, ami 0.6-0.7V-tal megemeli a kimeneti feszültségét. Ha a mérések azt mutatják, hogy nincs meg a tartalék, akkor egyszerűen rövidre zárod a dióda helyét.
Most már túl sokat spekulálunk. Arról pedig egy pillanatig se beszéltünk, hogy mekkora lehet a szórás a készen vett trafó szekunderfeszültségében. Ami pedig tény. -
Latency
senior tag
válasz
Lompos48 #19826 üzenetére
Na, ezt megint benéztem
De még így is éppen elégnek tűnik, egyedül a78L09 van a határ közelében, de hogy gondot okozzon ahhoz az kellene, hogy 7,5V-ra állított kimenet és nagy áram mellett leessen a feszültsége 8V alá, hogy az opamp tápfesze és a bemenet között ne legyen meg az elvárt különbség.
Nem akarok annyit fűttetni az LM317-el azért van ennyire kicentizve a bemenő feszültség.
A kimenetre meg a 10uF helyett teszek egy 100uF low esr-t (ez van itthon). -
Lompos48
nagyúr
válasz
Latency #19825 üzenetére
Tényleg úgy van az adatlapban, csak az a gubanc, hogy az egyetlen diódára vonatkozik (írja). Hídegyenirányító esetén pedig mindig 2 dióda van sorbakötve. Ha pedig a görbéből kiolvasva 1A-nél .92-.93, annak az eredője 1.84-1.86V.
Puffert tehetsz a kimenetre, de nem kell nagy.
A rajz alapján már fog az menni, talán határesetekben is.
-
Latency
senior tag
válasz
Lompos48 #19824 üzenetére
A diódahíd egy KBL406, ránéztem az adatlapján a grafikonra és hihetőnek tűnik az az 1,1V.
A max feszültség úgy jött, hogy ezt adta ki a 2 poti, de kivettem a kisebbet. Legtöbbet 5V és 3,3V-on fogom használni, de ha már állíthatóra csinálom, akkor legyen lehetőség kicsit többre is, de nem kritikus az értéke.
A tantál kondit a HQ elektronikánál találtam, talán valamelyik adatlap ajánlott ilyet, de lehet csak rosszul emlékszem. Akkor kerámia lesz.
Ez pedig a mostani kialakítás: [link]
A kimenetre nem kellene még valamekkora puffer? Bár itt lehet vigyázni kell, nehogy magasabb fesz marajdon egy nagyobb kimeneti kondiban, ha terhelés nélkül állítom a feszt. -
Lompos48
nagyúr
válasz
Latency #19816 üzenetére
megmértem és 1,1V megy el a diódahídon.
Ha ez igaz, akkor lehet rendben lesz minden, ugyan nem tudom milyen hidat használsz, ami 1A-en csak ekkorát harap le a tortából. Egy szilíciumhíd nem szokott megelégedni ennyivel. Ha Schottky diódákból van, vagy nem 1A-en mérted, akkor értem.
...az LM317 max. feszültésge 7,5V lehet így ott már biztos van elég tartalék.
Így igen, de úgy emlékszem, hogy a kimeneti fesz.-re a célkitűzésed max. 9V volt.
így már talán lehet 78L08-at tenni, de a 78L09
Persze, de akkor 8V-t ad majd a 9V helyett.
9V 16VA
Rendben van.
Annyit tartsál szem előtt, hogy a tartalék, vagy drop-out az az érték, amit minimálisan meg kell adni a stabizátornak.
...100nF tantál kondit...
Ilyen kicsi értéket én még tantálban nem láttam. A lábakra 100nF-os kerámia kondikat szokás tenni, amiknek nem tekercselt, hanem sík a konstrukciójuk és ezért nincs parazita induktivitásuk.
-
Latency
senior tag
Igen, a 10VA tényleg kevéske, írtam is, hogy akkor legyen 16VA, mert úgy is vennem kell a trafót. Ez szerintem már tartja majd a feszt nagyobb terhelés alatt is. A 78L09 pedig csak az opamp-ot hajtja, oda biztos elég lesz az a 40mA
Amúgy nem hiszem, hogy túl gyakran akarnék majd a táptól 1A-t.
A bemenetre akkor rakok 10.000uF-et, nem tart sokból az eagle-ben kicserélni -
válasz
DonThomasino #19819 üzenetére
Én hagynám a túróba az egészet...
Ha már annyira trafót akarsz tekercselni akkor ne a legnehezebben bonthatóval kezd mert egy életre elmegy a kedved a trafóktól -
And
veterán
válasz
Latency #19816 üzenetére
"megmértem és 1,1V megy el a diódahídon."
És ezt 1A-es (vagy akár csak 200mA-es) terhelés alatt mérted? Gyanítom, hogy nem, mert akkor simán mértél volna rajta 1,4..1,5V-ot.
Az LM317-es adatlap szerinti dropout-értéke szobahőmérsékleten 1A-es terhelésnél 2V körül van. Az LM78Lxx-sorozaté pedig 40mA-es áram esetén kisebb 2V-nál, tipikusan 1,7V. Ezzel nem feltétlenül lesz gond, ha a trafó teljes terhelésnél is tartja a minimum 9V-os szekunder feszültséget, te tény, hogy nem sok tartalékod marad, és az is, hogy ehhez közelítő számítás szerint ennél sokkal nagyobb, úgy 4700 (de inkább 10'000) µF-os puffer kellene.
A 10VA-es terhelhetőség pedig valóban nagyon necces. Ennyire határra azért inkább ne tervezzünk. -
válasz
DonThomasino #19817 üzenetére
Üdv
De lehet.Megvannak a megfelelő képletek ami alapján ki lehet számítani mennyi menet kell rá milyen átmérőjű huzalból.
Ha le vannak hegesztve a lemezek akkor csak brutális módon lehet szétszedni. -
DonThomasino
veterán
Lehet hogy nagyon amatőr a kérdés, de
ha szétszednék egy mikró trafót és újra tekerném
akkor se lehetne belőle használható feszültséget előállítani? -
Latency
senior tag
Lompos48: megmértem és 1,1V megy el a diódahídon. Kivettem az R6-os potit, így az LM317 max. feszültésge 7,5V lehet így ott már biztos van elég tartalék. A 78L09 helyett így már talán lehet 78L08-at tenni, de a 78L09 adatlapja szerint a dropout voltage 1,7V nekem meg így van 2,6V tartalékom. A trafót meg kicseréltem egy 9V 16VA-ra. Azért akarok 9V AC-s trafót, hogy minél közelebb legyen a feszültség az LM317 szükségleteihez, hogy ne fűtsön annyit feleslegesen. A 12V AC-t már egy kicsit soknak találom, de ha azt mondod kell, akkor olyat rakok bele, mert úgy is meg kell vennem, mivel itthon nincs ilyenem.
Az úgy jó, ha a bejövő 230 AC egyik szálát szakítom meg a kapcsolóval?De akkor pontosan:
LM317: (9*1,41)-1,1-7,5=4,09V tartalék
78L09: (9*1,41)-1,1-9=2,59V tartalékPHM: Megcsináltam amit írtál, tettem minden vreg-re 100nF tantál kondit mind a két felére. A kimeneten tényleg elég a 10uF elkó?
Egyébként köszönöm a segítséget mindenkinek.
-
PHM
addikt
válasz
Lompos48 #19814 üzenetére
Csatlakozom, a stabilizátorok után nem túl egészséges a nagy elkó.
(#19813) Latency: C2-C9-C5-öt hagyd el, a C3-at pedig tedd a
stabilizátorok közös bemeneti oldalára, azaz a C2 helyére.
A 2 feszültség beállító potméter közül én az egyiket fix ellenállással
helyettesíteném, mondjuk az R6-ot pl 390 ohmmal.
Az R2 potméter 2-es és 3-as lábát pedig összekötném. -
Lompos48
nagyúr
válasz
Latency #19812 üzenetére
Ma kissé kötekedőbb hangulatban, de csak kis hibákba kötök bele.
- Minek kell stabilizátor előtt és után 2-3 elkót tenni párhuzamosan? Inkább megérdemelt volna az LM317 meg a 78L09 is egy-egy .1uF-os kondenzátort közvetlenül a be- és kimenetekről a földre forrasztva.
- Miért kell a kapcsolót a híd után tenni?
- Figyelj oda, hogy elég feszültséget ad-e trafó. Kapásból a 10VA már a határon lehet 1A-es fogyasztásnál (kb. 90%-os hatásfok, ami kis trafóknál nem túl gyakori). De ezt félretéve is ideális esetben a szűrt feszültséged 9x1.4=12.6V lehet. Ebből a híd diódái megesznek 1.4V-ot, marad 11.2V. Vesd össze az LM317 adataival, ahol minden paraméter 3V =< (Vin - Vout) =< 40V feltétellel van megadva, hacsak nem egyenesen 5V Vin-Vout különbségre. És a 78L09 is elvárja a legalább 3V feszültségtartalékot, amiből gazdálkodni tudjon, mint stabilizátor.
Gondold végig mégegyszer inkább utólagos bosszankodás helyett.
A kijelzős cucc klassznak tűnik.
-
Latency
senior tag
Amúgy a digitális elektronikában jobb vagyok
Pár hete főleg azért fogtam bele az otthoni nyákkészítésbe, hogy befejezhessem ezt az eszközt:
[link]
[link]
[link]
Egy PIC16F688 hajtja a 3x74HC595 és a 3xTPIC6B595-t amik a ledeket kapcsolgatják. Minden digit animálva vált, amikor egy számjegy változik, a megváltozott jegy alulról "beúszik" a régi pedig vele együtt felfelé eltolódik.
Egyenlőre a dobozolásra vár, remélem az is meg lesz pár hét múlva. -
Latency
senior tag
Na, gyúrtam még a kapcsolást, most már azt hiszem jó: [link]
-
And
veterán
válasz
Latency #19807 üzenetére
Lényegében mindegyik általános opamp hajtható egytápfeszről, ha a bemeneti jelünk a Vdd-Vss között van. Az AC-jelet ugye rá is ültethetjük a féltápfeszre, de itt speciel DC-ről van szó, és a Vdd feletti meg a Vss alatti abszolútérték szokás szerint nem engedhető meg a bemeneteken, a kettő különbsége hiába volna elegendően kicsi.
Ha a tápod kellően magas (mondjuk 10V), a műveleti erősítőnek nem kell kifejezetten rail-to-rail kivitelűnek lennie, bár az nem baj, ha 1,25V-ra meg tudja közelíteni a kimenet a tápszinteket. A következők például megfelelnek: TLC227x (±8 vagy 0..16V, <1mV offszet, rail-to-rail), MC3320x (±6 vagy 0..12V, max. 8mV offszet az egyes kivitelnél, rail-to-rail).
Mod: minimum 8,5..9V-os Vdd javasolt hozzájuk, ha a táp kimenetének maximuma 8,0V. -
Lompos48
nagyúr
válasz
Latency #19801 üzenetére
Azért tettem be a 10x10Ω-t, hogy 1%-os ellenállásokból is ki tudjam rakni, 2W-os 1%-os ellenállás nincs ott ahonnan rendelném az alkatrészeket.
Elméletileg lehet, hogy igazad van, csak nem tudom mennyire szükséges olyan pontosan ismerni a tápból szopott áramot. A PIC-es mérés sem annyira pontos, tudtommal.
Az áramgenerátor a minimum terheléshez kell (5mA), ha ez nincs a stabilizálás nem biztos, hogy rendesen működik.
Ezt nem tudom hol olvastad. Én ezt az IC-t valamikor gyártottam és ilyen probléma soha nem tevődött fel. Minimális terhelésnek kétszeresen biztosítva vagy. Egyrészt ott van a feszbeállító osztó, másrészt a feszültségleolvasó kimeneti osztó. Ezek bőven elégségesek.
Ugyanakkor teheted nyugodtan, rontani nem fog.
-
And
veterán
válasz
Latency #19805 üzenetére
Ok, de az a kisebb probléma, hogy belefér-e a rajta eső feszültség avagy sem. A nagyobb az, hogy minek fűtsön maximális terhelésnél 1W-tal, ha egyébként ez nem létszükséglet? Sokkal kisebb ellenállásérték is elegendő, ennek folyománya pedig abszolút nem jár hátrányokkal.
-
And
veterán
Még valami: ha valóban 8V-os (vagy 5V-nál akármennyivel is, de nagyobb) a táp tervezett maximális kimenőfeszültsége, akkor ugye az áramjelet erősítő IC2-es opamp tápfeszültsége sem lehet 5V. Magyarul a kiválasztott MCP601-es típus hiába rendelkezik egyéb szempontból jó jellemzőkkel (például valóban alacsony a bemeneti hibafeszültsége), az adott feladatra nem alkalmas, mivel 5,5V a legnagyobb ajánlott tápfeszültsége, az abszolút - károsodás nélkül elviselt - maximuma is mindössze 7V.
-
szeva000
addikt
válasz
csabyka666 #19789 üzenetére
most mit vársz 0,75mm2 keresztmetszettől?
......jah,2500W...álom.
Akkor még az esetlegesen fellépő rövidzárási áramról nem is beszéltünk,amivel számolni kellene és ehhez igazítani a vezeték keresztmetszetet.
a PC tápkábelek max 5-6A-el terhelhetők folyamatosan,de az is csak a normálisabb 1mm2-es kivitelre értendő.Szakaszos terhelésnél elmegy 10A körül.(pl mosógép...itt is sok a spórolás már.Régen 1,5mm2 alatt nem is volt tápkábel)
(én a lakásokban is inkább túlméretezem a rendszert,ez hosszútávon kifizetődő.)
Nomeg mérj meg egy mai és egy régi pl.1,5mm2 vezetéket és számold ki a keresztmetszetét.....meg fogsz lepődni( a régebbi MT vezetékekre nagyon fel sem mennek a mostani érvéghüvelyek,mert ott még meg is volt a keresztmetszet)
-
And
veterán
válasz
Latency #19801 üzenetére
Az LM317-es stabilizátor referencia-visszacsatolását (R1-es ellenállás felső végét) én inkább a soros áramfigyelő 'túloldalára' kötném (a terhelés felőli oldalra), mert így a maximális terhelés esetén az áramfigyelőn eső 1V-os feszültség nem lesz visszakompenzálva. Ezen felül - épp a kisebb veszteségek miatt - kisebb értékű áramfigyelőt használnék, nagyobb DC-erősítéssel, esetleg alacsony offszetfeszültségű (szélsőséges esetben akár chopper-stabilizált) opamp-ot alkalmazva mellé.
Ja, az áramfigyelőt különben felesleges pontosan tartani, szerintem sokkal célszerűbb az opamp erősítését beállító ellenállások egyik tagját legalább részben potméterre cserélni, így az árammérés pontosra beállítható. -
Latency
senior tag
válasz
Lompos48 #19800 üzenetére
Azért tettem be a 10x10Ω-t, hogy 1%-os ellenállásokból is ki tudjam rakni, 2W-os 1%-os ellenállás nincs ott ahonnan rendelném az alkatrészeket. Az áramgenerátor a minimum terheléshez kell (5mA), ha ez nincs a stabilizálás nem biztos, hogy rendesen működik. Hűtőbordát bontottam egy öreg PC tápból, majd kiderül elég lesz-e. A szűrést akkor még adok hozzá, a mostani az csak félig-meddig találomra lett odarakva.
Új hozzászólás Aktív témák
- 16GB-os SODIMM (notebook) DDR4 RAM bazár - nézz be, lesz, ami kell neked!
- HP 15-af105nh laptop (15,6FHD/AmdQuad/4GB/128SSD/Magyar) - Akku X
- JOYOR S5 Pro 10" Elektromos Roller 26Ah Akkumulátorral Moddolt!
- XPS 13 9310 13.4" FHD+ IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Megkimélt Apple iPhone 8 Plus 64GB Fekete szinben, 100% akkuval, kártyafüggetlen, garanciával
- AKCIÓ! ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 12.000 ft tól elvihető ELITRO Bankmentes , kamatmentes vásárlás .Cooler Master GM2711S Monitor
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged