-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59299
darvinya
titán
tordaitibi
#59298
darvinya
titán
válasz
tordaitibi
#59298
üzenetére
Válaszd le a talajszondádat villamos hálózatról, s utána írd meg mennyire fűtőtt be.
Azért kell évente cserélni, mert olaj fáradás miatt víz kicsapódás által okozot korrózió megelőzzék.
Vagy inkább 5-8 év után új rendszert akarsz építeni. -
#59298
tordaitibi
veterán
darvinya
#59297
válasz
darvinya
#59297
üzenetére
A Jo Istenke aldjon meg, amikrol beszelsz, semmi koze.
A melohelyemen egy 34kW talajszondas hoszivattyu fut es lat el melegvizzel egy 1200 m2 alapteruletu ingatlant. A keszulek stabil 4,3 cop ertekkel rendelkezik, azaz 134 kW a leadott teljesitmenye.
Szerinted a 34 kW befutene? 1200 negyzetmeter? Soha eletbe nem. Es a 34 kW elektromos teljesitmenybol csinal 134 kilowattot? Igen. Befuti a hazat? Igen. A leadott teljesitmenye valoban 134kW? Igen. A tobbi nem erdekel senkit. Se a mukodesi elve, sem holeadok kivitele, vesztesege.
Es mar megbocsass egy stabil telepitett berendezes 10 evig elmegy klimagaz utantoltes nelkul, az autokba is 5-8 eveket megy utantoltes nelkul, ezeket honnan veszed hogy elfogy a gaz belole...?
Miert kevered a hatasfokot a felvett-leadott teljesitmeny hanyadosaval? Ezesetben ez orbitalis tevedes, a hianyzo leadott teljesitmenyt nem 400% hatasfokkal eri el, hanem a kornyezetbolvonja ki a homennyiseget, es juttatja a hazba. Nincs 400% sehol, ez csakegy viszonyszam, ha villanyradiator helyett hoszivattyuval futesz, harmada negyede lesz a villanyszamlad.
Nem tudom erthetobben leirni. -
#59297
darvinya
titán
tordaitibi
#59292
darvinya
titán
válasz
tordaitibi
#59292
üzenetére
Ha már megint kezdődik.
Villany nélkül nem csinál semmit, ilyenkor lenne teljesítménye 100%, ha így is működne.
Minden plusz befektetés már ebből jön le.
Ezért mondom, hogy papír sokat elbír, de a valóság nem.Az, hogy fordított hűtő elven környezet hűtőm(elvonom ), akkor másik végén tudok fűteni.
(Ugye hűtő hátulján lévő párologtató hűtő borda meleg)
Csakhogy itt nagy rendszer van, amit évente kell után tölteni, különben hamar elfogy.(ez sem két fillér)
Átadó felületen eső veszteséggel is kellene számolni.Villanyszámlát pedig benne lévő kompresszor állítja elő, ami nem 1-2W-os.
-
Kernel
nagyúr
válasz
V.Stryker
#59293
üzenetére
DC-t célszerű ellenőrizni ilyennel:
https://www.aliexpress.com/item/-/32810612885.html
Nemrég kaptam belőle én is, egyszerűen csak rákötöttem 15 V tápot (próbapanel segítségével):
Az alján "Philippines" felirat szerepel, ezt azért említem, mivel múltkor szóba került, hogy kínai hamisítvány-e. Mindenesetre gyakorlatilag a célnak megfelelő.
-
#59295
tordaitibi
veterán
tvamos
#59294
válasz
tvamos
#59294
üzenetére
Az oke, de a felvett pl. 1 kW elektromos es a leadott (pl. talajvizszondas berendezesnel) 4 kW futoteljesitmeny nem vitathato. Innentolkezdve valoban a villanyszamla a dominalo erv, de ha a rendszer valoban tudja ezt, akkor felesleges a termodinamikat boncolgatni.
Lasd 108% hatasfoku kondenzacios gazkazan. Es a maga helyen a 108% megha kisse erdekes is, bar a viszonyitasi szamolas helyes, a loteri santakutyat sem erdekli a matematika levezetes, csak az a teny hogy a kondnzacios gazkazan VALOBAN sokkal kevesebb gazszamlabol befut telen. -
#59294
tvamos
nagyúr
tordaitibi
#59292
tvamos
nagyúr
válasz
tordaitibi
#59292
üzenetére
Azert kivancsi lennek, mit kezdene vele, ha a termodinamikai hatasfokot adnak meg. Szerintem nem nagyon erdekel az egy vegfelhasznalot sem. Inkabb a villanyszamla erdekel mindenkit.
(#59293) V.Stryker válasza SchumiBácsi (#59286) üzenetére
Valtakozo! -
#59293
V.Stryker
nagyúr
SchumiBácsi
#59286
V.Stryker
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Kipróbálnám másik műszerrel, ahogy mondták. Nemrég vettem egy új műszert, mert kellett egy pici. Kíváncsiságból végeztem referencia méréseket egy másik műszerrel, majd egy harmadik műszerrel is. És szinte minden szituációban 5% + -t mér az új kis műszer a másik kettőhöz képest. Úgy 230 váltónál, mint pl. 12v egyenfeszültségnél.
-
#59292
tordaitibi
veterán
SchumiBácsi
#59286
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Ejszaka is ennyi?
Nincs a kornyekeden nagyobb napelemes rendszer?
Esetleg a nullavezeto nagy atmeneti ellenallasa?Darvinya,
ugye a hoszivattyuk es klimak cop es eer ertekei szerinted a fekete magia szulemenye?
Azert mert te nem erted, attol ezek az ertekek valodiak, nyugodj meg. Vagy esetleg....olvass utana. -
#59290
Kernel
nagyúr
SchumiBácsi
#59286
Kernel
nagyúr
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Főleg a trafó közelében előfordulhat ilyen is.
-
#59289
Atomantiii
addikt
SchumiBácsi
#59286
Atomantiii
addikt
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Eléggé határeset környékén mozog ha tényleg jó a multiméter.
-
#59288
xxxjjjkkk
senior tag
SchumiBácsi
#59286
xxxjjjkkk
senior tag
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
a multimeter biztos jo? elem jo benne?
-
#59287
moha21
veterán
SchumiBácsi
#59286
moha21
veterán
válasz
SchumiBácsi
#59286
üzenetére
Elméletileg még belefér a +-10%-os tűréshatárba, de sok fogyasztónak ( pl wolframszálas izzó )nagymértékben lecsökkenti az élettartalmát.
-
#59286
SchumiBácsi
őstag
Üdv all!
Gondoltam egyet és megmértem a 230voltos hálózat feszültségét - 252volt jött ki. Ez normális?
Nem 230V körül kellene legyen? -
válasz
Kernel
#59284
üzenetére
Köszönöm! Külön örülök, hogy Te válaszoltál nekem, szakértő vagy nagyon (persze nem akarom másokat alacsonyítani ezzel)!
Védettek kellenek majd oda valóban. Tehát akkor életképes a dolog, örülök.
Majd ha elérkezek a megvalósítás fázisához, még valószínűleg lesznek kérdéseim. -
Kernel
nagyúr
válasz
fery02
#59283
üzenetére
Annak az akkunak van védett változata is, talán egyszerűbb lenne olyat venni, akkor nem kellene külön védőpanelt beiktatni.
Védelem nélkül viszont én nem tenném kockára az új akkuk épségét, itt ugyebár a sokszor emlegetett túlmerülés lehetősége a fő probléma. Vagy épp töltés szempontjából sem mindegy. Egyszerűbb sorosan tölteni, de akkor védelem is kell.
4 cella frissen töltve 16,8 V, elvileg annyit még bírnia kellene. Alkáli elem is lehet cellánként 1,65 V, illetve ezek az áramkörök nincsenek annyira kiélezve általában.
-
Sziasztok!
Adott egy ilyen hangszórórendszer, ami el tud működni hálózati feszről, 12V (4,5A) adapterről és 10db góliát elemről (15V). Jelenleg csak is hálózati feszültségről van használgatva, amitől viszont elveszíti az egész a mobilitását.
Mivel modernebb korban élünk, arra gondoltam, hogy ilyen 18650-es lítium akkukból sorosan belepakolnék egy tokba valamennyit, arra a tokra rábarkácsolni egy 12V-os adapter kábelt és akkor arról működhetne a rendszer. Szerintetek életképes ez?
Ha igen, akkor mennyi akkut raknátok bele? Mind a négyet vagy inkább csak hármat? Ha névleges feszültséget nézem, elég lehetne a 3 is, de azt se akarom, hogy az miatt meg látványosabban gyorsabban merüljön a pakk.
Köszönöm! -
#59282
csabyka666
veterán
csabyka666
#59256
válasz
csabyka666
#59256
üzenetére
...közben megoldódott - átraktam csak magát a kijelzőt a 2 fénycsöves notiba.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Lompos48
#59272
üzenetére
Nem ellenkezik a termodinamikával, mert leírják, hogy a leadott hőenergiát a befektetett nem hőenergiával osztják el.
Ez nem reklám, vagy mellébeszélés. Egy hőszivattyúnál is a villamyszámlát fizeti az ember, nem a hőenergiát, amit a falon kívülre juttat az eszköz, e azt élvezi, amit bent lead, vagy felvesz. -
Lompos48
nagyúr
"Definíció szerint igen, fizikailag nem."
Így igaz. Ezért szúrtam be a végére a linket. A világ (egyelőre) a fizika alapján működik. A definíciókat emberek követik el, néha (most is) rosszul sikerül. Összehasonlításnak, reklámnak jó/hatásos. Kevesen tudják, vagy emlékeznek még a fizikára. -
quint
aktív tag
-
quint
aktív tag
válasz
Lompos48
#59272
üzenetére
Ez sem ellenkezik a termodinamikával. Történelmi oka van a fűtőérték (vagy az LHV) használatának, mert amikor bevezették a fogalmát, akkor még a fűtőkészülékek (vagy a gőzmozdony) az égés során felszabaduló energiából csak ezt a részt tudták hasznosítani. Az égéshő (vagy HHV) ennél az égés során keletkező vízgőz energiatartalmával magasabb. A kondenzációs kazán viszont igyekszik ebből a gőzből minél többet kondenzációval (innen a neve) kicsapatni, ezzel a fázisváltozás hőjét visszanyerni.
Földgáznál ez úgy néz ki, hogy a fűtőérték kábé 35 MJ/m3, az égéshő pedig 40 MJ/m3. A (gáz)kazán hatásfokát pedig történelmi okokból úgy adják meg, hogy hasznos hő / fűtőérték. Klassz, de mi van akkor, ha a kondenzációs kazánunk lényegében az összes gőzt ki tudja csapatni, és ennek a látens hőjét át tudja adni (az alacsony hőmérsékletű) fűtővíznek? Csak annyi, hogy a hasznos hő megközelítően egyenlő lesz az égéshővel, vagyis a definíció szerinti (történelmi) hatásfok: 40/35 = 114%.
Valós ez a hatásfok? Definíció szerint igen, fizikailag nem. De bőven megfelel összehasonlításra a definíció szerinti is, mivel a sima turbós kazán 90% hatásfokával szemben 114/90 -1 = 26%-kal több hasznos hőt tud leadni ugyanannyi földgáz eltüzelése mellett (persze mindegyik erősen függ az üzemeltetési körülményektől).
-
quint
aktív tag
Bocs', hogy belevau, de picit félrement a hőszivattyú hatásfokával kapcsolatban az, hogy "ilyen állat nincs". Pedig van, ami persze az univerzum (vagy akár az utcánk) szintjén nem igaz, de a házunk/lakásunk/szobánk szintjén igaz.
A hőszivattyú működése itt le van írva. Ha megengeditek, akkor még egy picit egyszerűsítek rajta. Lényegében azt csináljuk, hogy W mechanikai (vagy villamos) munka befektetésével ez egyik térrészből E energiát viszünk át a másik térrészbe. Igazából két számunkra fontos trükk van a dologban:
1. lényegesen nagyobb energiát lehet átvinni az egyik térrészből a másikba, mint amennyi munkát befektettünk (ez az arányszám lesz a COP);
2. alacsonyabb energiaállapotú (jelen esetben = hidegebb) térrészből is át lehet vinni az energiát magasabb energiaállapotú ( = melegebb) térrészbe (ha nem "trükközünk, akkor csak fordítva zajlik, vagyis csak a melegebbről a hidegebb irányába megy végbe az energiaáramlás).Ha megfelelően nagy távolságból szemléljük a dolgot, akkor máris kiderül, hogy nem sértettük meg az energiamegmaradás törvényét. Miért? Mert csak annyi történt, hogy az E energiamennyiséget átraktuk az egyik helyről a másikra (tehát ez nem változott), ráadásul ennek érdekében még munkát is kellett befektetnünk, ami veszteség. Szar ügy...
De a lakásunk szempontjából másként néz ki a sztori. Az egyik térrész a kültér (napenergiával fűtött, a lakásunk szempontjából végtelen hőkapacitású rendszer, ami azért télen néha elég hideg), a másik pedig a szobánk. Legyen kint például 5 fok, a lakásban szeretnénk 20 fokot, de ahhoz hogy ezt a hőmérséklet különbséget fenntartsuk, folyamatosan 4 kW teljesítménnyel kell fűtenünk.
Találtunk egy hőszivattyút, ami (minő véletlen) 5-ről 20 fokra éppen 4 kWh energiát tud átszállítani 1 kWh villamos munka befektetéssel (a COP = 4/1 = 4). Akkor most hogy is néz ki a házunk szempontjából az energiamérleg? Fűteni akartunk 4 kW teljesítménnyel, ezt el is értük, méghozzá úgy, hogy a fűtőkütyü 1 kW villamos teljesítményt vett fel, vagyis a szempontunkból 4/1 = 400% a hatásfok.Akkor most nézzük meg, hogy miért kap támogatást a magas COP értékű (jó hatásfokú) hőszivattyús fűtés (a támogatás a H-tarifa: a normál villany ~40 Ft/kWh árával szemben a hőszivattyúhoz ~24 Ft/kWh áron kaphatsz a teljes fűtési szezonra folyamatosan villanyt). Egyszerű a helyzet:
a. Ha például ugyanezt a 4 kWh energiamennyiséget akarod bevinni földgázzal, akkor legalább 4/90% = 4.44 kWh foszilis energiahordozót kell elégetnünk. Vagyis ennyivel melegítjük a légkörünket.
b. Ha hőszivattyúval csináljuk, akkor 1 kWh-nyi villamos energiára van szükségünk. Ha ezt is tisztán megújulóból nyerjük, akkor akár majdnem nulla is lehet a légkört melegítő hatás. De ha földgázból csináljuk például egy kombinált ciklusú erőműben (a hatásfoka 50% feletti, de most legyen csak 50), akkor is 1/50% = 2 kWh csak a légkört melegítő hatás. Az atommal óvatosan, mert 1 kWh villanyra legalább 1.5 kWh hőszennyezés jut. Bocs', hogy hosszú volt... -
Kernel
nagyúr
válasz
darvinya
#59268
üzenetére
Nyilván én is úgy értettem, hogy a hűtőszekrény párologtat. Hatásfokra én sem mondanék 100 % feletti értékeket, vagy legalábbis nem tudom, mennyire szokás ez a klímás szakmában, mert ha így is van, elég rossz szokás.
Önmagában a keringetési teljesítmény egy dolog. Amellett akár a talajból veszem a hőt, vagy a külső levegőből, vagy kútból, az meg egy másik. Valahonnan származik az is.
-
darvinya
titán
válasz
Kernel
#59266
üzenetére
Hűtőszekrény is belső párologtatást végez, különben nem tudna kivonni hőt.
Fordítottra pedig azt értem, hogy miközben hűti környezetet belső radiátorán adja le „felfűtőtt folyadékgáz energiáját”.Nem elvben van gondom, hanem körülvett túlságosan felhajtást és 100%-nál többeltet.
Fizika mai állása szerint nincs ilyen közeg, ami legalább 100%-ot is produkálja.Ennyierővel szupravezetős motor örökmozgó.
Sör kollektorban tudom, hogy mozgó folyadék van, de ventilátort írt nem szivattyút.
-
#59267
Kernel
nagyúr
szabifotos
#59255
Kernel
nagyúr
válasz
szabifotos
#59255
üzenetére
Az nem tárolódik teljes egészében, mert az akku és az áramkörök melegedésére is elmegy valamennyi.
Másrészt az 5 V-os szakaszon az Ah csak akkor azonos az akkuba tett Ah töltéssel, ha disszipatív töltésszabályzót alkalmazunk (mint a TP4056).
Kapcsolóüzemű átalakítónál a transzformációs elv érvényesül, noha az átalakítónak is van egy kis hővesztesége, a hatásfokból adódóan.
Ezért Ah töltés helyett Wh energiamennyiséggel kell számolni, vagy Wh mérésére alkalmas eszközt használni:
https://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_57386-57386.html
-
Kernel
nagyúr
válasz
draco31
#59265
üzenetére
Normális. 53 μA pedig csak a dióda visszirányú, természetes szivárgóárama. Bár én nem szoktam méregetni, de bizonyára normális. Vagy ld. adatlap.
3 A viszont a nyitóirányú terhelhetőség, azt nem tudod ilyen teszterrel mérni. Ahhoz meg kell terhelni.
(#59260) darvinya
Ez az, hogy fordított hűtőszekrény, a belső párologtatás elvén működő hőcserélők kicsit más műfaj.
10 °C talajból is ki lehet vonni a hőt és megemelni vele a szoba hőfokát. Ehhez nem kell annyi energia, mintha a villannyal fűteném a szobát, hiszen a talajban lévő hőenergiát veszem ki. Cserébe a talaj lejjebb hűl.
A sörkollektornál belső párolgó közeg nincs, az csak egyszerű hőcserélés, de arra is igaz, hogy a keringetés töredék energiát igényel. Maga a hőmennyiség kintről jön.
-
draco31
veterán
Amit ezen a videón mérek, az egy kiforrasztott SR306-os dióda helye. Normális amit a műszer mond?
Itt pedig képek a panel két oldaláról, ez egy szünetmentes táp, azt jelzi, hogy a bejövő áram csak 204V.
Van pár égés nyom, és hasonlóak, fél éve küzdök vele, néha elgurult a gyógyszerem.
Az a kis zöld vezetékdarab egy áthidalás. -
darvinya
titán
válasz
Barret001
#59263
üzenetére
Most már sör kollektor, eddig nem ez volt.
Akkor te állításod szerint kinti 10°C hőmérséklettel hozzá tudsz adni benti 17°C-hoz, úgy hogy 100%-nál több legyen.
Papír bármit elbír.
De én még nem tudtam többet tölteni pohárba hogy 100%-nál több ital legyen benne.
Sör kollektor nap által felmelegítet víz, ami benti hőmérsékletnél sokkal több.
30W-os ventilátorral mit szeretnél meghajtani sör kollektornál, hűtőd? -
#59256
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Laptopban szeretnék kijelzőt cserélni, mert egy függőleges sávban csak fehér képet mutat. A donorkijelző meg is van, képet is ad, viszont a donor invertere más, 1 csatis, ezért hiába dugom be a cserélendő kijelző 2 csatis inverterébe, felvillan a háttérfény, majd letilt, és nincs fénye.
A kérdésem, hogy ebben a felállásban megoldható-e a háttérfény az 1 csatis kijelzővel és a 2 csatis inverterrel?
Köszi a segítséget előre is!
-
#59255
szabifotos
senior tag
Kernel
#59226
szabifotos
senior tag
válasz
Kernel
#59226
üzenetére
Jó ötlet a mágnes
Ehhez kapcsolódva: Ilyen töltővel próbáltam kapacitást mérni, úgy hogy 2.5V-ig lemerítettem a cellát, és USB-n mértem a beletöltött mA számot. Az egyik akkut mikor végzett a töltéssel kivettem, majd visszatettem , és újra felvillant a piros led, és a mérő szerint belenyomott még vagy 1500mA-t, ami lehetetlen mert kb. 2200-as az akksi. Hogy lehet ez? Én arra gyanakodtam, hogy a tartóban nem jól érintkezhetett és pontatlan lett a mérés, a tartó ellenállása miatt..
(mert már észere vettem olyat is, hogy ha az ujjammal nyomom az akksit a tartóban, akkor megnő a töltőáram) -
#59250
darvinya
titán
tordaitibi
#59249
darvinya
titán
válasz
tordaitibi
#59249
üzenetére
Hogyan tud felvett 1kW-ból 4.8kW-ot előállítani?
Ezek a csoda masinának csúfolt izék nagyon túl van lihegve, mert max. 70% hatékonyak.
-
#59249
tordaitibi
veterán
V.Stryker
#59248
válasz
V.Stryker
#59248
üzenetére
Ez igy sehogyse jo szamitas, a haz hoveszteseget kene tudni.
Pl. ha eddig gazzal, faval, szennel futottel, az egy jo szamitasi alap.
A kazan max. teljesitmenye egyaltalan nem mervado az eves ossz. fogyasztas szempontjabol.
Valamint, egy nemregi, kozepes energetika osztalyu, atlagos epuletet anyagi ongyilkossag csakis arammal es hagyomanyos futoberendezessel kifuteni, vagy irrealisan hatalmas teljesitmenyu napelemrendszer kellene.
A modern hut-fut inverteres klimak a homerseklettol fuggoen 1,8-4,5 cop ertekkel rendelkeznek, azaz 1 kW felvett energiabol a lgjobb esetben 4,8kw futest csinal, ennek mar van letjogosultsaga, de a sima elektromos futes horror arban lesz. -
Kernel
nagyúr
válasz
V.Stryker
#59245
üzenetére
Egyrészt a rendszer terhelhetőségét a lehetséges maximális áramra kell méretezni. 23 kW-os kazán teljesítménye eloszlik 3 fázisra, így fázisonként 33,3 A áramot fog lerántani a 230 V-ból. Ehhez jön még persze a lakás többi fogyasztója.
Ha például feltételezzük, hogy egy 23 kW teljesítményű kazán folyamatosan max. teljesítményen megy, akkor 30 nap alatt:
23kW * 24h * 30nap = 16 560 kWh
...villamos energiamennyiséget fogyaszt el.
Más kérdés, hogy a gyakorlatban mennyi ideig kapcsolódnak be a fűtőbetétek havonta, figyelembe véve az enyhébb és hidegebb hónapokat egyaránt.
A lakás hőigényét, illetve fűtésre fordított energiaigényét a gázfogyasztásból is át lehet számolni. Vegyes tüzelésnél ez már nehezebb (vagy legalábbis pontatlanabb?), noha elvileg arra is vannak kalkulációk.
(#59244) Dr.NX
Akárhogy is van, talán kell neki egy kis műterhelés, más esetekben úgy szokták kivédeni a leállást.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Segítenéket abban, hogy miként kell matekolni a háztartási fogyasztást?
Pl. napelem kalkulátorhoz ha beírom a villanyszámlák összegét, akkor mindenhol kiírja, hogy az alapján az éves fogyasztásunk kb. 3000 kWh.
Én már csak azt nem látom át, hogy ha a kazánt elektromosra szeretném cserélni, akkor ahhoz egy 23kW -os kazán kell. Ezt hogy tudom ráforgatni a mostani éves 3000kWh-ra, hogy tudjak vele kalkulálni?
-
Kernel
nagyúr
Hasonló zseblámpák PWM-módban váltják a fényerőt, mint itt is látható.
Viszont max. fényerőn állandóra szokták kapcsolni, ilyenkor csak az áramkorlátozó ellenállás marad a körben. Elképzelhető, hogy nálad a maximális fényen is aktív a PWM, aminek nulla áramú szakaszai talán megzavarják a power bank érzékelését.
Esetleg próbáld tesztelni a kamerás módszerrel, ahogy a linken is szerepel.
-
#59242
Peti78
őstag
tordaitibi
#59240
Peti78
őstag
válasz
tordaitibi
#59240
üzenetére
köszönöm!
-
Dr.NX
addikt
Hali!
Vettem egy USB-s LED lámpát, amit egy Blitzwolf BW-P2 power bankról terveznék használni.
Az egyetlen gondom, hogy a power bank 40 másodperc után kikapcsol bármelyik módot használom.
Egy reviewben ezt írják is, ez feature, de elvileg csak 50mA alatt kapcsol ki, ami meglepő ebben az esetben. Furcsa lenne, ha csak ekkora áram menne át rajta. A power bank kimeneten 5V/1A-t tud. 5V 0,05A az 0,25W, ehhez képest a lámpa világít mint az állat.
When the load is below 50mA for 40seconds the output will turn off.
Kipróbáltam egy flexibilis 1 dolláros USB lámpával is, azzal nem kapcsolt le 40 mp után és ez jóval gyengébben világít, szóval nem igazán értem, hogy mi történik.
A power bank manuáljában nincs szó kis áramú módról sajnos.
Nincsenek itthon műszereim, szóval mérni majd később tudok. Multiméterrel ki lehet mérni valamit?
Van valakinek tippje arra, hogyan lehetne ezt áthidalni? -
#59240
tordaitibi
veterán
Peti78
#59239
-
yohnsee
tag
válasz
Kernel
#59198
üzenetére
#59199
#59200
#59201
#59202
Annyira felmérgeltem magam ezen a dolgon, hogy nekiálltam és kb. 1,5 óra keresgélés után megleltem a cseredarabot. (Remélem!)
Eredeti: SLLB120300 (ALPS)
Kínai utánzat: fut a fenti kód alatt is és így is: LY-K2-01
Ezt a hsz-t csak azért írtam ide, ha esetleg valaki másnak is hasonló problémája lenne az ilyen típusú fejhallgatóval.
Rögtön rendeltem aliexpress-ről 5db-ot, úgyhogy lesz tartalék egy időre -
-
Kernel
nagyúr
Az mindegy, 4,2 V-ig tölt, ahogy kell. Amellett a TP4056 teljesíti a standard töltési görbe minden feltételét, beleértve a túlmerült akku kímélő indítását is. Az sem gond, ha a mágnesek véletlenül összerántják egymást, mert zárlatvédett.
Li-ion akkuból van olyan is, ami 4,3 V-ig tölthető, ezáltal több töltést is tárol, de ezeket is lehet 4,2 V-ig tölteni, legfeljebb nő az élettartama.
Ha esetleg meghibásodna, még mindig ott van rajta a védelem is, ami a túltöltést sem engedi.
1 A töltőáram az 1 Ah kapacitásnál kisebb akkut túlmelegítheti, tehát ennél nagyobb akkuhoz ajánlott. Vagy rutinosabbak át tudják állítani kisebb áramra is, egy ellenállás cseréjével.
-
PHM
addikt
Kellő körültekintéssel azért lehet használni ezeket a gagyi akkukat is.
Még a töltők is megteszik vésztartaléknak, persze átalakítás után.
A gagyi töltő + gagyi akku azonban veszélyes párosítás.
Töltő és akku ügyben itt érdemes érdeklődni,
a fórumtársak ajánlanak az igényeidnek/pénztárcádnak megfelelőt. -
Reno7
senior tag
válasz
Kernel
#59226
üzenetére
Ahogy látom ez 18650-es akkuhoz van, vagy az nem számít hogy lítium-ion vagy -polimer?
(#59227) PHM: Ezek után én is szétkaptam az enyéimet, és azokban sincs védelem, se az akkukban sem a töltőkben. Ezért akarok venni egy normális töltőt ezekhez.
-
PHM
addikt
Most néztem meg 3 ilyen piaci töltőt.
Azon kívül, hogy a ráírt 450 mA-nek csak kb a harmadát tudták,
a terhelés nélküli kimenő feszültségük 4,35 és 4,5V között volt.
Na, ezek a töltők így életveszélyesek, különösen, ha a ráírt kapacitás
töredékét tudó, védettnek hazudott akkukkal használjuk őket.
A kimenő feszültség egyébként egy ellenállás cseréjével beállítható.
Konzekvencia:
Ismeretlen, főleg márkátlan töltőnél először a terheletlen kimenő
feszültséget kell ellenőrizni. Ha az meghaladja a 4,2V-ot, a töltőt
át kell alakítani/alakíttatni. De a legjobb az ilyet meg sem venni. -
Kernel
nagyúr
Nem tudom, az USB-ről mennyi áramot gondoltak kivenni összesen, mert az még kapcsolóüzemű töltéssel is behatárolt.
Célszerűbb venni ilyet, ami nem kapcsolóüzemű, de a célnak megfelel, védelem is van rajta:
http://www.ebay.com/itm/152210096504
1 A töltés, ha bírja a dugasztáp. De én hajtottam 700 mA-es dugasztápról, aminek saját korlátja aktiválódott, úgy is feltöltötte.
Itt mágneseket forrasztottam rá, a zseblámpás topikban látott gyári mágneses töltő ötletét átvéve.
A mágnesen van egy galvanizált bevonat, ami kiválóan forrasztható. De ha a vezetéket úgy húzom meg, hogy lefeszíti a forrasztást, akkor elválik a réteg, az alatta maradó mágnest viszont már nem fogja a forrasztás. De ez kivédhető, ha tudjuk, mire kell vigyázni, esetleg műgyantával is rá lehet erősíteni.
Kapható JST-csatlakozó is:
-
Reno7
senior tag
Van itthon néhány piacos fejlámpa, LiPo akku van bennük, viszont nincs bennük töltésvédelem, semmilyen. A héten majdnem felgyújtottam az egyikkel a házat, kb hordó formájúra dagadt az akku közvetlenül a függöny mellett
. Ha vennék egy ilyen töltőt, elvileg mindegy lenne hogy 30/50/90% töltöttség mellett dugom rá, nem fog kigyulladni? Van valakinek tapasztalata ezekkel az olcsó töltőkkel? Van 3 ilyen lámpám és ezt leszámítva elégedett vagyok velük. -
Kernel
nagyúr
válasz
Ciccuka
#59221
üzenetére
A sárga kondenzátor a kapacitív előtét, ami tápellátást biztosítja. Nem mondanám nagy eséllyel, hogy lecsökkent a kapacitása, mert itt nincs nagy igénybevételnek kitéve. De ez is egy opció, hogy ellenőrzi az ember, hátha.
Főleg, ha gyanúsan kevés feszültség jut az elektronikára.
-
#59223
Kernel
nagyúr
Csabesz666
#59214
Kernel
nagyúr
válasz
Csabesz666
#59214
üzenetére
Az a zavarszűrő kapacitások által leosztott feszültség, nem életveszélyes egyébként, de tud rázni.
Normális esetben a bemenetek csatlakoztatásakor a külső fémrésznek kell először összeérni, ami a készülékeket azonos potenciálra hozza, károsodást kivédi.
(#59218) tvamos
Mágneszárnál induktív fogyasztóról beszélünk, tehát a kapacitívnak pont ellenkezője.
Kondenzátor a DC-tápra először rövidzárat képvisel, utána csökken az áram. A tekercs induktív hatása viszont épp lassítja a felfutást, míg végül beáll az Ohm-törvény által megszabott U/R értékre. Annál nagyobb áram nem fog kialakulni. Ezért utaltam már rá, egyszerűen a tekercs ellenállását meg kellene mérni.
Az áramkör megszakításakor a tekercs továbbra is igyekezne fenntartani az áramot, emiatt a kapcsolón ívet húzhatna, de itt félvezető szokott kapcsolni, amin a fordítva bekötött védődióda rövidre zárja a tekercsben indukálódó ellenirányú feszültséget, ezáltal némileg lassítva az elengedést (nem észrevehető, inkább csak elmélet).
Mindenesetre ez is egy alapvető különbség: a kondenzátor rákapcsoláskor csattan, szikrázik, míg a tekercs lekapcsoláskor húz ívet.
-
quint
aktív tag
válasz
Ciccuka
#59221
üzenetére
A "néha bevillan" akár azt is jelezheti, hogy az egyik elkó hibás. Ha:
- tudsz forrasztani,
- és van a közeledben alkatrész szaküzlet,
akkor max annyit érdemes megpróbálni, hogy kicseréled a négy elkót (együtt 200-300 Ft).
Ha jó lesz, akkor öröm, ha nem, akkor a leggazdaságosabb kukázni, mert 3-4 ezerért újat kapsz. -
Ciccuka
veterán
-
tvamos
nagyúr
Kell hozza ey 0.1Ohmos ellenallas, egy labortap, min. 3A-es, de inkabb 5, meg kell egy oscilloscope. Igy meg tudod merni a tranziens nagysagat. Ha van 1 jo minosegu multimetered, akkor tudod kalibralni az oscilloscope-ot. Ha ket multimetered van, akkor az egesz szetappot tudod kalibralni. Egyszeru az egesz.
-
#59214
Csabesz666
aktív tag
Kernel
#59210
Csabesz666
aktív tag
válasz
Kernel
#59210
üzenetére
Megoldódott, a három eres földelt 230V-os kábel földelése, nem érintkezett, az ajzatban, a kábelt kicseréltem, megszűnt a jelenség. Még jó, hogy a végfokokat nem vitte szét, ugyanis a jel földön () keverőben megjelenő feszültség, szépen, mivel a végfok földelt így megjelent a konektor földelésén is a feszko. Megfogtam kézzel a földelést, és rázott. Jól megszívatott a kábel.
-
válasz
Janos250
#59211
üzenetére
nem a mágneszárról sajnos nem tudok semmit
... a kaputelefon leírásában volt, hogy ők 3A-es tápot ajánlanak a mágneszár nyitásához. Viszont nekem egy (talán) 12x12-es dobozom van amibe el kellene férnie a tápnak.Jelenleg a kaputelefon poe táplálom (12V - 1A) ami nem bírja el a mágneszárat is...
-
Kernel
nagyúr
Ha 12 V-os tápegységet fogsz használni, a feszültség eleve adott, tehát akkor nem sok jelentősége van, hogy esetleg meghúz már 8-10 V-ról is.
A stabil húzáshoz 12 V kell, az a biztos. A kialakuló áram meg egyértelmű, a tekercs ellenállása és az Ohm-törvény alapján.
(#59209) Csabesz666
Ha nem védőföldelt, vagyis kettős szigetelésű, akkor ez természetes. A földhurok miatt ilyeneket nem is jó földelni, nem is szokás.
Legfeljebb profi hangosító berendezéseknél opcionális lehetőség van erre, ha a kezelője úgy dönt, akkor átkötheti védőföldesnek is.
-
#59209
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Mi lehet, a gond? Keverő pult jel földje, és a konektor földje között 96 v váltakozó feszültséget méreknincs rá csatlakoztatva semmi sem, se vékfok se semmi.
-
xxxjjjkkk
senior tag
Általában, ha a gyártó kér valamit, azt illik betartani, az új árában van 2ezer ft különbség.
Valószínű, hogy egy kissebb táp is behúzza, de nem feltétlenül hosszú távú megoldás lesz.
De hogy a kérdésre válaszoljak, valami szabályozható dologgal, pl labortáp, vagy erre alkalmas áramkörrel, mérni meg leginkább lakatfogóval. -
#59204
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Van egy Behringer sl3242fx pro keverőm, a probléma, az , hogy nagyon zajos lett, az efekt út tehát, ha az efekt processzort használom, mindegyik effektnél zavaró erős zaj hallatszik. Az effekt panelt állítólag cserélték már benne, esetleg 5let?, hogy hol keressem, a hibát?
-
Kernel
nagyúr
válasz
VIPowER
#59201
üzenetére
Mivel úgy látom, hogy nem teljes az egyezés, a burkolólemeznél. A lábkiosztást meg tudni sem lehet. De holnap esetleg meg tudom nézni lábtávolságot például, vagy a panelon lévő két lyukat, hogy hasonló-e.
Ha jó is lenne, legfeljebb azt tudnám javasolni, hogy be lehet nézni bármelyik TV-szervizbe, kaphat akár egy hulladék alaplapot is. Külön nem láttam még ilyet.
De rögtön megyek a cigisekhez beszólni 
. Ha vennék egy 
... a kaputelefon leírásában volt, hogy ők 3A-es tápot ajánlanak a mágneszár nyitásához. Viszont nekem egy (talán) 12x12-es dobozom van amibe el kellene férnie a tápnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nyaralás topik
- Macska topik
- bambano: Bambanő háza tája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB DeepCool Tesseract SW 500W
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest