-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
bandi94
#56296
üzenetére
Az ideális műveleti erősítő tápfüggetlen, amíg a táphatárokon belül operál.
Vagyis soha nem táphoz képest viszonyít (zöld nyíl), hanem a bemenetekre vezető szinteket figyeli (piros nyíl):
Az adott esetben teljesül a feltétel, hogy az IC két bemenete a táphatárok közé esik, illetve a kimenet sem vesz fel ettől eltérő értéket.
Innen kezdve gyakorlatilag lényegtelen a kimeneti potenciál szempontjából, hogy a negatív táp egy kicsivel több vagy kevesebb (a söntön eső feszültséggel). De akkor már inkább az eredeti, cseh verzió kézenfekvőbbnek látszik. Lehetne mondani, hogy elvégre a műveleti erősítő sem ideális, de ilyen kis tápváltozás még így sem befolyásol semmit elvileg.
Itt a topikban is volt szó hasonlóról, ahol a sönt előtt kapja a negatívot:
https://prohardver.hu/tema/hobby_elektronika/hsz_56125-56125.html
-
#56297
tvamos
nagyúr
DrojDtroll
#56295
tvamos
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56295
üzenetére
Oke, de tuti szetszedte mar valaki... vagy nem?
-
bandi94
tag
Sziasztok!
Ezt a [labortápot] szeretném megépíteni kisebb-nagyobb átalakításokkal.A problémám a következő: A referencia feszültséget előállító IC1 miért a sönt jobb(kimeneti) oldalán van földelve?
Ha jól logikáztam, akkor így a referencia feszültség is változik a puffer negatív oldalához (legyen most ez a GND), ezáltal az áramerősséget beállító 3-as feszültségosztón is változik a feszültség, így a komparátor is később billen.Nyilván nem szignifikáns ez a változás a referencia feszültségben, az a max. pár száz mV a 11 volthoz képest szinte elhanyagolható (illetve mégsem, a referencia lényege pont az lenne, hogy fix legyen).De így nem stabil a kimeneti feszültség sem, hiszen IC2 is a referencia feszültséget kapja leosztva.
(Egyébként a kapcsolás (általam ismert) legrégebbi, kicsivel bonyolultabb változata a cseh ELEKTROinzert 96/6-7 számában jelent meg [link].Itt még a puffer negatív sarkára van földelve a referenciát előállító IC.)
Miért ezt a megoldást választotta a költő? Miért jobb/rosszabb jelenlegi állapotában? Visszaköthetem a GND-re?
-
#56293
tvamos
nagyúr
DrojDtroll
#56195
tvamos
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56195
üzenetére
Ha Ethernet kábel, akkor csavart érpár. Ha csavart érpár, akkor valami szimmetrikus dolog. Mindegy, hogy logikai analizátor, vagy szkóp, nem lesz egyszerű kigubancolni.
Nem lehetne szétszedni az eszközt, ami ezen a dróton kommunikál? Nem lehet a neten több adatot találni?Én próba képen rákötnék egy RS485 USB konvertert, és rádugnám a gépemre. Megnézném, mit mutat a terminál.
-
#56290
Lompos48
nagyúr
DrojDtroll
#56288
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56288
üzenetére
Az bonyolult egy ügy. Elsősorban azt kellene felfedezni, hogy a kommunikáció egyáltalán periodikus-e. Ez megállapítható (esetleg) egy szkóp segítségével. Egyetlen periódusra szinkronizálva, egy dupla időbázisú szkóppal (delayed time base, ezek már bonyolult és drága cuccok) fel lehetne fedezni a jel összetételét.
A fotóból nem lehet tudni hol van a nulla szint. Ezért az sem tiszta, hogy a látott jel negatív éz pozitív határok között mozog vagy sem. A kép nem szinkronizált, egymásratevődő fázisok látszanak. Az sem derül ki, hogy a középen húzódó folytonos (?) vonal éppen a nulla szint, vagy egyéb. Egy digitális kommunikáció esetén ilyen "félfeszültségű" szint nem létezik. Igaz, léteznek protokollok (talán ilyen a V24 vagy RS232 változata), amik pozitív/negatív szintek között változó szinteket használnak, de köztes állapot ott sincsen.
Esetleg egyszerűbb lenne gyártót keresni, vagy valahol dokumentációt a kamerához, amiben benne lehet az információ.Úgy tűnik léteznek erre (is) kihegyezett analizátorok. Pl. ez.
-
#56287
Lompos48
nagyúr
DrojDtroll
#56286
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56286
üzenetére
Látom. Mit szeretnél megtudni egy logikai analizátorral?
-
#56285
Lompos48
nagyúr
DrojDtroll
#56284
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56284
üzenetére
Melyik volt az?
-
And
veterán
válasz
lmaresz
#56281
üzenetére
A BF check amúgy sokszor hanyagolt dolog, mert úgy egy pin-t (az R/W-t) a kontroller felől meg lehet spórolni: a BF helyett sima késleltetést alkalmazva nincs szükség a modul olvasására, az LCD R/W-bemenete fixen 0V/GND-re köthető. 4-bites adatátviteli móddal újabb 4 pin spórolható, úgy 11 helyett már csak 6 darab I/O kell a teljes vezérléshez.
"Ahogy mondtad, kikommenteltem a sort és most a 2. sor 1. karakterén villog a kurzor."
Ha úgy tűnik, hogy egy n-elemű string kiküldésekor a kurzor éppen n pozícióval megy jobbra a kiindulási helyéhez képest, és közben nem jelenik meg semmi (a kontraszt nyilván rendben van, egyébként a kurzor sem látszódna), az minimum érdekes. Akkor kipróbálnám egy teljesen más típusú HD44780-kompatibilis modullal, vagy bevetném azt a trükköt, hogy a CGRAM-ba, mondjuk a 0. pozícióba beleírnék egy akármilyen karaktermintát - ha jól emlékszem, az eredeti HD vezérlő esetén a 0..7 című karakterek képe módosítható - és megpróbálnám azt a karaktert kiküldeni a kijelzőre. Ha az megjelenik, akkor valami gond van a fix tartalommal, de én ilyennel még nem találkoztam, úgyhogy simán lehet más probléma is, de több ötletem nincs.. -
#56282
(jan)
őstag
szaszayanou
#56276
(jan)
őstag
válasz
szaszayanou
#56276
üzenetére
Hasznalj nyakba forraszthato sorkapcsot a jobb szerelehetoseg kedveert.
-
lmaresz
aktív tag
Ahogy mondtad, kikommenteltem a sort és most a 2. sor 1. karakterén villog a kurzor.
Viszont igazad van a TRISD = 1-gyel kapcsolatban, tényleg hülyeség így, de a 0xff illetve a 0x80-nal nem működik az inicializálás sem ahol használtam BF-et.void initLCD()
{
__delay_ms(100);
writeLCD(0x38, 0, 0); //Function set
__delay_us(50);
writeLCD(0x38, 0, 0); //Function set
__delay_us(50);
writeLCD(0x38, 0, 0); //Function set
__delay_us(50);
writeLCD(0x08, 0, 1); //Display control
__delay_us(50);
writeLCD(0x01, 0, 1); //Clear display
__delay_ms(3);
writeLCD(0x06, 0, 1); //Entry mode set
__delay_us(100);
}Ha kikapcsolom a BF-et akkor megy az inicialzálás, de még mindig nem akar semmilyen szöveget kiírni
-
#56280
Lompos48
nagyúr
szaszayanou
#56276
Lompos48
nagyúr
válasz
szaszayanou
#56276
üzenetére
1. Pancser módon belemaszatoltam a rajzodba azért, hogy megpróbáljam szemléltetni, hogy nem kell annyi külön vonalon vezetni ide-oda a GND-t. Azokon áram folyik, feszültség esik. Az egészet össze kell vonni egyetlen pacniba.
2. Én nem vagyon híve - az adatlap rajzával ellentétben - a be- és kimenetre szerelt 10 és 22uF-os kondiknak. Annál inkább egy-egy (In-GND és Out-GND), közvetlenül a lábakra (vagy nagyon közel azokhoz) forrasztott 100nF-os kerámiakondinak.
3. Az egyoldalú NYÁKok rajza általában a forrasztási oldalt mutatja. Nekem úgy tűnik, hogy ebben az esetben az IC tokok fordítva vannak berajzolva.
4. Ha a CLC szűrők kondenzátorai elég nagyra vannak méretezve és azoknak a töltési csúcsáramát az egyenirányítóhidak elviselik, akkor én (személyesen!) nem tennék oda semmi induktivitást. Ha a stabilizáló ICnek megvan a kellő feszültségtartaléka, akkor (ismét szerintem) a tekercs csak a súlyt és a költségeket növeli, mérni különbséget a hullámosságban nem fogsz.
5. Mivel a kimeneti áram, amit az ICk le tudnak adni 1.5A, a + és - ágakat szélesebbre rajzolnám. Ez érvényes a trafó-hidak, hidak-szűrőkondik, kondik-ICbemenetek, ICkimenetek-kimenetikapcsok sávokra.
-
And
veterán
válasz
lmaresz
#56277
üzenetére
Na, most ha kihagyod a harmadik writeLCD-t (0x41,1,0), és úgy a kurzor a 2. sor 1. karakterénél villog, akkor az olyan, mintha a vezérlő ugyan kiírná azt a bizonyos 0x41 karaktert, de annak a helyén a CGROM-ban nem lenne semmi. Vagyis minden egykarakteres normál adatírásra eggyel ugyan jobbra tolódik a kurzor, de azon a pozíción, ahonnan továbblépett, üres karakter jelenik meg. Ezt még érdemes lenne kipróbálni.
Úgy tűnik, alapvető hiba nincs semmivel, hiszen a parancsot a DDRAM írásától csak az RS-jel állapota különbözteti meg, és előbbi működik. Az időzítésekkel sem lehet túl nagy gond. Ami még érdekesnek / furcsának tűnik, az a BF-check kódrészletben a "TRISD = 1; ", mivel az csak a PortD.0 lábat konfigurálja inputnak, a PortD többi lába output marad, miközben a Busy-flag az RD7 lábon érkezne meg. A teljes PortD bemenetté állításához ugye "TRISD = 0xff " kellene, de ez az egész úgysem számít, ha BF check helyett késleltetést kérsz a writeLCD-ben. -
#56278
Lompos48
nagyúr
DrojDtroll
#56275
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56275
üzenetére
Működik, de azt a jelet nem tudja/fogja analizálni, mert a logikai eleve 0/1-et jelent, tehát nincs közük egymáshoz.
-
-
#56276
szaszayanou
aktív tag
szaszayanou
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék készíteni egy +-15V-os tápegységet CLC szűréssel lm1086 felhasználásával. Ennek apropóján csináltam az alábbi nyáktervet.
Szeretnék tanulni a hibáimból, ezért megköszönném, ha ránéznétek.
-
#56275
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Logikai analizator olyan esetben is mukodik ha nem csak két állapota lehet a jelnek?
-
And
veterán
válasz
lmaresz
#56273
üzenetére
Következő teszt: mi történik, ha egy sikeres parancsot / inicializálást követően csak egyetlen karaktert küldesz rá? Mintha parancsot küldenél, egy darab byte-ot, de adatként (RS = 1). Bármelyik latin ASCII-karakter megteszi, például az "A", kódja: 65 (ezen karakterek valószínűleg ugyanúgy néznek ki eltérő verziójú CGROM-ok esetén is).
-
-
And
veterán
válasz
lmaresz
#56261
üzenetére
Akkor is ezt csinálja, ha nem ellenőrzöd a busy flag-et, hanem helyette késleltetést használsz (vagyis a writeLCD hívásánál a CheckBusy-t 0-ra állítod)?
Mod: amíg nem tudsz rá bármilyen karaktert kiküldeni, hogy bizonyosodsz meg arról, hogy az inicializálás rendben megtörtént, és a kapott parancsot végrehajtja? Mondjuk bekapcsolod a villogó kurzort és elviszed valahová a kijelzőn? -
Márton
nagyúr
-
#56262
tvamos
nagyúr
DrojDtroll
#56258
tvamos
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56258
üzenetére
Nem kéne, hogy ártson neki, ha olyan nyomatékon dolgozik, amit elbír a motor, folyamatos üzemben. (Akkora az áram, amitől még nem melegszik túl a motor.)
Persze, az olcsó kínainál lehet gond a csapágyakkal...(#56255) Sokimm válasza tvamos (#56252) üzenetére
Szívesen! Majd megoldod akkor. -
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Egy ST7066U-s 2 soros LCD és egy 16F887-es PIC kommunikációjával akadt problémám az előző napokban, az inicializálás sikeres, parancsokat is tudok küldeni neki, azonban az adatokat (betűket) valamiért mintha parancsként értelmezné. Nem találom a hibát, tudnátok segíteni, mi lehet a ludas?
Előre is köszönöm a segítséget!
A forráskódot csatolom:#define RS PORTAbits.RA0
#define RW PORTAbits.RA1
#define E PORTAbits.RA2
#define DATA PORTD
#define D0 PORTDbits.RD0
#define D1 PORTDbits.RD1
#define D2 PORTDbits.RD2
#define D3 PORTDbits.RD3
#define D4 PORTDbits.RD4
#define D5 PORTDbits.RD5
#define D6 PORTDbits.RD6
#define D7 PORTDbits.RD7
typedef unsigned int uint;
typedef unsigned char byte;
void pulseE()
{
__delay_us(1);
PORTAbits.RA2 = 1;
__delay_us(1);
PORTAbits.RA2 = 0;
__delay_us(1);
}
void writeLCD(byte Data, byte DataFlag, byte CheckBusy)
{
byte BusyFlag;
if (CheckBusy)
{
RS = 0;
TRISD = 1;
RW = 1;
do
{
E = 1;
__delay_us(1);
BusyFlag = D7;
E = 0;
} while (BusyFlag);
}
else
{
__delay_ms(10);
}
TRISD = 0;
RW = 0;
if (DataFlag == 1) RS = 1;
else RS = 0;
DATA = Data;
pulseE();
}
void outStringLCD(char *psz_s) {
while (*psz_s) {
writeLCD(*psz_s,1,1);
psz_s++;
}
} -
#56260
tordaitibi
veterán
V.Stryker
#56253
válasz
V.Stryker
#56253
üzenetére
Minden letezo energiaatvitel es elosztas teren sokkal jobb nagyobb feszultsegen es kisebb aramokkal operalni.
Ez egy felvezetore hatvanyozottan igaz, konmyebben es kisebb veszteseggel kapcsolgat, nem beszelve a csatlakozo keresztmetszetekrol.
Eleg sokat foglalkoztam solar rendszerekkel es nem tudom miert de berogzottseg a 12V rendszerek.
Ragaszkodnak hozza gorcsosen, pedig a 24 sot 48 V rendszerek sokkal kezelhetobbek mint vezetek, mint inverter teren.
Nem a hetvegi hazrol beszelek ahol van egy tabla a teton meg egy leharcolt akku es errol megy 2 led meg a kisteve, hanem kW rendu szigetuzemrol. Huvelykujnyi kabelek tekeregnek vagy boven eleg a 10mm2, ezek 100 meteres tetelben nem elenyeszoen ternek el arban sem. -
#56258
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Stepper motornak menyire art a folyamatos uzem?
Maga a motor szerintem nema17-es. Terheles nincs rajta csak egy attetel. A motor egy zart fem dobozba van, melette a motorvezerlo.
-
Kernel
nagyúr
válasz
V.Stryker
#56253
üzenetére
Ah-kapacitás hiába kisebb vagy azonos (soros kötésben nem adódik össze), de az nem azonos a Wh tárolt energiamennyiséggel, ami viszont cellánként összeadódik.
Az Ah önmagában nem fejez ki energiamennyiséget, nem is tartalmazza a feszültség paraméterét, amit a:
Wh = V x A x h
tartalmaz.
Másik dolog a teljesítmény:
9V x 10A = 90W
18V x 10A = 180WDe ez csak egy szemléltető példa volt, gyakorlatban olyan is lehet, hogy nagyobb feszültség mellé kisebb áram párosul.
-
Sokimm
senior tag
válasz
tvamos
#56252
üzenetére
7400 RPM == 123.3 rotate per sec
1s == 1000ms
1000/123.3 == 8.1ms per rotate1 rotate / 6 step == 8.1ms /6 step ==> 1.35ms / step
7400 fordulat 1 perc
123.3 fordulat 1 másodperc (vagy 1000milisec)
1 fordulat 8.1milisec
1 fordulat 6 lépésből áll
(ez a butított (házi) vezérlés, mert a gyártó 12 lépésből (14. oldal) tesz meg 1 kört)
1 lépés ideje 1.35msJól számoltam?
Minek szenvedni? Minek tanulni? Minek élni?
Köszönöm a szkóp tapasztalataidat, akkor gyűjtök még sok pénzt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#56247) DrojDtroll
Köszönöm az irányt, utána nézek, hogyan lehet kiszámolni!
Ha egy 16MHz es arduinot veszek alapul, és feltételezzük, hogy csak egy lábat 0-1 billegtetek, ami feltételezzük, hogy 56 elemi művelet, akkor 62.5ns*56 == 4062.5 ns egy lábat billenteni egy irányba... (0.0040625 ms)
Ez túl gyors billentés, egy motorhoz, amit késleltetnem kellene. De honnan tudjam mennyivel késleltessem? (megint számolhatok, egy körülbelüli értéket, hogy egy HIGH to LOW és egy LOW to HIGH között el kellene telni 1.35ms-nek (az ideális nyomaték elérése érdekében), amihez a delayMicroseconds(us) parancs jó is lenne, amivel 1.35 ms - 0.0040625 ms == 1.3459375 ms (vagyis1345.9375 µs)-et kéne késleltetnem? Ez vajon hozza a valós 7400-as fordulatszámot? (költői kérdés, úgyse lehet gyakorlati eredmény nélkül válaszolni rá, de ehhez kellene egy mérőműszer, ezért kérdeztem a dolgokat. )Ha nem jól írtam valamit, kérlek javítsatok ki, nehogy félre beszéljek!
-
tvamos
nagyúr
válasz
V.Stryker
#56253
üzenetére
Azert jo, mert az embereknek konnyebb eladni a nagyobb szammal a termeket.
Mondjuk... elvileg, ha tobb a Volt, akkor az ugyan olyan teljesitmenyhez kevesebb Amper tarsul, akkor meg konnyebben megoldhato a kesebb veszteseg, (mert a veszteseg az aram negyzetevel aranyos,) de el is lehet rontani, szoval a valosagban abszolut nem jelent az semmit. -
tvamos
nagyúr
válasz
Sokimm
#56249
üzenetére
Például szervó motor vezérlést szeretnék (7400 RPM) vezérelni, 3 fázison (6 elemi lépést felváltva)
Arduinoval? Minek ezzel szenvedni manapsag? Amugy meg, 123Hz, az nem nano szekundum, hanem 8108 mikro szekundum. (Tobb, mint 8 milli szekundum.) Oda majdnem egy hangkartya oszcilloszkop is overkill.
Vagy például egy ESP-12E (80MHz)-es kütyü, elméletileg 12.5ns alatt végez egy elemi utasítás. Aztán rákötöttem egy 74HC595-t, ami SRCLK or RCLK high or low esetén (3.3V működés) 100 és 20 ns közé esik. Nah delay nélkül is képes a 80MHz es kütyü írni az IC-re, és szeretném tudni, hogy mégis mennyi idő neki egy láb 0-ról 1-re való átbillentése. (és vice-versa)
Ezt tuti, hogy nem akarod elegge. Amugy meg bemesz a boltba, nagyon klassz MSO+spektrumanalizator 2 in 1 cuccokat lehet kapni, veszel egyet. Ott a boltba rogton meg is tudod, milyen draga hobbi ez, ha mindent meg akarunk merni, nono szekundumos pontossaggal. Az a gond, hogy neked egy 3 GHZ-es MDO sem eleg arra, amit akarsz. En MDO3014-et probaltam a cegnel, de nekunk ez draga volt, az arabol vettunk "olcso" szkopokat, meg egy alig hasznalt spektrum analizatort. (Pedig nem kis ceg...)
-
xxxjjjkkk
senior tag
válasz
tvamos
#56239
üzenetére
@Lompos48
Ismét köszönet, biztos az én hiányosságom, de ezek a jelek valahogy kimaradtak, pedig gugliztam rájuk, de valahogy mindent találtam, csak ezeket nem.Így, igen, a dióda utólag nézve logikus lett volna, csak valahogy mégse lett az.
De a 4et eltalaltam
, rs flipflopra se ismertem ra, pedig tudom mi az, aramgeneratort, meg eppen nem lattam meg igy abrazolni. De ez nem jelent semmit. -
Sokimm
senior tag
válasz
tvamos
#56248
üzenetére
Például szervó motor vezérlést szeretnék (7400 RPM) vezérelni, 3 fázison (6 elemi lépést felváltva), és nem tudok mihez mérten időzíteni, hogy mennyi idő telik el két vezérlőjel kibocsátása közt. Mágneses elfordulásjelzőt nem szeretnék még beletenni (csak manuálisan max fordulatra vinni egy arduinoval a motort).
Vagy például egy ESP-12E (80MHz)-es kütyü, elméletileg 12.5ns alatt végez egy elemi utasítás. Aztán rákötöttem egy 74HC595-t, ami SRCLK or RCLK high or low esetén (3.3V működés) 100 és 20 ns közé esik. Nah delay nélkül is képes a 80MHz es kütyü írni az IC-re, és szeretném tudni, hogy mégis mennyi idő neki egy láb 0-ról 1-re való átbillentése. (és vice-versa)
Csupán azért érdekelne az idő, mert ha valamilyen külső IC beüzemelését tervezem, akkor tudnák úgy választani, hogy mit bír még a kontroller / IC , és nem csak hasra ütve "szerencsém van, mert viszi".
Végső soron tanulási szándékkal szeretném mérni az időt, hogy hatékonyabb rendszert építhessek a jövőben (ez alapja lenne minden ez utáni projektemre). Vagy nem szoktak mérni az emberek? Beraknak egy jó gyorsat (ha van), és hátradőlnek örömükben? 1GHz es oszcilloszkóppal lehetne látni a tüskék közti eltelt időt nem?
Melyik a legolcsóbb eszköz, amivel mérhetném (láthatnám?) az ilyen pici időt?Vagy mi lenne akkor, ha egy még gyorsabb mikrokontrollerhez teszek valami hasonló 74hc595 pöcköt, de már túl gyors lenne a cpu az IC-hez, és lassítanom kéne? (hasra ütés szerűen delay-eznétek ilyenkor?)
-
tvamos
nagyúr
válasz
Sokimm
#56244
üzenetére
De jó a scope, vagy logikai analizátor, de a stopper óra lehet, hogy pontosabb, mint egy olcsó scope. Egyik sem mér ns-t. A cégnél valahol van egy régi frekvencia és időalap mérőnk, az ilyen... 100 ps pontos, az lenne való ilyesmire, gondolom használtan is van vagy 1000 ojró.
Jobb lenne, ha leírnád, mire kell, mert ha csak kalibrálni akarod a kvarcot az arduinon, azt máshogy is meg lehet oldani.
(#56245) Lompos48 válasza tvamos (#56242) üzenetére
Jogos. -
Lompos48
nagyúr
válasz
tvamos
#56242
üzenetére
Az emitterkövető magától értetődik a rajzból. A "valamiféle" túláramvédő ugyancsak: az 1 ohmos ellenálláson monitorizálja a kimenőtranzisztor kollektoráramát, majd, ha az túllép egy határt a műveleti erősítővel billenti az RS bistabilt és lövi le a kimenetet. Ráadásul van neki termikus védelme is, amit nem részletez a belső rajz.
-
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
Milyen kütyüt érdemes vennem, amivel meg tudom mérni, az arduino valós sebességét? (elemi ciklus, RISC processzor, de attól még nem tudom hány nanosec (milisec?) alatt billent egy lábat az adott programom.)
Van itthon 16MHz-es pro mini is, meg sok esp8266 (80MHz), de tanácstalan vagyok az időzítéseket illetően.
Vagy ki tudom számolni a programból is, hogy hány elemi lépés alatt jut el a programom az adott láb 0-ról való, 1 re billenésig?(#56167) tvamos
Köszönöm szépen! -
Lompos48
nagyúr
válasz
xxxjjjkkk
#56237
üzenetére
Az 5 ös jel alatti diódát már végképp nem értem, de gondolom a "kétnyilas" tranzisztor féléhez van köze.
Bevallom kétvonalas kollektort már láttam Darlingtonok egyezményes jelölésénél, de kétnyilas emittert még nem. Attól függetlenül egy emitterkövetőnek kell lennie.
A dióda egyszerű védelmi szerepet tölt be. Például relé vagy egyéb egy induktív terhelés által generált "rúgásokat" véd ki. Általában a relétekercsekkel szokás párhuzamosan kötni. Ha a terhelés nem induktív, akkor elvan ott magában, mint Micimackó és nem csinál semmit. -
xxxjjjkkk
senior tag
válasz
Lompos48
#56229
üzenetére
@kernel köszönöm, akkor úgy nagy vonalakban jó fele tapogatóztam, a homályban
abban még tudtok segíteni, hogy ezek mik?
Gondolom a 3 az mint erosito csak egy egyszerűsített ábra, az ok.
A 4es gondolom valami invertalas jele.
Na hát az 1 2 5 ről fogalmam nincs.
Ha legalább sejteném, hogy hogy kell keresni.
Az 5 ös jel alatti diódát már végképp nem értem, de gondolom a "kétnyilas" tranzisztor féléhez van köze.
-
-
bebe159
aktív tag
válasz
Kernel
#56233
üzenetére
Megnéztem, 7-12 volt (de amit külön szabályoznék, a nagyobb venti az megy 5 volton elvileg). Szóval 5-ről nem indul, de az azt is jelenti, hogy nem is forog ha visszakapcsolom beindítás után? Van egy olyan ventim, ami a házban lévő szabályzóval nem indul el, de magasabbról igen, ha utána visszaveszem akkor is forog.
-
nyogo83
senior tag
válasz
tvamos
#56232
üzenetére
Par tesztet olvastam rola es az alacsony mintavetel mellett meg par negativum amit megemlitenek:
- picit zajos (teszt negyszogjelen ellenorizve kb +-10mV)
- max bemeneti feszultseg 5V (szoval 10x-es merofejjel 50V)
- csak DC csatolt bemenet
- valos analog savszelesseg valahol 17MHz korul vanEzeket szamitasba veve kb mindegyik teszt arra jutott, hogy ennyi penzt meger a beleposzintu/hobbicelu oszcilloszkop kategoriaban. Ezek olyan dolgok, amikkel egyutt lehet elni. Egyelore.
Nyilvan nem ezzel fog meresi jegyzokonyveket kesziteni, de mire megtanulja rendesen hasznalni egy tarolos szkop funkcioit, a meresek miertjet/hogyanjat, addigra eljut odaig is, hogy "kinojje" a szkopot.Szivesen ajanlanek neki mast olcsobb kategoriaban, ami hasonlo funkciokkal bir, de nekem nincs otletem.
-
-
#56230
DonThomasino
veterán
DonThomasino
veterán
PC tápban ha egy körrel gond van (3.3V 5V 12V)
a védelem úgy dolgozik hogy mindhárom kör feszültsége 0 ra esik ?
Vagy a körök függetlenek egymástól. -
Lompos48
nagyúr
válasz
xxxjjjkkk
#56225
üzenetére
Ez csak részben igaz. Hozzátéve ahhoz, amit @Kernel írt: A bemegy/kimegy feltevés igaz, szintekkel mindennel egyetemben. De az optocsatolónak van egy nagy "ütőkártyája", az OPTO. Az pedig a galvanikus összeköttetés hiánya. Egy adott ponton az megszakad és a fény veszi át az átviteli szerepet. És a be-ki akár pár kV potenciálkülönbségen is lehet. Ez az IC ilyet nem tud.
-
-
#56226
tordaitibi
veterán
Lompos48
#56223
-
-
#56224
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#56168
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#56168
üzenetére
Erre valaki?
-
#56223
Lompos48
nagyúr
tordaitibi
#56220
Lompos48
nagyúr
válasz
tordaitibi
#56220
üzenetére
Nézz meg bárilyen adatlapot és a maximális üzemi hőmérséklet 100C fok felett van megadva. Ez pedig állandó üzemre IS érvényes. Legrosszabb esetben kissé megbarnulnak idővel.
-
Adott egy 12 voltos relé, 30A, beépített késes biztosítékkal. Kínai, de belül nagyon kultúrált. Kb. 8 A menne át rajta. A hagyományos sarus megoldás helyett, ha a csatlakozókat átfúróm kicsi (hármas) fúróval, és körsaruval csavarozva rögzítem a vezetéket, az biztosabb, jobb kontaktot ad? Hasonlóan a nagyobb áramú relékhez. A vezeték 6mm2 MKH, aktív mélyládához kell. Van AGU biztosítékházam is, de 60A biztosítékkal, amit kicsit túlzásnak érzek, harcmincas biztosítékot még nem tudom, honnan szerzek bele...
-
#56220
tordaitibi
veterán
Egy ellenállás milyen meleg lehet folyamatos üzemben,
elkészült az akkukisütő műterhelésem és a 8 db 1ohm/2W ellenállás kézzel éppen nem elviselhető hőmérsékletű. Saccolásom szerint 70 fok környékén lehetnek, ez jó így, vagy cseréljem nagyobbra őket?Darvinya pontosan mi lenne a feladat, mert nem értem az elképzelésed gitárhangszedők soros-párhuzamos kapcsolásával.
-
#56217
nyogo83
senior tag
DrojDtroll
#56216
nyogo83
senior tag
válasz
DrojDtroll
#56216
üzenetére
Megakadalyozza, hogy a mert aramkor es a gep kozott esetleg letrejovo potencial kulonbseg kart tegyen az usb vezerloben/alaplapban. Legtobb isolatorban plusszban meg tulfeszultseg vedelem is van.
Szoval a lenyeg, ha jot akarsz a gepednek, akkor ezen keresztul dugsz ra barmilyen meroeszkozt. -
nyogo83
senior tag
válasz
tvamos
#56213
üzenetére
Szerintem olcsobban, hobbi celra nem lehet hasznalhato tarolos szkopot+logikai analizatort kapni.
DrojDtroll: jol irja tvamos, szerezz be egy usb isolatort, mert kezdokent belefuthat az ember egy rossz meresbe, ami hazavaghatja akar az egesz alaplapot is(pl laptoppal celszeru mindig akksirol hasznalva merni, elkerulve a foldhurok/potencialkulonbseg miatti problemakat).
Jopar usb-s szkopban be van epitve, de az mar a felsobb kategoria. -
#56214
darvinya
titán
tordaitibi
#56204
darvinya
titán
válasz
tordaitibi
#56204
üzenetére
Ez lehet.
Másként hogyan lehet bekötni?
Mert soroshoz egyszerű kapcsoló nem képes. -
#56213
tvamos
nagyúr
DrojDtroll
#56206
tvamos
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#56206
üzenetére
Viszont nem is olyan jó dolgok.
Ha ilyet veszel, és a számítógépeddel akarod használni, szerintem vegyél egy USB isolatort is!
-
#56212
nyogo83
senior tag
DrojDtroll
#56210
nyogo83
senior tag
válasz
DrojDtroll
#56210
üzenetére
A 6022BL-ben gyakorlatilag egy kulonallo Saleae logikai analizator van es a ket mod kozott egy kapcsoloval tudsz valasztani az eszkozon.
Szoval ha szkop, akkor a Hantek szkop software-et hasznalod, viszont ha analizator akkor melle ugyanugy felrakhatod a Saleae programjat es azzal nyustolod(ami joval tobbet tod mint a Hantek-e).Gyakorlatilag rajtad mulik, melyik verzio szimpatikusabb
Nekem amiatt tetszik, mert van mar annyi kulonallo eszkozom, hogy kaosz van csak ha keresgetni kell
-
Kernel
nagyúr
válasz
bebe159
#56202
üzenetére
A kék színű trimmert ki lehet forrasztani, helyette bekötni két szál vezetéken egy potmétert (a három kivezetésből kettő közös).
De az eredeti 10 kΩ trimmer nagyobb tartomány átfogására van, 12V-ra elég 4,7 vagy 3,3 kΩ is. Még így is marad egy kis holttér, mert 2,9 kΩ-tól lefelé indul a szabályzás, most néztem.
Tehát ez annyiból érdekes, hogy 10 kΩ potméterrel a forgatási szög nagyobb része nem csinál semmit, csak egy kisebb szögbe tömörödik a valós szabályzás.
Kapcsoló jó a szalaghoz is közvetlenül.
-
#56208
nyogo83
senior tag
DrojDtroll
#56207
nyogo83
senior tag
válasz
DrojDtroll
#56207
üzenetére
Igy van, ugyanaz a 6022-es, csak amelyikben van logikai analizator az BL jelzesu.
De ez is 20k korul van szallitassal egyutt, amig amit linkeltem az ingyenes szallitassal 20k. -
#56207
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
#56206
DrojDtroll
veterán
válasz
DrojDtroll
#56206
üzenetére
-
nyogo83
senior tag
válasz
tvamos
#56203
üzenetére
Ott a pont, igazad lehet, az GND es a tap pozitiv kozott megy, ez meg "Tri state"-nek tunik.
Az RS485-nel nem nagyobb feszultsegszint van? Valami 2.5V remlik peak to peak.
Mindenesetre szerintem ezzel a szkoppal nemigazan lehet ennel tovabb jutni a protokoll visszafejtes/ertelmezes szintjen. -
#56204
tordaitibi
veterán
darvinya
#56196
-
bebe159
aktív tag
válasz
Kernel
#56193
üzenetére
Rendben, akkor veszek három ilyet, egy fogja a 3 kicsi ventit vinni, egy a 12-est és még marad egy ha kell valamire.
De hogyan tudom majd tekergetni, írtad, hogy ki lehet vezetni a szabályzást, azt hogyan kellene csinálni?
Valamint az a kapcsoló jó lenne led szalag kapcsolgatására is? Ha igen, ahhoz kellene valami még, vagy csak a kapcsoló maga elég? -
#56201
nyogo83
senior tag
DrojDtroll
#56199
nyogo83
senior tag
válasz
DrojDtroll
#56199
üzenetére
Ha nagyon olcson akarod meguszni, akkor egy klon Saleae kompatibilis analizatort 2 ezerert mar megkapsz.[link]
Elvileg ezek mukodnek az eredeti Saleae progijaval(google dob ki kepet a softrol ha rakeresel).Nalam most otthonra tervben egy Hantek 622BL digitalis szkop+logikai analizator van tervben, ami ennyiert nem egy nagy osszeg.[link]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nyaralás topik
- Macska topik
- bambano: Bambanő háza tája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 6600 16GB DDR4 256 SSD 500GB HDD GTX 1050 2GB Zalman Z1 Njoy 550W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest